ハイレンジIQテストスレ【其の11】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
0名前を書き忘れた受験生
2020/06/23 00:13 128795view
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/96/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/
前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/
前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
[https://www.hiqa.or.jp/cam-s
1pt
1pt
コメントする
検索
画像一覧
956名前を書き忘れた受験生 2021/06/06 09:49
>>954
「4歳ごろの画力に将来のIQが表れる」とした研究の結果
4歳時点での画力とIQの相関係数：0.33
14歳時点 〃 :0.2
たったの0.33に、たったの0.2（笑）
画力とIQの相関がまともに出た研究なんてみつからない
事実を都合よく歪曲or誇張して情弱を騙そうとするのはハイレンジ関係者お得意のやつですね
5pt
25pt
2021/06/06 09:49
>>954
「4歳ごろの画力に将来のIQが表れる」とした研究の結果
4歳時点での画力とIQの相関係数：0.33
14歳時点 〃 :0.2
たったの0.33に、たったの0.2（笑）
画力とIQの相関がまともに出た研究なんてみつからない
事実を都合よく歪曲or誇張して情弱を騙そうとするのはハイレンジ関係者お得意のやつですね
5pt25pt
960名前を書き忘れた受験生 2021/06/06 22:10
Draw-a-Person testとウェクスラー式IQテストの相関、子供でr=0.27
しかも論文に「人物描画テストを知能の推定に用いるべきではない」としっかり書かれてしまっている
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0058991
「絵の上手さでIQがわかる」的なオカルトを述べる自称高IQポジショントーカーには
この辺ぶつけて見解を尋ねたらまた煙に巻いて逃げようとしますかな？
5pt
13pt
2021/06/06 22:10
Draw-a-Person testとウェクスラー式IQテストの相関、子供でr=0.27
しかも論文に「人物描画テストを知能の推定に用いるべきではない」としっかり書かれてしまっている
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0058991
「絵の上手さでIQがわかる」的なオカルトを述べる自称高IQポジショントーカーには
この辺ぶつけて見解を尋ねたらまた煙に巻いて逃げようとしますかな？
5pt13pt
982名前を書き忘れた受験生 2021/06/09 23:03
>>979
私は>>948を書いた人ではなくて、ハイレンジIQテストを貶めるつもりは全くないのですが、>>948を誹謗中傷、つまり根拠のない悪口と見なすあなたに質問があります。
ハイレンジIQテストにおけるスコアの出現頻度と正規分布から算出されるスコアの出現頻度が大きく異なることについてのお考えをお伺いしてもよろしいでしょうか？
多くの場合ハイレンジIQテストの平均スコアは140以上で、これは正規分布から考えると250人に1人の出現頻度である高スコアになります。
この状況をテスト製作者が「受験者層が優秀である」と解釈することがありますが、この主張は十分な検証なしに信じられるものではないと感じます。何かこの主張を裏付ける根拠をご存知ですか？
5pt
0pt
2021/06/09 23:03
>>979
私は>>948を書いた人ではなくて、ハイレンジIQテストを貶めるつもりは全くないのですが、>>948を誹謗中傷、つまり根拠のない悪口と見なすあなたに質問があります。
ハイレンジIQテストにおけるスコアの出現頻度と正規分布から算出されるスコアの出現頻度が大きく異なることについてのお考えをお伺いしてもよろしいでしょうか？
多くの場合ハイレンジIQテストの平均スコアは140以上で、これは正規分布から考えると250人に1人の出現頻度である高スコアになります。
この状況をテスト製作者が「受験者層が優秀である」と解釈することがありますが、この主張は十分な検証なしに信じられるものではないと感じます。何かこの主張を裏付ける根拠をご存知ですか？
5pt0pt
987名前を書き忘れた受験生 2021/06/10 00:59
>>975
これに低評価付いてるのがなんかウケるな
この海外の研究者、失礼な言い方で申し訳ないけどなんかうさん臭くない？
5pt
0pt
2021/06/10 00:59
>>975
これに低評価付いてるのがなんかウケるな
この海外の研究者、失礼な言い方で申し訳ないけどなんかうさん臭くない？
5pt0pt
295名前を書き忘れた受験生 2020/08/18 21:05
>>290
初めて遭遇する問題について、規則や共通点などを見つける力だと思う。
なので、練習したらあまり意味がないのでは？という気がする。
4pt
0pt
2020/08/18 21:05
>>290
初めて遭遇する問題について、規則や共通点などを見つける力だと思う。
なので、練習したらあまり意味がないのでは？という気がする。
4pt0pt
231名前を書き忘れた受験生 2020/07/29 08:01
そもそも一次方程式でIQモドキの数字を計算していて正規分布を使っていないのに
「ベルカーブの両端で〜」なんて詭弁もいいところｗ
4pt
0pt
2020/07/29 08:01
そもそも一次方程式でIQモドキの数字を計算していて正規分布を使っていないのに
「ベルカーブの両端で〜」なんて詭弁もいいところｗ
4pt0pt
7名前を書き忘れた受験生 2020/06/23 08:57
IQの高さ証明すると言って持ってきたのがCAMSのIQ証明書だったりしたら
実社会での評価が下がっても別におかしくはないだろうな
4pt
0pt
2020/06/23 08:57
IQの高さ証明すると言って持ってきたのがCAMSのIQ証明書だったりしたら
実社会での評価が下がっても別におかしくはないだろうな
4pt0pt
45名前を書き忘れた受験生 2020/06/29 18:50
K田の作ったハイレンジテストのsd15が間違いなのは
高校数学の範囲で証明されてしまっており
誰が信じているとかいう話ではないのである
4pt
0pt
2020/06/29 18:50
K田の作ったハイレンジテストのsd15が間違いなのは
高校数学の範囲で証明されてしまっており
誰が信じているとかいう話ではないのである
4pt0pt
104名前を書き忘れた受験生 2020/07/06 02:39
>>103
ああ本当に統計の基礎知識がない人なんすね。
＞繰り返すが高域に寄ったキャッテルのサンプルデータがσ_y=15なわけもμ_y=100なわけもない。
これはつまりキャッテルの標準化データの母集団（平均100、sd15に正規化）と機構の集めたサンプルは
母集団として違うということ。同じテストを受けたから同じ母集団に属すると考えたらそれは間違い。少し考えればわかる。
だから以下の記述が間違い。
＞偏ったサンプルにおける標準偏差σ_yは線形等化法を行うためのパラメータでしかないわけで、対応付けで吐き出された数値はあくまで元の標準化されたI.Qテストの数値として扱われる。つまりsd15
母集団が違うので、元の標準化されたテストの平均や標準偏差と機構のサンプルは既に無関係。偏ったサンプルの標準偏差σ_yはその偏った集団のスコアの標準偏差を意味する。対応付けで吐き出された数値はキャッテルの標準化データの母集団とはもう何の関係も無いのでsd15とするのは間違い。sd15とする根拠が無い。
こういう母集団の取り違えは統計学初学者に頻発するミスだからね。
高校の数学からやりなおすのが良いよｗ
4pt
0pt
2020/07/06 02:39
>>103
ああ本当に統計の基礎知識がない人なんすね。
＞繰り返すが高域に寄ったキャッテルのサンプルデータがσ_y=15なわけもμ_y=100なわけもない。
これはつまりキャッテルの標準化データの母集団（平均100、sd15に正規化）と機構の集めたサンプルは
母集団として違うということ。同じテストを受けたから同じ母集団に属すると考えたらそれは間違い。少し考えればわかる。
だから以下の記述が間違い。
＞偏ったサンプルにおける標準偏差σ_yは線形等化法を行うためのパラメータでしかないわけで、対応付けで吐き出された数値はあくまで元の標準化されたI.Qテストの数値として扱われる。つまりsd15
母集団が違うので、元の標準化されたテストの平均や標準偏差と機構のサンプルは既に無関係。偏ったサンプルの標準偏差σ_yはその偏った集団のスコアの標準偏差を意味する。対応付けで吐き出された数値はキャッテルの標準化データの母集団とはもう何の関係も無いのでsd15とするのは間違い。sd15とする根拠が無い。
こういう母集団の取り違えは統計学初学者に頻発するミスだからね。
高校の数学からやりなおすのが良いよｗ
4pt0pt
130名前を書き忘れた受験生 2020/07/09 02:24
「IQはsdがわからなければ意味がない」
↓ ↑
自分の作ったハイレンジのsdを根拠も無く15にして宣伝
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
4pt
0pt
2020/07/09 02:24
「IQはsdがわからなければ意味がない」
↓ ↑
自分の作ったハイレンジのsdを根拠も無く15にして宣伝
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
4pt0pt
405名前を書き忘れた受験生 2020/10/10 19:23
>>399
あなたみたいに考えられる人ばかりじゃないのが問題だよな。
K氏とK氏周辺いわく、ハイレンジ＝純粋な賢さ だと思うらしい。
日本はとくに？ある一つの測定のみで判断する傾向あるよね。
あそこら辺のテスト、本当の賢さとは違う気がする。パズルが得意だよ、ってだけで
4pt
1pt
2020/10/10 19:23
>>399
あなたみたいに考えられる人ばかりじゃないのが問題だよな。
K氏とK氏周辺いわく、ハイレンジ＝純粋な賢さ だと思うらしい。
日本はとくに？ある一つの測定のみで判断する傾向あるよね。
あそこら辺のテスト、本当の賢さとは違う気がする。パズルが得意だよ、ってだけで
4pt1pt
468名前を書き忘れた受験生 2020/12/02 09:59
K田とメンサ現議長のどっちが優秀かの話なんだが
会員からの人気はK田の方がある
あの人気会員アンケートが消されなかったらな
証拠になったのに
4pt
0pt
2020/12/02 09:59
K田とメンサ現議長のどっちが優秀かの話なんだが
会員からの人気はK田の方がある
あの人気会員アンケートが消されなかったらな
証拠になったのに
4pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
