ハイレンジIQテストスレ【其の11】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
0名前を書き忘れた受験生
2020/06/23 00:13 128773view
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/96/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/
前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/
前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
[https://www.hiqa.or.jp/cam-s
1pt
1pt
コメントする
検索
画像一覧
507名前を書き忘れた受験生 2021/01/13 19:33
>>505
全世界へ公開されてるSNSなんだよなぁ
しかもフォローしてると、〇〇さんがいいね！しましたって流れてくるんだよなぁ
4pt
1pt
2021/01/13 19:33
>>505
全世界へ公開されてるSNSなんだよなぁ
しかもフォローしてると、〇〇さんがいいね！しましたって流れてくるんだよなぁ
4pt1pt
552名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 10:15
>>551
他人の解答を見る機会はないんですけど、あったと仮定して、もしそう思ったとしても、それも含めて個人の感想だと思ってます。
自分が世界の全てを知ってるという前提が、そもそも自分にはないので。
事実以外は何を感じたとしても、それは全て自分の感想、感覚です。その時点で、その程度のものを、人に説いたり押し付けたりするようなものではないと思っています。
4pt
0pt
2021/02/13 10:15
>>551
他人の解答を見る機会はないんですけど、あったと仮定して、もしそう思ったとしても、それも含めて個人の感想だと思ってます。
自分が世界の全てを知ってるという前提が、そもそも自分にはないので。
事実以外は何を感じたとしても、それは全て自分の感想、感覚です。その時点で、その程度のものを、人に説いたり押し付けたりするようなものではないと思っています。
4pt0pt
553名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 10:22
>>552
そうですね。感想という形式に留めて、読む人が各自解釈するのに任せるのは良い方法だと思います。
「悪問」「複数解」「ちゃんと解ける問題」など、これら全て個人の感想でしかないと私も思いますから。
4pt
0pt
2021/02/13 10:22
>>552
そうですね。感想という形式に留めて、読む人が各自解釈するのに任せるのは良い方法だと思います。
「悪問」「複数解」「ちゃんと解ける問題」など、これら全て個人の感想でしかないと私も思いますから。
4pt0pt
567名前を書き忘れた受験生 2021/02/14 01:06
検索はもちろん駆使しますよ
verbal系ハイレンジを解く高度な思考プロセスを
numericalやspatialへ応用してるだけです
4pt
1pt
2021/02/14 01:06
検索はもちろん駆使しますよ
verbal系ハイレンジを解く高度な思考プロセスを
numericalやspatialへ応用してるだけです
4pt1pt
570名前を書き忘れた受験生 2021/02/14 12:52
>>569
ナントカ数列というものの知識がない自分でも特に何かを調べる必要を感じたことがないので、全然違うんじゃないですか。verbalで辞書見るのは、numericalでいうと1とか2とかっていう数そのものを調べるのに近いと思いますよ。普通、それって必要ないですよね。
numericalって何も調べなくても解けるし、解答も数字書くだけだから一番気楽にできるっていうのが個人的な感想です。問題メモした紙と鉛筆があれば、スマホも辞書も定規もいらないですから。
4pt
3pt
2021/02/14 12:52
>>569
ナントカ数列というものの知識がない自分でも特に何かを調べる必要を感じたことがないので、全然違うんじゃないですか。verbalで辞書見るのは、numericalでいうと1とか2とかっていう数そのものを調べるのに近いと思いますよ。普通、それって必要ないですよね。
numericalって何も調べなくても解けるし、解答も数字書くだけだから一番気楽にできるっていうのが個人的な感想です。問題メモした紙と鉛筆があれば、スマホも辞書も定規もいらないですから。
4pt3pt
573名前を書き忘れた受験生 2021/02/14 19:05
>>571
似非高IQの数値もいらない。
似非高IQ団体に参加する価値も感じない。
自力で解かないからパズルとしても楽しめない。
ならいよいよ採点料払ってまで提出する理由自体がなくないですか？
仮にルールは個人の読みと感覚に依存するためその捉えが多様であるということを大幅に許容したとしても、今度はその辺の判断と行動に、一貫性や合理性が全く感じられないんですよ。
特に目的もなく、楽しくもないのであれば、ただ単にやらなきゃいいだけの話ではないでしょうか。
関わらなければ別に忖度と感じる場面すら生じないので、それが一番快適だと思います。
4pt
1pt
2021/02/14 19:05
>>571
似非高IQの数値もいらない。
似非高IQ団体に参加する価値も感じない。
自力で解かないからパズルとしても楽しめない。
ならいよいよ採点料払ってまで提出する理由自体がなくないですか？
仮にルールは個人の読みと感覚に依存するためその捉えが多様であるということを大幅に許容したとしても、今度はその辺の判断と行動に、一貫性や合理性が全く感じられないんですよ。
特に目的もなく、楽しくもないのであれば、ただ単にやらなきゃいいだけの話ではないでしょうか。
関わらなければ別に忖度と感じる場面すら生じないので、それが一番快適だと思います。
4pt1pt
579名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 10:44
>>578
あなたの挙げた3つにどれも当てはまらない動機の例として、「テストがどのくらい信用できるものかを検証したい」というものがあると思います。
そしてこれはさほど非合理的ではないと、少なくとも私には感じられます。例えば、これらのテストを入会資格に採用している団体の説明にはしばしば「知能上位〜%」もしくはそれに類する表現が使用されており、これに疑念を抱いた人がテストの信頼性を検証したくなることはある程度合理的でしょう。
そしてその試験の質や、試験により与えられるIQと称されるスコアの妥当性を検証するに際しては、あなたの言う通り自分が理解していない問題に評価をつけるのは困難かつ不適当ですから、自分で考える以外の手段を取ることもあるでしょう。
私は>>577ではなく、自分の力だけで考えたいという挑戦の仕方も不自然だとは思いませんので、後半については特に異論はありません。
4pt
0pt
2021/02/15 10:44
>>578
あなたの挙げた3つにどれも当てはまらない動機の例として、「テストがどのくらい信用できるものかを検証したい」というものがあると思います。
そしてこれはさほど非合理的ではないと、少なくとも私には感じられます。例えば、これらのテストを入会資格に採用している団体の説明にはしばしば「知能上位〜%」もしくはそれに類する表現が使用されており、これに疑念を抱いた人がテストの信頼性を検証したくなることはある程度合理的でしょう。
そしてその試験の質や、試験により与えられるIQと称されるスコアの妥当性を検証するに際しては、あなたの言う通り自分が理解していない問題に評価をつけるのは困難かつ不適当ですから、自分で考える以外の手段を取ることもあるでしょう。
私は>>577ではなく、自分の力だけで考えたいという挑戦の仕方も不自然だとは思いませんので、後半については特に異論はありません。
4pt0pt
582名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 18:48
俺も>>577ではないが、ただ団体の中身やメンバーに興味があったから必要なスコアを用意して入った、みたいな奴も結構多いからな。入ってからハイレンジのクソみや一部の自称高IQ者の矛盾や欺瞞に反発を覚えた〜なんてよくある話だろ。俺もそうだしな。
4pt
0pt
2021/02/15 18:48
俺も>>577ではないが、ただ団体の中身やメンバーに興味があったから必要なスコアを用意して入った、みたいな奴も結構多いからな。入ってからハイレンジのクソみや一部の自称高IQ者の矛盾や欺瞞に反発を覚えた〜なんてよくある話だろ。俺もそうだしな。
4pt0pt
697名前を書き忘れた受験生 2021/03/18 11:32
>>696
695です。素晴らしいご指摘です。まさにこの「証拠」の問題点はそこにあります。
私も無作為な抽出だとは思いません。IQテストに興味を持って、時間をかけて提出に至る時点である程度の適性があることは十分にあり得ます。
一方で、高域の偏差型IQを測るテストである以上、無作為に大規模な調査を行った場合には高域で正規分布に近づくことが求められます。
それを考慮した際に、無作為抽出との10^3オーダーの乖離は正当か、というのは各自の判断に委ねる形になります。
というのも、仮に私が今「この問題が解けたらIQ130以上」と問題を提示したとして反証するのが困難であるのと同様、sd15が「ありえない」と証明するのも困難であるからです。
他にもWAISとのスコアの乖離や高スコア者の評価などから判断している方が多いのだと思います。例えば以下のようなものがあります。有名なIQテストの作成者さんです。真実を知る方法が存在しない、というのも私の見解と一致します。
https://twitter.com/naoki_kouda/status/1296000952416100352?s=21
4pt
1pt
2021/03/18 11:32
>>696
695です。素晴らしいご指摘です。まさにこの「証拠」の問題点はそこにあります。
私も無作為な抽出だとは思いません。IQテストに興味を持って、時間をかけて提出に至る時点である程度の適性があることは十分にあり得ます。
一方で、高域の偏差型IQを測るテストである以上、無作為に大規模な調査を行った場合には高域で正規分布に近づくことが求められます。
それを考慮した際に、無作為抽出との10^3オーダーの乖離は正当か、というのは各自の判断に委ねる形になります。
というのも、仮に私が今「この問題が解けたらIQ130以上」と問題を提示したとして反証するのが困難であるのと同様、sd15が「ありえない」と証明するのも困難であるからです。
他にもWAISとのスコアの乖離や高スコア者の評価などから判断している方が多いのだと思います。例えば以下のようなものがあります。有名なIQテストの作成者さんです。真実を知る方法が存在しない、というのも私の見解と一致します。
https://twitter.com/naoki_kouda/status/1296000952416100352?s=21
4pt1pt
725名前を書き忘れた受験生 2021/03/20 02:09
何度も言われてる通りハイレンジ統計の間違いを理解するのには
高校数学レベルの統計知識で事足りる。
統計検定１級は大学３，４年生レベルだからそこまでいらないよ。
4pt
30pt
2021/03/20 02:09
何度も言われてる通りハイレンジ統計の間違いを理解するのには
高校数学レベルの統計知識で事足りる。
統計検定１級は大学３，４年生レベルだからそこまでいらないよ。
4pt30pt
749名前を書き忘れた受験生 2021/04/17 13:42
>>748
たしかに自己愛は強まるだろうな
ただ、他人の自尊感情の源が何であっても構わないと思うんだよね
例えば容姿の良くない人が「俺はイケメンなのにモテない！」とか言ってたら
多少不愉快だし否定したくなるとは思うけど、自分の不快感を軽減するために指摘するのは善行ではないかな、って思った
4pt
0pt
2021/04/17 13:42
>>748
たしかに自己愛は強まるだろうな
ただ、他人の自尊感情の源が何であっても構わないと思うんだよね
例えば容姿の良くない人が「俺はイケメンなのにモテない！」とか言ってたら
多少不愉快だし否定したくなるとは思うけど、自分の不快感を軽減するために指摘するのは善行ではないかな、って思った
4pt0pt
764名前を書き忘れた受験生 2021/04/20 16:46
>>757
もちろん幸せに生きる権利はあるが、そういう人がばらまく悪影響は無視できない。
K氏もそういう傾向あるよね。この人の思想はかなり保守的だし、ネトウヨツイをイイネしたりリツイしてる。
4pt
0pt
2021/04/20 16:46
>>757
もちろん幸せに生きる権利はあるが、そういう人がばらまく悪影響は無視できない。
K氏もそういう傾向あるよね。この人の思想はかなり保守的だし、ネトウヨツイをイイネしたりリツイしてる。
4pt0pt
845名前を書き忘れた受験生 2021/05/14 08:42
>>840
「ハイレンジIQテストの制作者は正規分布と標準偏差を利用せずに偏差型IQを算出していると主張し、しかもテストスコアの標準偏差を自分の好きな数値に勝手に変えている」
この説明を聞いてもハイレンジIQテストが根本的にトンデモだと理解できないなら、それは多分もう現実が認められなくなっている人なのでは。
4pt
1pt
2021/05/14 08:42
>>840
「ハイレンジIQテストの制作者は正規分布と標準偏差を利用せずに偏差型IQを算出していると主張し、しかもテストスコアの標準偏差を自分の好きな数値に勝手に変えている」
この説明を聞いてもハイレンジIQテストが根本的にトンデモだと理解できないなら、それは多分もう現実が認められなくなっている人なのでは。
4pt1pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
