ハイレンジIQテストスレ【其の11】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
0名前を書き忘れた受験生 2020/06/23 00:13 128780view
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/96/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/
前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/
前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題(Spatial)
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題(Numerical)
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題(Verbal)
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題(Spatial)
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題(Numerical)
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題(Spatial)
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題(Spatial)
・SEE30
・言語問題(Verbal)
・VRA Form I
・数列問題(Numerical)
・NPRA-F
[https://www.hiqa.or.jp/cam-s
1pt
1pt
894名前を書き忘れた受験生 2021/05/19 12:50
MENSA入会試験も2%ってほど厳しくはないから指摘しにくいのかな
日本人の5人に1人くらい通りそうな0.01%より余程まともだと思うんだけどねw
MENSA入会試験も2%ってほど厳しくはないから指摘しにくいのかな
日本人の5人に1人くらい通りそうな0.01%より余程まともだと思うんだけどねw
4pt
13pt
908名前を書き忘れた受験生 2021/05/25 20:35
WISC受けてるけど結果を晒してないだけ、みたいな可能性を考慮してもいいかもな
ハイレンジ批判の内容が真っ当なのを見るに無根拠なことを言う人ではなさそう
WISC受けてるけど結果を晒してないだけ、みたいな可能性を考慮してもいいかもな
ハイレンジ批判の内容が真っ当なのを見るに無根拠なことを言う人ではなさそう
4pt
82pt
912名前を書き忘れた受験生 2021/05/26 03:36
>>908
ケイパパなら子供のWISC-IVの記述(FSIQ134)はあったよ
別に彼のハイレンジ批判記事の正当性に影響はないけれども一応
>>908
ケイパパなら子供のWISC-IVの記述(FSIQ134)はあったよ
別に彼のハイレンジ批判記事の正当性に影響はないけれども一応
4pt
70pt
961名前を書き忘れた受験生 2021/06/06 22:52
>>958その考えを否定するズバリなタイトルの研究が存在する件w
Children’s human figure drawings do not measure intellectual ability
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022096511001263
知的障害ボーダーの子供でも絵のテストスコアはまともな場合が大半らしいなw
で、何が常識だって?w
>>958その考えを否定するズバリなタイトルの研究が存在する件w
Children’s human figure drawings do not measure intellectual ability
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022096511001263
知的障害ボーダーの子供でも絵のテストスコアはまともな場合が大半らしいなw
で、何が常識だって?w
4pt
15pt
970名前を書き忘れた受験生 2021/06/07 18:25
>>963
それがなぜかハイレンジの点数で自称高IQ者!な界隈では
絵が上手いから真の高IQ者的な頭のおかしい言説が飛び交うんだよなあ…w
まあハイレンジ関係者のIQ周りの知識の程度はヤバいの一言ですわ
>>963
それがなぜかハイレンジの点数で自称高IQ者!な界隈では
絵が上手いから真の高IQ者的な頭のおかしい言説が飛び交うんだよなあ…w
まあハイレンジ関係者のIQ周りの知識の程度はヤバいの一言ですわ
4pt
31pt
973名前を書き忘れた受験生 2021/06/08 18:12
>>962
てかDraw a person testのスコアとIQの相関が低いってデータを示した研究は沢山あり、
Draw a person testのスコアで知能が測定できることを指示した研究はごくわずか
しかもその証拠というのもr=0.33だったりしてとても弱い
「自分の意見を補填するものを探して自己正当化して事実を歪めるバイアスが掛かってる」
これって↓こういうのだろ?
「普通に4歳頃の画力で将来のIQが分かる研究とかあるし認識能力(IQ)が絵に現れるって常識だからw」
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>962
てかDraw a person testのスコアとIQの相関が低いってデータを示した研究は沢山あり、
Draw a person testのスコアで知能が測定できることを指示した研究はごくわずか
しかもその証拠というのもr=0.33だったりしてとても弱い
「自分の意見を補填するものを探して自己正当化して事実を歪めるバイアスが掛かってる」
これって↓こういうのだろ?
「普通に4歳頃の画力で将来のIQが分かる研究とかあるし認識能力(IQ)が絵に現れるって常識だからw」
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
4pt
27pt
974名前を書き忘れた受験生 2021/06/08 18:58
ハイレンジでIQがわかるというエビデンスの無い妄言も
絵の上手さでIQがわかるというエビデンスの無い妄言も
どちらも高IQ者を名乗りたい馬鹿が一生懸命広めようとしてるんだよな
高IQを騙るくらいしか肥大した自己愛を慰める方法がなくなった人達は難儀だわ
ハイレンジでIQがわかるというエビデンスの無い妄言も
絵の上手さでIQがわかるというエビデンスの無い妄言も
どちらも高IQ者を名乗りたい馬鹿が一生懸命広めようとしてるんだよな
高IQを騙るくらいしか肥大した自己愛を慰める方法がなくなった人達は難儀だわ
4pt
22pt
989名前を書き忘れた受験生 2021/06/10 01:49
>>982
その「受検者層が優秀」とかいう主張に仮にまともなエビデンスがあったとしても、
ハイレンジIQテスト作者が偏差型IQでない点数を偏差型IQだとして扱ったり
sd15とする統計学的根拠がないものにsd15とつけたりする行為が欺瞞なのは間違いないですね?
>>982
その「受検者層が優秀」とかいう主張に仮にまともなエビデンスがあったとしても、
ハイレンジIQテスト作者が偏差型IQでない点数を偏差型IQだとして扱ったり
sd15とする統計学的根拠がないものにsd15とつけたりする行為が欺瞞なのは間違いないですね?
4pt
1pt
300名前を書き忘れた受験生 2020/08/19 22:54
>>295
生まれつきのものを計測するというのは理解できるんだけど。
例えるなら、タブレットをいきなり作れと言われても無理だけど、でもスマホの作り方を知ってればできるんじゃね?みたいな。
IQって食生活やらなんやらで後天的に変化するって研究が確かあったはずだし、必ずしも生まれつきのものだけを測る必要はないのかなーと。
まあNumerusも解けない人間の戯言だけど。
>>295
生まれつきのものを計測するというのは理解できるんだけど。
例えるなら、タブレットをいきなり作れと言われても無理だけど、でもスマホの作り方を知ってればできるんじゃね?みたいな。
IQって食生活やらなんやらで後天的に変化するって研究が確かあったはずだし、必ずしも生まれつきのものだけを測る必要はないのかなーと。
まあNumerusも解けない人間の戯言だけど。
3pt
0pt
35名前を書き忘れた受験生 2020/06/28 02:07
>>32
こんな感じの奴だよね
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/mitemite/1462697378/l50
>>32
こんな感じの奴だよね
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/mitemite/1462697378/l50
3pt
0pt
73名前を書き忘れた受験生 2020/07/05 12:52
"高校数学レベルの〜"を執拗に繰り返してるやつ>>1と同一人物だろうけど君ほんとに高校数学理解してるの?
ずっと思ってたけど批判のポイントがズレてるよ
"高校数学レベルの〜"を執拗に繰り返してるやつ>>1と同一人物だろうけど君ほんとに高校数学理解してるの?
ずっと思ってたけど批判のポイントがズレてるよ
3pt
0pt
76名前を書き忘れた受験生 2020/07/05 16:19
等化と対応付けの違いはわかるけど、等化でも対応付けでも線形変換する時点でハイレンジは>>1
それとも等化の線形変換と対応付けの線形変換に数学的な違いがあるとかいう更なるトンデモ理論?
等化と対応付けの違いはわかるけど、等化でも対応付けでも線形変換する時点でハイレンジは>>1
それとも等化の線形変換と対応付けの線形変換に数学的な違いがあるとかいう更なるトンデモ理論?
3pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る