ハイレンジIQテストスレ【其の11】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
0名前を書き忘れた受験生
2020/06/23 00:13 128796view
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/96/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/
前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/
前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
[https://www.hiqa.or.jp/cam-s
1pt
1pt
コメントする
検索
画像一覧
564名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 19:08
>>563
せっかく解いたんですから、出してみられたらいいんじゃないですか。
個人として楽しむものなんだし、確証なく無駄に疑う人のことは気にする必要無いと思いますよ。
3pt
2pt
2021/02/13 19:08
>>563
せっかく解いたんですから、出してみられたらいいんじゃないですか。
個人として楽しむものなんだし、確証なく無駄に疑う人のことは気にする必要無いと思いますよ。
3pt2pt
575名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 00:45
>>568
verbal系ハイレンジは検索力テストで深い思考力など必要ないだろという"揶揄"ではないでしょうか・・ｗ
>>569
OEISを知っているかどうかで露骨に差が出るテスト/問題もありますからねぇ
3pt
0pt
2021/02/15 00:45
>>568
verbal系ハイレンジは検索力テストで深い思考力など必要ないだろという"揶揄"ではないでしょうか・・ｗ
>>569
OEISを知っているかどうかで露骨に差が出るテスト/問題もありますからねぇ
3pt0pt
576名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 08:09
>>575
揶揄の意味は御存知のことと思いますが、皮肉、嫌味、からかい、嘲笑といったようなところです。
この内、皮肉というものにはやや知的な響きもありますが、揶と揄、２つの漢字の意味を見てわかるとおり、基本的にからかい、嘲るという悪意が前提です。
また、僕自身は言語系はやらないので詳しくはありませんが、確か概ね複数の単語の共通点を見出したり関係性を整理したりという問題が中心なのではないでしょうか。
この、共通点を見出す、関係性を整理するというのは、言うまでもなく思考であり、検索はそのための情報収集という位置づけという前提というのが事実です。
こうしたことから、言語についても、数列についても、WikiやOEISで直接正解が見つかるという問題も、出題目的からすると悪問と言えます。
揶揄であるということはわかった上で、ひどいもんだと言う感想をもっただけです。
3pt
0pt
2021/02/15 08:09
>>575
揶揄の意味は御存知のことと思いますが、皮肉、嫌味、からかい、嘲笑といったようなところです。
この内、皮肉というものにはやや知的な響きもありますが、揶と揄、２つの漢字の意味を見てわかるとおり、基本的にからかい、嘲るという悪意が前提です。
また、僕自身は言語系はやらないので詳しくはありませんが、確か概ね複数の単語の共通点を見出したり関係性を整理したりという問題が中心なのではないでしょうか。
この、共通点を見出す、関係性を整理するというのは、言うまでもなく思考であり、検索はそのための情報収集という位置づけという前提というのが事実です。
こうしたことから、言語についても、数列についても、WikiやOEISで直接正解が見つかるという問題も、出題目的からすると悪問と言えます。
揶揄であるということはわかった上で、ひどいもんだと言う感想をもっただけです。
3pt0pt
577名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 09:11
事実としてOEISで答え見つかるしｗ
何をどこで検索するかも含め
検索力は全てのハイレンジのキモだけどねｗ
問題を見に行くのにまず検索するし
禁止されてもいないのにその後検索しないなんて逆に不自然
3pt
1pt
2021/02/15 09:11
事実としてOEISで答え見つかるしｗ
何をどこで検索するかも含め
検索力は全てのハイレンジのキモだけどねｗ
問題を見に行くのにまず検索するし
禁止されてもいないのにその後検索しないなんて逆に不自然
3pt1pt
578名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 09:57
>>577
出題目的からして悪問であると言っているだけで、見つかるものがあることは否定していませんよね。
ですから、その問題をどう解こうが、それは自由だと思うんですよ。
似非高IQの数値もいらない。
似非高IQ団体に参加する価値も感じない。
自力で解かないからパズルとしても楽しめない。
ならばそもそも取り組むこと自体に合理性を感じないという感想や疑問をもっているだけで、それでもそういう形で取り組む人を否定しているわけではありません。ただ単純に、それなら何を目的に取り組んでいるのかが知りたいという気持ちがあるだけです。
それよりも、全体を通して僕が言っているのは、世界にはあなたのような方もいれば、僕のように自分で考えることを楽しむ方もいるという当たり前の前提が重要だということです。
禁止されていないからするのか、楽しむために敢えてそれをしないかは個々の感覚によるものであって、そこに個々の違いがあるということは、既にここにあなたと僕の間で感覚の相違があることからも事実ですよね。
この事実を無視して、ただあなたの感覚のみをもって、そうしないことが逆に不自然であると理解することのほうが不自然だと思ってます。
3pt
1pt
2021/02/15 09:57
>>577
出題目的からして悪問であると言っているだけで、見つかるものがあることは否定していませんよね。
ですから、その問題をどう解こうが、それは自由だと思うんですよ。
似非高IQの数値もいらない。
似非高IQ団体に参加する価値も感じない。
自力で解かないからパズルとしても楽しめない。
ならばそもそも取り組むこと自体に合理性を感じないという感想や疑問をもっているだけで、それでもそういう形で取り組む人を否定しているわけではありません。ただ単純に、それなら何を目的に取り組んでいるのかが知りたいという気持ちがあるだけです。
それよりも、全体を通して僕が言っているのは、世界にはあなたのような方もいれば、僕のように自分で考えることを楽しむ方もいるという当たり前の前提が重要だということです。
禁止されていないからするのか、楽しむために敢えてそれをしないかは個々の感覚によるものであって、そこに個々の違いがあるということは、既にここにあなたと僕の間で感覚の相違があることからも事実ですよね。
この事実を無視して、ただあなたの感覚のみをもって、そうしないことが逆に不自然であると理解することのほうが不自然だと思ってます。
3pt1pt
580名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 11:42
>>579
578です。
とてもよく分かりました。
なるほど、確かにそういう方向もありますね。
ハイレンジが謳うIQと、それに依存する高IQ団体自体の入会基準を、既に発言の中で否定している方が解答を検索することを肯定されていることに、どうしても循環参照のような印象を抱いていたのです。
僕自身はそれら数値には妥当性がないという感覚をもち、パズルとして楽しむ立場ですので、検証の必要自体を感じていないため、妥当性がないと断じる根拠は持ち合わせていません。
逆に、積極的に妥当性を否定する立場の方が、断定的に妥当性を否定されるからには、基本的には既にそう断ぜられる事実や根拠があるのでしょうし、それならば改めて検証する必然性がないではないかと思っていました。
ただ、更に丁寧な検証の必要性があると感じておられるのであれば、それはその方にとっては必然性のある作業なのだと思います。
とても丁寧なご指摘ありがとうございました。
3pt
0pt
2021/02/15 11:42
>>579
578です。
とてもよく分かりました。
なるほど、確かにそういう方向もありますね。
ハイレンジが謳うIQと、それに依存する高IQ団体自体の入会基準を、既に発言の中で否定している方が解答を検索することを肯定されていることに、どうしても循環参照のような印象を抱いていたのです。
僕自身はそれら数値には妥当性がないという感覚をもち、パズルとして楽しむ立場ですので、検証の必要自体を感じていないため、妥当性がないと断じる根拠は持ち合わせていません。
逆に、積極的に妥当性を否定する立場の方が、断定的に妥当性を否定されるからには、基本的には既にそう断ぜられる事実や根拠があるのでしょうし、それならば改めて検証する必然性がないではないかと思っていました。
ただ、更に丁寧な検証の必要性があると感じておられるのであれば、それはその方にとっては必然性のある作業なのだと思います。
とても丁寧なご指摘ありがとうございました。
3pt0pt
591名前を書き忘れた受験生 2021/02/18 02:16
>>586
外部情報が遮断された状況でないと時間無制限テストの意味ないもんね。
それなのにネット検索対策も施さず「時間無制限だから脳の最大出力を測っている」は、頭悪いと思うよ。
3pt
0pt
2021/02/18 02:16
>>586
外部情報が遮断された状況でないと時間無制限テストの意味ないもんね。
それなのにネット検索対策も施さず「時間無制限だから脳の最大出力を測っている」は、頭悪いと思うよ。
3pt0pt
652名前を書き忘れた受験生 2021/03/13 14:50
その通りだな
sd15が気になる人もいればその話題が嫌いな人もいる
匿名掲示板としてはハイレンジIQテストに関わる事項である限り受け入れるのが良いのかな
3pt
0pt
2021/03/13 14:50
その通りだな
sd15が気になる人もいればその話題が嫌いな人もいる
匿名掲示板としてはハイレンジIQテストに関わる事項である限り受け入れるのが良いのかな
3pt0pt
659名前を書き忘れた受験生 2021/03/14 23:37
これをIQって言うからおかしくなる
病院で受けるやつと混同するやつが出てくる
作者もごく一部の領域しか図れないって言っちゃってるじゃん
超激ムズパズル検定とかでいいよ
3pt
14pt
2021/03/14 23:37
これをIQって言うからおかしくなる
病院で受けるやつと混同するやつが出てくる
作者もごく一部の領域しか図れないって言っちゃってるじゃん
超激ムズパズル検定とかでいいよ
3pt14pt
682名前を書き忘れた受験生 2021/03/17 01:59
最近のハイレンジャーのトレンドは
「数値はどうでもいい」「出現率なんてどうでもいい」
と言いながら「某ハイレンジでIQ160sd15、4σ嬉しい！」
これですか？
3pt
31pt
2021/03/17 01:59
最近のハイレンジャーのトレンドは
「数値はどうでもいい」「出現率なんてどうでもいい」
と言いながら「某ハイレンジでIQ160sd15、4σ嬉しい！」
これですか？
3pt31pt
683名前を書き忘れた受験生 2021/03/17 07:31
>>682
頭の悪い人は、できるだけ大きな集合で一面的に考えることで頭に負荷をかけまいとする。
これはトレンドではなく普遍だと思いますが。
3pt
0pt
2021/03/17 07:31
>>682
頭の悪い人は、できるだけ大きな集合で一面的に考えることで頭に負荷をかけまいとする。
これはトレンドではなく普遍だと思いますが。
3pt0pt
691名前を書き忘れた受験生 2021/03/18 00:58
>>689
俺は確かあなたの発言をQアノンのようだと言ったんですけど、その後誰かがIQと引っ掛けてIQアノンと言ったみたいですね。
IQアノン。響き的には可愛いけど。
いや、想像と事実の区別って大事だと思うんですよ
ポチの話にしてもO氏だK氏だのくだりにしても。
実際、K氏がO氏に必死であるが故連ポチしてる場面を見たっていうんなら構わないんですけど。
そうでもないならそれはどこまで行ってもただの想像じゃないすか。
あなたがそんな想像の世界を匿名掲示板に投げて、それはみんなのための注意喚起だという誰かがいる。
その一連の構図がQアノンのやってることと全く同じだと言ったんです。
あなたはちゃんと話せる人のようだからきっと頭は悪くはないんでしょう。
ならばその共通構造もわかるだろうし、そういうの、単純に頭悪そうに見えちゃうってことはわかるわけじゃないすか。
頭悪い人って不快だし、マトモな人がバカで不快な人の発言読んでNOをポチるのって当たり前なことなんですよ。
で、そういった部分に共通点をもつ発言に多くのNOがついてるっていう事実から、誰かの陰謀というより、単純に人は想像を基軸に考えるQアノン的思考に対して嫌悪感を抱くのだと考えた方が自然であることに理解が至るわけです。
日本人は５行以上の文章を読めなくなったということが言われているようですし、特にワーキングメモリ少なめな人には長文は長文で不快かもしれません。
その点についてはすみません。
3pt
3pt
2021/03/18 00:58
>>689
俺は確かあなたの発言をQアノンのようだと言ったんですけど、その後誰かがIQと引っ掛けてIQアノンと言ったみたいですね。
IQアノン。響き的には可愛いけど。
いや、想像と事実の区別って大事だと思うんですよ
ポチの話にしてもO氏だK氏だのくだりにしても。
実際、K氏がO氏に必死であるが故連ポチしてる場面を見たっていうんなら構わないんですけど。
そうでもないならそれはどこまで行ってもただの想像じゃないすか。
あなたがそんな想像の世界を匿名掲示板に投げて、それはみんなのための注意喚起だという誰かがいる。
その一連の構図がQアノンのやってることと全く同じだと言ったんです。
あなたはちゃんと話せる人のようだからきっと頭は悪くはないんでしょう。
ならばその共通構造もわかるだろうし、そういうの、単純に頭悪そうに見えちゃうってことはわかるわけじゃないすか。
頭悪い人って不快だし、マトモな人がバカで不快な人の発言読んでNOをポチるのって当たり前なことなんですよ。
で、そういった部分に共通点をもつ発言に多くのNOがついてるっていう事実から、誰かの陰謀というより、単純に人は想像を基軸に考えるQアノン的思考に対して嫌悪感を抱くのだと考えた方が自然であることに理解が至るわけです。
日本人は５行以上の文章を読めなくなったということが言われているようですし、特にワーキングメモリ少なめな人には長文は長文で不快かもしれません。
その点についてはすみません。
3pt3pt
696名前を書き忘れた受験生 2021/03/18 11:11
>>695
確かにそうですね。
僕もIQとするには反対の立場です。
ただ、問題の内容は置いておいて単純に分布の話となると、実際、結果として完全なる無作為抽出になっているかどうかが疑問です。
例えば前提が無条件に受けられるので、現実としても無作為に散らばっている場合とメンサレベル以上の人たちがその集団の多くを占める場合とでは、それを全体に拡張し直したときの分布の意味が変わってくると思うんです。
あくまでそのテストにおける分布から偏差値を返せば良い学力テストと、ＩＱとなると全人類換算なのが違いですよね。
もし、メンサレベル以上の人が受けている人の大半なのであれば、その平均値や中央値も人類全体におけるそれとは違ってきませんか？
極端な話ですが、メンサ会員の平均ＩＱが140くらいではなかったかと記憶してるのですが、ほぼ全員がメンサ会員だったと仮定すると、その平均は全体でいう140辺りであながち間違いではないということにはならないでしょうか。
統計に明るくはないので、もしよろしければその辺りの考え方についてご教示いただければありがたいです。
3pt
0pt
2021/03/18 11:11
>>695
確かにそうですね。
僕もIQとするには反対の立場です。
ただ、問題の内容は置いておいて単純に分布の話となると、実際、結果として完全なる無作為抽出になっているかどうかが疑問です。
例えば前提が無条件に受けられるので、現実としても無作為に散らばっている場合とメンサレベル以上の人たちがその集団の多くを占める場合とでは、それを全体に拡張し直したときの分布の意味が変わってくると思うんです。
あくまでそのテストにおける分布から偏差値を返せば良い学力テストと、ＩＱとなると全人類換算なのが違いですよね。
もし、メンサレベル以上の人が受けている人の大半なのであれば、その平均値や中央値も人類全体におけるそれとは違ってきませんか？
極端な話ですが、メンサ会員の平均ＩＱが140くらいではなかったかと記憶してるのですが、ほぼ全員がメンサ会員だったと仮定すると、その平均は全体でいう140辺りであながち間違いではないということにはならないでしょうか。
統計に明るくはないので、もしよろしければその辺りの考え方についてご教示いただければありがたいです。
3pt0pt
722名前を書き忘れた受験生 2021/03/19 20:57
>>718
いた。CAMSの点数は中央値140sd10の正規分布でsd15ではないそうな。
https://www.100ten.info/mensa/77/?anc=763#anc
3pt
1pt
2021/03/19 20:57
>>718
いた。CAMSの点数は中央値140sd10の正規分布でsd15ではないそうな。
https://www.100ten.info/mensa/77/?anc=763#anc
3pt1pt
743名前を書き忘れた受験生 2021/04/14 12:12
>>702処理速度が低いから メンサ不合格だが
そんなに普段は処理速度が必要ないと思う
ゆっくり高得点出せる人間は天才で、いいんじゃないかな？
3pt
0pt
2021/04/14 12:12
>>702処理速度が低いから メンサ不合格だが
そんなに普段は処理速度が必要ないと思う
ゆっくり高得点出せる人間は天才で、いいんじゃないかな？
3pt0pt
748名前を書き忘れた受験生 2021/04/17 13:05
>>746
「がんばったで賞」の賞状が心の支えとか言ってるようなもんだぞ
誤魔化しや嘘のある評価で自尊感情を支えるのは自己愛者への道でしかない
よく考えた方がいいよ
3pt
0pt
2021/04/17 13:05
>>746
「がんばったで賞」の賞状が心の支えとか言ってるようなもんだぞ
誤魔化しや嘘のある評価で自尊感情を支えるのは自己愛者への道でしかない
よく考えた方がいいよ
3pt0pt
768名前を書き忘れた受験生 2021/04/23 18:19
ハイレンジIQテストの平均点がIQ140-150程度なのは異常で間違いないと思うのですが、
逆に、ハイレンジIQテストを自称するもののうち最も高く出にくいテストは何でしょうか？
3pt
0pt
2021/04/23 18:19
ハイレンジIQテストの平均点がIQ140-150程度なのは異常で間違いないと思うのですが、
逆に、ハイレンジIQテストを自称するもののうち最も高く出にくいテストは何でしょうか？
3pt0pt
849名前を書き忘れた受験生 2021/05/14 22:57
>>848
>WAIS-Vはダメなテストでしょうか？
てかあなたのWAIS-Vの架空話の中に、ハイレンジIQテストクリエイター様よろしく「15でないsdを根拠無く15としている」インチキステップが見あたらないんだけど？
どこがそれに相当するのか説明してくれる？ｗ
3pt
1pt
2021/05/14 22:57
>>848
>WAIS-Vはダメなテストでしょうか？
てかあなたのWAIS-Vの架空話の中に、ハイレンジIQテストクリエイター様よろしく「15でないsdを根拠無く15としている」インチキステップが見あたらないんだけど？
どこがそれに相当するのか説明してくれる？ｗ
3pt1pt
854名前を書き忘れた受験生 2021/05/14 23:45
>>852
>参加者の標準偏差が15でないのにsd15のIQスコアだと言っているからインチキ
ああ、ハイレンジのスコア分布ってインチキ標準化に使ったサンプルの分布って意味だと思うよ
ハイレンジIQテストクリエイターがインチキsdを使ってる事実は変わらないね？ｗ
3pt
0pt
2021/05/14 23:45
>>852
>参加者の標準偏差が15でないのにsd15のIQスコアだと言っているからインチキ
ああ、ハイレンジのスコア分布ってインチキ標準化に使ったサンプルの分布って意味だと思うよ
ハイレンジIQテストクリエイターがインチキsdを使ってる事実は変わらないね？ｗ
3pt0pt
808名前を書き忘れた受験生 2021/05/11 20:37
えっ、ハイレンジIQテストのスコアがsd15でも偏差型IQでもないのは算術的に証明されている事実だよね？
あれくらい簡単な算術的証明が理解できない人には、つける薬ないと思うよ。
まだ小中学生だというなら話は別だけど。
3pt
0pt
2021/05/11 20:37
えっ、ハイレンジIQテストのスコアがsd15でも偏差型IQでもないのは算術的に証明されている事実だよね？
あれくらい簡単な算術的証明が理解できない人には、つける薬ないと思うよ。
まだ小中学生だというなら話は別だけど。
3pt0pt
822名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 00:24
>>819
たしかWAISとハイレンジKAISのスコア相関って0.2とかそんなんだったよね
ということはもうその検証の結果は絶望的な気がするね
3pt
0pt
2021/05/13 00:24
>>819
たしかWAISとハイレンジKAISのスコア相関って0.2とかそんなんだったよね
ということはもうその検証の結果は絶望的な気がするね
3pt0pt
824名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 00:48
>>821
それってWAISの100とハイレンジの100点がたまたま一致するかどうかが見られるだけ
なんの検証にもならない
3pt
0pt
2021/05/13 00:48
>>821
それってWAISの100とハイレンジの100点がたまたま一致するかどうかが見られるだけ
なんの検証にもならない
3pt0pt
876名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 11:26
>>863
インチキの客観的な証拠があるから端的に言って擁護不能でしょ
擁護の余地無しという点に気がつけるかもまた知能検査要素かもしれないけどねｗ
3pt
0pt
2021/05/15 11:26
>>863
インチキの客観的な証拠があるから端的に言って擁護不能でしょ
擁護の余地無しという点に気がつけるかもまた知能検査要素かもしれないけどねｗ
3pt0pt
950名前を書き忘れた受験生 2021/06/05 21:53
＞本当の高IQは空間認識能力が高いから絵もちょっとやれば人並み以上にかけると思う
まあこれがもう研究上の根拠がない個人の妄想なんだよね
これも多少イラストが描けるハイレンジャーが自称高IQ者するために情弱に向けてよく言ってるねｗ
3pt
29pt
2021/06/05 21:53
＞本当の高IQは空間認識能力が高いから絵もちょっとやれば人並み以上にかけると思う
まあこれがもう研究上の根拠がない個人の妄想なんだよね
これも多少イラストが描けるハイレンジャーが自称高IQ者するために情弱に向けてよく言ってるねｗ
3pt29pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
