---

0名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 09:43 　74575view

---

2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実

前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。

予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。

本当に予想してこんなことが起こり得るのか？

受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。

予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。

時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。

また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。

この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。

*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))

尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。

問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。


文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。


https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm

---

788通りすがり 2021/03/06 12:23

---

決められた手続きを経て、問題に封をした後で、試験当日までに模試にどんな問題が出ようが、予備校がどんな直前予想講義をしようが、問題を変えないというのも公正の一つの形だと思いますよ。
また、得点調整にもいろんな匙加減があって、その加減がブラックボックスになってるのも、本当に公正なのかって思います。そういう意味では、得点調整を一切しないというのも公正の一つの形だと思いますよ。

787名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:43

---

>>786

不完全制度を修正しない、できない体質

786名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:40

---

>>784

京大のレベル限界。
東大は日本のルール作る人養成機関だから、
うやむやにはしない。視座が高い。

785名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:38

---

>>784
実戦受けてない世界史勢をだしに使ってるだけよ

784名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:36

---

最初の方の論議では世界史選択者でもこれは公平性に欠けてるって意見持ってたけど明らかに今来てる人たちはそうは考えてないみたいやな。

783名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:34

---

難易度調節は、受験生の側でやって下さいってよ。
科目選択を試験開始後にすることで。

782名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:32

---

>>778
できませんよ。

781名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:27

---

京大と文部科学省へ

事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。

漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。

ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。

780名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:25

---

「模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」


京者大学

779名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:24

---

てかこれで素点主義に対して異議を唱えなかったら異議を唱える機会がどこにもないレベルやろ。

778名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:22

---

>>777

この文章を京大は発表してないよ。

統計処理で調整すれば、難易度差は関係なく公平、公正に比較できるが、何か？

777名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:18

---

>>773

「本学では、入試に於ける受験科目間の得点調整は行っていない。」

「本学では、入試に於ける選択科目を試験開始後に自由に変更できる自由を受験者に与えている。」
「科目間の難易度云々を問題にする受験生は、試験開始後に試験問題を見て、自らが「易しい」と判断した科目を解答すれば良いだけのことである。
科目間の難易度云々を問題にする受験者には、そうした対応が出来るよう、選択科目の変更の自由を与えてある。」
「作問に際しての科目間の難易度の差は、そもそも調整不可能な問題であり、今後も受験科目間での得点調整を行うつもりはない。」

776名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:17

---

>>775

そう、今回の件で、やっぱり東大だな、と改めて思ったわ。

775名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:13

---

>>773そうだね、そもそもなぜ素点に拘るのか。東大のように問題作成能力があるならばともかく。

774名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:12

---

>>771

戦前、軍部怖くても学問の自由を守った東大、ヘタれた京大。自分良ければ全て良し体質。視座がやっぱり低いよな。

773名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:06

---

>>770

また、同じこと起きると行けないから、選択科目は得点調整を明記しろ。

772名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:05

---

>>764
もし万が一、漏洩なんてことがあったら状況は一変してそっちも叩かれるだろう。

771名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:03

---

>>766

滝川事件のように事勿れ主義、長いモノに巻かれる体質。東大のような最高学府意識がなく、社会的な責任意識が低いのかな。

770名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:02

---

「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」


コロナ追試を利用しての、全員再試験しかあるまい。

769名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:01

---

>>767
得点調整して最悪なのが、京大実戦を受けていない世界史勢だね。

まあ〜今年の京大志望は京大実戦必須だね。

768名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:00

---

>>762
駿台を叩いてる人はあまり見ない
漏洩を疑う人や、2問的中したまま出題した京大を責める人など
どちらにせよ主に京大が批判されてる感じ

767名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:59

---

>>763

普通に得点調整すると思うよ。やらないと公言してないよ。

766名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:58

---

京大には自浄能力はある。
矢野セクハラ事件とか。

765名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:57

---

京大と文部科学省へ

事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。

漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。

764名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:54

---

>>762駿台叩いてる人は一部やろ

763名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:54

---

>>757まあ自分が良ければ全て良しなんだろうな。日本史地理勢にも勿論自分の合格の為に動いてるものもいるはずだがこの試験の公平性が確保されなかっだなは明らかだからそれに抗議する権利はある。自分がボーダーラインにいる世界史勢はスレを自分で作ろうともせずこの動きを妨害し権利を侵してるだけ。そんなにこのスレが目について不安なら他スレ作ればいいのに。自分は得点調整はされないと思ってるけどそれは置いといても是正の声をあげることにいみがあるとおもってる。

762通りすがり 2021/03/06 10:53

---

2問的中という物凄い成果を上げながら叩かれるって…
出る杭を打つ感じがなんか京大を目指してる人っていうイメージに合わない。
普通なら駿台講師陣よくやったで終わりじゃね？

761名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:52

---

しかし、もし仮に漏洩があったとしたら
カンニング事件や理科の出題ミス事件以来の大問題となる。
マスコミも騒ぐだろう。

760名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:50

---

京大と文部科学省へ

事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。

漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。

759名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:48

---

>>754

もう採点は終わってるだろう。

月曜日に最終的な入試課の確認、火曜日に各学部の承認を経て、水曜日に発表かな。

社会は補正してる可能性大と思う。