【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】
0名前を書き忘れた受験生
2021/03/04 09:43 60303view
2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実
前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。
予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。
本当に予想してこんなことが起こり得るのか？
受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。
予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。
時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。
また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。
この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。
*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))
尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。
問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。
文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。
https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm
7pt
7pt
コメントする
検索
画像一覧
2名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 10:10
駿台が当てましたって堂々としてない時点で当ててしまった後ろめたさがあるんだろ。
駿台生の地理日本史選択者は合格可能性を下げたわけだからね。別に京大と繋がりがあるとは思わないが、過去の不祥事もあるんだから試験に公平性を担保させるためには東大みたいに取り寄せて確認くらいは京大もすべき。自分は世界史選択だがどう考えても公平なテストとは言えないと思うよ。かといって違法とかそういうわけではないから日本史地理選択者は泣き寝入りするしかない。駿台は京大入試にケチをつける結果になってしまったね。
9pt
4pt
2021/03/04 10:10
駿台が当てましたって堂々としてない時点で当ててしまった後ろめたさがあるんだろ。
駿台生の地理日本史選択者は合格可能性を下げたわけだからね。別に京大と繋がりがあるとは思わないが、過去の不祥事もあるんだから試験に公平性を担保させるためには東大みたいに取り寄せて確認くらいは京大もすべき。自分は世界史選択だがどう考えても公平なテストとは言えないと思うよ。かといって違法とかそういうわけではないから日本史地理選択者は泣き寝入りするしかない。駿台は京大入試にケチをつける結果になってしまったね。
9pt4pt
3名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 10:12
京大志望者ともあろう者が自分が世界史選択だからといってこれも受験の内。と言って片付けてしまうのは傲慢がすぎるとスレを見てて思う。
7pt
3pt
2021/03/04 10:12
京大志望者ともあろう者が自分が世界史選択だからといってこれも受験の内。と言って片付けてしまうのは傲慢がすぎるとスレを見てて思う。
7pt3pt
4名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 10:13
2011年に受験生が京大入試でカンニングして大事件になったけど
よく考えたらカンニングするのは受験生だけじゃないんだ…。
いや、深い意味はない。
3pt
2pt
2021/03/04 10:13
2011年に受験生が京大入試でカンニングして大事件になったけど
よく考えたらカンニングするのは受験生だけじゃないんだ…。
いや、深い意味はない。
3pt2pt
6名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 10:38
どういうことなのか
2問的中は問題で、ちょくちょくある1問的中なら許容？
本質は一緒なんだと思うが
もちろん漏洩なら大問題ということは言うまでもない
1pt
0pt
2021/03/04 10:38
どういうことなのか
2問的中は問題で、ちょくちょくある1問的中なら許容？
本質は一緒なんだと思うが
もちろん漏洩なら大問題ということは言うまでもない
1pt0pt
8名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 10:49
でも京大って、理科の出題ミスの時
実際には合格点に達してたのに、ミスのせいで不合格になった人(滑り止めの慶応に入学済)に
一年後に合格出したくらいだから
これ、大規模再試験あるで。 (妄想)
2pt
3pt
2021/03/04 10:49
でも京大って、理科の出題ミスの時
実際には合格点に達してたのに、ミスのせいで不合格になった人(滑り止めの慶応に入学済)に
一年後に合格出したくらいだから
これ、大規模再試験あるで。 (妄想)
2pt3pt
9名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 10:50
>>6
同じ的中でも、2問と1問では受験生に与える影響が全然違うし、だからこそ2問も当てられていたら1問くらいは別の問題に差し替えた方がよかったんじゃないかな、と思う。
個人的には漏洩は流石にないと思うけど、1問と2問だと的中率が全然違うから、それで疑問に思う人も多いんじゃない。そんなに偶然当たることあるの？って。
3pt
2pt
2021/03/04 10:50
>>6
同じ的中でも、2問と1問では受験生に与える影響が全然違うし、だからこそ2問も当てられていたら1問くらいは別の問題に差し替えた方がよかったんじゃないかな、と思う。
個人的には漏洩は流石にないと思うけど、1問と2問だと的中率が全然違うから、それで疑問に思う人も多いんじゃない。そんなに偶然当たることあるの？って。
3pt2pt
10名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 10:50
漏洩以前に、社会科目間で得点差がひらいてしまうことが改めて問題視されてるんじゃないか？
そりゃあ地理とかは世界史とかと比べて高得点が取りにくいことは分かっているし、勉強量は自己責。でも今回のは目に余るレベルで得点差が激しい
何をもって公平というのかは曖昧だけれど、
得点しやすいから世界史を選ぶっていう社会科目の選択の仕方を助長してしまう
社会科目の選択によって有利不利が決まってしまうのはやはり問題だと思う。じゃあ世界史を選んどけばよかったじゃないか論は選択の自由を狭める
2pt
1pt
2021/03/04 10:50
漏洩以前に、社会科目間で得点差がひらいてしまうことが改めて問題視されてるんじゃないか？
そりゃあ地理とかは世界史とかと比べて高得点が取りにくいことは分かっているし、勉強量は自己責。でも今回のは目に余るレベルで得点差が激しい
何をもって公平というのかは曖昧だけれど、
得点しやすいから世界史を選ぶっていう社会科目の選択の仕方を助長してしまう
社会科目の選択によって有利不利が決まってしまうのはやはり問題だと思う。じゃあ世界史を選んどけばよかったじゃないか論は選択の自由を狭める
2pt1pt
11名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 10:53
記述2問を冠模試と同じにする意味あるかな。
ちゃんと入試担当はチェックすべき。日本史も、地理も記述は、冠模試と同じにしとけよ。
京大入試が賤しめられた。
3pt
1pt
2021/03/04 10:53
記述2問を冠模試と同じにする意味あるかな。
ちゃんと入試担当はチェックすべき。日本史も、地理も記述は、冠模試と同じにしとけよ。
京大入試が賤しめられた。
3pt1pt
15名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 10:57
>>9
今、仮に世界史の論述ネタか5000個あるとする。
(アリストテレスから始まる科学の歴史、イスタンブールの都市の歴史、カーター大統領からクリントン大統領までのアメリカの外交を東西冷戦を軸に、等々いくらでもある)
その場合、１問当てる確率は1/5000
でも、２問のセット同時に当てる確率となると
1/5000×1/5000＝
となる。
これはもはや天文学的確率
3pt
4pt
2021/03/04 10:57
>>9
今、仮に世界史の論述ネタか5000個あるとする。
(アリストテレスから始まる科学の歴史、イスタンブールの都市の歴史、カーター大統領からクリントン大統領までのアメリカの外交を東西冷戦を軸に、等々いくらでもある)
その場合、１問当てる確率は1/5000
でも、２問のセット同時に当てる確率となると
1/5000×1/5000＝
となる。
これはもはや天文学的確率
3pt4pt
17名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 10:58
例年、科目間に得点差はあるけど、純粋な難易度の違いによるものならまだ受け入れられる。2問的中により……というのは流石に悔しい。
3pt
4pt
2021/03/04 10:58
例年、科目間に得点差はあるけど、純粋な難易度の違いによるものならまだ受け入れられる。2問的中により……というのは流石に悔しい。
3pt4pt
19名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 11:00
今回の場合は明らかに影響の大きい。
問題が的中することは往々にしてあり、それ自体は確かに不自然ではない。
しかしそれは数年前だったりする。
現代国語で１０年以上前の東大実戦が京大の実際の入試に出たという話もある。
多くの受験生は実際そんなこと知らない。
どうでもいいことである。
今回は直近の京大実戦から４０点分出たということだ。
確実に言えることは、
数学で失敗したその他の社会勢は社会でも引き離され壊滅する。
3pt
3pt
2021/03/04 11:00
今回の場合は明らかに影響の大きい。
問題が的中することは往々にしてあり、それ自体は確かに不自然ではない。
しかしそれは数年前だったりする。
現代国語で１０年以上前の東大実戦が京大の実際の入試に出たという話もある。
多くの受験生は実際そんなこと知らない。
どうでもいいことである。
今回は直近の京大実戦から４０点分出たということだ。
確実に言えることは、
数学で失敗したその他の社会勢は社会でも引き離され壊滅する。
3pt3pt
26名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 11:14
予備校とか京大の先生方の間でも今頃問題になってるのかな？
京大の先生方は、2問的中に気づかず出題したなら意外と今でも気づいてなかったりして。(気づいても得点調整とか配慮があるとは限らんが)
0pt
2pt
2021/03/04 11:14
予備校とか京大の先生方の間でも今頃問題になってるのかな？
京大の先生方は、2問的中に気づかず出題したなら意外と今でも気づいてなかったりして。(気づいても得点調整とか配慮があるとは限らんが)
0pt2pt
30名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 11:28
>>27
まず、10日の合格発表より前に調査をし
もし漏洩等があれば合格発表を延期、
大規模再試験だな。
大丈夫。再試験の問題は、コロナ追試で準備したものを使えばいい。
準備は出来ている。
3pt
3pt
2021/03/04 11:28
>>27
まず、10日の合格発表より前に調査をし
もし漏洩等があれば合格発表を延期、
大規模再試験だな。
大丈夫。再試験の問題は、コロナ追試で準備したものを使えばいい。
準備は出来ている。
3pt3pt
33名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 11:31
共通テより得点が取れ平均点が高い、ある予備校の冠試験を受けとくと、40点分有利な京大の世界史2次試験、大学として対応しないのかな？
1pt
1pt
2021/03/04 11:31
共通テより得点が取れ平均点が高い、ある予備校の冠試験を受けとくと、40点分有利な京大の世界史2次試験、大学として対応しないのかな？
1pt1pt
37名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 11:38
ちょっと質問。
世界史の大論述の大問２つを両方とも駿台が的中させたということだけれど、的中したことを駿台がサイトのどこにも発表してないのはなぜ？
河合や代ゼミはどうでもいい細かい小問やただの類題も的中リストみたいなの作って発表してるのに、駿台はなぜか沈黙したままなのが気になる。
1pt
1pt
2021/03/04 11:38
ちょっと質問。
世界史の大論述の大問２つを両方とも駿台が的中させたということだけれど、的中したことを駿台がサイトのどこにも発表してないのはなぜ？
河合や代ゼミはどうでもいい細かい小問やただの類題も的中リストみたいなの作って発表してるのに、駿台はなぜか沈黙したままなのが気になる。
1pt1pt
39名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 11:43
駿台の今年の的中リスト
2021年度共通テスト国語 第二問小説 本中抜粋箇所的中(青本の実戦問題に掲載アリ)
京大本試 世界史 論述問題２つ (秋の京大実戦の問題そのまま)
京大本試 理系数学１問１ (2019年の夏の京大実戦の1の問1と数字が違うだけで同じ)
京大本試 化学問題１ (駿台の実戦模試の青本の第三回の１番と設定が同じ)
快挙だとは思うけど、単に大学入試の研究が優秀で模試がすごいっていう結論だけの可能性は考えないんか？
わざわざそんなリスク侵すかね。
4pt
0pt
2021/03/04 11:43
駿台の今年の的中リスト
2021年度共通テスト国語 第二問小説 本中抜粋箇所的中(青本の実戦問題に掲載アリ)
京大本試 世界史 論述問題２つ (秋の京大実戦の問題そのまま)
京大本試 理系数学１問１ (2019年の夏の京大実戦の1の問1と数字が違うだけで同じ)
京大本試 化学問題１ (駿台の実戦模試の青本の第三回の１番と設定が同じ)
快挙だとは思うけど、単に大学入試の研究が優秀で模試がすごいっていう結論だけの可能性は考えないんか？
わざわざそんなリスク侵すかね。
4pt0pt
41名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 11:49
世界史の採点がやたら厳しくなるか、日本史地理の採点がかなり甘くなるかだろ。結局、影響を最小限にする措置はされる。大学が統計上の得点調整をやらないと言ってるからといって、これをただ放置するってのは世界史選択者の希望的観測。
0pt
3pt
2021/03/04 11:49
世界史の採点がやたら厳しくなるか、日本史地理の採点がかなり甘くなるかだろ。結局、影響を最小限にする措置はされる。大学が統計上の得点調整をやらないと言ってるからといって、これをただ放置するってのは世界史選択者の希望的観測。
0pt3pt
44名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 11:54
いや、一年後に出題ミスを認めて
一年後に合格を出す大学だぜ。
もし間違いがあれば認める大学だと信じてる。
もし世界史が事前に漏洩してたなんてことになったら、
こりゃ、４月に再試験あるで。
いや、３月中にやってくれ。
1pt
1pt
2021/03/04 11:54
いや、一年後に出題ミスを認めて
一年後に合格を出す大学だぜ。
もし間違いがあれば認める大学だと信じてる。
もし世界史が事前に漏洩してたなんてことになったら、
こりゃ、４月に再試験あるで。
いや、３月中にやってくれ。
1pt1pt
45名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 11:55
>>41
得点調整はやらないといっているのか？
理科系なら、Z会の京大の講評にも記載されている。
何度も書いたが、
東大も何も記載されてないが、
平均点の差が大きい場合は行われると考えられている。
再現答案と開示から明らかになっている。
0pt
1pt
2021/03/04 11:55
>>41
得点調整はやらないといっているのか？
理科系なら、Z会の京大の講評にも記載されている。
何度も書いたが、
東大も何も記載されてないが、
平均点の差が大きい場合は行われると考えられている。
再現答案と開示から明らかになっている。
0pt1pt
50名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 12:11
もし漏洩してたとか判明して
京大が入試再試験とかやったら、それはそれで格好いいけどな。
「京大はあくまで入試の公平性を担保する大学」って報道されて
季節外れの再試験の日には百万遍にはテレビ局のカメラの砲列。
インタビュー受ける可能性もある。
0pt
2pt
2021/03/04 12:11
もし漏洩してたとか判明して
京大が入試再試験とかやったら、それはそれで格好いいけどな。
「京大はあくまで入試の公平性を担保する大学」って報道されて
季節外れの再試験の日には百万遍にはテレビ局のカメラの砲列。
インタビュー受ける可能性もある。
0pt2pt
52名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 12:19
>>50
あほらしい、大学の名誉かよ、
どうであれ、試験で決まる、その合格者を一流に育てる、
本当の公平を言うなら、地歴を選ばせている時点でダメでしょ、頭だけでなくて運も持ち合わせる、昨年の数学も極端に言えば、そうでしょ、数学でアドバンテージ取ろうとしたが、結果として、超難関で差がつかなかった、諦めろよ、これも人生だ、わかるか
2pt
2pt
2021/03/04 12:19
>>50
あほらしい、大学の名誉かよ、
どうであれ、試験で決まる、その合格者を一流に育てる、
本当の公平を言うなら、地歴を選ばせている時点でダメでしょ、頭だけでなくて運も持ち合わせる、昨年の数学も極端に言えば、そうでしょ、数学でアドバンテージ取ろうとしたが、結果として、超難関で差がつかなかった、諦めろよ、これも人生だ、わかるか
2pt2pt
54名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 12:22
>>51
文春は画像なし、匿名でも投稿出来るみたい。第3者に調査してもらいたいな。
http://shukan.bunshun.jp/list/leaks
0pt
0pt
2021/03/04 12:22
>>51
文春は画像なし、匿名でも投稿出来るみたい。第3者に調査してもらいたいな。
http://shukan.bunshun.jp/list/leaks
0pt0pt
55名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 12:24
いや、京大は試験の公平性に厳しい。
2011年のカンニング事件では警察に通報していた。
直後に東日本大震災が起きて、忘れられて行ったけど。
2pt
1pt
2021/03/04 12:24
いや、京大は試験の公平性に厳しい。
2011年のカンニング事件では警察に通報していた。
直後に東日本大震災が起きて、忘れられて行ったけど。
2pt1pt
56名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 12:26
>>54
俺は文科省の方がいいように思う。
理由は、駿台側の調査も必要だから。
駿台も確か学校法人だから文科省の支配下だよな？
匿名でいけるんかな？
0pt
2pt
2021/03/04 12:26
>>54
俺は文科省の方がいいように思う。
理由は、駿台側の調査も必要だから。
駿台も確か学校法人だから文科省の支配下だよな？
匿名でいけるんかな？
0pt2pt
57名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 12:26
>>52
超難問すぎて差がつかずアド取れるはずの人が取れないのと、2問的中というかなり外部的な要因で差がついてしまうのは全然違うと思う
京大の事前確認で防げた事態だから、これで運って言われるのはちょっと。
0pt
3pt
2021/03/04 12:26
>>52
超難問すぎて差がつかずアド取れるはずの人が取れないのと、2問的中というかなり外部的な要因で差がついてしまうのは全然違うと思う
京大の事前確認で防げた事態だから、これで運って言われるのはちょっと。
0pt3pt
59名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 12:29
>>57
特に今年はコロナ用の追試問題を用意してたんだから
事前に実戦模試と被ってると判ったら、追試用の問題を本試に差し替えるとか
いくらでも対策はあった。
3pt
0pt
2021/03/04 12:29
>>57
特に今年はコロナ用の追試問題を用意してたんだから
事前に実戦模試と被ってると判ったら、追試用の問題を本試に差し替えるとか
いくらでも対策はあった。
3pt0pt
60名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 12:30
>>54
大学も大変やな、有象無象の合否ライン上にいる、死に物狂いの受験者のわめき！やっぱこのクラスともなると、みな講釈たれるね。
もう終わった事やん、俺日本史選択だけどね
文春砲とは、いかれた奴がおるな
4pt
2pt
2021/03/04 12:30
>>54
大学も大変やな、有象無象の合否ライン上にいる、死に物狂いの受験者のわめき！やっぱこのクラスともなると、みな講釈たれるね。
もう終わった事やん、俺日本史選択だけどね
文春砲とは、いかれた奴がおるな
4pt2pt
61名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 12:36
まあ世界史選択で実践受けてない人もいるから、つまり、予備校の模試は受けろってことかな。7000円払えないやつは京大は要らないよと。数ヶ月前の模試が出題されて、それがしかも全体の配点の8%も占めてるって、つまりそういうことだよね。本当に残念。
6pt
1pt
2021/03/04 12:36
まあ世界史選択で実践受けてない人もいるから、つまり、予備校の模試は受けろってことかな。7000円払えないやつは京大は要らないよと。数ヶ月前の模試が出題されて、それがしかも全体の配点の8%も占めてるって、つまりそういうことだよね。本当に残念。
6pt1pt
62名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 12:36
>>60
いや、頭いいだろう。一番利害ない影響力あるマスコミ。露見しないと議論されない。認知されない。
その対応や合否は、大学が決めること、皆、従わざるをえない。それが京大だから。
1pt
1pt
2021/03/04 12:36
>>60
いや、頭いいだろう。一番利害ない影響力あるマスコミ。露見しないと議論されない。認知されない。
その対応や合否は、大学が決めること、皆、従わざるをえない。それが京大だから。
1pt1pt
63名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 12:41
>>60公平性の担保を求めることをそういうふうに否定するとはあなたの方が感情的でイカれてるのでは？自分は合格圏内にいるがそういう問題ではない。京都大学という大学への信頼問題を孕んでいる
3pt
0pt
2021/03/04 12:41
>>60公平性の担保を求めることをそういうふうに否定するとはあなたの方が感情的でイカれてるのでは？自分は合格圏内にいるがそういう問題ではない。京都大学という大学への信頼問題を孕んでいる
3pt0pt
68名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 12:56
>>65
その通りだな。
各予備校が競って、
実際の問題に近づけようと、あわよくば当ててやろうと懸命に、
実戦・オープンの問題を作っているんだ。
受験生の有利・不利をなくすために、京大はせめて直近の京大実戦・オープンなどは
確認すべきだった。
0pt
1pt
2021/03/04 12:56
>>65
その通りだな。
各予備校が競って、
実際の問題に近づけようと、あわよくば当ててやろうと懸命に、
実戦・オープンの問題を作っているんだ。
受験生の有利・不利をなくすために、京大はせめて直近の京大実戦・オープンなどは
確認すべきだった。
0pt1pt
70名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 12:59
これはもし漏洩じゃなくても得点調整の有無も議論の余地があると思うな。こんだけ世界史優位で得点調整（単純な得点の削減等だけでなく）もないのでは試験として公平性がない。大学は公平性を担保するために特定の教科だけが優位にならないようにする義務がある。難易度の問題は仕方ないかもしれないがこうした外的で防げた問題、しかも40点という大きな問題においてはなおさら対応すべき
2pt
3pt
2021/03/04 12:59
これはもし漏洩じゃなくても得点調整の有無も議論の余地があると思うな。こんだけ世界史優位で得点調整（単純な得点の削減等だけでなく）もないのでは試験として公平性がない。大学は公平性を担保するために特定の教科だけが優位にならないようにする義務がある。難易度の問題は仕方ないかもしれないがこうした外的で防げた問題、しかも40点という大きな問題においてはなおさら対応すべき
2pt3pt
72名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 13:00
>>63
今回の件が響いて不合格なら、他の大学行けば良い、流石に信頼関係のない大学を来年受ける気すらしないか。君は多分世界史ではないと思う。さらに、そんなに点がなかったのであろう。こんな少数の輩が意見する掲示板で、モゴモゴ言うな。再試験を望むなら、名前晒すつもりで訴えろ。
もう終わったんだよ…今年の試験は…
これも人生、今年の主なトピックにすぎない
3pt
6pt
2021/03/04 13:00
>>63
今回の件が響いて不合格なら、他の大学行けば良い、流石に信頼関係のない大学を来年受ける気すらしないか。君は多分世界史ではないと思う。さらに、そんなに点がなかったのであろう。こんな少数の輩が意見する掲示板で、モゴモゴ言うな。再試験を望むなら、名前晒すつもりで訴えろ。
もう終わったんだよ…今年の試験は…
これも人生、今年の主なトピックにすぎない
3pt6pt
74名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 13:06
>>72
アホかお前は、意見はどんどんすればいい。
変だと思えば意見する。当たり前だ。
京大も阪大も外野の意見から、再度採点し直して、とうとうミスを認めた。
確かに今年の受験生にとっては今度のことは不可抗力だ。
しかし今後の京大入試は変わる。
それだけだ。
10pt
0pt
2021/03/04 13:06
>>72
アホかお前は、意見はどんどんすればいい。
変だと思えば意見する。当たり前だ。
京大も阪大も外野の意見から、再度採点し直して、とうとうミスを認めた。
確かに今年の受験生にとっては今度のことは不可抗力だ。
しかし今後の京大入試は変わる。
それだけだ。
10pt0pt
75名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 13:09
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、の合格発表を15日に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
3月15日
…
つづく
11pt
1pt
2021/03/04 13:09
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、の合格発表を15日に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
3月15日
…
つづく
11pt1pt
80名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 13:55
まあ～この種のことは一度は調査が入る。
国家試験でも漏洩とかこれまでにもあったようで、
その場合大抵は出題者が教え子などにリークして、そこから波及してきた。
京大は一回は調べる。
嫌疑なしとなれば、今後の入試で注意するようになる。
嫌疑あれば、社会的に重大な問題になる。
1pt
1pt
2021/03/04 13:55
まあ～この種のことは一度は調査が入る。
国家試験でも漏洩とかこれまでにもあったようで、
その場合大抵は出題者が教え子などにリークして、そこから波及してきた。
京大は一回は調べる。
嫌疑なしとなれば、今後の入試で注意するようになる。
嫌疑あれば、社会的に重大な問題になる。
1pt1pt
85名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 14:17
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある◯が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、やや易しくしたと言っており
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日でしたが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
つづく
3pt
1pt
2021/03/04 14:17
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある◯が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、やや易しくしたと言っており
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日でしたが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
つづく
3pt1pt
91名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 14:33
ここからの流れ (全て妄想です)
3月11日
京大から、再試験対象者宛に、受験案内の封書が速達で送られる。
中には試験会場の建物等々が書かれた紙が同封されていたが、
試験会場は2月25日と全く同じであった。
また、受験票も2月25日26日に使った物を再度持参するよう指示が書いてあった。
テレビ等のマスコミは大騒ぎである。
奇しくも2011年のカンニング事件から10年、今度カンニングしたのは受験生ではなかったこと、
京大が前代未聞の再試験を行うことで、管理体制を問う声や、あくまで受験生に公平性を担保しようとする姿勢に賛否両論が渦巻く。
3月21日
再試験当日
社会科一科目の再試験の為だけに、再度全国から当該学部の受験生が集まって来た。
試験は13時30分スタート予定。
午後からなので、東京や九州あたりの受験生は日帰り受験も多かった。
先日訪れたばかりの京都の街なので皆慣れたものだ。
前代未聞の再試験、それも天下の京都大学ということもあって
百万遍交差点にはテレビ局のカメラの列列列列。
およそ100は居ようか。
インタビューを受ける受験生も続出。
受験生「僕は日本史選択なので受験直後から、模試の話を聞いて不公平感を持ってましたけど、こんな形でもう一度公平な勝負をさせてくれる京大に感謝してます。絶対入りたいです。頑張って来ます！」
つづく
1pt
0pt
2021/03/04 14:33
ここからの流れ (全て妄想です)
3月11日
京大から、再試験対象者宛に、受験案内の封書が速達で送られる。
中には試験会場の建物等々が書かれた紙が同封されていたが、
試験会場は2月25日と全く同じであった。
また、受験票も2月25日26日に使った物を再度持参するよう指示が書いてあった。
テレビ等のマスコミは大騒ぎである。
奇しくも2011年のカンニング事件から10年、今度カンニングしたのは受験生ではなかったこと、
京大が前代未聞の再試験を行うことで、管理体制を問う声や、あくまで受験生に公平性を担保しようとする姿勢に賛否両論が渦巻く。
3月21日
再試験当日
社会科一科目の再試験の為だけに、再度全国から当該学部の受験生が集まって来た。
試験は13時30分スタート予定。
午後からなので、東京や九州あたりの受験生は日帰り受験も多かった。
先日訪れたばかりの京都の街なので皆慣れたものだ。
前代未聞の再試験、それも天下の京都大学ということもあって
百万遍交差点にはテレビ局のカメラの列列列列。
およそ100は居ようか。
インタビューを受ける受験生も続出。
受験生「僕は日本史選択なので受験直後から、模試の話を聞いて不公平感を持ってましたけど、こんな形でもう一度公平な勝負をさせてくれる京大に感謝してます。絶対入りたいです。頑張って来ます！」
つづく
1pt0pt
94名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 14:34
合格しても、やっぱり後期も一橋受けて合格したら行こう。世界史受けたが、共テより平均高いだろう。ポリシーがない大学、カッコ悪ぃ。
1pt
1pt
2021/03/04 14:34
合格しても、やっぱり後期も一橋受けて合格したら行こう。世界史受けたが、共テより平均高いだろう。ポリシーがない大学、カッコ悪ぃ。
1pt1pt
95名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 14:37
>>94
京大の手続き締め切りは一橋の発表の前。京大手続きすると、一橋は自動で不合格になる。前期日程と後期日程で天秤かけられないのは国立受験生の間では常識。よってエアプ。
2pt
2pt
2021/03/04 14:37
>>94
京大の手続き締め切りは一橋の発表の前。京大手続きすると、一橋は自動で不合格になる。前期日程と後期日程で天秤かけられないのは国立受験生の間では常識。よってエアプ。
2pt2pt
97名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 14:48
ここからの流れ (全て妄想です。)
再試験の出席率は95％。
突然のことではあっても、全ての京大受験生にとって
京大以上に優先することなどあろう筈もなかった。
京大キャンパスは、理系の受験生が居ない分、
2月25日に比べればひっそりしていたが、再試験に訪れた受験生の熱気はその時を上回るものだった。
教室に入ると、2月25日26日に見掛けた、見ず知らずなのに懐かしい顔が。
もう会うことはないと思ってた人達。
こんな経験二度とすることは無いんだろうなと思いつつ、前と同じ席についた。
皆、自分が受ける社会の参考書を必死に読み込んでいる。
試験監督の先生が入って来た!!
唐草模様の風呂敷に問題用紙と解答冊子を包んで。
さあ、みんな、今度こそ頑張ろう。
悔いを残さないように！
0pt
3pt
2021/03/04 14:48
ここからの流れ (全て妄想です。)
再試験の出席率は95％。
突然のことではあっても、全ての京大受験生にとって
京大以上に優先することなどあろう筈もなかった。
京大キャンパスは、理系の受験生が居ない分、
2月25日に比べればひっそりしていたが、再試験に訪れた受験生の熱気はその時を上回るものだった。
教室に入ると、2月25日26日に見掛けた、見ず知らずなのに懐かしい顔が。
もう会うことはないと思ってた人達。
こんな経験二度とすることは無いんだろうなと思いつつ、前と同じ席についた。
皆、自分が受ける社会の参考書を必死に読み込んでいる。
試験監督の先生が入って来た!!
唐草模様の風呂敷に問題用紙と解答冊子を包んで。
さあ、みんな、今度こそ頑張ろう。
悔いを残さないように！
0pt3pt
99名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 14:56
妄想 (最後)
社会科一科目の再試験、それも日程的に入学時期間際の試験なので
東進の模試並みのスピード採点が行われ
再試験の社会科の得点と、2月25日26日の国語数学英語の得点を合算して合否が判断された。
合格発表は3月25日。
法学部、経済学部、文学部、教育学部文系にも遅い春が来た。
3pt
3pt
2021/03/04 14:56
妄想 (最後)
社会科一科目の再試験、それも日程的に入学時期間際の試験なので
東進の模試並みのスピード採点が行われ
再試験の社会科の得点と、2月25日26日の国語数学英語の得点を合算して合否が判断された。
合格発表は3月25日。
法学部、経済学部、文学部、教育学部文系にも遅い春が来た。
3pt3pt
100名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 15:00
>>98
京大の入学はなくなり、一橋が受かればそちらに行ける。
一橋の後期は東大理科三類を含めた理科系の人も多く受けるので、
京大文系どころの難易度ではない。
覚悟が必要である。
5pt
1pt
2021/03/04 15:00
>>98
京大の入学はなくなり、一橋が受かればそちらに行ける。
一橋の後期は東大理科三類を含めた理科系の人も多く受けるので、
京大文系どころの難易度ではない。
覚悟が必要である。
5pt1pt
113名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 16:42
まだこの問題が"疑惑"に過ぎない以上、文春はやめといた方がいい
文春によってこの疑惑が世間に広く知らしめられた時点で、駿台の社会的信用が地に堕ちることになる
その後は第三者委員会で調査が進められると思うが、そこで疑惑が確定するならまだしも、万が一駿台の無実が証明されてしまった場合は大変なことになる
駿台は通報者を相手取って訴訟を起こすだろうし、そこで敗訴して社会的制裁を受けるのは他の誰でもなく通報者
立派な名誉毀損にやからな
だから通報するにしても文科省にするべき。文科省は疑惑にすぎないものを世間に広めたりはしないだろうし、公機関である以上は公正な調査が期待できる
5pt
9pt
2021/03/04 16:42
まだこの問題が"疑惑"に過ぎない以上、文春はやめといた方がいい
文春によってこの疑惑が世間に広く知らしめられた時点で、駿台の社会的信用が地に堕ちることになる
その後は第三者委員会で調査が進められると思うが、そこで疑惑が確定するならまだしも、万が一駿台の無実が証明されてしまった場合は大変なことになる
駿台は通報者を相手取って訴訟を起こすだろうし、そこで敗訴して社会的制裁を受けるのは他の誰でもなく通報者
立派な名誉毀損にやからな
だから通報するにしても文科省にするべき。文科省は疑惑にすぎないものを世間に広めたりはしないだろうし、公機関である以上は公正な調査が期待できる
5pt9pt
114名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 16:58
>>113
名誉毀損は公益性が認められる場合は該当しない。駿台がリークしたと決めつけて文春に通報したならまだしも、駿台模試と京大本試の問題が被った事実を通報するだけなら、公益性が認められるはず。通報した後、もし文春が有る事無い事記事にしたとしたら、訴えられるのは文春。
5pt
0pt
2021/03/04 16:58
>>113
名誉毀損は公益性が認められる場合は該当しない。駿台がリークしたと決めつけて文春に通報したならまだしも、駿台模試と京大本試の問題が被った事実を通報するだけなら、公益性が認められるはず。通報した後、もし文春が有る事無い事記事にしたとしたら、訴えられるのは文春。
5pt0pt
116名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 17:02
>>113
面白い話だから、文春でなくても書くところはある。
『お粗末入試の京都大学』
東大を例にとりながら、さらには理科系での２年連続の不祥事も加えながら、
一度は記事になる。まあ～記事にするのは、入試を多く扱っているサンデー毎日かな？
最後に、『入試の公平性を担保するためにしっかり取り組んで欲しい』
くらい書かれると思う。
あと一言言っておくが、当たり前だが、
通報者が名誉毀損になることはない。
週刊誌も納得できない情報に飛びつくほどアホでもない。
でもつい最近某有名ラクビー日本代表が医学部に合格した記事が文春に書かれている。
『アンフェア合格疑惑』としてね。
コタツ記事で、こういったサイトの寄せ集めだよ。
そこでも名誉毀損云々が議論されたが、あり得ないで一蹴された。
そういうこと考えると、記事にすることは十分ある。
3pt
2pt
2021/03/04 17:02
>>113
面白い話だから、文春でなくても書くところはある。
『お粗末入試の京都大学』
東大を例にとりながら、さらには理科系での２年連続の不祥事も加えながら、
一度は記事になる。まあ～記事にするのは、入試を多く扱っているサンデー毎日かな？
最後に、『入試の公平性を担保するためにしっかり取り組んで欲しい』
くらい書かれると思う。
あと一言言っておくが、当たり前だが、
通報者が名誉毀損になることはない。
週刊誌も納得できない情報に飛びつくほどアホでもない。
でもつい最近某有名ラクビー日本代表が医学部に合格した記事が文春に書かれている。
『アンフェア合格疑惑』としてね。
コタツ記事で、こういったサイトの寄せ集めだよ。
そこでも名誉毀損云々が議論されたが、あり得ないで一蹴された。
そういうこと考えると、記事にすることは十分ある。
3pt2pt
117名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 17:03
京大が実戦をチェックしてたかが知りたいかな
被ってるの知ってて出題したのか、チェックせず凄い確率で起こった奇跡だったのか
12pt
1pt
2021/03/04 17:03
京大が実戦をチェックしてたかが知りたいかな
被ってるの知ってて出題したのか、チェックせず凄い確率で起こった奇跡だったのか
12pt1pt
122名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 17:57
>>121
小さくはないだろ、人生かけた連中いっぱいいるし。
これで一年無駄になる人たちも間ちがいなく出る。
大学には、
『せめて入試の公平性ぐらい担保する努力はしろ』と言ってもバチあたらない。
10pt
0pt
2021/03/04 17:57
>>121
小さくはないだろ、人生かけた連中いっぱいいるし。
これで一年無駄になる人たちも間ちがいなく出る。
大学には、
『せめて入試の公平性ぐらい担保する努力はしろ』と言ってもバチあたらない。
10pt0pt
123名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 17:58
やっぱり文系は東大だな。
日本を背負っている自負あり、骨あるわ。
滝川事件じゃないけど、
長いモノに巻かれて気にしない体質か。残念。
4pt
4pt
2021/03/04 17:58
やっぱり文系は東大だな。
日本を背負っている自負あり、骨あるわ。
滝川事件じゃないけど、
長いモノに巻かれて気にしない体質か。残念。
4pt4pt
130名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 19:48
最近になって各スレッド、活気を見せているけど、一体何人が投稿しているのだろうか？ニックネームも出ないし。5人くらいで、回してたりしてwしかも子供になりきった親達が本気になって！
7pt
16pt
2021/03/04 19:48
最近になって各スレッド、活気を見せているけど、一体何人が投稿しているのだろうか？ニックネームも出ないし。5人くらいで、回してたりしてwしかも子供になりきった親達が本気になって！
7pt16pt
133名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 20:18
>>86
試験会場での科目変更ができるルールである以上、
再試験やるなら全員を集めるべき。
再試験時にでも世界史→それ以外、それ以外→世界史も可能な状態でなければ
本試験の再現の場としてはおかしくなる。
3pt
0pt
2021/03/04 20:18
>>86
試験会場での科目変更ができるルールである以上、
再試験やるなら全員を集めるべき。
再試験時にでも世界史→それ以外、それ以外→世界史も可能な状態でなければ
本試験の再現の場としてはおかしくなる。
3pt0pt
151名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 22:47
>>150 世界史の論述問題を一つ作ろうと思ったら少なくとも10以上の要素を含める必要があるから、世界史の中のなんでもかんでも論述問題にできるわけちゃうし、過去問の傾向を分析したら出題される時代と地域、テーマは大体絞り込めるんよ。
例えば京大の場合、基本的にユーラシア大陸のことしか出ないし、過去に出されたテーマに重複するものは絶対出ない。さらに大問1はアジア史、大問3は西洋史って固定されてるし、「去年は現代史でたから今年は古代中世近世近代のどれかやろな」って感じで時代を絞り込める。
二つとも的中させるのはもちろんすごいことではあるけど、日本史地理勢が想像するほど確率低いことではない。俺一人の分析ですら今回の片方的中したくらい。
4pt
1pt
2021/03/04 22:47
>>150 世界史の論述問題を一つ作ろうと思ったら少なくとも10以上の要素を含める必要があるから、世界史の中のなんでもかんでも論述問題にできるわけちゃうし、過去問の傾向を分析したら出題される時代と地域、テーマは大体絞り込めるんよ。
例えば京大の場合、基本的にユーラシア大陸のことしか出ないし、過去に出されたテーマに重複するものは絶対出ない。さらに大問1はアジア史、大問3は西洋史って固定されてるし、「去年は現代史でたから今年は古代中世近世近代のどれかやろな」って感じで時代を絞り込める。
二つとも的中させるのはもちろんすごいことではあるけど、日本史地理勢が想像するほど確率低いことではない。俺一人の分析ですら今回の片方的中したくらい。
4pt1pt
152名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 22:49
>>151ついでに補足しておくと片方の論述は河合塾も的中させてる。これはオープン模試ではなく通期の世界史論述テキストやけど。
0pt
1pt
2021/03/04 22:49
>>151ついでに補足しておくと片方の論述は河合塾も的中させてる。これはオープン模試ではなく通期の世界史論述テキストやけど。
0pt1pt
153名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 22:51
>>151問題は冠模試で出してるのにそのまま使ったことだろ？しかも世界史だけ。
東大はこのような不公平が生じないように模試は取り寄せてる。
16pt
3pt
2021/03/04 22:51
>>151問題は冠模試で出してるのにそのまま使ったことだろ？しかも世界史だけ。
東大はこのような不公平が生じないように模試は取り寄せてる。
16pt3pt
154名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 23:04
>>153そうそう。だからこの問題は漏洩疑惑とかそういうものでなく京大側の管理体制の問題として見るべきなのであって、的中すること自体は不思議ではないということを言ったまで
7pt
3pt
2021/03/04 23:04
>>153そうそう。だからこの問題は漏洩疑惑とかそういうものでなく京大側の管理体制の問題として見るべきなのであって、的中すること自体は不思議ではないということを言ったまで
7pt3pt
159名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 06:34
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある◯が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、やや易しくしたと言っており
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日でしたが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料としては到底なり得ないものと判断した。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様の自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
つづく
3pt
5pt
2021/03/05 06:34
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある◯が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、やや易しくしたと言っており
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日でしたが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料としては到底なり得ないものと判断した。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様の自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
つづく
3pt5pt
164名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 07:53
実戦が的中がしたのは確かだけど、完全には一致してないよね？
ドイツの問題でいうと、スタートの年号が違うし、焦点を当てる国が違ってる。実戦はフランスの影響を大きく取り上げてるが、本試はオーストリアの動向を実戦より多めに書かなければいけない。まあそれでも論述の大筋は同じだけど、実戦の解答そのまま書いたらせいぜい6割くらいの点数しかないんじゃないかな？きちんと流れを理解していないとオーストリアの統一への影響を上手く書き込めない気がする。だから易化したのは間違い無いと思うけど、世界史苦手な人はやっぱりそこまで点数が伸びてないのかも。
8pt
4pt
2021/03/05 07:53
実戦が的中がしたのは確かだけど、完全には一致してないよね？
ドイツの問題でいうと、スタートの年号が違うし、焦点を当てる国が違ってる。実戦はフランスの影響を大きく取り上げてるが、本試はオーストリアの動向を実戦より多めに書かなければいけない。まあそれでも論述の大筋は同じだけど、実戦の解答そのまま書いたらせいぜい6割くらいの点数しかないんじゃないかな？きちんと流れを理解していないとオーストリアの統一への影響を上手く書き込めない気がする。だから易化したのは間違い無いと思うけど、世界史苦手な人はやっぱりそこまで点数が伸びてないのかも。
8pt4pt
168名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 08:34
世界史選択者、試験最中から違和感あったらしい。
模試で受けたどのテストより簡単。間に合わなかった現代史も出ず、極め付けが、冠模試とのドンピシャ被り。普段、60ぐらいの子も再現で85。
日本史強者の俺に気まずそうに教えてくれた。お前は悪くない。
6pt
2pt
2021/03/05 08:34
世界史選択者、試験最中から違和感あったらしい。
模試で受けたどのテストより簡単。間に合わなかった現代史も出ず、極め付けが、冠模試とのドンピシャ被り。普段、60ぐらいの子も再現で85。
日本史強者の俺に気まずそうに教えてくれた。お前は悪くない。
6pt2pt
175名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 10:01
私は世界史選択だったけどこういうのマジでやめて せっかく世界史で差をつけようと思ってたのにこれじゃ差がつかないし そもそも実戦受けてない人だっているんだよ、、
7pt
12pt
2021/03/05 10:01
私は世界史選択だったけどこういうのマジでやめて せっかく世界史で差をつけようと思ってたのにこれじゃ差がつかないし そもそも実戦受けてない人だっているんだよ、、
7pt12pt
180名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 11:12
コロナ追試用の問題が今年は運良く(？)準備
されてるんだから
社会１科目だけ全員再試験せいや。
その前に京大自身が、今回の不自然な事象を調査せい。
3pt
3pt
2021/03/05 11:12
コロナ追試用の問題が今年は運良く(？)準備
されてるんだから
社会１科目だけ全員再試験せいや。
その前に京大自身が、今回の不自然な事象を調査せい。
3pt3pt
185名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 11:34
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、総人文の合格発表を15日を目処に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
つづく
2pt
1pt
2021/03/05 11:34
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、総人文の合格発表を15日を目処に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
つづく
2pt1pt
190名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 11:56
>>189
ミスった。
https://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/senbatsu/1418376.htm
9pt
0pt
2021/03/05 11:56
>>189
ミスった。
https://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/senbatsu/1418376.htm
9pt0pt
192名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:18
こういうのは一人がやっても意味ないぞ。
複数人が出して初めて本腰入れる。
文春のも他の人もほんとに是正して欲しいなら他人に頼らず自分で情報送った方がいい。一年間世界史のせいって思いながら浪人したくないやろ？
13pt
0pt
2021/03/05 12:18
こういうのは一人がやっても意味ないぞ。
複数人が出して初めて本腰入れる。
文春のも他の人もほんとに是正して欲しいなら他人に頼らず自分で情報送った方がいい。一年間世界史のせいって思いながら浪人したくないやろ？
13pt0pt
194名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:26
自己採点92の日本史選択なんだが
採点甘くしてもらっても恩恵微々たるもんなんだよな
日本史で点取れなかった層の挽回が怖いんで通常の採点でお願いしたい
他の教科できていない社会強者に救いを
0pt
1pt
2021/03/05 12:26
自己採点92の日本史選択なんだが
採点甘くしてもらっても恩恵微々たるもんなんだよな
日本史で点取れなかった層の挽回が怖いんで通常の採点でお願いしたい
他の教科できていない社会強者に救いを
0pt1pt
196名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:30
>>194
採点が甘くなる辛くなるの対応とは限らない。世界史選択者の中でも、模試での知識によって点数が跳ね上がっているかどうかの判断はできないのだから、一概に世界史を下げる、他教科を上げる、という愚策は取らないんじゃないかな？
2pt
0pt
2021/03/05 12:30
>>194
採点が甘くなる辛くなるの対応とは限らない。世界史選択者の中でも、模試での知識によって点数が跳ね上がっているかどうかの判断はできないのだから、一概に世界史を下げる、他教科を上げる、という愚策は取らないんじゃないかな？
2pt0pt
198名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:33
>>193
後期試験を控える中で、どう言った世界史の連中にスケジュールで再試験をさせるのか！現実的に無理なことを言うな。前期後10日が経ったが、何らそんな情報は聞こえてこない。何、受験者が多い関西圏では、マスコミ巻き込んで、もっぱらこの話題で持ちきりですか？
1pt
4pt
2021/03/05 12:33
>>193
後期試験を控える中で、どう言った世界史の連中にスケジュールで再試験をさせるのか！現実的に無理なことを言うな。前期後10日が経ったが、何らそんな情報は聞こえてこない。何、受験者が多い関西圏では、マスコミ巻き込んで、もっぱらこの話題で持ちきりですか？
1pt4pt
203名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:37
>>200
つまらない事？これで人生左右されるかもしれない人が、何人もいるのに？
皆、数点を積み重ねるために必死で努力してきたんだよ。40点は大きすぎる。
8pt
0pt
2021/03/05 12:37
>>200
つまらない事？これで人生左右されるかもしれない人が、何人もいるのに？
皆、数点を積み重ねるために必死で努力してきたんだよ。40点は大きすぎる。
8pt0pt
205名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:39
得点調整とか、採点の質を変えるのは、駿台実戦受けてない世界史勢もいること考えると無理だと思う。
最悪、共通テストの点数かなと。
良くも悪くも差つかないと思うけど
4pt
1pt
2021/03/05 12:39
得点調整とか、採点の質を変えるのは、駿台実戦受けてない世界史勢もいること考えると無理だと思う。
最悪、共通テストの点数かなと。
良くも悪くも差つかないと思うけど
4pt1pt
207名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:43
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、やや易しくしたと言っており
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
つづく
0pt
1pt
2021/03/05 12:43
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、やや易しくしたと言っており
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
つづく
0pt1pt
209名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:51
何らかの措置はあってほしいなって思うのですが、
単純な疑問なんだけど、皆さん追試験あったとして、まだ変わらず点取れる感じですか？私は後期しか勉強してないので結構焦る……。
3pt
0pt
2021/03/05 12:51
何らかの措置はあってほしいなって思うのですが、
単純な疑問なんだけど、皆さん追試験あったとして、まだ変わらず点取れる感じですか？私は後期しか勉強してないので結構焦る……。
3pt0pt
212名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:53
>>209
日本史、地理の方だと思うけど、追試験があるとしたら、実施されるのは世界史だけになると思うよ。
コロナで無駄に多くの人を集めたくないだろうから。(まあそもそも日本史、地理の人にもう一回京都までご足労願う権利はない)
0pt
0pt
2021/03/05 12:53
>>209
日本史、地理の方だと思うけど、追試験があるとしたら、実施されるのは世界史だけになると思うよ。
コロナで無駄に多くの人を集めたくないだろうから。(まあそもそも日本史、地理の人にもう一回京都までご足労願う権利はない)
0pt0pt
213名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:55
どんな形の救済措置でも、全員が納得出来るものはないと思う。(例えば得点調整なら、実戦受けてなかった世界史勢は不利なまま)
やはり、確認もせず2問的中したまま出したのがマズすぎた。確認さえしていれば、この事態は防げたのに。
4pt
0pt
2021/03/05 12:55
どんな形の救済措置でも、全員が納得出来るものはないと思う。(例えば得点調整なら、実戦受けてなかった世界史勢は不利なまま)
やはり、確認もせず2問的中したまま出したのがマズすぎた。確認さえしていれば、この事態は防げたのに。
4pt0pt
215名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:55
得点調整は、日本史、地理勢は助かるけど、京大実戦受けてない世界史勢が不利益を被るからあまり良くないと思う。
なんの措置もないよりは断然マシではあるけど。
5pt
0pt
2021/03/05 12:55
得点調整は、日本史、地理勢は助かるけど、京大実戦受けてない世界史勢が不利益を被るからあまり良くないと思う。
なんの措置もないよりは断然マシではあるけど。
5pt0pt
217名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:58
なんやかんや、共通テストじゃね。
もちろん、点がよくなかった人は納得いかないと思うけど、試験としての公平性は明らか。追試は後期受ける勢が損する。
3pt
0pt
2021/03/05 12:58
なんやかんや、共通テストじゃね。
もちろん、点がよくなかった人は納得いかないと思うけど、試験としての公平性は明らか。追試は後期受ける勢が損する。
3pt0pt
218名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:59
文春リークスは捨て垢メアドと匿名で送れるよ。スレのリンク貼って送った。情報源の秘匿は絶対守ってくれるよ。京大が反省しないと来年も起こりうる。
2pt
0pt
2021/03/05 12:59
文春リークスは捨て垢メアドと匿名で送れるよ。スレのリンク貼って送った。情報源の秘匿は絶対守ってくれるよ。京大が反省しないと来年も起こりうる。
2pt0pt
220名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:59
いや、だから2月26日の社会科の得点は、
合否の判断資料としては用いられるべきではないんだよ。
スポーツの世界のドーピングと同じ。
世界史勢の多くは無意識のうちにドーピング注射されていた。
本人に全く意識は無くても、ドーピング注射して競技に臨んだことが後で判れば記録は取り消しになる。
3pt
0pt
2021/03/05 12:59
いや、だから2月26日の社会科の得点は、
合否の判断資料としては用いられるべきではないんだよ。
スポーツの世界のドーピングと同じ。
世界史勢の多くは無意識のうちにドーピング注射されていた。
本人に全く意識は無くても、ドーピング注射して競技に臨んだことが後で判れば記録は取り消しになる。
3pt0pt
221名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:00
そもそも京大が京大実戦なんて影響力のある模試を見ていない、もしくは見たけど訂正していない、ということ自体が大きな問題すぎる。
6pt
1pt
2021/03/05 13:00
そもそも京大が京大実戦なんて影響力のある模試を見ていない、もしくは見たけど訂正していない、ということ自体が大きな問題すぎる。
6pt1pt
223名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:03
>>209
東京からだが、追試あるならいつでも受けにいくわ。
全ての予定をキャンセルして。
京大以上の優先順位とかないわ。
ちな地理勢。
4pt
0pt
2021/03/05 13:03
>>209
東京からだが、追試あるならいつでも受けにいくわ。
全ての予定をキャンセルして。
京大以上の優先順位とかないわ。
ちな地理勢。
4pt0pt
224名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:09
今は、競技後の尿検査で世界史選択者からドーピング物質が検出された状態。
世界史の競技選手に悪意は無かった。
寝てる間にコーチに注射されていた。
でも、記録は取り消しになるのが普通。
1pt
0pt
2021/03/05 13:09
今は、競技後の尿検査で世界史選択者からドーピング物質が検出された状態。
世界史の競技選手に悪意は無かった。
寝てる間にコーチに注射されていた。
でも、記録は取り消しになるのが普通。
1pt0pt
225名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:15
アンチ世界史の動きがあまりにも活発になって、世界史受験者の必死の抵抗が見られなくなったな。何か策を打つべきとかいうとNO連打してるやつとかいたのに。
0pt
0pt
2021/03/05 13:15
アンチ世界史の動きがあまりにも活発になって、世界史受験者の必死の抵抗が見られなくなったな。何か策を打つべきとかいうとNO連打してるやつとかいたのに。
0pt0pt
226名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:19
さすがに今回ばかりは世界史勢自身がその有利さを自覚しとる。つまりドーピングの効果を自覚しとるということ。
本人に悪意は全くないけど。
(世界史勢で実戦を受けてない人は除く)
0pt
0pt
2021/03/05 13:19
さすがに今回ばかりは世界史勢自身がその有利さを自覚しとる。つまりドーピングの効果を自覚しとるということ。
本人に悪意は全くないけど。
(世界史勢で実戦を受けてない人は除く)
0pt0pt
227名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:19
東洋史の方は問題文自体は似てるけど書くことかなり違うと思うし、西洋史の方はありきたりなテーマで(筑波で2015年に出たのに似てる)、京大は東京とか筑波の問題をパクる印象があるから当てようと思えば当てれると思う(実際自分は筑波の2015確認してたから出るかもしれない一覧に入れてた)。あと世界史の論述テーマって色んな大学の問題見てると、そんなにバリエーションがないから、確率が天文学的とは言えないと思う。
差し替えについていえば、先に本試験作ってて模試と被ったから差し替えるのはむしろ恣意的で違うと思うし、東洋史に関しては、京大教授は的中とすら思ってなかったんじゃないかと思う。カスってはいるけど。
知らんけど。
2pt
4pt
2021/03/05 13:19
東洋史の方は問題文自体は似てるけど書くことかなり違うと思うし、西洋史の方はありきたりなテーマで(筑波で2015年に出たのに似てる)、京大は東京とか筑波の問題をパクる印象があるから当てようと思えば当てれると思う(実際自分は筑波の2015確認してたから出るかもしれない一覧に入れてた)。あと世界史の論述テーマって色んな大学の問題見てると、そんなにバリエーションがないから、確率が天文学的とは言えないと思う。
差し替えについていえば、先に本試験作ってて模試と被ったから差し替えるのはむしろ恣意的で違うと思うし、東洋史に関しては、京大教授は的中とすら思ってなかったんじゃないかと思う。カスってはいるけど。
知らんけど。
2pt4pt
230名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:23
>>228
文春の方は長すぎて邪魔になると思うから文科省の方で。
1 大学名
京都大学
2 学部・学科等名
『地理歴史』を課す学部、学科全て
3 入試方法区分
一般前期
4 試験実施年月日
2/25,26
5 公正が損なわれたと疑われる事態が生じたと考える根拠等
大手予備校"駿台"が11月に実施した『第2回京大入試実戦模試』の『世界史』の中の論述問題2題（40点分）が、京都大学の本試験の『世界史』の論述問題2題と一致した。
つまり、不正がないと考えると、駿台は、無数にある世界史の論述問題のトピックの中から、2つを完全に的中させた、ということになる。
がしかし、世界史の論述問題において、主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
京大入試実戦模試は、例年京大合格者の84%（駿台公表）が受験する模試であり、今年度もそれに相当する数が受験していると考えられ、その模試において40点分もの問題が的中したというのは、京大入試実戦模試の受験者⇔非受験者間、及び、世界史選択者⇔日本史、地理選択者間において、多大な有利不利の生じる事態である。
一つ、駿台が事前に京都大学の本試験を知っていたのだとしたら、京都大学の問題の秘匿の甘さによる公平性の損失である。
二つ、駿台がこのような天文学的確率によって本試験問題を的中させたのであったとしても、京都大学は当然このような京大受験者への影響の非常に大きい模試は、公平な入学試験実施のために検閲しておくべきであり、ましてや11月当時完成していたであろう本試験の問題と40点分も一致する問題が存在していたのであれば、多少の手間を惜しまず、問題を差し替える努力は公平性の担保の上で当然すべきことであった。
よって、京大の本試験が漏洩していたしていないのどちらの場合においても、京都大学に非は存在し、その非によって受験者間において不合理な有利不利が働いているのであるから、それ相応の対応が必然といえる。
19pt
2pt
2021/03/05 13:23
>>228
文春の方は長すぎて邪魔になると思うから文科省の方で。
1 大学名
京都大学
2 学部・学科等名
『地理歴史』を課す学部、学科全て
3 入試方法区分
一般前期
4 試験実施年月日
2/25,26
5 公正が損なわれたと疑われる事態が生じたと考える根拠等
大手予備校"駿台"が11月に実施した『第2回京大入試実戦模試』の『世界史』の中の論述問題2題（40点分）が、京都大学の本試験の『世界史』の論述問題2題と一致した。
つまり、不正がないと考えると、駿台は、無数にある世界史の論述問題のトピックの中から、2つを完全に的中させた、ということになる。
がしかし、世界史の論述問題において、主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
京大入試実戦模試は、例年京大合格者の84%（駿台公表）が受験する模試であり、今年度もそれに相当する数が受験していると考えられ、その模試において40点分もの問題が的中したというのは、京大入試実戦模試の受験者⇔非受験者間、及び、世界史選択者⇔日本史、地理選択者間において、多大な有利不利の生じる事態である。
一つ、駿台が事前に京都大学の本試験を知っていたのだとしたら、京都大学の問題の秘匿の甘さによる公平性の損失である。
二つ、駿台がこのような天文学的確率によって本試験問題を的中させたのであったとしても、京都大学は当然このような京大受験者への影響の非常に大きい模試は、公平な入学試験実施のために検閲しておくべきであり、ましてや11月当時完成していたであろう本試験の問題と40点分も一致する問題が存在していたのであれば、多少の手間を惜しまず、問題を差し替える努力は公平性の担保の上で当然すべきことであった。
よって、京大の本試験が漏洩していたしていないのどちらの場合においても、京都大学に非は存在し、その非によって受験者間において不合理な有利不利が働いているのであるから、それ相応の対応が必然といえる。
19pt2pt
231名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:24
>>227
まずは内部調査だな。
両者の類似は偶然なのか否か。
もし偶然ではなかった場合類似の度合いの問題ではなくなる。
0pt
0pt
2021/03/05 13:24
>>227
まずは内部調査だな。
両者の類似は偶然なのか否か。
もし偶然ではなかった場合類似の度合いの問題ではなくなる。
0pt0pt
244名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:36
本来であれば当落線にひっかかりもしなかった世界史選択の人が合格まである異常事態。
数点差で不合格になってたら発狂しそう、というかする。
できることは少ないかもしれないけどこんな理不尽に負けてられないね。
3pt
3pt
2021/03/05 13:36
本来であれば当落線にひっかかりもしなかった世界史選択の人が合格まである異常事態。
数点差で不合格になってたら発狂しそう、というかする。
できることは少ないかもしれないけどこんな理不尽に負けてられないね。
3pt3pt
248名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:42
>>244
これが人生だ、わかるか！
一度もドロップアウトしたことのない人達だからね、不合格という現実を人のせいにしたい。今回のような事も予想しつつ、優秀者たちは、日々絶え間ない努力を続けてきた。要は全て結果なんです。
5pt
16pt
2021/03/05 13:42
>>244
これが人生だ、わかるか！
一度もドロップアウトしたことのない人達だからね、不合格という現実を人のせいにしたい。今回のような事も予想しつつ、優秀者たちは、日々絶え間ない努力を続けてきた。要は全て結果なんです。
5pt16pt
251名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:47
>>248
"何が不合格という現実"だよ。
まだ誰も合格も不合格も見てないわ。
合格発表がされてから不合格だったやつが急にぽっと出で世界史を批判し始めたわけじゃない。合格発表がされる前から地理歴史を受けた人が問題視するほどの、未曾有の事態だからこれほど議論されているだけ。
世界史を受けた人の中にも流石にこれはダメだという人もいた。
勝手な結論を必死に頑張ってきた京大受験者に押し付けるな。
11pt
3pt
2021/03/05 13:47
>>248
"何が不合格という現実"だよ。
まだ誰も合格も不合格も見てないわ。
合格発表がされてから不合格だったやつが急にぽっと出で世界史を批判し始めたわけじゃない。合格発表がされる前から地理歴史を受けた人が問題視するほどの、未曾有の事態だからこれほど議論されているだけ。
世界史を受けた人の中にも流石にこれはダメだという人もいた。
勝手な結論を必死に頑張ってきた京大受験者に押し付けるな。
11pt3pt
256名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:55
>>244
>本来であれば当落線にひっかかりもしなかった世界史選択の人が合格まである異常事態。
これこそが最大の問題なんだよね。
京大にとっても大問題だろよ。
0pt
3pt
2021/03/05 13:55
>>244
>本来であれば当落線にひっかかりもしなかった世界史選択の人が合格まである異常事態。
これこそが最大の問題なんだよね。
京大にとっても大問題だろよ。
0pt3pt
258名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:57
>>255
だからこそ、予想して当てたのかそうでないのかの調査が必要。
二問とも当てるのは天文学的確率。
京大数学やってりゃわかるだろ。
0pt
4pt
2021/03/05 13:57
>>255
だからこそ、予想して当てたのかそうでないのかの調査が必要。
二問とも当てるのは天文学的確率。
京大数学やってりゃわかるだろ。
0pt4pt
261名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:03
漏洩してたかどうか以前にそもそも科目選択レベルで生じる有利不利の問題が表面化した事案なのは否定できん事実やとおもう。それが入試っていうのもわかるよ、実際運も大きく関わってくるし
でも今回に限っては次元が違う。２問とも的中したのは事実で、点差が大きくひらくのも明白。今回に関して何らかの救済措置とこれを契機に科目選択で生じる有利不利の是正することが当面最重要なんじゃないか
漏洩してたらもちろん、漏洩してなかったとしても大問題なんよ
3pt
5pt
2021/03/05 14:03
漏洩してたかどうか以前にそもそも科目選択レベルで生じる有利不利の問題が表面化した事案なのは否定できん事実やとおもう。それが入試っていうのもわかるよ、実際運も大きく関わってくるし
でも今回に限っては次元が違う。２問とも的中したのは事実で、点差が大きくひらくのも明白。今回に関して何らかの救済措置とこれを契機に科目選択で生じる有利不利の是正することが当面最重要なんじゃないか
漏洩してたらもちろん、漏洩してなかったとしても大問題なんよ
3pt5pt
263名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:05
まぐれとかこれも予想して頑張ってくるのが合格者とか言ってる世界史選択者は今一度この事態を客観的に捉え直してみた方がいい。
2pt
9pt
2021/03/05 14:05
まぐれとかこれも予想して頑張ってくるのが合格者とか言ってる世界史選択者は今一度この事態を客観的に捉え直してみた方がいい。
2pt9pt
267名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:13
>>2582問同時に的中すること自体は全然天文学的確率じゃないわw何も知らないやつが適当に言うな。問題はそこじゃなくて京大側が的中されてるのに気づかないまま問題を出したことだろが
6pt
0pt
2021/03/05 14:13
>>2582問同時に的中すること自体は全然天文学的確率じゃないわw何も知らないやつが適当に言うな。問題はそこじゃなくて京大側が的中されてるのに気づかないまま問題を出したことだろが
6pt0pt
269名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:18
科目間の有利不利は、実は解消されている。
すなわち試験開始後に、問題を見てから解答科目を事前の選択予定科目から自由に変更出来るという仕組みによって。
有利不利を言うなら、全科目勉強して
試験開始後一番易しいと思う科目を解答すれば良い。
実際、理学部農学部あたりにこうした受験生は存在する。
2pt
16pt
2021/03/05 14:18
科目間の有利不利は、実は解消されている。
すなわち試験開始後に、問題を見てから解答科目を事前の選択予定科目から自由に変更出来るという仕組みによって。
有利不利を言うなら、全科目勉強して
試験開始後一番易しいと思う科目を解答すれば良い。
実際、理学部農学部あたりにこうした受験生は存在する。
2pt16pt
278名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:26
>>269
それなら最初から、2次試験の社会は地理、日本史、世界史の3科目がすべて必須です、にすればいい。
そのうちの1つを選べますよ、にしているなら、大学は3科目の難易を、差は出るにせよ出来るだけ均等にする努力はすべきだと思う。
今回の1科目だけ2問的中はその努力を放棄したとしか思えない。
1pt
0pt
2021/03/05 14:26
>>269
それなら最初から、2次試験の社会は地理、日本史、世界史の3科目がすべて必須です、にすればいい。
そのうちの1つを選べますよ、にしているなら、大学は3科目の難易を、差は出るにせよ出来るだけ均等にする努力はすべきだと思う。
今回の1科目だけ2問的中はその努力を放棄したとしか思えない。
1pt0pt
280名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:34
適当に選んだ2トピックが的中するとしたらそれは天文学的確率だけど、予備校はかなり本気で当てに行ってるから当たっておかしいことはない。これは駿台の話だけど、京大歴史主任の講師は京大の先生の専門まで確認して問題つくってるよ。
実際少し前にも直前講習の日本史で論述が的中したことがある。
8pt
0pt
2021/03/05 14:34
適当に選んだ2トピックが的中するとしたらそれは天文学的確率だけど、予備校はかなり本気で当てに行ってるから当たっておかしいことはない。これは駿台の話だけど、京大歴史主任の講師は京大の先生の専門まで確認して問題つくってるよ。
実際少し前にも直前講習の日本史で論述が的中したことがある。
8pt0pt
281名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:34
>>270
268とは別人ですが
確率の話は、京大が漏洩したかしてないかで、
受験生にとって大事なのは、それよりも、京大に非があるかないか、そして救済措置の有無だから、論点が違う。ってことじゃない？
漏洩の有無に関わらず、京大が確認もなしに的中2題をそのまま出したことは、明らかに非があると思う。
5pt
0pt
2021/03/05 14:34
>>270
268とは別人ですが
確率の話は、京大が漏洩したかしてないかで、
受験生にとって大事なのは、それよりも、京大に非があるかないか、そして救済措置の有無だから、論点が違う。ってことじゃない？
漏洩の有無に関わらず、京大が確認もなしに的中2題をそのまま出したことは、明らかに非があると思う。
5pt0pt
282名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:36
>>272
昨日も言ったが、
世界史の論述問題を一つを作るには、
・少なくとも10以上の要素を含む
・全ての内容がなんらかの形で関連する
・教科書範囲から逸脱しない
などの細かい条件を全て満たす必要があり、この時点で世界史の中で論述問題にできるテーマはかなり限られるので、過去問の傾向を分析すれば個人レベルでも出題される時代と地域、テーマは大体絞り込める。
例えば京大の場合、基本的にユーラシア大陸のことしか出ないし、過去に出されたテーマに重複するものは絶対出ない。さらに大問1はアジア史、大問3は西洋史って固定されてるし、「去年は現代史でたから今年は古代中世近世近代のどれかやろな」って感じで時代を絞り込める。そこからさらに上に述べたやり方でテーマを絞り込める。
二つとも的中させるのはもちろんすごいことではあるけど、日本史地理勢が想像するほど確率低いことではない。俺一人の分析ですら今回の片方的中したくらい。
確率論を持ち出す奴は完全にお門違い。早く気づいてくれ。
6pt
0pt
2021/03/05 14:36
>>272
昨日も言ったが、
世界史の論述問題を一つを作るには、
・少なくとも10以上の要素を含む
・全ての内容がなんらかの形で関連する
・教科書範囲から逸脱しない
などの細かい条件を全て満たす必要があり、この時点で世界史の中で論述問題にできるテーマはかなり限られるので、過去問の傾向を分析すれば個人レベルでも出題される時代と地域、テーマは大体絞り込める。
例えば京大の場合、基本的にユーラシア大陸のことしか出ないし、過去に出されたテーマに重複するものは絶対出ない。さらに大問1はアジア史、大問3は西洋史って固定されてるし、「去年は現代史でたから今年は古代中世近世近代のどれかやろな」って感じで時代を絞り込める。そこからさらに上に述べたやり方でテーマを絞り込める。
二つとも的中させるのはもちろんすごいことではあるけど、日本史地理勢が想像するほど確率低いことではない。俺一人の分析ですら今回の片方的中したくらい。
確率論を持ち出す奴は完全にお門違い。早く気づいてくれ。
6pt0pt
286名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:41
>>285 だから、それ一つ一つに関して教科書に記載されている内容だけでは10以上も要素を作れないから、論述問題として成立しないねん
0pt
0pt
2021/03/05 14:41
>>285 だから、それ一つ一つに関して教科書に記載されている内容だけでは10以上も要素を作れないから、論述問題として成立しないねん
0pt0pt
287名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:42
世界史選択でもないやつが的中の確率論についてごちゃごちゃ言うのはやめてくれ。説明するのがめんどくさすぎる。問題はそこじゃない
5pt
0pt
2021/03/05 14:42
世界史選択でもないやつが的中の確率論についてごちゃごちゃ言うのはやめてくれ。説明するのがめんどくさすぎる。問題はそこじゃない
5pt0pt
289名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:43
>>282
それでトピックが30にまで絞り込めたとしよう。(そんなことありえませんが)
それでも、30にまで減っても尚、確率は0.2%,よって500年に一度ですよ。
確率が十分あって、的中したことは何ら不思議じゃない、という方向で話を進めるのは無理だと気づいてください。
3pt
2pt
2021/03/05 14:43
>>282
それでトピックが30にまで絞り込めたとしよう。(そんなことありえませんが)
それでも、30にまで減っても尚、確率は0.2%,よって500年に一度ですよ。
確率が十分あって、的中したことは何ら不思議じゃない、という方向で話を進めるのは無理だと気づいてください。
3pt2pt
290名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:47
疑惑の世界史
～名門京大の2次試験で起こった奇跡の一致
* 東大では起こらない奇跡とは？
* ネットで起こる再試験要求
* 京大は黙りか、動くか？
5pt
1pt
2021/03/05 14:47
疑惑の世界史
～名門京大の2次試験で起こった奇跡の一致
* 東大では起こらない奇跡とは？
* ネットで起こる再試験要求
* 京大は黙りか、動くか？
5pt1pt
291名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:47
漏洩したかどうかって話し合う意味ある？
実戦2問そのまま出したのがそもそも問題アリなんだし。
まぁ漏洩してたら救済措置を取る確率が100パーになるって点では、意味もあるかもしれないけど。
7pt
0pt
2021/03/05 14:47
漏洩したかどうかって話し合う意味ある？
実戦2問そのまま出したのがそもそも問題アリなんだし。
まぁ漏洩してたら救済措置を取る確率が100パーになるって点では、意味もあるかもしれないけど。
7pt0pt
292名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:48
>>284
誰に非があるかは今の時点ではわからない。
シロかクロかもわかってないんだから。
ただもしクロだった場合、非が誰にあるかは明らかになる。
0pt
0pt
2021/03/05 14:48
>>284
誰に非があるかは今の時点ではわからない。
シロかクロかもわかってないんだから。
ただもしクロだった場合、非が誰にあるかは明らかになる。
0pt0pt
293名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:48
確かに、確率は問題じゃないが、2問とも、それも同じ年度の模試で出た問題が本試でと出たことの不自然さの根拠にはなる。
確率が問題ではないことは正しいとは思う。
9pt
0pt
2021/03/05 14:48
確かに、確率は問題じゃないが、2問とも、それも同じ年度の模試で出た問題が本試でと出たことの不自然さの根拠にはなる。
確率が問題ではないことは正しいとは思う。
9pt0pt
294名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:51
>>289
ほんとそれ。
結局、二問同時的中なんて、数式が積になるんだから通常あり得なくなるのは明らか。
世界史選択者も分かってるからこそ、そこからは屁理屈でもかまして逃げたいんだろう。
2pt
0pt
2021/03/05 14:51
>>289
ほんとそれ。
結局、二問同時的中なんて、数式が積になるんだから通常あり得なくなるのは明らか。
世界史選択者も分かってるからこそ、そこからは屁理屈でもかまして逃げたいんだろう。
2pt0pt
296名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:52
数年前の別々の冠模試から2問がドンピシャリとかなら対策頑張った人だけが勝てるしまだ納得できるけど、よりによって今期の、しかも同一の模試から40点分が一致は不公平すぎて納得いかん
8pt
0pt
2021/03/05 14:52
数年前の別々の冠模試から2問がドンピシャリとかなら対策頑張った人だけが勝てるしまだ納得できるけど、よりによって今期の、しかも同一の模試から40点分が一致は不公平すぎて納得いかん
8pt0pt
298名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:53
極論を言えばもはや的中の可能性、漏洩の有無は対岸の火で、的中もしくは類似した問題が出て世界史が有利なのは明白なのだから、後期試験とか受験生の負担を十分考えた上での得点調整か世界史再試験など何らかの措置をとってほしい
ってのがいち地理選択者の僕の願いです。
極論だからね極論
4pt
0pt
2021/03/05 14:53
極論を言えばもはや的中の可能性、漏洩の有無は対岸の火で、的中もしくは類似した問題が出て世界史が有利なのは明白なのだから、後期試験とか受験生の負担を十分考えた上での得点調整か世界史再試験など何らかの措置をとってほしい
ってのがいち地理選択者の僕の願いです。
極論だからね極論
4pt0pt
299名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:55
京大は、、、
今回の件について、大学として正式な見解を総長名で発表してから、合格発表をして欲しい。京都大学がどういう姿勢で入試に取り組んでいるか、を受験生に説明することは、最低限の責任だろう。
6pt
0pt
2021/03/05 14:55
京大は、、、
今回の件について、大学として正式な見解を総長名で発表してから、合格発表をして欲しい。京都大学がどういう姿勢で入試に取り組んでいるか、を受験生に説明することは、最低限の責任だろう。
6pt0pt
300名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:55
>>289 もういちいちそれに反論しません。どうせあなたは世界史選択じゃないし、これだけ言っても自分がズレてるってことに気づかんのやから
2pt
0pt
2021/03/05 14:55
>>289 もういちいちそれに反論しません。どうせあなたは世界史選択じゃないし、これだけ言っても自分がズレてるってことに気づかんのやから
2pt0pt
302名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:57
>>298
本当にそう。
受験生への何らかの対応の有無とか、今後の改善策が1番気になる。
漏洩云々は、万一あったとしても、京大側だけが気にすればいい話。
2pt
0pt
2021/03/05 14:57
>>298
本当にそう。
受験生への何らかの対応の有無とか、今後の改善策が1番気になる。
漏洩云々は、万一あったとしても、京大側だけが気にすればいい話。
2pt0pt
303名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:57
>>296
そうそう、或いは一橋や筑波の模試で出たのが京大で出るとかなら。
でも今回はそうじゃない。
ドンピシャ京大冠で、入試に一番近い模試で、しかも二問とも。
2pt
0pt
2021/03/05 14:57
>>296
そうそう、或いは一橋や筑波の模試で出たのが京大で出るとかなら。
でも今回はそうじゃない。
ドンピシャ京大冠で、入試に一番近い模試で、しかも二問とも。
2pt0pt
305名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:00
>>304
まぁそれは確かに。京大のイメージだって地に落ちるしね。
今頃京大の先生方は会議でもして下さっているのだろうか……
0pt
0pt
2021/03/05 15:00
>>304
まぁそれは確かに。京大のイメージだって地に落ちるしね。
今頃京大の先生方は会議でもして下さっているのだろうか……
0pt0pt
307名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:01
自分の予想でも当たったとか、直前の講習で当たったと言っても、どんなトピックが出そうなんて、いくらでも予想できる。
1つの模試で2題しか出ない論述の両方が同年度の本試で出たこととは全く違う。
それに、個人の予想や講習と違って、一致を防ぐこともできた。
だから、個人の予想、講習の内容が当たったことと並べて言えることではない。
1pt
0pt
2021/03/05 15:01
自分の予想でも当たったとか、直前の講習で当たったと言っても、どんなトピックが出そうなんて、いくらでも予想できる。
1つの模試で2題しか出ない論述の両方が同年度の本試で出たこととは全く違う。
それに、個人の予想や講習と違って、一致を防ぐこともできた。
だから、個人の予想、講習の内容が当たったことと並べて言えることではない。
1pt0pt
308名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:01
>>298
地理選択者の僕はセンターまでしか世界史勉強してないからどのくらいの似ているのか、どのくらい典型なのかとかはわかんない
それは世界史に造詣の深い人の意見を聞くしかない
例えば地理なら塩害が起こる過程は典型だから的中してもおかしくない、というか暗記して然るべき
ってのがなんとなくわかるけど
だから一番の要求は、極端に言えば救済措置
もちろん漏洩の有無は厳しく追求してくれるのにはこしたことはないけど
2pt
0pt
2021/03/05 15:01
>>298
地理選択者の僕はセンターまでしか世界史勉強してないからどのくらいの似ているのか、どのくらい典型なのかとかはわかんない
それは世界史に造詣の深い人の意見を聞くしかない
例えば地理なら塩害が起こる過程は典型だから的中してもおかしくない、というか暗記して然るべき
ってのがなんとなくわかるけど
だから一番の要求は、極端に言えば救済措置
もちろん漏洩の有無は厳しく追求してくれるのにはこしたことはないけど
2pt0pt
310名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:02
>>306
テキストまで言うたら、分厚い参考書には的中だらけ。
そうじゃない。
直前の、他大学ではなく京大冠模試で、二問とも的中。
そこだよ。
0pt
0pt
2021/03/05 15:02
>>306
テキストまで言うたら、分厚い参考書には的中だらけ。
そうじゃない。
直前の、他大学ではなく京大冠模試で、二問とも的中。
そこだよ。
0pt0pt
312名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:05
今まで実施された同一の模試内の二題が、今まで実施されたすべての本試験内の二題と一致することさえないのに、直前の冠模試が直後の本試験と一致した。
こういう稀有の事態に確率の話題を持ち込むのは自然の流れ。
1pt
0pt
2021/03/05 15:05
今まで実施された同一の模試内の二題が、今まで実施されたすべての本試験内の二題と一致することさえないのに、直前の冠模試が直後の本試験と一致した。
こういう稀有の事態に確率の話題を持ち込むのは自然の流れ。
1pt0pt
313名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:07
京大、受験生が掲示板でこんなに大荒れしてるとは思ってないだろうな……そのままケロッとして合否出して対応無し、とか普通にありうる。
1pt
0pt
2021/03/05 15:07
京大、受験生が掲示板でこんなに大荒れしてるとは思ってないだろうな……そのままケロッとして合否出して対応無し、とか普通にありうる。
1pt0pt
314名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:07
>>308
問題は、その塩害が直前の模試で出たことだろね。
世界史のケースに例えると、秋の実戦の地理で
アフガニスタンの衛星写真が出てて、導水の仕組みを説明しろと出て、更に秋の模試で中国とベトナムとロシアの通信事情が出てたとか、
多分そんな感じなんだろよ。
もしそうならビビるし、不自然過ぎて、有利とばかり浮かれてられなくなる。
0pt
0pt
2021/03/05 15:07
>>308
問題は、その塩害が直前の模試で出たことだろね。
世界史のケースに例えると、秋の実戦の地理で
アフガニスタンの衛星写真が出てて、導水の仕組みを説明しろと出て、更に秋の模試で中国とベトナムとロシアの通信事情が出てたとか、
多分そんな感じなんだろよ。
もしそうならビビるし、不自然過ぎて、有利とばかり浮かれてられなくなる。
0pt0pt
319名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:17
世界史選択じゃないどころか理系だからそれがどのくらいの確率で起こるものなのかは知らないんだけど、それが漏洩してたにせよしてないにせよ問題なのは確率じゃなくて京大側の対応だと思う。
これが国語数学英語とかなら駿台すごいで終わっただけだろうけど、選択科目の違いってだけでここまで公平性を害するようなら予めチェックして的中を1題に減らすとかするべきだと思う。もちろん内密に。
7pt
0pt
2021/03/05 15:17
世界史選択じゃないどころか理系だからそれがどのくらいの確率で起こるものなのかは知らないんだけど、それが漏洩してたにせよしてないにせよ問題なのは確率じゃなくて京大側の対応だと思う。
これが国語数学英語とかなら駿台すごいで終わっただけだろうけど、選択科目の違いってだけでここまで公平性を害するようなら予めチェックして的中を1題に減らすとかするべきだと思う。もちろん内密に。
7pt0pt
321名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:19
ところで、問題見たけど、(勿論完全一致という訳では無いので)どの程度一致なのか、非世界史なのでよく分からなかった。どなたか日本史選択の私に説明して頂けませんか……
0pt
0pt
2021/03/05 15:19
ところで、問題見たけど、(勿論完全一致という訳では無いので)どの程度一致なのか、非世界史なのでよく分からなかった。どなたか日本史選択の私に説明して頂けませんか……
0pt0pt
322名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:21
>>314
308ですがわ確かに
ベトナム、ロシアの通信事情について秋模試で出題されてたら不自然かも
アメリカとか日本、スウェーデンならわかるけど
世界史選択者にとってはそんな感じなのかなあ
友達曰くわりと典型らしいけどなんせ時期と２問ともってのがね
うーむ、、
1pt
0pt
2021/03/05 15:21
>>314
308ですがわ確かに
ベトナム、ロシアの通信事情について秋模試で出題されてたら不自然かも
アメリカとか日本、スウェーデンならわかるけど
世界史選択者にとってはそんな感じなのかなあ
友達曰くわりと典型らしいけどなんせ時期と２問ともってのがね
うーむ、、
1pt0pt
323名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:21
京都大学 入試関係者の皆様
京大に憧れて、
京大生として、百万遍の交差点を渡り、自分の未来と多くの学友との出会いを夢見て、
死ぬほど、勉強してきました。今、振り返ると、それは幸せな時間でした。
実際、2次試験の二日間、ハイレベルな受験生と凌ぎを削り、緊張しましたがやり切った充実感で満たされました。
今回の世界史の件、誰にもとっても後味が悪いことです。京大の正式な見解を出して、受験生に説明してから、合格発表をして下さい。
自分がどのような結果になっても、納得して次の一歩を踏み出す為にお願いします。
9pt
0pt
2021/03/05 15:21
京都大学 入試関係者の皆様
京大に憧れて、
京大生として、百万遍の交差点を渡り、自分の未来と多くの学友との出会いを夢見て、
死ぬほど、勉強してきました。今、振り返ると、それは幸せな時間でした。
実際、2次試験の二日間、ハイレベルな受験生と凌ぎを削り、緊張しましたがやり切った充実感で満たされました。
今回の世界史の件、誰にもとっても後味が悪いことです。京大の正式な見解を出して、受験生に説明してから、合格発表をして下さい。
自分がどのような結果になっても、納得して次の一歩を踏み出す為にお願いします。
9pt0pt
324名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:22
>>321
第3問はほとんど一緒で、仮に実戦の解答丸写しでも結構いくかもしれない。
第1問は解答はそんなに被らなくて、実戦の答えを丸写ししても半分くらいだと思う。
2pt
0pt
2021/03/05 15:22
>>321
第3問はほとんど一緒で、仮に実戦の解答丸写しでも結構いくかもしれない。
第1問は解答はそんなに被らなくて、実戦の答えを丸写ししても半分くらいだと思う。
2pt0pt
327名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:27
>>321
模試：桓武天皇から嵯峨天皇に至るまでの政治的事件と、それによって整えられた役職を書け
本試：長岡京遷都から平安京遷都の初期に蔵人頭や検非違使等が設置されるに至った過程を政治的事件を軸に書け
みたいなもんかも？
3pt
0pt
2021/03/05 15:27
>>321
模試：桓武天皇から嵯峨天皇に至るまでの政治的事件と、それによって整えられた役職を書け
本試：長岡京遷都から平安京遷都の初期に蔵人頭や検非違使等が設置されるに至った過程を政治的事件を軸に書け
みたいなもんかも？
3pt0pt
328名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:35
>>319
秋実戦の化学の無機でコバルトが出てたら、本試験でもコバルト出て、
有機でも秋実戦でサリチル酸メチルが出て本試験でもサリチル酸メチルが軸の問題出たようなもん、なんだろ。
ビビるだろよ。
0pt
0pt
2021/03/05 15:35
>>319
秋実戦の化学の無機でコバルトが出てたら、本試験でもコバルト出て、
有機でも秋実戦でサリチル酸メチルが出て本試験でもサリチル酸メチルが軸の問題出たようなもん、なんだろ。
ビビるだろよ。
0pt0pt
329名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:36
>>194
本当にそれです。私も日本史を甘くするというよりかは他の教科で調整してくれた方がいいと思います。社会科目はどうしてもいじると誰かが不公平になる。
0pt
1pt
2021/03/05 15:36
>>194
本当にそれです。私も日本史を甘くするというよりかは他の教科で調整してくれた方がいいと思います。社会科目はどうしてもいじると誰かが不公平になる。
0pt1pt
332名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:41
いじるなら該当する問題の配点を下げるか0にすればいい
もしくは前のレスにあったように共通使うか再試験か
結局、このまま放置でも対応しても誰かが割を食う
4pt
0pt
2021/03/05 15:41
いじるなら該当する問題の配点を下げるか0にすればいい
もしくは前のレスにあったように共通使うか再試験か
結局、このまま放置でも対応しても誰かが割を食う
4pt0pt
336名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:45
>>330
選択科目の難易で点差がひらくことが問題じゃ？
言ってしまえば日本史地理選択者は漏洩してなくとも救済措置を望んでると思うよ
4pt
0pt
2021/03/05 15:45
>>330
選択科目の難易で点差がひらくことが問題じゃ？
言ってしまえば日本史地理選択者は漏洩してなくとも救済措置を望んでると思うよ
4pt0pt
341名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:51
>>340
それは純粋な難易度の違い。今回は的中2問っていう外部的な、京大側の意識しだいで避けられた要因なのが問題、全然違う。
1pt
0pt
2021/03/05 15:51
>>340
それは純粋な難易度の違い。今回は的中2問っていう外部的な、京大側の意識しだいで避けられた要因なのが問題、全然違う。
1pt0pt
346名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:55
>>340難易差は前からあるとか、前例がほぼないから得点調整はありえないとかじゃなくて、そもそもその過去の難易の差が問題で今回はそれが問題視される絶好の機会
4pt
0pt
2021/03/05 15:55
>>340難易差は前からあるとか、前例がほぼないから得点調整はありえないとかじゃなくて、そもそもその過去の難易の差が問題で今回はそれが問題視される絶好の機会
4pt0pt
347名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:56
頻出テーマだし、漏洩の線はさすがに考えにくい。11月の冠模試の問題チェックして問題差し替えろというのも酷な話。落としどころは得点調整かもね。
4pt
0pt
2021/03/05 15:56
頻出テーマだし、漏洩の線はさすがに考えにくい。11月の冠模試の問題チェックして問題差し替えろというのも酷な話。落としどころは得点調整かもね。
4pt0pt
348名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:57
少なくとも京大も、世界史の平均点の異常な上昇と
合格者に占める世界史選択者の異常な割合には気付くことだろう。
問題は、その原因が秋模試の不自然な的中にあることにまで気付くかどうか。
0pt
0pt
2021/03/05 15:57
少なくとも京大も、世界史の平均点の異常な上昇と
合格者に占める世界史選択者の異常な割合には気付くことだろう。
問題は、その原因が秋模試の不自然な的中にあることにまで気付くかどうか。
0pt0pt
352名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:00
>>348
的中に気づかんかったら「不思議だなあ……。まぁそんな年もあるか！」で済まされてもおかしくないもんね。お願いします、せめて気づいてください……
0pt
0pt
2021/03/05 16:00
>>348
的中に気づかんかったら「不思議だなあ……。まぁそんな年もあるか！」で済まされてもおかしくないもんね。お願いします、せめて気づいてください……
0pt0pt
356名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:03
世界史に有利になる発言をする人を即ち世界史選択だとみなすのは危ういからもっと慎重かつ多様な議論をしようよ、自分の利益になるような発言以外を排除しようとするのは健全でない
1pt
0pt
2021/03/05 16:03
世界史に有利になる発言をする人を即ち世界史選択だとみなすのは危ういからもっと慎重かつ多様な議論をしようよ、自分の利益になるような発言以外を排除しようとするのは健全でない
1pt0pt
359名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:06
>>356
同意。
あと、当たってもおかしくはないとか、差し替えは難しいとかも、別にイコール京大は悪くない、対応はしなくていい、と言っている訳ではないし。
今回のことを問題視している受験生同士で争うんじゃなく、一致団結して大学に抗議しようよ。
0pt
0pt
2021/03/05 16:06
>>356
同意。
あと、当たってもおかしくはないとか、差し替えは難しいとかも、別にイコール京大は悪くない、対応はしなくていい、と言っている訳ではないし。
今回のことを問題視している受験生同士で争うんじゃなく、一致団結して大学に抗議しようよ。
0pt0pt
361名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:08
世界史選択の者だけど、京大世界史について詳しくないであろう日本史地理勢だけで議論されると議論が変な方向に一人歩きする可能性がある(例えば確率の話)から、世界史選択側の人間ももっと自分の見解を述べるべきだと思う。反論受けるのは覚悟で。
4pt
0pt
2021/03/05 16:08
世界史選択の者だけど、京大世界史について詳しくないであろう日本史地理勢だけで議論されると議論が変な方向に一人歩きする可能性がある(例えば確率の話)から、世界史選択側の人間ももっと自分の見解を述べるべきだと思う。反論受けるのは覚悟で。
4pt0pt
362名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:08
もう時間がない。
文春に昨日投稿、このスレはチェックしてくれていると思う。文科省や京大は当事者だから時間が掛かる。まず、この件を露見、認知させる為、文春リークス投稿をお願いします。
本スレリンクを貼って調査をお願いします！でいいです。捨てメアドと匿名で投稿可能。
第三の権利を動かすしかない。
http://shukan.bunshun.jp/list/leaks
3pt
1pt
2021/03/05 16:08
もう時間がない。
文春に昨日投稿、このスレはチェックしてくれていると思う。文科省や京大は当事者だから時間が掛かる。まず、この件を露見、認知させる為、文春リークス投稿をお願いします。
本スレリンクを貼って調査をお願いします！でいいです。捨てメアドと匿名で投稿可能。
第三の権利を動かすしかない。
http://shukan.bunshun.jp/list/leaks
3pt1pt
365名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:10
>>361
俺もそう思う
ここの議論そのものが日本史地理選択者が自分の合格を実現させんとするための感情論に見なされかねない、
5pt
0pt
2021/03/05 16:10
>>361
俺もそう思う
ここの議論そのものが日本史地理選択者が自分の合格を実現させんとするための感情論に見なされかねない、
5pt0pt
367名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:14
いや、純粋に確率の問題だわ。
>>327のような論述テーマは、日本史だけでも2000はあるだろう。
その中から、同時に２問的中とかあり得ん。
こんなのを事前に２つも模試で下見してたら
本番９割答案余裕で書けるわ。
解答解説本には周辺知識も山のように書かれててネタの仕込みも十分だろうし。
0pt
3pt
2021/03/05 16:14
いや、純粋に確率の問題だわ。
>>327のような論述テーマは、日本史だけでも2000はあるだろう。
その中から、同時に２問的中とかあり得ん。
こんなのを事前に２つも模試で下見してたら
本番９割答案余裕で書けるわ。
解答解説本には周辺知識も山のように書かれててネタの仕込みも十分だろうし。
0pt3pt
369名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:16
>>365
公平なもとで落ちるのなら受け入れられるが、このまま落ちると納得できない、浪人してもしきれないから、何らかの処置を切望している
ただ自分さえ受かればいいとは少し違う
0pt
0pt
2021/03/05 16:16
>>365
公平なもとで落ちるのなら受け入れられるが、このまま落ちると納得できない、浪人してもしきれないから、何らかの処置を切望している
ただ自分さえ受かればいいとは少し違う
0pt0pt
372名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:19
>>366
京大の対応が問題ということか
たしかに。程度の差こそあれ今までにこういうことがあったにも関わらずまただもんな
0pt
0pt
2021/03/05 16:19
>>366
京大の対応が問題ということか
たしかに。程度の差こそあれ今までにこういうことがあったにも関わらずまただもんな
0pt0pt
373名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:21
>>367
日本史がどうかは知らないけど、大問1は東洋史、大問3は西洋史って決まってるから、これまでの議論にあった計算にはならないんよね。確率でいってもうちょっと大きくなると思う。
あと丸々実戦の答え書いても9割いかないと思う。全く同じではないから。
4pt
0pt
2021/03/05 16:21
>>367
日本史がどうかは知らないけど、大問1は東洋史、大問3は西洋史って決まってるから、これまでの議論にあった計算にはならないんよね。確率でいってもうちょっと大きくなると思う。
あと丸々実戦の答え書いても9割いかないと思う。全く同じではないから。
4pt0pt
374名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:21
>>371
漏洩してようがしてなかようが科目間で著しく有利不利がある(しかも純粋な難易度によるものではない)んだから、措置はあって然るべきでは。
0pt
0pt
2021/03/05 16:21
>>371
漏洩してようがしてなかようが科目間で著しく有利不利がある(しかも純粋な難易度によるものではない)んだから、措置はあって然るべきでは。
0pt0pt
376名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:25
367のためにもう一度言っておくが、2問とは的中はそれほど低い確率の話ではない(このスレ282参照)。個人でも一つ的中させられるのに、ましてや教授の専門分野まで調査して的中を狙う予備校が的中させること自体は不思議ではない。問題はその的中を見逃してそのまま出題した京大側の対応にある。せっかく議論がまとまってきてるのに何度も論点をずらすな。
3pt
0pt
2021/03/05 16:25
367のためにもう一度言っておくが、2問とは的中はそれほど低い確率の話ではない(このスレ282参照)。個人でも一つ的中させられるのに、ましてや教授の専門分野まで調査して的中を狙う予備校が的中させること自体は不思議ではない。問題はその的中を見逃してそのまま出題した京大側の対応にある。せっかく議論がまとまってきてるのに何度も論点をずらすな。
3pt0pt
377名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:28
このスレッドというか、京大掲示板自体を閉鎖してください。何か異様な状況です。この問題で行くって決めた時点で、全て解決済みなのです。
昨年のすう数学撃難もある意味、受験者には相当のダメージがあったはず。
数学で決まるとか、本当はあってはならないから。
全て織り込み済み案件です。教授陣も承知の上！
3pt
14pt
2021/03/05 16:28
このスレッドというか、京大掲示板自体を閉鎖してください。何か異様な状況です。この問題で行くって決めた時点で、全て解決済みなのです。
昨年のすう数学撃難もある意味、受験者には相当のダメージがあったはず。
数学で決まるとか、本当はあってはならないから。
全て織り込み済み案件です。教授陣も承知の上！
3pt14pt
379名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:34
>>378 72回のjrって、Twitterでいきり倒してる英弱のガキか？
アイツ理数すら大したことないし、阪大実戦に名前も載ってないし、浪人してんのになんか勉強のこと偉そうに語ってんのよな
ま、別にTwitterでどれだけイキろうが勝手やけど、灘に行ってわざわざ浪人して範囲は負け組確定やな
中入試対策で小5・6＋中高6年間＋浪人1年の計9年間ずっと勉強してきて、彼女もつくらずに人生の1/2を大学受験に捧げてきてんのに、範囲やもんなあ
まあ、灘や開成、東大寺みたいな全国に名の知れた学校じゃなくて、例えば中学・高校公立→浪人→範囲とか中学公立→あまり有名ではない私立高校→浪人→範囲とかやったら十分すぎるほどすごいと思うが、灘やもんなぁ…それも浪人してるねんもんなぁ…
なんのための中高6年間やったん？と言わざるをえないな…
ま、もしかしたらコイツもコイツなりに満足してるかもしれへんし、人生に悔いがないんやったら別に構わないが、公立高校卒業見込みの俺の方が頭はいいやろうから、無駄に勉強について語るのだけはやめてほしいな。俺はもっと才能溢れるやつらの勉強法を知りたい。
とにかく、今年の俺の範囲合格は確実やろうから、72回のjrと一緒にならないことを願うわ
ほなら、このしょうもない掲示板には二度と戻って来ないから、せいぜい負け組共で傷の舐めあいしときな
万が一、この掲示板見てる人の中で受かった人がおったら、6年間仲良くやろうや。ま、俺は浪人してる奴らにも、同年代の奴らにも一切敬語は使う気ないけどな。ほな、さいなら。
0pt
0pt
2021/03/05 16:34
>>378 72回のjrって、Twitterでいきり倒してる英弱のガキか？
アイツ理数すら大したことないし、阪大実戦に名前も載ってないし、浪人してんのになんか勉強のこと偉そうに語ってんのよな
ま、別にTwitterでどれだけイキろうが勝手やけど、灘に行ってわざわざ浪人して範囲は負け組確定やな
中入試対策で小5・6＋中高6年間＋浪人1年の計9年間ずっと勉強してきて、彼女もつくらずに人生の1/2を大学受験に捧げてきてんのに、範囲やもんなあ
まあ、灘や開成、東大寺みたいな全国に名の知れた学校じゃなくて、例えば中学・高校公立→浪人→範囲とか中学公立→あまり有名ではない私立高校→浪人→範囲とかやったら十分すぎるほどすごいと思うが、灘やもんなぁ…それも浪人してるねんもんなぁ…
なんのための中高6年間やったん？と言わざるをえないな…
ま、もしかしたらコイツもコイツなりに満足してるかもしれへんし、人生に悔いがないんやったら別に構わないが、公立高校卒業見込みの俺の方が頭はいいやろうから、無駄に勉強について語るのだけはやめてほしいな。俺はもっと才能溢れるやつらの勉強法を知りたい。
とにかく、今年の俺の範囲合格は確実やろうから、72回のjrと一緒にならないことを願うわ
ほなら、このしょうもない掲示板には二度と戻って来ないから、せいぜい負け組共で傷の舐めあいしときな
万が一、この掲示板見てる人の中で受かった人がおったら、6年間仲良くやろうや。ま、俺は浪人してる奴らにも、同年代の奴らにも一切敬語は使う気ないけどな。ほな、さいなら。
0pt0pt
380名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:35
>>377
377さんの言う通り、本当に教授陣も全員、「この問題で行くと40点分世界史が他選択より優位」になると承知の上でこの問題に決めたなら、それこそ問題でしょ。
やたら先生方のお気持ちを代弁してるけど、いち受験生だよね？
0pt
2pt
2021/03/05 16:35
>>377
377さんの言う通り、本当に教授陣も全員、「この問題で行くと40点分世界史が他選択より優位」になると承知の上でこの問題に決めたなら、それこそ問題でしょ。
やたら先生方のお気持ちを代弁してるけど、いち受験生だよね？
0pt2pt
382名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:37
いや、問題は不自然な二問同時的中だって。
世界史選択者の中の一人が必死の屁理屈で火消ししようとしてるけど。
何が一つの論述に10のトピックが必要だ？
それで全体のテーマが減るという幼稚な屁理屈が通用するとでも思ってんのか？
それなら>>327の例でも論述にブチ込む要素は10はあるだろうが、
それで日本史全体の論述テーマが減るとか無いし。
ほんと確率論の火消しに必死過ぎる奴が一人居るわ。ムリムリ。
2pt
2pt
2021/03/05 16:37
いや、問題は不自然な二問同時的中だって。
世界史選択者の中の一人が必死の屁理屈で火消ししようとしてるけど。
何が一つの論述に10のトピックが必要だ？
それで全体のテーマが減るという幼稚な屁理屈が通用するとでも思ってんのか？
それなら>>327の例でも論述にブチ込む要素は10はあるだろうが、
それで日本史全体の論述テーマが減るとか無いし。
ほんと確率論の火消しに必死過ぎる奴が一人居るわ。ムリムリ。
2pt2pt
383名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:42
そら漏洩の有無を追求するのも大事だけど、1番大事なのは救済措置があるかだから、不自然2問的中が1番の問題かは人によるよ。
>>375さんがうまくまとめてくれてるじゃん。
確率論で争うの止めよ、世界史勢で今回の件を問題視してる、貴重な層が味方についてくれなくなるよ。
1pt
0pt
2021/03/05 16:42
そら漏洩の有無を追求するのも大事だけど、1番大事なのは救済措置があるかだから、不自然2問的中が1番の問題かは人によるよ。
>>375さんがうまくまとめてくれてるじゃん。
確率論で争うの止めよ、世界史勢で今回の件を問題視してる、貴重な層が味方についてくれなくなるよ。
1pt0pt
384名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:44
>>382
言いたかったのは、確率論は不自然さを訴える根拠にはなるけど確率論自体の真偽を議論するために労をかけるべきじゃないってことじゃない？
0pt
0pt
2021/03/05 16:44
>>382
言いたかったのは、確率論は不自然さを訴える根拠にはなるけど確率論自体の真偽を議論するために労をかけるべきじゃないってことじゃない？
0pt0pt
385名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:46
>>382 まあ、ここまで言ってもわからんなら俺はもうこの議論に参加するのやめとくわ。京大世界史の実情を何も知らないやつに説明しても意味がないということがよくわかった。世界史選択者なりにこの問題はおかしいと思い、できるだけ議論を正しい方向に持ち込もうとしたが、無意味だったらしい。
1pt
0pt
2021/03/05 16:46
>>382 まあ、ここまで言ってもわからんなら俺はもうこの議論に参加するのやめとくわ。京大世界史の実情を何も知らないやつに説明しても意味がないということがよくわかった。世界史選択者なりにこの問題はおかしいと思い、できるだけ議論を正しい方向に持ち込もうとしたが、無意味だったらしい。
1pt0pt
386名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:47
というかここで確率論だの漏洩だの言っててもどうにもならず、ただの予想で、真相は分からないままなんだから、どんどんリークして行こう。
それが救済措置貰うためにも、1番の近道だと思う。
1pt
3pt
2021/03/05 16:47
というかここで確率論だの漏洩だの言っててもどうにもならず、ただの予想で、真相は分からないままなんだから、どんどんリークして行こう。
それが救済措置貰うためにも、1番の近道だと思う。
1pt3pt
387名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:51
俺は漏洩問題は気にしてないし、確率論もどうでもいいと思ってるけど今までの入試の歴史上2題的中なんてことはなかったんだから確率的にも不思議に思う人がいてもおかしくないのでは？ましてや過去の模試でさえ出てないんだから。ただかの問題は現時点では推測の域を出ない話になるから自分たちが議論、追求すべきは京大模試で出た問題をチェックせずに、または分かってたけどだした京大の問題やろ。
2pt
0pt
2021/03/05 16:51
俺は漏洩問題は気にしてないし、確率論もどうでもいいと思ってるけど今までの入試の歴史上2題的中なんてことはなかったんだから確率的にも不思議に思う人がいてもおかしくないのでは？ましてや過去の模試でさえ出てないんだから。ただかの問題は現時点では推測の域を出ない話になるから自分たちが議論、追求すべきは京大模試で出た問題をチェックせずに、または分かってたけどだした京大の問題やろ。
2pt0pt
388名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:52
>>386
ほんとにそれ。
折角そのためのスレまで立ってるんだし、みんなで一致団結してこの問題を、問題を起こした側に対処してもらおう。
俺らは何も悪くない、被害者なのに、その被害者で言い合ってちゃもったいない。
問題の駿台と京都大学があれこれやればいい。
"そのためのスレ"
https://www.100ten.info/kyoto/697/
11pt
3pt
2021/03/05 16:52
>>386
ほんとにそれ。
折角そのためのスレまで立ってるんだし、みんなで一致団結してこの問題を、問題を起こした側に対処してもらおう。
俺らは何も悪くない、被害者なのに、その被害者で言い合ってちゃもったいない。
問題の駿台と京都大学があれこれやればいい。
"そのためのスレ"
https://www.100ten.info/kyoto/697/
11pt3pt
389名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:53
>>377
数学死亡かつ世界史選択の受験生もしくは本人の親御さんと推測。織り込み済みっていう貴方の意見への反論に対して論破出来るなら是非して欲しい。それも出来ずにただ感情的に気に入らないなら別に見なければいいし、はやく立ち去ってくれ。ただの荒らしだよ。議論の邪魔だ。
6pt
0pt
2021/03/05 16:53
>>377
数学死亡かつ世界史選択の受験生もしくは本人の親御さんと推測。織り込み済みっていう貴方の意見への反論に対して論破出来るなら是非して欲しい。それも出来ずにただ感情的に気に入らないなら別に見なければいいし、はやく立ち去ってくれ。ただの荒らしだよ。議論の邪魔だ。
6pt0pt
392名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:01
荒れてるな
世界史選択したけど、今回の問題簡単だったから実戦受けてなくても40点中25から30点くらい取れたと思う
実戦組は30から35点ぐらいか
まるまる40点なんかは取れるもんじゃない
スレ主2割以上上がるようなこと言ってるけどそれはないな
程度の問題じゃないと言うかもしれんが、どの程度影響でるかは重要なことなんで言わせてもらった
10pt
3pt
2021/03/05 17:01
荒れてるな
世界史選択したけど、今回の問題簡単だったから実戦受けてなくても40点中25から30点くらい取れたと思う
実戦組は30から35点ぐらいか
まるまる40点なんかは取れるもんじゃない
スレ主2割以上上がるようなこと言ってるけどそれはないな
程度の問題じゃないと言うかもしれんが、どの程度影響でるかは重要なことなんで言わせてもらった
10pt3pt
396名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:14
>>380
じゃあ、どうすればいいんだよ、お前らで、大学を動かせてみろよ、あーじゃこーじゃ、不貞腐れてないで。
世界史の再試験で解決するのか？そんな事するくらいなら、得点調整すればええやろ、
受験者は皆受かりたいんだよ、掲示板に出てくるのは、氷山の一角、烏合の衆が喚き散らしたところで、組織を変えることはできない。黙って10日まで待ってろ！
2pt
0pt
2021/03/05 17:14
>>380
じゃあ、どうすればいいんだよ、お前らで、大学を動かせてみろよ、あーじゃこーじゃ、不貞腐れてないで。
世界史の再試験で解決するのか？そんな事するくらいなら、得点調整すればええやろ、
受験者は皆受かりたいんだよ、掲示板に出てくるのは、氷山の一角、烏合の衆が喚き散らしたところで、組織を変えることはできない。黙って10日まで待ってろ！
2pt0pt
399名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:20
>>396
氷山の一角って、一般には、表面に現れているのが好ましくないこと、良くないこと全体の一部に過ぎないことを表す言葉だよ。
つまり、396さんの言い方だとこの掲示板は今回の問題を不満に思う人のほんのひと握りしかいない、現れていないが本当はもっと不満に思う人がいるってことになるね。
または京大には他にも色々な問題があるけど、この世界史問題はその一部に過ぎないという解釈もできる。
問題視派の擁護ありがとう。
2pt
3pt
2021/03/05 17:20
>>396
氷山の一角って、一般には、表面に現れているのが好ましくないこと、良くないこと全体の一部に過ぎないことを表す言葉だよ。
つまり、396さんの言い方だとこの掲示板は今回の問題を不満に思う人のほんのひと握りしかいない、現れていないが本当はもっと不満に思う人がいるってことになるね。
または京大には他にも色々な問題があるけど、この世界史問題はその一部に過ぎないという解釈もできる。
問題視派の擁護ありがとう。
2pt3pt
400名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:20
東大志望のとき世界史地理選択だった者だが、結論から言えば、今回の的中は珍しいとはいえ天文学的確率だとは言えない。山川の詳説世界史問題集ってのがあって、問題数が約220。これは多分世界史の論述問題集の中で1番多い問題数だと思う。で、東大の600字論述の過去問やオープン実践を解いていてこの220題で対処できなかったことはない。今回の的中した2題もほぼこれに載ってる解答例を継ぎ合わせれば解答できる。つまり、世界史以外の選択者が思ってるより、世界史の論述問題はパターンが限られてる。ワード10個がどうとかじゃなくて、もう文章そのまま暗記する感じ。今回的中した2題の内、西洋史の方は俺に言わせれば定石中の定石。駿台実践で二次方程式の解の公式を使う問題が出たとして、京大本試で解の公式を使う問題がでたら漏洩疑いますか？ってレベル。
世界史が簡単すぎたのは確かだが、問題の二題について不自然だとは思わない。地理で言えば、今回の光ファイバー・通信衛星の論述が的中した、みたいな感じ。これも定石中の定石。
以上、地理で法学部を受験し世界史選択にすれば良かったと後悔してる一受験生より。
10pt
0pt
2021/03/05 17:20
東大志望のとき世界史地理選択だった者だが、結論から言えば、今回の的中は珍しいとはいえ天文学的確率だとは言えない。山川の詳説世界史問題集ってのがあって、問題数が約220。これは多分世界史の論述問題集の中で1番多い問題数だと思う。で、東大の600字論述の過去問やオープン実践を解いていてこの220題で対処できなかったことはない。今回の的中した2題もほぼこれに載ってる解答例を継ぎ合わせれば解答できる。つまり、世界史以外の選択者が思ってるより、世界史の論述問題はパターンが限られてる。ワード10個がどうとかじゃなくて、もう文章そのまま暗記する感じ。今回的中した2題の内、西洋史の方は俺に言わせれば定石中の定石。駿台実践で二次方程式の解の公式を使う問題が出たとして、京大本試で解の公式を使う問題がでたら漏洩疑いますか？ってレベル。
世界史が簡単すぎたのは確かだが、問題の二題について不自然だとは思わない。地理で言えば、今回の光ファイバー・通信衛星の論述が的中した、みたいな感じ。これも定石中の定石。
以上、地理で法学部を受験し世界史選択にすれば良かったと後悔してる一受験生より。
10pt0pt
404名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:26
>>377
なんか、受験生のお母さんの臭いがします。
それも世界史受けて娘(息子)さんから
「秋の模試で出た問題と殆ど同じ問題が出たから助かったぁ。多分あれのお陰で受かったよ。」って報告を受けて
家族全員、お婆ちゃんまで喜んでる感じ。
10pt
0pt
2021/03/05 17:26
>>377
なんか、受験生のお母さんの臭いがします。
それも世界史受けて娘(息子)さんから
「秋の模試で出た問題と殆ど同じ問題が出たから助かったぁ。多分あれのお陰で受かったよ。」って報告を受けて
家族全員、お婆ちゃんまで喜んでる感じ。
10pt0pt
405名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:30
>>403
そんなこと言ったら日本史だって、結局は全て参考書には書いてある。
どこかが出るんだから。
問題は膨大な両方の中からピンポイントでそれを抽出できるかどうか？
１つは出来ても２つ同時は無理だわ。
確率の世界で「同時」は基本的に「積」だから
分母は「同時」の時、指数関数的な増えかたをする。
0pt
7pt
2021/03/05 17:30
>>403
そんなこと言ったら日本史だって、結局は全て参考書には書いてある。
どこかが出るんだから。
問題は膨大な両方の中からピンポイントでそれを抽出できるかどうか？
１つは出来ても２つ同時は無理だわ。
確率の世界で「同時」は基本的に「積」だから
分母は「同時」の時、指数関数的な増えかたをする。
0pt7pt
406名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:30
自分は確率が問題じゃないと思うから確率がどーのこーの言いたくはないけど、いくら典型問題が出たとはいえ、直近の冠模試の論述と２題とも類似した問題ってのは誰が考えても不自然で、確率的には低いことだと思う。
ただ、確率が問題ではないけど。
2pt
3pt
2021/03/05 17:30
自分は確率が問題じゃないと思うから確率がどーのこーの言いたくはないけど、いくら典型問題が出たとはいえ、直近の冠模試の論述と２題とも類似した問題ってのは誰が考えても不自然で、確率的には低いことだと思う。
ただ、確率が問題ではないけど。
2pt3pt
407名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:31
>>404 それは君のことか？京大の現文過去問にあった相手の弱点をつくには自分の弱点を相手の事として並び立てればいいってのにそっくりだな
4pt
2pt
2021/03/05 17:31
>>404 それは君のことか？京大の現文過去問にあった相手の弱点をつくには自分の弱点を相手の事として並び立てればいいってのにそっくりだな
4pt2pt
408名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:33
>>405世界史選択者あるいは経験者が具体例を出して日本史地理勢にわかりやすいように説明してるのに、まだそんなこと言うんか？こういう頭固いのがいると議論が停滞する。
4pt
0pt
2021/03/05 17:33
>>405世界史選択者あるいは経験者が具体例を出して日本史地理勢にわかりやすいように説明してるのに、まだそんなこと言うんか？こういう頭固いのがいると議論が停滞する。
4pt0pt
409名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:34
これは典型問題だからとか言ってるけど、それこそ、生徒が得点をとれることを配慮しながら、それなりに要素がいる出題をかんがえると、重箱の隅をつつくような問題は数年に1度しか出ないだろ
0pt
0pt
2021/03/05 17:34
これは典型問題だからとか言ってるけど、それこそ、生徒が得点をとれることを配慮しながら、それなりに要素がいる出題をかんがえると、重箱の隅をつつくような問題は数年に1度しか出ないだろ
0pt0pt
413名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:38
>>399
だから黙ってろ、ボーダースレスレ野郎が、もっと受験勉強しろ、京大受験者ともなると講釈が多くて、やれんわ
こんな訳分からん大学が嫌なら、来年一橋でも阪大でも黙って受験しろ、
落ちてたら、君、多分のこのこと京大再チャレンジするんだろうね
1pt
3pt
2021/03/05 17:38
>>399
だから黙ってろ、ボーダースレスレ野郎が、もっと受験勉強しろ、京大受験者ともなると講釈が多くて、やれんわ
こんな訳分からん大学が嫌なら、来年一橋でも阪大でも黙って受験しろ、
落ちてたら、君、多分のこのこと京大再チャレンジするんだろうね
1pt3pt
414名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:39
なんか問題が100%ピタリと的中したみたいな前提で語ってる人が多いように思える。そう言う人からすると確率とか漏洩の話に持ち込みたくなるのかもしれないが、実際のところ被ったのは70%程度だぞ。この認識の違いが考え方の差を生むと思う。
4pt
1pt
2021/03/05 17:39
なんか問題が100%ピタリと的中したみたいな前提で語ってる人が多いように思える。そう言う人からすると確率とか漏洩の話に持ち込みたくなるのかもしれないが、実際のところ被ったのは70%程度だぞ。この認識の違いが考え方の差を生むと思う。
4pt1pt
415名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:39
サイコロでさえ、２つ同時にふって両方1が出る確率は1/36だが(これさへ出すのは難しい)、３つ同時に振って３つのサイコロとも1が出る確率は指数関数で減る。
サイコロはたったの６面だが、日本史世界史の出る面は6じゃないんだぜ？
0pt
0pt
2021/03/05 17:39
サイコロでさえ、２つ同時にふって両方1が出る確率は1/36だが(これさへ出すのは難しい)、３つ同時に振って３つのサイコロとも1が出る確率は指数関数で減る。
サイコロはたったの６面だが、日本史世界史の出る面は6じゃないんだぜ？
0pt0pt
416名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:40
>>412
宝くじのキャリーオーバーみたいなもんだよ。京大は同じ論述出せないから、年々範囲は絞られていく。そして遂に今年的中しただけのこと。
5pt
0pt
2021/03/05 17:40
>>412
宝くじのキャリーオーバーみたいなもんだよ。京大は同じ論述出せないから、年々範囲は絞られていく。そして遂に今年的中しただけのこと。
5pt0pt
417名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:41
なんか世界史勢と非世界史勢の争いみたくなってきてるけど今回の件が異質で京大に責任があるって意見はどちらも共有してるのかね？
10pt
2pt
2021/03/05 17:41
なんか世界史勢と非世界史勢の争いみたくなってきてるけど今回の件が異質で京大に責任があるって意見はどちらも共有してるのかね？
10pt2pt
420名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:43
>>417 少なくともこの議論に参加してる世界史選択と、日本史地理選択の多くはそれを共有してると思う。ただ厄介なことにそれを理解せずあくまで漏洩だと疑って確率の話をするバカやろーがいるから話が進まない。
6pt
3pt
2021/03/05 17:43
>>417 少なくともこの議論に参加してる世界史選択と、日本史地理選択の多くはそれを共有してると思う。ただ厄介なことにそれを理解せずあくまで漏洩だと疑って確率の話をするバカやろーがいるから話が進まない。
6pt3pt
422名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:46
>>418京大は公平性を担保するために事前に東大みたく模試を確認して一つの科目だけが優位にたたない出題をする義務があるのでは？世界史易化云々はどうでもいいとしても。
6pt
0pt
2021/03/05 17:46
>>418京大は公平性を担保するために事前に東大みたく模試を確認して一つの科目だけが優位にたたない出題をする義務があるのでは？世界史易化云々はどうでもいいとしても。
6pt0pt
425名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:50
400の者だが、今回の件は難易度設定が1番問題だと思う。世界史流石に簡単すぎ。あと現役生の勉強遅れてるのに変に配慮して現代史出さなかったのはマズい。世界史は現代史まで含めて他の社会2科目と釣り合いが取れてんのに、あからさまに今年だけ現代史削って世界史だけ軽くするのはどうかと。例えば地理は世界史みたいに特定の分野で現役生の勉強が遅れることはないにしても、各分野の全体的な理解度は例年より低かったはず。
1pt
3pt
2021/03/05 17:50
400の者だが、今回の件は難易度設定が1番問題だと思う。世界史流石に簡単すぎ。あと現役生の勉強遅れてるのに変に配慮して現代史出さなかったのはマズい。世界史は現代史まで含めて他の社会2科目と釣り合いが取れてんのに、あからさまに今年だけ現代史削って世界史だけ軽くするのはどうかと。例えば地理は世界史みたいに特定の分野で現役生の勉強が遅れることはないにしても、各分野の全体的な理解度は例年より低かったはず。
1pt3pt
426名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:50
>>408
日本史も世界史と同じようなもん。
日本史で考えればよく解る。
論述のテーマが二問とも当たるとか、不自然極まりない。というかあり得ない。
確率論を打ち消そうとしても無理。
私文を相手にしてんじゃないんだぜ。
5pt
5pt
2021/03/05 17:50
>>408
日本史も世界史と同じようなもん。
日本史で考えればよく解る。
論述のテーマが二問とも当たるとか、不自然極まりない。というかあり得ない。
確率論を打ち消そうとしても無理。
私文を相手にしてんじゃないんだぜ。
5pt5pt
428名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:53
>>416
その屁理屈なら、来年は今年以上に範囲狭まって
予備校の模試は駿台だけでなく河合も全的中することになるなW
自分がアホなこと無理して言ってる自覚ある？
1pt
4pt
2021/03/05 17:53
>>416
その屁理屈なら、来年は今年以上に範囲狭まって
予備校の模試は駿台だけでなく河合も全的中することになるなW
自分がアホなこと無理して言ってる自覚ある？
1pt4pt
432名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:58
>>430
世界史論述が被るの想像するの難しいなら、センター世界史の問題見てみぃ。日本史、地理と違って何回も焼き直しされてるし、設問も同じことが多々ある。
4pt
0pt
2021/03/05 17:58
>>430
世界史論述が被るの想像するの難しいなら、センター世界史の問題見てみぃ。日本史、地理と違って何回も焼き直しされてるし、設問も同じことが多々ある。
4pt0pt
433名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:59
このスレもおかしなことになり始めたな。
確率論は成り立たない話は納得して聞いてたつもりだがいきなり世界史はネタが尽きかけてるだの、2題的中でも不思議じゃないだの変なことになっとる、
1pt
2pt
2021/03/05 17:59
このスレもおかしなことになり始めたな。
確率論は成り立たない話は納得して聞いてたつもりだがいきなり世界史はネタが尽きかけてるだの、2題的中でも不思議じゃないだの変なことになっとる、
1pt2pt
434名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:59
このスレもおかしなことになり始めたな。
確率論は成り立たない話は納得して聞いてたつもりだがいきなり世界史はネタが尽きかけてるだの、2題的中でも不思議じゃないだの変なことになっとる、
1pt
2pt
2021/03/05 17:59
このスレもおかしなことになり始めたな。
確率論は成り立たない話は納得して聞いてたつもりだがいきなり世界史はネタが尽きかけてるだの、2題的中でも不思議じゃないだの変なことになっとる、
1pt2pt
436名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:02
>>430 一見無数の出題パターンが考えられる一問一答でさえ数年前に問われたことがもう一度問われたりする。それが重複の許されない300字論述になるとどうなるか。段々絞られてくるってのが想像できるだろ。
4pt
0pt
2021/03/05 18:02
>>430 一見無数の出題パターンが考えられる一問一答でさえ数年前に問われたことがもう一度問われたりする。それが重複の許されない300字論述になるとどうなるか。段々絞られてくるってのが想像できるだろ。
4pt0pt
437名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:02
このスレで色々言ってても自分が合格したら何も言わなくなるの見えてるんだよな
合格してからも自分が再試験になっても良いと思うやつだけが発言すれば？
後は受験生以外に任せればいいだろ
0pt
0pt
2021/03/05 18:02
このスレで色々言ってても自分が合格したら何も言わなくなるの見えてるんだよな
合格してからも自分が再試験になっても良いと思うやつだけが発言すれば？
後は受験生以外に任せればいいだろ
0pt0pt
438名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:02
72回のjrって、Twitterでいきり倒してる英弱のガキか？
アイツ理数すら大したことないし、阪大実戦に名前も載ってないし、浪人してんのになんか勉強のこと偉そうに語ってんのよな
ま、別にTwitterでどれだけイキろうが勝手やけど、灘に行ってわざわざ浪人して範囲は負け組確定やな
中入試対策で小5・6＋中高6年間＋浪人1年の計9年間ずっと勉強してきて、彼女もつくらずに人生の1/2を大学受験に捧げてきてんのに、範囲やもんなあ
まあ、灘や開成、東大寺みたいな全国に名の知れた学校じゃなくて、例えば中学・高校公立→浪人→範囲とか中学公立→あまり有名ではない私立高校→浪人→範囲とかやったら十分すぎるほどすごいと思うが、灘やもんなぁ…それも浪人してるねんもんなぁ…
なんのための中高6年間やったん？と言わざるをえないな…
ま、もしかしたらコイツもコイツなりに満足してるかもしれへんし、人生に悔いがないんやったら別に構わないが、公立高校卒業見込みの俺の方が頭はいいやろうから、無駄に勉強について語るのだけはやめてほしいな。俺はもっと才能溢れるやつらの勉強法を知りたい。
とにかく、今年の俺の範囲合格は確実やろうから、72回のjrと一緒にならないことを願うわ
ほなら、このしょうもない掲示板には二度と戻って来ないから、せいぜい負け組共で傷の舐めあいしときな
万が一、この掲示板見てる人の中で受かった人がおったら、6年間仲良くやろうや。ま、俺は浪人してる奴らにも、同年代の奴らにも一切敬語は使う気ないけどな。ほな、さいなら。
2pt
1pt
2021/03/05 18:02
72回のjrって、Twitterでいきり倒してる英弱のガキか？
アイツ理数すら大したことないし、阪大実戦に名前も載ってないし、浪人してんのになんか勉強のこと偉そうに語ってんのよな
ま、別にTwitterでどれだけイキろうが勝手やけど、灘に行ってわざわざ浪人して範囲は負け組確定やな
中入試対策で小5・6＋中高6年間＋浪人1年の計9年間ずっと勉強してきて、彼女もつくらずに人生の1/2を大学受験に捧げてきてんのに、範囲やもんなあ
まあ、灘や開成、東大寺みたいな全国に名の知れた学校じゃなくて、例えば中学・高校公立→浪人→範囲とか中学公立→あまり有名ではない私立高校→浪人→範囲とかやったら十分すぎるほどすごいと思うが、灘やもんなぁ…それも浪人してるねんもんなぁ…
なんのための中高6年間やったん？と言わざるをえないな…
ま、もしかしたらコイツもコイツなりに満足してるかもしれへんし、人生に悔いがないんやったら別に構わないが、公立高校卒業見込みの俺の方が頭はいいやろうから、無駄に勉強について語るのだけはやめてほしいな。俺はもっと才能溢れるやつらの勉強法を知りたい。
とにかく、今年の俺の範囲合格は確実やろうから、72回のjrと一緒にならないことを願うわ
ほなら、このしょうもない掲示板には二度と戻って来ないから、せいぜい負け組共で傷の舐めあいしときな
万が一、この掲示板見てる人の中で受かった人がおったら、6年間仲良くやろうや。ま、俺は浪人してる奴らにも、同年代の奴らにも一切敬語は使う気ないけどな。ほな、さいなら。
2pt1pt
442名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:08
なんか雲行きが怪しくなってきてる
このスレの目的は今回の件を問題視してる人々が協力して第三者に声を届けようってことでしょ
つまるところ
漏洩の有無、京大の対応の非の追求と救済措置実行の要求
が急務やとおもう
8pt
4pt
2021/03/05 18:08
なんか雲行きが怪しくなってきてる
このスレの目的は今回の件を問題視してる人々が協力して第三者に声を届けようってことでしょ
つまるところ
漏洩の有無、京大の対応の非の追求と救済措置実行の要求
が急務やとおもう
8pt4pt
443名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:11
ホンマに意味無い議論しかしてない
結局、どんなことがあっても受かる実力をつければ良いだけ。
所詮京大、死ぬほど勉強すれば十分余裕で受かる実力はつくやろ
今回の漏洩で微妙な人は実力が足りんだけと思うべきでは？
6pt
5pt
2021/03/05 18:11
ホンマに意味無い議論しかしてない
結局、どんなことがあっても受かる実力をつければ良いだけ。
所詮京大、死ぬほど勉強すれば十分余裕で受かる実力はつくやろ
今回の漏洩で微妙な人は実力が足りんだけと思うべきでは？
6pt5pt
446名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:14
>>442
そうだ、それだ。
でも、それをしようとすると今年のイ●チキ世界史で逃げ切りをはかろうとする連中が
おかしな屁理屈を並べて必死に妨害しようとしてくるよ…
3pt
7pt
2021/03/05 18:14
>>442
そうだ、それだ。
でも、それをしようとすると今年のイ●チキ世界史で逃げ切りをはかろうとする連中が
おかしな屁理屈を並べて必死に妨害しようとしてくるよ…
3pt7pt
447名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:17
世界史勢もある意味で被害者やん。ただ普通に勉強して模試の復習して、問題が的中したら、インチキで逃げ切りを図る連中とか言われて
8pt
0pt
2021/03/05 18:17
世界史勢もある意味で被害者やん。ただ普通に勉強して模試の復習して、問題が的中したら、インチキで逃げ切りを図る連中とか言われて
8pt0pt
451名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:21
>>439
京都の価値も分からないのか。残念な人だ。
ちなみに俺、東京生まれ東京育ちだけど最初から京大第一志望。
京王線沿線なんで駒場までなら明大前乗り換えで25分、東大なら自宅から受験に行けるけど別に。
大学生活は京都で過ごしたい。
5pt
3pt
2021/03/05 18:21
>>439
京都の価値も分からないのか。残念な人だ。
ちなみに俺、東京生まれ東京育ちだけど最初から京大第一志望。
京王線沿線なんで駒場までなら明大前乗り換えで25分、東大なら自宅から受験に行けるけど別に。
大学生活は京都で過ごしたい。
5pt3pt
454名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:24
もう時間がない。
文春に昨日投稿、このスレはチェックしてくれていると思う。文科省や京大は当事者だから時間が掛かる。まず、この件を露見、認知させる為、文春リークス投稿をお願いします。
本スレリンクを貼って調査をお願いします！でいいです。捨てメアドと匿名で投稿可能。
第三の権利を動かすしかない。
http://shukan.bunshun.jp/list/leaks
2pt
6pt
2021/03/05 18:24
もう時間がない。
文春に昨日投稿、このスレはチェックしてくれていると思う。文科省や京大は当事者だから時間が掛かる。まず、この件を露見、認知させる為、文春リークス投稿をお願いします。
本スレリンクを貼って調査をお願いします！でいいです。捨てメアドと匿名で投稿可能。
第三の権利を動かすしかない。
http://shukan.bunshun.jp/list/leaks
2pt6pt
456名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:27
>>453
時々というか、駿台の立川校(新宿から約25㎞内陸の中央線の主要駅、一橋のある国立の隣)で京大実戦受けたら
俺は文系だけど、理系は目測100人以上受けてたぞ。
東京都心じゃなくて、東京の奥地なのに。
結構京大第一志望は、東京にも多いとおもってる。
3pt
2pt
2021/03/05 18:27
>>453
時々というか、駿台の立川校(新宿から約25㎞内陸の中央線の主要駅、一橋のある国立の隣)で京大実戦受けたら
俺は文系だけど、理系は目測100人以上受けてたぞ。
東京都心じゃなくて、東京の奥地なのに。
結構京大第一志望は、東京にも多いとおもってる。
3pt2pt
457名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:28
京都大学 入試関係者の皆様
京大に憧れて、
京大生として、百万遍の交差点を渡り、自分の未来と多くの学友との出会いを夢見て、
死ぬほど、勉強してきました。今、振り返ると、それは幸せな時間でした。
実際、2次試験の二日間、ハイレベルな受験生と凌ぎを削り、緊張しましたがやり切った充実感で満たされました。
今回の世界史の件、誰にもとっても後味が悪いことです。京大の正式な見解を出して、受験生に説明してから、合格発表をして下さい。
自分がどのような結果になっても、納得して次の一歩を踏み出す為にお願いします。
5pt
3pt
2021/03/05 18:28
京都大学 入試関係者の皆様
京大に憧れて、
京大生として、百万遍の交差点を渡り、自分の未来と多くの学友との出会いを夢見て、
死ぬほど、勉強してきました。今、振り返ると、それは幸せな時間でした。
実際、2次試験の二日間、ハイレベルな受験生と凌ぎを削り、緊張しましたがやり切った充実感で満たされました。
今回の世界史の件、誰にもとっても後味が悪いことです。京大の正式な見解を出して、受験生に説明してから、合格発表をして下さい。
自分がどのような結果になっても、納得して次の一歩を踏み出す為にお願いします。
5pt3pt
458名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:29
疑惑の世界史
～名門京大の2次試験で起こった奇跡の一致
* 東大では起こらない奇跡とは？
* ネットで起こる再試験要求
* 京大は黙りか、動くか？
4pt
1pt
2021/03/05 18:29
疑惑の世界史
～名門京大の2次試験で起こった奇跡の一致
* 東大では起こらない奇跡とは？
* ネットで起こる再試験要求
* 京大は黙りか、動くか？
4pt1pt
461名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:30
>>457
誰にとっても後味悪いとか言うてるけど
世界史選択者は大半が
よっしゃ的中や合格近づいた～
くらいにしか思ってないと思うぞ
10pt
1pt
2021/03/05 18:30
>>457
誰にとっても後味悪いとか言うてるけど
世界史選択者は大半が
よっしゃ的中や合格近づいた～
くらいにしか思ってないと思うぞ
10pt1pt
464名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:34
世界史選択です。駿台模試は受けてません。しかし、駿台模試を受けた人が有利だなんて考えていません。今回の類似に抗議する人は世界史勢をひとまとめにしていますが、模試を受けてない人だっています。そういう人のことも考えないで自分たちの不利だけを述べているようで、同じ受験生として残念。
そもそも受験なんで、教科書や参考書、予備校資料に載っているところから出題されるわけで、どんな問題が出ても対応できるようにするべきだし、それが出来るのが京大生だと思っています。
一緒に「共通テスト平均点は世界史より日本史のほうが高かったので下げてください」と抗議してくださいな
18pt
1pt
2021/03/05 18:34
世界史選択です。駿台模試は受けてません。しかし、駿台模試を受けた人が有利だなんて考えていません。今回の類似に抗議する人は世界史勢をひとまとめにしていますが、模試を受けてない人だっています。そういう人のことも考えないで自分たちの不利だけを述べているようで、同じ受験生として残念。
そもそも受験なんで、教科書や参考書、予備校資料に載っているところから出題されるわけで、どんな問題が出ても対応できるようにするべきだし、それが出来るのが京大生だと思っています。
一緒に「共通テスト平均点は世界史より日本史のほうが高かったので下げてください」と抗議してくださいな
18pt1pt
469名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:41
>>466
今まで起こらなかったから奇跡なんだろ。来年も連続して2問的中したら流石に疑うけど、今回の一件だけで漏洩と言われても。一昨年の河合塾だって寺田寅彦的中してたじゃん。その年の全統模試に2回連続で寺田寅彦出して、その年のオープンでも寺田寅彦。案の定本試で寺田寅彦出てきたときは流石に驚いたわ。それに比べると、今回の的中は可愛いもんよ。
10pt
0pt
2021/03/05 18:41
>>466
今まで起こらなかったから奇跡なんだろ。来年も連続して2問的中したら流石に疑うけど、今回の一件だけで漏洩と言われても。一昨年の河合塾だって寺田寅彦的中してたじゃん。その年の全統模試に2回連続で寺田寅彦出して、その年のオープンでも寺田寅彦。案の定本試で寺田寅彦出てきたときは流石に驚いたわ。それに比べると、今回の的中は可愛いもんよ。
10pt0pt
470名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:43
的中してたら駿台凄い、
漏洩やったら京大何してるんや、って感じやな
でも漏洩しても駿台2問ともほぼそのまま出さへんと思うけどなぁ…
そうしたら後々問題になりそうなことは読めてるやろーし
9pt
0pt
2021/03/05 18:43
的中してたら駿台凄い、
漏洩やったら京大何してるんや、って感じやな
でも漏洩しても駿台2問ともほぼそのまま出さへんと思うけどなぁ…
そうしたら後々問題になりそうなことは読めてるやろーし
9pt0pt
476名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:47
違う母集団の比較は、相対化して比較するしかない。アカデミックに統計処理すればいいのにね。科目間の難易度調整は実施しないとできないから、出題で調整は無理。素点原理主義よく分からない。何のために学問してんだ。
3pt
0pt
2021/03/05 18:47
違う母集団の比較は、相対化して比較するしかない。アカデミックに統計処理すればいいのにね。科目間の難易度調整は実施しないとできないから、出題で調整は無理。素点原理主義よく分からない。何のために学問してんだ。
3pt0pt
477名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:50
>>474
逆に模試に出てる奴を出題しないとなったらそっちの方が大問題。その範囲は出ないってやまはれるやん。正解は模試の内容に被らないこともあるし被ることもある。そっちの方が公平性が保たれる。
10pt
2pt
2021/03/05 18:50
>>474
逆に模試に出てる奴を出題しないとなったらそっちの方が大問題。その範囲は出ないってやまはれるやん。正解は模試の内容に被らないこともあるし被ることもある。そっちの方が公平性が保たれる。
10pt2pt
481名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:56
京大受けた人なら京大受かりたいと思うのは当たり前。みんな受かりたいから世界史勢が妨害するのも当たり前。非世界史勢が一生懸命になるのも当たり前。だから、当たり前体操、始まるよ。
12pt
0pt
2021/03/05 18:56
京大受けた人なら京大受かりたいと思うのは当たり前。みんな受かりたいから世界史勢が妨害するのも当たり前。非世界史勢が一生懸命になるのも当たり前。だから、当たり前体操、始まるよ。
12pt0pt
483名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:58
漏洩が有ったのか無かったのかをキチンと調査してほしい。
無かったとわかればそれで終了。
有ったとわかれば、終了させないよ。
だからまずは調査をしてくれ京大。
2pt
2pt
2021/03/05 18:58
漏洩が有ったのか無かったのかをキチンと調査してほしい。
無かったとわかればそれで終了。
有ったとわかれば、終了させないよ。
だからまずは調査をしてくれ京大。
2pt2pt
485名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:59
記事になること確信
疑惑の世界史
～名門京大の2次試験で起こった奇跡の一致
* 東大では起こらない奇跡とは？
* ネットで起こる再試験要求
* 京大は黙りか、動くか？
3pt
0pt
2021/03/05 18:59
記事になること確信
疑惑の世界史
～名門京大の2次試験で起こった奇跡の一致
* 東大では起こらない奇跡とは？
* ネットで起こる再試験要求
* 京大は黙りか、動くか？
3pt0pt
486名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:00
>>482
東大は作問レベルが日本一位の大学だからね。その旨を自負してhpに書いてるよ。一方で京大は典型問題・焼き直しが出ることもあるし、時々良問出したり、問題作成の質が一定ではない。
4pt
0pt
2021/03/05 19:00
>>482
東大は作問レベルが日本一位の大学だからね。その旨を自負してhpに書いてるよ。一方で京大は典型問題・焼き直しが出ることもあるし、時々良問出したり、問題作成の質が一定ではない。
4pt0pt
487名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:01
>>481 世界史勢の意見のこと妨害っていうのやめてもらえますか？一部ふざけてるやつは置いといて、世界史勢もまともな意見出してますよ。世界史のことは世界史勢にしかわからないんですから。
4pt
1pt
2021/03/05 19:01
>>481 世界史勢の意見のこと妨害っていうのやめてもらえますか？一部ふざけてるやつは置いといて、世界史勢もまともな意見出してますよ。世界史のことは世界史勢にしかわからないんですから。
4pt1pt
489名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:01
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、やや易しくしたと言っており
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
1pt
7pt
2021/03/05 19:01
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、やや易しくしたと言っており
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
1pt7pt
490名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:02
>>482
具体的に言えば同じ範囲でも違った聞き方をしてくるから、被ることは絶対無い。本質的に被ることはあっても脳死で解けるようにはなってないね。
4pt
0pt
2021/03/05 19:02
>>482
具体的に言えば同じ範囲でも違った聞き方をしてくるから、被ることは絶対無い。本質的に被ることはあっても脳死で解けるようにはなってないね。
4pt0pt
493名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:06
>>487
その通りですね。確かに世界史のことは世界史勢にしか分からないことかと思います。
妨害ではなく、干渉に訂正致します。ご指摘ありがとうございます。
2pt
4pt
2021/03/05 19:06
>>487
その通りですね。確かに世界史のことは世界史勢にしか分からないことかと思います。
妨害ではなく、干渉に訂正致します。ご指摘ありがとうございます。
2pt4pt
499名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:12
現実的なところだとだんまり決め込んで、裏で日本史地理の平均が世界史受験者と釣り合うように論述とか短答の採点基準を緩めるってところだろうな
5pt
0pt
2021/03/05 19:12
現実的なところだとだんまり決め込んで、裏で日本史地理の平均が世界史受験者と釣り合うように論述とか短答の採点基準を緩めるってところだろうな
5pt0pt
502名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:14
来週の文春記事期待
世界史選択のおかげで
このスレいつもバズている。
URL送ったので文春もチェックしているはず。
疑惑の世界史
～名門京大の2次試験で起こった奇跡の一致
* 東大では起こらない奇跡とは？
* ネットで起こる再試験要求
* 京大は黙りか、動くか？
6pt
0pt
2021/03/05 19:14
来週の文春記事期待
世界史選択のおかげで
このスレいつもバズている。
URL送ったので文春もチェックしているはず。
疑惑の世界史
～名門京大の2次試験で起こった奇跡の一致
* 東大では起こらない奇跡とは？
* ネットで起こる再試験要求
* 京大は黙りか、動くか？
6pt0pt
503名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:16
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、コロナの学習遅れに対応した分だけ気持ち易しくなっている程度であり
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
1pt
2pt
2021/03/05 19:16
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、コロナの学習遅れに対応した分だけ気持ち易しくなっている程度であり
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
1pt2pt
504名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:16
25*400くらいのコメントを読んでほしい
世界史vs非世界史で争わず、事を重く受け止めて納得の行く結論と措置を探してる
2pt
0pt
2021/03/05 19:16
25*400くらいのコメントを読んでほしい
世界史vs非世界史で争わず、事を重く受け止めて納得の行く結論と措置を探してる
2pt0pt
509名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:28
ここは自分の利益を追求するため感情論をぶつけるための場所じゃないと思う。
ここで議論していたのは今回のことを問題視している人たちで中には世界史選択もいた。そもそもの問題が選択科目間の著しい難易度の差で、漏洩の有無と京大の対応の非追求そして何らかの救済措置を望む旨を外部に知ってもらうってのがある程度共通認識としてまとまったはず。
7pt
0pt
2021/03/05 19:28
ここは自分の利益を追求するため感情論をぶつけるための場所じゃないと思う。
ここで議論していたのは今回のことを問題視している人たちで中には世界史選択もいた。そもそもの問題が選択科目間の著しい難易度の差で、漏洩の有無と京大の対応の非追求そして何らかの救済措置を望む旨を外部に知ってもらうってのがある程度共通認識としてまとまったはず。
7pt0pt
513名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:39
>>509当初はそうだったが日本史の一部が先鋭化してそれに触発されてこのスレの目的を妨害したい善良でない世界史勢が流れ込んできて停滞してた
4pt
0pt
2021/03/05 19:39
>>509当初はそうだったが日本史の一部が先鋭化してそれに触発されてこのスレの目的を妨害したい善良でない世界史勢が流れ込んできて停滞してた
4pt0pt
514名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:39
さすがに合格発表前に何らかの対応があると信じてる。
不合格発表後、理科の出題ミスが発覚して、一年経って合格を出したの件もあるが、
さすがにあれはまずかった。もっと早くに対応していれば。
京大は、あの一件から学んでいるはず。
2pt
0pt
2021/03/05 19:39
さすがに合格発表前に何らかの対応があると信じてる。
不合格発表後、理科の出題ミスが発覚して、一年経って合格を出したの件もあるが、
さすがにあれはまずかった。もっと早くに対応していれば。
京大は、あの一件から学んでいるはず。
2pt0pt
518名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:46
世界史受験生だけに再試験は試験から日が経っていて酷だろう
もしするとしても得点調整、9割方特に何も起こらず普通に合否判定されると予想してる
8pt
0pt
2021/03/05 19:46
世界史受験生だけに再試験は試験から日が経っていて酷だろう
もしするとしても得点調整、9割方特に何も起こらず普通に合否判定されると予想してる
8pt0pt
519名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:48
>>514
京大、意外と骨ない。事勿れ体質。戦前の滝川事件でもへたれ実績あり。
東大は体はる骨ある。単なる学歴主義でなく、最高学府のノブレス・オブリージュの気概がある。
京大の対応注目。
9pt
1pt
2021/03/05 19:48
>>514
京大、意外と骨ない。事勿れ体質。戦前の滝川事件でもへたれ実績あり。
東大は体はる骨ある。単なる学歴主義でなく、最高学府のノブレス・オブリージュの気概がある。
京大の対応注目。
9pt1pt
520名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 20:01
72のjrって、Twitterでいきり倒してる英弱のガキか？
アイツ理数すら大したことないし、阪大実戦に名前も載ってないし、浪人してんのになんか勉強のこと偉そうに語ってんのよな
ま、別にTwitterでどれだけイキろうが勝手やけど、灘に行ってわざわざ浪人して範囲は負け組確定やな
中入試対策で小5・6＋中高6年間＋浪人1年の計9年間ずっと勉強してきて、彼女もつくらずに人生の1/2を大学受験に捧げてきてんのに、範囲やもんなあ
まあ、灘や開成、東大寺みたいな全国に名の知れた学校じゃなくて、例えば中学・高校公立→浪人→範囲とか中学公立→あまり有名ではない私立高校→浪人→範囲とかやったら十分すぎるほどすごいと思うが、灘やもんなぁ…それも浪人してるねんもんなぁ…
なんのための中高6年間やったん？と言わざるをえないな…
ま、もしかしたらコイツもコイツなりに満足してるかもしれへんし、人生に悔いがないんやったら別に構わないが、公立高校卒業見込みの俺の方が頭はいいやろうから、無駄に勉強について語るのだけはやめてほしいな。俺はもっと才能溢れるやつらの勉強法を知りたい。
とにかく、今年の俺の範囲合格は確実やろうから、72回のjrと一緒にならないことを願うわ
ほなら、このしょうもない掲示板には二度と戻って来ないから、せいぜい負け組共で傷の舐めあいしときな
万が一、この掲示板見てる人の中で受かった人がおったら、6年間仲良くやろうや。ま、俺は浪人してる奴らにも、同年代の奴らにも一切敬語は使う気ないけどな。ほな、さいなら。
0pt
5pt
2021/03/05 20:01
72のjrって、Twitterでいきり倒してる英弱のガキか？
アイツ理数すら大したことないし、阪大実戦に名前も載ってないし、浪人してんのになんか勉強のこと偉そうに語ってんのよな
ま、別にTwitterでどれだけイキろうが勝手やけど、灘に行ってわざわざ浪人して範囲は負け組確定やな
中入試対策で小5・6＋中高6年間＋浪人1年の計9年間ずっと勉強してきて、彼女もつくらずに人生の1/2を大学受験に捧げてきてんのに、範囲やもんなあ
まあ、灘や開成、東大寺みたいな全国に名の知れた学校じゃなくて、例えば中学・高校公立→浪人→範囲とか中学公立→あまり有名ではない私立高校→浪人→範囲とかやったら十分すぎるほどすごいと思うが、灘やもんなぁ…それも浪人してるねんもんなぁ…
なんのための中高6年間やったん？と言わざるをえないな…
ま、もしかしたらコイツもコイツなりに満足してるかもしれへんし、人生に悔いがないんやったら別に構わないが、公立高校卒業見込みの俺の方が頭はいいやろうから、無駄に勉強について語るのだけはやめてほしいな。俺はもっと才能溢れるやつらの勉強法を知りたい。
とにかく、今年の俺の範囲合格は確実やろうから、72回のjrと一緒にならないことを願うわ
ほなら、このしょうもない掲示板には二度と戻って来ないから、せいぜい負け組共で傷の舐めあいしときな
万が一、この掲示板見てる人の中で受かった人がおったら、6年間仲良くやろうや。ま、俺は浪人してる奴らにも、同年代の奴らにも一切敬語は使う気ないけどな。ほな、さいなら。
0pt5pt
532名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 21:19
おかしいと思うことに対しておかしいと声をあげることはなんらおかしいことではないと思うし、おかしいと声をあげている人に対して第三者がおかしいとか言うのはおかしい。
日本史、地理勢はおかしいと思うなら声をあげるべきだ。君たちにはそうする自由がある。もしそれで京大が動かないのならばそれまでだが、なんの声も上げないまま3/10を迎えてやっぱりあの時声を上げていたらとか嘆いても後の祭りにしかならない。3/10を過ぎれば合格者がでるから今回のことはもはや既成事実となり、この疑惑もなかったことになってしまう。
声を上げるのは今しかできないということを忘れないで欲しい。そして、最終的にどうするかを決めるのは、世界史勢でも第三者でもなく、おかしいと感じた君たちだということを忘れないで欲しい。
行動すれば何かが変わるかもしれないし、行動しても結局何も変わらないかもしれない。でも、ただひとつ、確かに言えることは、行動しなければ現状は何も変わらないということだ。
君たちのことを陰ながら応援しています。
日本史選択理系からのメッセージ
23pt
12pt
2021/03/05 21:19
おかしいと思うことに対しておかしいと声をあげることはなんらおかしいことではないと思うし、おかしいと声をあげている人に対して第三者がおかしいとか言うのはおかしい。
日本史、地理勢はおかしいと思うなら声をあげるべきだ。君たちにはそうする自由がある。もしそれで京大が動かないのならばそれまでだが、なんの声も上げないまま3/10を迎えてやっぱりあの時声を上げていたらとか嘆いても後の祭りにしかならない。3/10を過ぎれば合格者がでるから今回のことはもはや既成事実となり、この疑惑もなかったことになってしまう。
声を上げるのは今しかできないということを忘れないで欲しい。そして、最終的にどうするかを決めるのは、世界史勢でも第三者でもなく、おかしいと感じた君たちだということを忘れないで欲しい。
行動すれば何かが変わるかもしれないし、行動しても結局何も変わらないかもしれない。でも、ただひとつ、確かに言えることは、行動しなければ現状は何も変わらないということだ。
君たちのことを陰ながら応援しています。
日本史選択理系からのメッセージ
23pt12pt
538名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 22:08
>>536
Gmailなら↓このサイト見ればわかると思う(スマホに入ってなかったらダウンロード出来るはず)
https://boxil.jp/beyond/a6808/
Gmailじゃなくても他のメールサービスでもアドレス追加出来ると思うよ。自分も詳しくないけど。
3pt
0pt
2021/03/05 22:08
>>536
Gmailなら↓このサイト見ればわかると思う(スマホに入ってなかったらダウンロード出来るはず)
https://boxil.jp/beyond/a6808/
Gmailじゃなくても他のメールサービスでもアドレス追加出来ると思うよ。自分も詳しくないけど。
3pt0pt
541名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 22:13
>>539
おそらく頭を抱えているのは京大入試関係者だと思う。
しかし粛々と合格は決めていく。
ただし来年入試からはこんなことが起こらないように取り計らう。
2pt
0pt
2021/03/05 22:13
>>539
おそらく頭を抱えているのは京大入試関係者だと思う。
しかし粛々と合格は決めていく。
ただし来年入試からはこんなことが起こらないように取り計らう。
2pt0pt
544名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 22:19
そうなんだよねえ、昼ごろはみんなで一致団結してこの問題を解決しよう、といういい雰囲気だったんだけど、途中で雲行きが怪しくなって、暴言の吐き散らし大会になってしまった。
確率はあくまでも状況を具体的数字によって単純明快に伝えるだけの手段で、そこに正確性なんて求めていなかったのに、そんなにありえないことではない、とか言い始めて、"京都大学に科目間の不合理な有利不利を解消してもらおう"という主題から、日本史、地理勢は何も分かってないのに世界史の論述が的中する確率を語るな。などという"世界史vs日本史、地理"の不毛な構図に転換してしまった。
元々日本史・地理選択者も確率に重きは置いていなかったんだよ～
9pt
0pt
2021/03/05 22:19
そうなんだよねえ、昼ごろはみんなで一致団結してこの問題を解決しよう、といういい雰囲気だったんだけど、途中で雲行きが怪しくなって、暴言の吐き散らし大会になってしまった。
確率はあくまでも状況を具体的数字によって単純明快に伝えるだけの手段で、そこに正確性なんて求めていなかったのに、そんなにありえないことではない、とか言い始めて、"京都大学に科目間の不合理な有利不利を解消してもらおう"という主題から、日本史、地理勢は何も分かってないのに世界史の論述が的中する確率を語るな。などという"世界史vs日本史、地理"の不毛な構図に転換してしまった。
元々日本史・地理選択者も確率に重きは置いていなかったんだよ～
9pt0pt
548名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 22:24
>>542のyes数を見る限りかなり怖いみたいやな。。
向こう（文科省）に提供する情報は、メアドだけやぞ。怖かったら捨てメアドでも作ればいい。
名前、住所とかなってくるとビビる気持ちはわかるが、メアドだけなら大丈夫だろ。
7pt
3pt
2021/03/05 22:24
>>542のyes数を見る限りかなり怖いみたいやな。。
向こう（文科省）に提供する情報は、メアドだけやぞ。怖かったら捨てメアドでも作ればいい。
名前、住所とかなってくるとビビる気持ちはわかるが、メアドだけなら大丈夫だろ。
7pt3pt
551名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 22:29
俺なんか吉田寮の自治会にまでメール送ったからな。"助けてください。"って件名で。
なんでもするぞ。それぐらい本気でやってんだ。
世界史勢に必死すぎ、もっと本気で勉強してればそんなことでうじうじ言わないで済むって笑われたけど。
2pt
0pt
2021/03/05 22:29
俺なんか吉田寮の自治会にまでメール送ったからな。"助けてください。"って件名で。
なんでもするぞ。それぐらい本気でやってんだ。
世界史勢に必死すぎ、もっと本気で勉強してればそんなことでうじうじ言わないで済むって笑われたけど。
2pt0pt
554名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 22:33
>>550
文科省に送らはった人のはこれやね
1 大学名
京都大学
2 学部・学科等名
『地理歴史』を課す学部、学科全て
3 入試方法区分
一般前期
4 試験実施年月日
2/25,26
5 公正が損なわれたと疑われる事態が生じたと考える根拠等
大手予備校"駿台"が11月に実施した『第2回京大入試実戦模試』の『世界史』の中の論述問題2題（40点分）が、京都大学の本試験の『世界史』の論述問題2題と一致した。
つまり、不正がないと考えると、駿台は、無数にある世界史の論述問題のトピックの中から、2つを完全に的中させた、ということになる。
がしかし、世界史の論述問題において、主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
京大入試実戦模試は、例年京大合格者の84%（駿台公表）が受験する模試であり、今年度もそれに相当する数が受験していると考えられ、その模試において40点分もの問題が的中したというのは、京大入試実戦模試の受験者⇔非受験者間、及び、世界史選択者⇔日本史、地理選択者間において、多大な有利不利の生じる事態である。
一つ、駿台が事前に京都大学の本試験を知っていたのだとしたら、京都大学の問題の秘匿の甘さによる公平性の損失である。
二つ、駿台がこのような天文学的確率によって本試験問題を的中させたのであったとしても、京都大学は当然このような京大受験者への影響の非常に大きい模試は、公平な入学試験実施のために検閲しておくべきであり、ましてや11月当時完成していたであろう本試験の問題と40点分も一致する問題が存在していたのであれば、多少の手間を惜しまず、問題を差し替える努力は公平性の担保の上で当然すべきことであった。
よって、京大の本試験が漏洩していたしていないのどちらの場合においても、京都大学に非は存在し、その非によって受験者間において不合理な有利不利が働いているのであるから、それ相応の対応が必然といえる。
4pt
2pt
2021/03/05 22:33
>>550
文科省に送らはった人のはこれやね
1 大学名
京都大学
2 学部・学科等名
『地理歴史』を課す学部、学科全て
3 入試方法区分
一般前期
4 試験実施年月日
2/25,26
5 公正が損なわれたと疑われる事態が生じたと考える根拠等
大手予備校"駿台"が11月に実施した『第2回京大入試実戦模試』の『世界史』の中の論述問題2題（40点分）が、京都大学の本試験の『世界史』の論述問題2題と一致した。
つまり、不正がないと考えると、駿台は、無数にある世界史の論述問題のトピックの中から、2つを完全に的中させた、ということになる。
がしかし、世界史の論述問題において、主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
京大入試実戦模試は、例年京大合格者の84%（駿台公表）が受験する模試であり、今年度もそれに相当する数が受験していると考えられ、その模試において40点分もの問題が的中したというのは、京大入試実戦模試の受験者⇔非受験者間、及び、世界史選択者⇔日本史、地理選択者間において、多大な有利不利の生じる事態である。
一つ、駿台が事前に京都大学の本試験を知っていたのだとしたら、京都大学の問題の秘匿の甘さによる公平性の損失である。
二つ、駿台がこのような天文学的確率によって本試験問題を的中させたのであったとしても、京都大学は当然このような京大受験者への影響の非常に大きい模試は、公平な入学試験実施のために検閲しておくべきであり、ましてや11月当時完成していたであろう本試験の問題と40点分も一致する問題が存在していたのであれば、多少の手間を惜しまず、問題を差し替える努力は公平性の担保の上で当然すべきことであった。
よって、京大の本試験が漏洩していたしていないのどちらの場合においても、京都大学に非は存在し、その非によって受験者間において不合理な有利不利が働いているのであるから、それ相応の対応が必然といえる。
4pt2pt
558名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 22:40
つまり、不正がないと考えると、駿台は、無数にある世界史の論述問題のトピックの中から、2つを完全に的中させた、ということになる。
がしかし、世界史の論述問題において、主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
↑ガチで頭悪そうというか、世界史選択者があんだけ必死に説明したことを完全に無視しててすき
4pt
3pt
2021/03/05 22:40
つまり、不正がないと考えると、駿台は、無数にある世界史の論述問題のトピックの中から、2つを完全に的中させた、ということになる。
がしかし、世界史の論述問題において、主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
↑ガチで頭悪そうというか、世界史選択者があんだけ必死に説明したことを完全に無視しててすき
4pt3pt
563名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 22:51
>>561
馬鹿じゃない。
マスコミに敏感な文科省は、週刊誌に抜かれてから京大指導の愚を避けて、必ず、入試課に事実確認いれるよ。彼らのリスク回避能力凄いから。文科省は指導、確認してたと、その後の対応責任は京大にあるとね。
10pt
5pt
2021/03/05 22:51
>>561
馬鹿じゃない。
マスコミに敏感な文科省は、週刊誌に抜かれてから京大指導の愚を避けて、必ず、入試課に事実確認いれるよ。彼らのリスク回避能力凄いから。文科省は指導、確認してたと、その後の対応責任は京大にあるとね。
10pt5pt
565名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 22:53
世界史論述にできるテーマが少なくとも1000個あるっていうならそのうち100でもいいから挙げてみろよって感じ。ばかばかしい
2pt
0pt
2021/03/05 22:53
世界史論述にできるテーマが少なくとも1000個あるっていうならそのうち100でもいいから挙げてみろよって感じ。ばかばかしい
2pt0pt
573名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 22:58
ここから先はスレを復習すれば良いんだな。ちなみに高校の同級生も数人文春に送ってるぜ。文科省はビビってやらなかったみたいだけどwww
0pt
0pt
2021/03/05 22:58
ここから先はスレを復習すれば良いんだな。ちなみに高校の同級生も数人文春に送ってるぜ。文科省はビビってやらなかったみたいだけどwww
0pt0pt
585名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:06
>>581
welldefinedでない問題の場合は点数が加点されたりしますが、科目間点数調整はいかなる理由があろうと京大ではありません。
7pt
0pt
2021/03/05 23:06
>>581
welldefinedでない問題の場合は点数が加点されたりしますが、科目間点数調整はいかなる理由があろうと京大ではありません。
7pt0pt
587名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:07
>>584
まあ表立った対応はしないと思うが、間違いなく教授はこの問題を認知してるはずだから、もしかしたら去年の物化の謎の上振れみたいに地理・日本史勢の得点が上振れする現象となって現れるかも知れない。
2pt
5pt
2021/03/05 23:07
>>584
まあ表立った対応はしないと思うが、間違いなく教授はこの問題を認知してるはずだから、もしかしたら去年の物化の謎の上振れみたいに地理・日本史勢の得点が上振れする現象となって現れるかも知れない。
2pt5pt
597名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:12
>>592それがあるからほぼ確実に何も変わらないのでは?変わるとしたら、来年以降大学が冠模試を取り寄せて確認をするくらいだろうね。
0pt
0pt
2021/03/05 23:12
>>592それがあるからほぼ確実に何も変わらないのでは?変わるとしたら、来年以降大学が冠模試を取り寄せて確認をするくらいだろうね。
0pt0pt
600名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:17
>>592
たしかに。
日本史自己採点92の俺どうなるねん。世界史勢が何点とろうが、自分がとればいいだけの話。今回の騒動甚だ迷惑
6pt
0pt
2021/03/05 23:17
>>592
たしかに。
日本史自己採点92の俺どうなるねん。世界史勢が何点とろうが、自分がとればいいだけの話。今回の騒動甚だ迷惑
6pt0pt
601名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:29
受験生なら出願前に募集要項を読むのが当たり前だと思うが、そこには非常時における科目間の得点調整、再試験のことなど一切書かれていない。
それにもかかわらず、自分に不都合なことが起きたからと言って調整しろだの再試験しろだのいうのは後出しも甚だしい。その募集要項に同意して出願した以上はたとえ理不尽でも受け入れるのが筋じゃないのか。
6pt
5pt
2021/03/05 23:29
受験生なら出願前に募集要項を読むのが当たり前だと思うが、そこには非常時における科目間の得点調整、再試験のことなど一切書かれていない。
それにもかかわらず、自分に不都合なことが起きたからと言って調整しろだの再試験しろだのいうのは後出しも甚だしい。その募集要項に同意して出願した以上はたとえ理不尽でも受け入れるのが筋じゃないのか。
6pt5pt
604名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:33
>>601
でも、調整しないんだったら要項にちゃんと「しない」って書けばよくない？書いてないってことは、こっちとしてもどうすればいいかわからんやろ
2pt
2pt
2021/03/05 23:33
>>601
でも、調整しないんだったら要項にちゃんと「しない」って書けばよくない？書いてないってことは、こっちとしてもどうすればいいかわからんやろ
2pt2pt
608名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:40
>>606再試験要求は少数派だと思うわ。多分みんな得点調整を望んでる。この話をするとややこしくなるのだがなんで素点主義なんだ？
0pt
0pt
2021/03/05 23:40
>>606再試験要求は少数派だと思うわ。多分みんな得点調整を望んでる。この話をするとややこしくなるのだがなんで素点主義なんだ？
0pt0pt
612名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:43
>>610それが当然出る意見だよな。だから素点主義だと必ず誰かは損しちゃうんだよ。ならはなから得点調整をすべきだと思うわ
5pt
0pt
2021/03/05 23:43
>>610それが当然出る意見だよな。だから素点主義だと必ず誰かは損しちゃうんだよ。ならはなから得点調整をすべきだと思うわ
5pt0pt
614名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:45
>>607 じゃあ試験前に京大に問い合わせればよかったのでは？それをしていないのに試験終わった後からブーブー言ったら後出しって言われてもしょうがないだろ
0pt
0pt
2021/03/05 23:45
>>607 じゃあ試験前に京大に問い合わせればよかったのでは？それをしていないのに試験終わった後からブーブー言ったら後出しって言われてもしょうがないだろ
0pt0pt
619名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:49
>>618
記述式問題の解答の要素を、例えばどちらも言及しないと満点にならないところを、片方言及してれば満点とする、みたいな。
0pt
0pt
2021/03/05 23:49
>>618
記述式問題の解答の要素を、例えばどちらも言及しないと満点にならないところを、片方言及してれば満点とする、みたいな。
0pt0pt
621名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:54
世界史選択者の必死の妨害が笑えるわ。
よほどビビってんだろな。
・これは文部科学省に送るような問題ではない by世界史選択者
→これこそ文部科学省が知るべき内容
・世界史二題的中に確率は関係ない。世界史は日本史とは違う by世界史選択者
→私文かよ。一問的中と二問同時的中、どんだけ確率が異なるかも分からないのか。アホだろ、
5pt
4pt
2021/03/05 23:54
世界史選択者の必死の妨害が笑えるわ。
よほどビビってんだろな。
・これは文部科学省に送るような問題ではない by世界史選択者
→これこそ文部科学省が知るべき内容
・世界史二題的中に確率は関係ない。世界史は日本史とは違う by世界史選択者
→私文かよ。一問的中と二問同時的中、どんだけ確率が異なるかも分からないのか。アホだろ、
5pt4pt
624名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:55
得点調整は反対
地理勢を利することになるからな
比較的学習時間少なくても50％ぐらいまでには到達しやすいので余った時間を他の教科に回す戦略取ってるヤツ少なからずいるだろ
費用対効果でコスパいいという理解
70％以上取ろうとすると逆に大変らしいが
0pt
0pt
2021/03/05 23:55
得点調整は反対
地理勢を利することになるからな
比較的学習時間少なくても50％ぐらいまでには到達しやすいので余った時間を他の教科に回す戦略取ってるヤツ少なからずいるだろ
費用対効果でコスパいいという理解
70％以上取ろうとすると逆に大変らしいが
0pt0pt
625名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:56
>>621あの時は世界史勢の勢いが怖くて言えなかったけど普通に2題はエグいよな？この人らの言い分だとこの先もこんなことは当たり前になるんやろ？
3pt
0pt
2021/03/05 23:56
>>621あの時は世界史勢の勢いが怖くて言えなかったけど普通に2題はエグいよな？この人らの言い分だとこの先もこんなことは当たり前になるんやろ？
3pt0pt
627名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:56
罪刑法定主義
事後法の禁止
事前に法に定められていないことを
後から犯罪には出来ない。
得点調整もそれと同じ。
事前にルールとして定められていないものを
後から行うことはできない。
2pt
0pt
2021/03/05 23:56
罪刑法定主義
事後法の禁止
事前に法に定められていないことを
後から犯罪には出来ない。
得点調整もそれと同じ。
事前にルールとして定められていないものを
後から行うことはできない。
2pt0pt
628名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:57
大学からすると世界史選択だろうが日本史選択だろうが地理選択だろうがどうでもいいはずだし、ただ点が高い世界史のやつから順に取っていくだけ。受験生が思ってるほど大学は受験生にやさしくない。究極言うとどの受験生を取ろうが大学の勝手。採点で配慮するとは思えんな。
1pt
0pt
2021/03/05 23:57
大学からすると世界史選択だろうが日本史選択だろうが地理選択だろうがどうでもいいはずだし、ただ点が高い世界史のやつから順に取っていくだけ。受験生が思ってるほど大学は受験生にやさしくない。究極言うとどの受験生を取ろうが大学の勝手。採点で配慮するとは思えんな。
1pt0pt
631名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:00
>>629
偶然起こり得ない確率だから問題になってんのに
必死すぎるんだよ、世界史選択者よ。
突然私文みたいなフリすんなよ。
0pt
0pt
2021/03/06 00:00
>>629
偶然起こり得ない確率だから問題になってんのに
必死すぎるんだよ、世界史選択者よ。
突然私文みたいなフリすんなよ。
0pt0pt
634名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:04
このスレ、受験なめてる奴多すぎだろ。自分の努力不足を認めて大学の不備を指摘するならまだしも、現状ボーダー勢とか不合格勢がただ騒いでるだけだろ。
7pt
0pt
2021/03/06 00:04
このスレ、受験なめてる奴多すぎだろ。自分の努力不足を認めて大学の不備を指摘するならまだしも、現状ボーダー勢とか不合格勢がただ騒いでるだけだろ。
7pt0pt
636名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:05
>>625
世界史選択者で、気持ち悪いのが一人居るよな。
世界史に確率は関係ないだの、エピソードはそんなにないだの、
んなもん無数にあるわな。
マジ必死過ぎて支離滅裂なやつ。
1pt
1pt
2021/03/06 00:05
>>625
世界史選択者で、気持ち悪いのが一人居るよな。
世界史に確率は関係ないだの、エピソードはそんなにないだの、
んなもん無数にあるわな。
マジ必死過ぎて支離滅裂なやつ。
1pt1pt
637名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:06
>>628
そういう問題じゃないだろ。大学入試は社会全体に関わることで、大学だけの理屈で回ってない。公正な試験の実施は大学に課された義務。その理屈なら10年前の知恵袋事件の時、わざわざ被害届出したり記者会見したりせず、問題が発覚した時点で失格にしてその旨ホームページで公開だけでよかったろ。もし今回の騒ぎが広がれば大学は対応を取らないといけなくなる。だから行動に移そうってなってるんじゃん。
0pt
2pt
2021/03/06 00:06
>>628
そういう問題じゃないだろ。大学入試は社会全体に関わることで、大学だけの理屈で回ってない。公正な試験の実施は大学に課された義務。その理屈なら10年前の知恵袋事件の時、わざわざ被害届出したり記者会見したりせず、問題が発覚した時点で失格にしてその旨ホームページで公開だけでよかったろ。もし今回の騒ぎが広がれば大学は対応を取らないといけなくなる。だから行動に移そうってなってるんじゃん。
0pt2pt
638名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:07
日本史選択者で、気持ち悪いのが一人居るよな。
世界史論述的中は天文学的確率だの、エピソードは無数にあるだの、
んなもん日本史選択にわかるわけないわな。
マジ必死過ぎて支離滅裂なやつ。
4pt
3pt
2021/03/06 00:07
日本史選択者で、気持ち悪いのが一人居るよな。
世界史論述的中は天文学的確率だの、エピソードは無数にあるだの、
んなもん日本史選択にわかるわけないわな。
マジ必死過ぎて支離滅裂なやつ。
4pt3pt
639名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:07
>>634
模試の不自然すぎる二問的中が、万が一漏洩だった場合、
受験生の努力を無にするから問題になってんだろが。
頭大丈夫か？
3pt
3pt
2021/03/06 00:07
>>634
模試の不自然すぎる二問的中が、万が一漏洩だった場合、
受験生の努力を無にするから問題になってんだろが。
頭大丈夫か？
3pt3pt
643名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:10
>>637
不正行為禁止は問題用紙に事前に記載されていますよ。模試の問題と被らないようにする等といった文言はどこにも書かれていません。
3pt
0pt
2021/03/06 00:10
>>637
不正行為禁止は問題用紙に事前に記載されていますよ。模試の問題と被らないようにする等といった文言はどこにも書かれていません。
3pt0pt
644名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:12
阪大の募集要項に得点調整の有無去年の阪大文系得点調整あったらしいよ
数学勢は下がってないらしいけど、世界史は上がったって聞いた
もちろん、これが確実である証拠もないし、仮に阪大で得点調整があったとしても、京大でもあるとは限らない
0pt
0pt
2021/03/06 00:12
阪大の募集要項に得点調整の有無去年の阪大文系得点調整あったらしいよ
数学勢は下がってないらしいけど、世界史は上がったって聞いた
もちろん、これが確実である証拠もないし、仮に阪大で得点調整があったとしても、京大でもあるとは限らない
0pt0pt
646名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:12
京大が公平性の担保を怠って他のは事実なんだからそれを否定する世界史勢は他のスレ立てろや。そこを認めた上で得点調整の有無を議論するのは全然構わないけど。
3pt
0pt
2021/03/06 00:12
京大が公平性の担保を怠って他のは事実なんだからそれを否定する世界史勢は他のスレ立てろや。そこを認めた上で得点調整の有無を議論するのは全然構わないけど。
3pt0pt
648名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:14
>>640一番見苦しいのお前だわw世界史選択者が世界史のこと説明してるのにそれを馬鹿げた理論振り翳して否定する日本史選択のお前の方がよほど必死じゃないんか？お前は京大世界史のなにを知ってるんや？
5pt
0pt
2021/03/06 00:14
>>640一番見苦しいのお前だわw世界史選択者が世界史のこと説明してるのにそれを馬鹿げた理論振り翳して否定する日本史選択のお前の方がよほど必死じゃないんか？お前は京大世界史のなにを知ってるんや？
5pt0pt
651名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:15
世界史が二問同時に的中しても、世界史の場合は天文学的確率じゃないんだよおおお by世界史選択者
ハイハイ。
確率指摘されるの、よっぽど都合が悪いみたいねW
2pt
5pt
2021/03/06 00:15
世界史が二問同時に的中しても、世界史の場合は天文学的確率じゃないんだよおおお by世界史選択者
ハイハイ。
確率指摘されるの、よっぽど都合が悪いみたいねW
2pt5pt
654名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:17
主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
この文章好きすぎる。
5pt
0pt
2021/03/06 00:17
主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
この文章好きすぎる。
5pt0pt
656名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:18
>>651誰の利益にもならない誤解を生むからやめろって言ってるだけなんよね。すなわちお前のやってることは全員にとって都合が悪い
まだわからん？
1pt
0pt
2021/03/06 00:18
>>651誰の利益にもならない誤解を生むからやめろって言ってるだけなんよね。すなわちお前のやってることは全員にとって都合が悪い
まだわからん？
1pt0pt
657名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:18
>>650秋の模試で40点分まんまではないにしてもかなりの類似問題が世界史でのみ出題された。しかもこの試験は京大受験者の大半が受かる試験である。この時点で日本史と地理、世界史の間で公平性がないと思わないなら頭とんでる
4pt
0pt
2021/03/06 00:18
>>650秋の模試で40点分まんまではないにしてもかなりの類似問題が世界史でのみ出題された。しかもこの試験は京大受験者の大半が受かる試験である。この時点で日本史と地理、世界史の間で公平性がないと思わないなら頭とんでる
4pt0pt
661名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:20
世界史勢は一部の奴が言ってる確率の話なんてどうでもいいから他の話しようや。日本史で確率の話してる人も論点ずらされるだけやぞ。
2pt
0pt
2021/03/06 00:20
世界史勢は一部の奴が言ってる確率の話なんてどうでもいいから他の話しようや。日本史で確率の話してる人も論点ずらされるだけやぞ。
2pt0pt
662名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:20
>>656
全員にとって？
世界史選択者で確率を持ち出されるとヤバい、と思ってる奴にとって、の間違いだろW
主語をすり替えて正当化しようとすんな。
0pt
1pt
2021/03/06 00:20
>>656
全員にとって？
世界史選択者で確率を持ち出されるとヤバい、と思ってる奴にとって、の間違いだろW
主語をすり替えて正当化しようとすんな。
0pt1pt
663名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:20
>>652
選択科目間の難易度違いによる平均点の著しい違いは、大学入試として補正して然るべきだろう。明記されていないが最高科目の平均点差を加点するのでは？
0pt
0pt
2021/03/06 00:20
>>652
選択科目間の難易度違いによる平均点の著しい違いは、大学入試として補正して然るべきだろう。明記されていないが最高科目の平均点差を加点するのでは？
0pt0pt
664名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:21
>>658
わかる。
確率問題は漏洩の有無ってことなんだろうけど、漏洩してなかったら今回の京大に全く問題がないのかというと、そうでは無いと思うし。
0pt
0pt
2021/03/06 00:21
>>658
わかる。
確率問題は漏洩の有無ってことなんだろうけど、漏洩してなかったら今回の京大に全く問題がないのかというと、そうでは無いと思うし。
0pt0pt
668名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:23
>>663
科目間の難易度の差はあまり問題ではないと思う。
なぜなら社会科の受験生は全ての科目を平等に選択できるのだから。
試験会場で問題を見てから、解答科目を選択できる。
問題は、奇跡の二問同時的中のほうかと。
0pt
0pt
2021/03/06 00:23
>>663
科目間の難易度の差はあまり問題ではないと思う。
なぜなら社会科の受験生は全ての科目を平等に選択できるのだから。
試験会場で問題を見てから、解答科目を選択できる。
問題は、奇跡の二問同時的中のほうかと。
0pt0pt
671名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:26
>>669
残念だが得点調整が行われてしまうと、君たちだけが泣きを見ることになる。全力で日本史・地理勢の行動を妨害するべし。まずは確率論を攻撃しよう。
2pt
0pt
2021/03/06 00:26
>>669
残念だが得点調整が行われてしまうと、君たちだけが泣きを見ることになる。全力で日本史・地理勢の行動を妨害するべし。まずは確率論を攻撃しよう。
2pt0pt
672名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:28
思ったんだけど、確率論の話をしたい人としたくない人が居るみたいだし、確率論は思う存分それについて話し合うスレを別で立てたらどうかな
0pt
3pt
2021/03/06 00:28
思ったんだけど、確率論の話をしたい人としたくない人が居るみたいだし、確率論は思う存分それについて話し合うスレを別で立てたらどうかな
0pt3pt
677名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:31
>>668
奇跡はどのよいにして起きたか受験生に関係ない。結果はそのままとして、平均点差の加点で調整がよいのでは？自由に選択は建前、一科目しか準備しいない受験生が大半なわけだから。
0pt
0pt
2021/03/06 00:31
>>668
奇跡はどのよいにして起きたか受験生に関係ない。結果はそのままとして、平均点差の加点で調整がよいのでは？自由に選択は建前、一科目しか準備しいない受験生が大半なわけだから。
0pt0pt
678名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:32
確率論は完全に世界史勢が妨害しようとしてるだけやな。妨害してくるってことは相当際どいとこにいるんやろうな。余裕なら普通に考えて公平性がないことぐらい認めるはずだし。
4pt
1pt
2021/03/06 00:32
確率論は完全に世界史勢が妨害しようとしてるだけやな。妨害してくるってことは相当際どいとこにいるんやろうな。余裕なら普通に考えて公平性がないことぐらい認めるはずだし。
4pt1pt
685名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:36
>>682いつまで引きずって議論妨害してんねん。とっくに話が進まないから止めようぜって言われとんのに世界史勢がおもちゃにしてるだけやんけ。おもちゃにして遊びたいなら他のスレ立てろや
3pt
3pt
2021/03/06 00:36
>>682いつまで引きずって議論妨害してんねん。とっくに話が進まないから止めようぜって言われとんのに世界史勢がおもちゃにしてるだけやんけ。おもちゃにして遊びたいなら他のスレ立てろや
3pt3pt
686名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:36
>>682
日本史のやつな。もう日本史君も別のスレで議論してくれ。君の計算が合ってようと間違ってようと、過激派とここで乱闘されるのは迷惑なんだよ。
0pt
0pt
2021/03/06 00:36
>>682
日本史のやつな。もう日本史君も別のスレで議論してくれ。君の計算が合ってようと間違ってようと、過激派とここで乱闘されるのは迷惑なんだよ。
0pt0pt
687名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:36
>>678じゃあわかった。好きに確率計算してくれ。不都合だから反論してるのではなく、世界史勢からみるとあまりに的外れで非現実的な理論だから反論している。だってそんなこと議論しても意味ないやん。京大が模試での出題を見逃したことこそが問題やっていう立場を提示してるんやで
4pt
2pt
2021/03/06 00:36
>>678じゃあわかった。好きに確率計算してくれ。不都合だから反論してるのではなく、世界史勢からみるとあまりに的外れで非現実的な理論だから反論している。だってそんなこと議論しても意味ないやん。京大が模試での出題を見逃したことこそが問題やっていう立場を提示してるんやで
4pt2pt
706名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:46
俺の希望は、情報漏洩の有無の調査。
京大か文部科学省は調査してくれ。
もし漏洩があったなら、その世界史は無効にせざるを得ない。
つまり再試験。
2pt
0pt
2021/03/06 00:46
俺の希望は、情報漏洩の有無の調査。
京大か文部科学省は調査してくれ。
もし漏洩があったなら、その世界史は無効にせざるを得ない。
つまり再試験。
2pt0pt
707名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:46
>>702自分は合格圏内であっても、世界史、日本史、地理のいずれの立場であってもこの問題をきちんと論議したいと思ってる。
3pt
0pt
2021/03/06 00:46
>>702自分は合格圏内であっても、世界史、日本史、地理のいずれの立場であってもこの問題をきちんと論議したいと思ってる。
3pt0pt
713名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:50
奇跡はどのよいにして起きたか受験生に関係ない。各科目の採点結果はそのままとして、科目間の平均点差分を加点調整がよいのでは？自由に選択は建前、一科目しか準備しいない受験生が大半なわけだから。
0pt
0pt
2021/03/06 00:50
奇跡はどのよいにして起きたか受験生に関係ない。各科目の採点結果はそのままとして、科目間の平均点差分を加点調整がよいのでは？自由に選択は建前、一科目しか準備しいない受験生が大半なわけだから。
0pt0pt
714名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:51
合格不合格の問題ではなくて
京大入試が汚れた入試なのかキレイな入試なのかの問題。
だからこそ情報漏洩の有無だけは調査する必要がある。
11pt
0pt
2021/03/06 00:51
合格不合格の問題ではなくて
京大入試が汚れた入試なのかキレイな入試なのかの問題。
だからこそ情報漏洩の有無だけは調査する必要がある。
11pt0pt
715名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:57
>>714
それには時間が掛かる、かつ、不正漏洩の立証は相当難しい。
そうした世界史の採点結果平均点との差分を一律加点が現実解ではないか？
冠模試受けていない受験生もいるし、上記が3方良しの手段では？
実際に京大やりそう。やらないと入試要項に書いてない。
4pt
0pt
2021/03/06 00:57
>>714
それには時間が掛かる、かつ、不正漏洩の立証は相当難しい。
そうした世界史の採点結果平均点との差分を一律加点が現実解ではないか？
冠模試受けていない受験生もいるし、上記が3方良しの手段では？
実際に京大やりそう。やらないと入試要項に書いてない。
4pt0pt
716名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 01:00
>>698
それを言うなら、京大受験生だけの共通テストの世界史、日本史、地理の平均点を出して調整しないと不公平だぜ。全受験生では日本史のほうが高かったけど、京大受験生で出すと日本史がもっと高いかもしれないぜ。
自分たちの都合のいいことだけ調整を言うのはやめよう
5pt
2pt
2021/03/06 01:00
>>698
それを言うなら、京大受験生だけの共通テストの世界史、日本史、地理の平均点を出して調整しないと不公平だぜ。全受験生では日本史のほうが高かったけど、京大受験生で出すと日本史がもっと高いかもしれないぜ。
自分たちの都合のいいことだけ調整を言うのはやめよう
5pt2pt
717名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 01:01
実際、母集団の異なるものを比較する場合、相対化して比較がアカデミックな常識。素点こだわる必要なし。統計処理で得点補正が一番公平。難易度統一出来ないんだから。
2pt
1pt
2021/03/06 01:01
実際、母集団の異なるものを比較する場合、相対化して比較がアカデミックな常識。素点こだわる必要なし。統計処理で得点補正が一番公平。難易度統一出来ないんだから。
2pt1pt
718名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 01:02
>>716今回は外部が絡んでることを問題視してるのであって易化難化の問題は考慮してないのでは？それは置いといて自分はあなたの意見には賛成だけどね。
4pt
0pt
2021/03/06 01:02
>>716今回は外部が絡んでることを問題視してるのであって易化難化の問題は考慮してないのでは？それは置いといて自分はあなたの意見には賛成だけどね。
4pt0pt
728名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 01:15
>>727
そこで文春さんだわ。
文春さんが記事にされれば、真剣な調査をせざるを得なくなるはず。ナアナアな調査は世間の目があるから無理になる。
0pt
0pt
2021/03/06 01:15
>>727
そこで文春さんだわ。
文春さんが記事にされれば、真剣な調査をせざるを得なくなるはず。ナアナアな調査は世間の目があるから無理になる。
0pt0pt
729名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 01:16
>>726
京大はないと信じているが、この手の漏洩は、印刷発注過程、試験作成教授の弟子の予備校講師への自慢、大学院生の横流しなど、賄賂によるものなど、あり得ないことが、、、。
1pt
0pt
2021/03/06 01:16
>>726
京大はないと信じているが、この手の漏洩は、印刷発注過程、試験作成教授の弟子の予備校講師への自慢、大学院生の横流しなど、賄賂によるものなど、あり得ないことが、、、。
1pt0pt
735名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 07:29
実際、母集団の異なるものを比較する場合、相対化して比較がアカデミックな常識。素点こだわる必要なし。統計処理で得点補正が一番公平。難易度統一出来ないんだから。
今回は世界史と他教科各々の偏差値を算出。0から100にスケールにおける分布位置に換算。他教科と合計して補正後に合否判断すれば良い。
世界史選択含め受験生に罪ない為、誰にとっても損がない補正。平均点補正だと日本史90点以上の人は100超える為、この方法での補正だろう。京大は社会は必ず実施しろ。難易度科目間で揃えられんだろ。
3pt
0pt
2021/03/06 07:29
実際、母集団の異なるものを比較する場合、相対化して比較がアカデミックな常識。素点こだわる必要なし。統計処理で得点補正が一番公平。難易度統一出来ないんだから。
今回は世界史と他教科各々の偏差値を算出。0から100にスケールにおける分布位置に換算。他教科と合計して補正後に合否判断すれば良い。
世界史選択含め受験生に罪ない為、誰にとっても損がない補正。平均点補正だと日本史90点以上の人は100超える為、この方法での補正だろう。京大は社会は必ず実施しろ。難易度科目間で揃えられんだろ。
3pt0pt
737名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 07:43
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、コロナの学習遅れに対応した分だけ気持ち易しくなっている程度であり
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
0pt
5pt
2021/03/06 07:43
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、コロナの学習遅れに対応した分だけ気持ち易しくなっている程度であり
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
0pt5pt
739名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 08:22
世界史勢にこの動きを妨害する権利はないだろう？これは全受験生に与えられた権利であってそれを妨害することは権利の侵害だぞ。
12pt
5pt
2021/03/06 08:22
世界史勢にこの動きを妨害する権利はないだろう？これは全受験生に与えられた権利であってそれを妨害することは権利の侵害だぞ。
12pt5pt
743名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 09:23
得点調整、誰にも公平とは言えないだろ
少なくとも駿台模試受けてない世界史組や日本史地理で100点近い高得点取ってる層には不利に働く
科目間の得点差って主に要因は下記の３つ
①難易度
②予備校などの的中
③科目を受験するグループの質
①や②は割りと皆も納得してると思うが③も無視はできん
世界史選択は女子率高くて純粋に世界史が好きな子も多く暗記の仕方も物語記憶するように強い傾向がある
日本史選択も世界史に近いが少し傾向が薄れると思う
地理選択は社会以外に得点源を求め、地理は最低限の得点取れればよいという考えで学習時間の振り分けをするタイプも結構いる
なので素点のままというのも全く公平ではないかもしれんが理に適ってるところもある
今回は2つ的中が震源となって得点調整が例年より話題となっている
①②③の割合は誰も分からん
素点のままでよい
8pt
6pt
2021/03/06 09:23
得点調整、誰にも公平とは言えないだろ
少なくとも駿台模試受けてない世界史組や日本史地理で100点近い高得点取ってる層には不利に働く
科目間の得点差って主に要因は下記の３つ
①難易度
②予備校などの的中
③科目を受験するグループの質
①や②は割りと皆も納得してると思うが③も無視はできん
世界史選択は女子率高くて純粋に世界史が好きな子も多く暗記の仕方も物語記憶するように強い傾向がある
日本史選択も世界史に近いが少し傾向が薄れると思う
地理選択は社会以外に得点源を求め、地理は最低限の得点取れればよいという考えで学習時間の振り分けをするタイプも結構いる
なので素点のままというのも全く公平ではないかもしれんが理に適ってるところもある
今回は2つ的中が震源となって得点調整が例年より話題となっている
①②③の割合は誰も分からん
素点のままでよい
8pt6pt
746名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:27
すみません、正直得点調整の仕組みがあまりわからないのですが。
100点を超えたら加点されないとなるとそれも不公平ですよね？ちなみに手応え有り日本史勢です
0pt
3pt
2021/03/06 10:27
すみません、正直得点調整の仕組みがあまりわからないのですが。
100点を超えたら加点されないとなるとそれも不公平ですよね？ちなみに手応え有り日本史勢です
0pt3pt
747名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:35
地理、日本史の頭悪い奴らが、もがいてる。合格発表後に、取り消しは出来ないと思うので、定員超えても、地理、日本史選択者を大量に追加合格発表させてはどうか？プラス40点してみて、最低点を超えたやつは全員合格させるとか。そうでもせんと、こいつらイカれてるから何するか分からんよ。
0pt
3pt
2021/03/06 10:35
地理、日本史の頭悪い奴らが、もがいてる。合格発表後に、取り消しは出来ないと思うので、定員超えても、地理、日本史選択者を大量に追加合格発表させてはどうか？プラス40点してみて、最低点を超えたやつは全員合格させるとか。そうでもせんと、こいつらイカれてるから何するか分からんよ。
0pt3pt
749名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:36
>>747なんで頭いかれてると思うのか？不公平だとおもったら声をあげるのは当然のことじゃないか？自分に不都合だからと言って貶すのはどうなんだ？
3pt
0pt
2021/03/06 10:36
>>747なんで頭いかれてると思うのか？不公平だとおもったら声をあげるのは当然のことじゃないか？自分に不都合だからと言って貶すのはどうなんだ？
3pt0pt
752名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:39
>>746
下記、参照。分布位置を0から100スケールに換算する感じ。
母集団の異なるものを比較する場合、相対化して比較がアカデミックな常識。素点こだわる必要なし。統計処理で得点補正が一番公平。難易度統一出来ないんだから。
今回は世界史と他教科各々の偏差値を算出。0から100にスケールにおける分布位置に換算。他教科と合計して補正後に合否判断すれば良い。
世界史選択含め受験生に罪ない為、誰にとっても損がない補正。平均点補正だと日本史90点以上の人は100超える為、この方法での補正だろう。難易度科目間で揃えられんだろ。
募集要項に調整について明記なし。誰にもケチつけられないやり方、上記で補正じゃない。
1pt
2pt
2021/03/06 10:39
>>746
下記、参照。分布位置を0から100スケールに換算する感じ。
母集団の異なるものを比較する場合、相対化して比較がアカデミックな常識。素点こだわる必要なし。統計処理で得点補正が一番公平。難易度統一出来ないんだから。
今回は世界史と他教科各々の偏差値を算出。0から100にスケールにおける分布位置に換算。他教科と合計して補正後に合否判断すれば良い。
世界史選択含め受験生に罪ない為、誰にとっても損がない補正。平均点補正だと日本史90点以上の人は100超える為、この方法での補正だろう。難易度科目間で揃えられんだろ。
募集要項に調整について明記なし。誰にもケチつけられないやり方、上記で補正じゃない。
1pt2pt
754名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:42
日本史地理の不合格勢へ
タイムリミットは後4日だぜw
一度合格者でたら後戻り不可
今のうちに通報でもなんでもしとけ
どうせ再試験とかむりだろうけどw
今のうちに覚悟決めた方がいいよw
3pt
9pt
2021/03/06 10:42
日本史地理の不合格勢へ
タイムリミットは後4日だぜw
一度合格者でたら後戻り不可
今のうちに通報でもなんでもしとけ
どうせ再試験とかむりだろうけどw
今のうちに覚悟決めた方がいいよw
3pt9pt
755名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:42
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
4pt
0pt
2021/03/06 10:42
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
4pt0pt
756名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:44
>>754なんか進学してもこんな阿呆と一緒の大学行くことになるのか。別に合格したいから言ってるわけじゃない人も多数で不公平の是正を大学の責任として求めてるだけだと思うのだが。
5pt
0pt
2021/03/06 10:44
>>754なんか進学してもこんな阿呆と一緒の大学行くことになるのか。別に合格したいから言ってるわけじゃない人も多数で不公平の是正を大学の責任として求めてるだけだと思うのだが。
5pt0pt
758名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:48
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、コロナの学習遅れに対応した分だけ気持ち易しくなっている程度であり
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
0pt
2pt
2021/03/06 10:48
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、コロナの学習遅れに対応した分だけ気持ち易しくなっている程度であり
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
0pt2pt
759名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:48
>>754
もう採点は終わってるだろう。
月曜日に最終的な入試課の確認、火曜日に各学部の承認を経て、水曜日に発表かな。
社会は補正してる可能性大と思う。
6pt
1pt
2021/03/06 10:48
>>754
もう採点は終わってるだろう。
月曜日に最終的な入試課の確認、火曜日に各学部の承認を経て、水曜日に発表かな。
社会は補正してる可能性大と思う。
6pt1pt
760名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:50
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
4pt
0pt
2021/03/06 10:50
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
4pt0pt
762通りすがり 2021/03/06 10:53
2問的中という物凄い成果を上げながら叩かれるって…
出る杭を打つ感じがなんか京大を目指してる人っていうイメージに合わない。
普通なら駿台講師陣よくやったで終わりじゃね？
8pt
6pt
2021/03/06 10:53
2問的中という物凄い成果を上げながら叩かれるって…
出る杭を打つ感じがなんか京大を目指してる人っていうイメージに合わない。
普通なら駿台講師陣よくやったで終わりじゃね？
8pt6pt
763名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:54
>>757まあ自分が良ければ全て良しなんだろうな。日本史地理勢にも勿論自分の合格の為に動いてるものもいるはずだがこの試験の公平性が確保されなかっだなは明らかだからそれに抗議する権利はある。自分がボーダーラインにいる世界史勢はスレを自分で作ろうともせずこの動きを妨害し権利を侵してるだけ。そんなにこのスレが目について不安なら他スレ作ればいいのに。自分は得点調整はされないと思ってるけどそれは置いといても是正の声をあげることにいみがあるとおもってる。
6pt
0pt
2021/03/06 10:54
>>757まあ自分が良ければ全て良しなんだろうな。日本史地理勢にも勿論自分の合格の為に動いてるものもいるはずだがこの試験の公平性が確保されなかっだなは明らかだからそれに抗議する権利はある。自分がボーダーラインにいる世界史勢はスレを自分で作ろうともせずこの動きを妨害し権利を侵してるだけ。そんなにこのスレが目について不安なら他スレ作ればいいのに。自分は得点調整はされないと思ってるけどそれは置いといても是正の声をあげることにいみがあるとおもってる。
6pt0pt
765名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:57
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
2pt
0pt
2021/03/06 10:57
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
2pt0pt
768名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:00
>>762
駿台を叩いてる人はあまり見ない
漏洩を疑う人や、2問的中したまま出題した京大を責める人など
どちらにせよ主に京大が批判されてる感じ
0pt
0pt
2021/03/06 11:00
>>762
駿台を叩いてる人はあまり見ない
漏洩を疑う人や、2問的中したまま出題した京大を責める人など
どちらにせよ主に京大が批判されてる感じ
0pt0pt
770名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:02
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
コロナ追試を利用しての、全員再試験しかあるまい。
0pt
1pt
2021/03/06 11:02
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
コロナ追試を利用しての、全員再試験しかあるまい。
0pt1pt
771名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:03
>>766
滝川事件のように事勿れ主義、長いモノに巻かれる体質。東大のような最高学府意識がなく、社会的な責任意識が低いのかな。
0pt
0pt
2021/03/06 11:03
>>766
滝川事件のように事勿れ主義、長いモノに巻かれる体質。東大のような最高学府意識がなく、社会的な責任意識が低いのかな。
0pt0pt
777名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:18
>>773
「本学では、入試に於ける受験科目間の得点調整は行っていない。」
「本学では、入試に於ける選択科目を試験開始後に自由に変更できる自由を受験者に与えている。」
「科目間の難易度云々を問題にする受験生は、試験開始後に試験問題を見て、自らが「易しい」と判断した科目を解答すれば良いだけのことである。
科目間の難易度云々を問題にする受験者には、そうした対応が出来るよう、選択科目の変更の自由を与えてある。」
「作問に際しての科目間の難易度の差は、そもそも調整不可能な問題であり、今後も受験科目間での得点調整を行うつもりはない。」
10pt
7pt
2021/03/06 11:18
>>773
「本学では、入試に於ける受験科目間の得点調整は行っていない。」
「本学では、入試に於ける選択科目を試験開始後に自由に変更できる自由を受験者に与えている。」
「科目間の難易度云々を問題にする受験生は、試験開始後に試験問題を見て、自らが「易しい」と判断した科目を解答すれば良いだけのことである。
科目間の難易度云々を問題にする受験者には、そうした対応が出来るよう、選択科目の変更の自由を与えてある。」
「作問に際しての科目間の難易度の差は、そもそも調整不可能な問題であり、今後も受験科目間での得点調整を行うつもりはない。」
10pt7pt
780名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:25
「模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大学
4pt
0pt
2021/03/06 11:25
「模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大学
4pt0pt
781名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:27
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
1pt
0pt
2021/03/06 11:27
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
1pt0pt
784名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:36
最初の方の論議では世界史選択者でもこれは公平性に欠けてるって意見持ってたけど明らかに今来てる人たちはそうは考えてないみたいやな。
4pt
2pt
2021/03/06 11:36
最初の方の論議では世界史選択者でもこれは公平性に欠けてるって意見持ってたけど明らかに今来てる人たちはそうは考えてないみたいやな。
4pt2pt
788通りすがり 2021/03/06 12:23
決められた手続きを経て、問題に封をした後で、試験当日までに模試にどんな問題が出ようが、予備校がどんな直前予想講義をしようが、問題を変えないというのも公正の一つの形だと思いますよ。
また、得点調整にもいろんな匙加減があって、その加減がブラックボックスになってるのも、本当に公正なのかって思います。そういう意味では、得点調整を一切しないというのも公正の一つの形だと思いますよ。
12pt
6pt
2021/03/06 12:23
決められた手続きを経て、問題に封をした後で、試験当日までに模試にどんな問題が出ようが、予備校がどんな直前予想講義をしようが、問題を変えないというのも公正の一つの形だと思いますよ。
また、得点調整にもいろんな匙加減があって、その加減がブラックボックスになってるのも、本当に公正なのかって思います。そういう意味では、得点調整を一切しないというのも公正の一つの形だと思いますよ。
12pt6pt
794名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 13:46
グローバル化進んでるんだから世界に目を向けろっていう神からのお告げだろ？
日本の歴史学んだり、地形、気候学ぶより、世界の歴史学んだ方が幅広い視野を得られる
10pt
13pt
2021/03/06 13:46
グローバル化進んでるんだから世界に目を向けろっていう神からのお告げだろ？
日本の歴史学んだり、地形、気候学ぶより、世界の歴史学んだ方が幅広い視野を得られる
10pt13pt
798名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 15:07
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
3pt
4pt
2021/03/06 15:07
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
3pt4pt
804名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 15:39
お前らアホばっかりやな。漏洩されたら模試なんかでださんやろ。こっそり塾生にマル秘メモで渡すやろ。ここに群がってる時点で、落ち確定。君たちは、世界史うけてても不合格。掲示板にくる前に鉄壁覚えろ。by京大関係者
4pt
20pt
2021/03/06 15:39
お前らアホばっかりやな。漏洩されたら模試なんかでださんやろ。こっそり塾生にマル秘メモで渡すやろ。ここに群がってる時点で、落ち確定。君たちは、世界史うけてても不合格。掲示板にくる前に鉄壁覚えろ。by京大関係者
4pt20pt
807名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 16:18
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
0pt
5pt
2021/03/06 16:18
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
0pt5pt
808名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 16:20
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、総人文の合格発表を15日を目処に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
0pt
8pt
2021/03/06 16:20
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、総人文の合格発表を15日を目処に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
0pt8pt
812名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 16:31
>>810
選手自身は寝ている間に、
監督かコーチにドーピング注射されたようなもん。
本人に悪意はないのは分かっている。
それでも競技後にドーピング物質が検出されれば
記録は取り消しになる。
6pt
8pt
2021/03/06 16:31
>>810
選手自身は寝ている間に、
監督かコーチにドーピング注射されたようなもん。
本人に悪意はないのは分かっている。
それでも競技後にドーピング物質が検出されれば
記録は取り消しになる。
6pt8pt
815名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 18:27
世界史スレから引用
ぴょまえらこれ見て落ち着け^^
世界史選択だが、その模試受けてないし、何とも言いようがない。その模試を受けた人が有利だとも思わない。どんな問題が出ても対応できるようにするのが受験生。東大は事前に模試のチェックをすると言っている人がいるが、それなら東大を受験すればいい。地歴得点調整なしの京大を志願した時点で、京大の方針に従う覚悟をするべき。
共通テスト平均点は世界史より日本史が高いわけだし、完全に公平な試験は不可能。
10pt
7pt
2021/03/06 18:27
世界史スレから引用
ぴょまえらこれ見て落ち着け^^
世界史選択だが、その模試受けてないし、何とも言いようがない。その模試を受けた人が有利だとも思わない。どんな問題が出ても対応できるようにするのが受験生。東大は事前に模試のチェックをすると言っている人がいるが、それなら東大を受験すればいい。地歴得点調整なしの京大を志願した時点で、京大の方針に従う覚悟をするべき。
共通テスト平均点は世界史より日本史が高いわけだし、完全に公平な試験は不可能。
10pt7pt
817名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 18:31
>>816うっせぇ乳首弄ぶぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
4pt
1pt
2021/03/06 18:31
>>816うっせぇ乳首弄ぶぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
4pt1pt
821名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 18:45
文部科学省へ
本件は、京大だけでなく予備校側の調査も必要だと思われます。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
3pt
1pt
2021/03/06 18:45
文部科学省へ
本件は、京大だけでなく予備校側の調査も必要だと思われます。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
3pt1pt
824名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 18:47
「そのような経緯で作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大学
1pt
5pt
2021/03/06 18:47
「そのような経緯で作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大学
1pt5pt
825名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 18:49
でももしこれにょうほうりょううぇいなんてことがかりにあったら
にゅんないはにょうむていしめいねいとかくらうぞ
ないとしんじてるけど
0pt
0pt
2021/03/06 18:49
でももしこれにょうほうりょううぇいなんてことがかりにあったら
にゅんないはにょうむていしめいねいとかくらうぞ
ないとしんじてるけど
0pt0pt
828名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 18:54
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、総人文の合格発表を15日を目処に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
0pt
1pt
2021/03/06 18:54
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、総人文の合格発表を15日を目処に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
0pt1pt
836名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 19:11
今年がコロナで良かったじゃん。
追試の問題も作ってるし、追試の手順も想定してるだろ京大。
その追試の受験人数が極端に増えて文系全員になったと思えばいいんだから。
2pt
1pt
2021/03/06 19:11
今年がコロナで良かったじゃん。
追試の問題も作ってるし、追試の手順も想定してるだろ京大。
その追試の受験人数が極端に増えて文系全員になったと思えばいいんだから。
2pt1pt
837名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 19:12
「そのような経緯で作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大宇
0pt
3pt
2021/03/06 19:12
「そのような経緯で作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大宇
0pt3pt
839名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 19:15
>>838何故なら再試験実施は京大が自ら過失を認めたことを意味するから。本格的な調査が始まり、その結果が確定するまでは仮に過失があったとしても自分から認めたりはしないだらう
2pt
0pt
2021/03/06 19:15
>>838何故なら再試験実施は京大が自ら過失を認めたことを意味するから。本格的な調査が始まり、その結果が確定するまでは仮に過失があったとしても自分から認めたりはしないだらう
2pt0pt
844名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 20:15
なんかこのスレも時期毎にメインの層が入れ替わって、その時々の多勢が寡勢を黙らせるだけの場所になってしまった。
一番最初は皆が一つになってこの世界史問題に向き合っていた。
39pt
0pt
2021/03/06 20:15
なんかこのスレも時期毎にメインの層が入れ替わって、その時々の多勢が寡勢を黙らせるだけの場所になってしまった。
一番最初は皆が一つになってこの世界史問題に向き合っていた。
39pt0pt
849名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 22:26
俺は理系だから関係ないが一つ言っとくと論点は不正の有無ではないぞ。
大体予備校の予想が2題も的中したから不正だ！なんて子供じみた意見文科省が真摯に受け止めると思うか？
問題にすべきは世界史の易化とその的中による選択科目間の不公平性、だがこれは今までもそうだったから今年だけ特別に処置するなんてことはできない、従って君らの今している行動は無意味。
同じ京大志望として恥ずかしいから分かったらもうやめてくれ。
2pt
14pt
2021/03/06 22:26
俺は理系だから関係ないが一つ言っとくと論点は不正の有無ではないぞ。
大体予備校の予想が2題も的中したから不正だ！なんて子供じみた意見文科省が真摯に受け止めると思うか？
問題にすべきは世界史の易化とその的中による選択科目間の不公平性、だがこれは今までもそうだったから今年だけ特別に処置するなんてことはできない、従って君らの今している行動は無意味。
同じ京大志望として恥ずかしいから分かったらもうやめてくれ。
2pt14pt
852名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 22:36
>>849
今回の件の論点の在り処については完全に同意するが、その過去にもあった難易度の差がそもそも問題だと思うんだよ
だから今回の件を皮切りに選択科目の難易度差への問題意識が向上してほしい
じゃあ点が取りやすい世界史を最初から選んどけよっていうのもおかしいし
0pt
0pt
2021/03/06 22:36
>>849
今回の件の論点の在り処については完全に同意するが、その過去にもあった難易度の差がそもそも問題だと思うんだよ
だから今回の件を皮切りに選択科目の難易度差への問題意識が向上してほしい
じゃあ点が取りやすい世界史を最初から選んどけよっていうのもおかしいし
0pt0pt
853名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 22:38
>>849このスレの序盤で論点のありかについては科目間の難易の不公平で意見がある程度一致してる
それを問題視してるからその不公平の是正を訴えかけてた
0pt
0pt
2021/03/06 22:38
>>849このスレの序盤で論点のありかについては科目間の難易の不公平で意見がある程度一致してる
それを問題視してるからその不公平の是正を訴えかけてた
0pt0pt
855名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 22:45
>>850
おれ849だけど「ガチ」で理系なんだよ笑
ちなみに工学部の電電だす。。。。
まぁ信じてもらえなくても仕方ないけど
0pt
0pt
2021/03/06 22:45
>>850
おれ849だけど「ガチ」で理系なんだよ笑
ちなみに工学部の電電だす。。。。
まぁ信じてもらえなくても仕方ないけど
0pt0pt
857名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 22:49
駿台が11月下旬の実戦で見事2問的中
→京大は気づいていなかった
or
→気づいたがすでに問題を確定させ印刷を発注しており修正が間に合わなかった
これが一番自然やろ。癒着ってのはちょっとズレとるんちゃうか
3pt
0pt
2021/03/06 22:49
駿台が11月下旬の実戦で見事2問的中
→京大は気づいていなかった
or
→気づいたがすでに問題を確定させ印刷を発注しており修正が間に合わなかった
これが一番自然やろ。癒着ってのはちょっとズレとるんちゃうか
3pt0pt
858名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 22:49
今まで的中があったとして、それによって京大側が採点厳しめにしたとか、得点調整したとかは公表されてないんだから分からないんじゃないの？
0pt
0pt
2021/03/06 22:49
今まで的中があったとして、それによって京大側が採点厳しめにしたとか、得点調整したとかは公表されてないんだから分からないんじゃないの？
0pt0pt
859名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 22:52
>>857ワイもそう思う。ただ的中って言う強い外的要因があるならなんらかの対応があるべきかなと。あと理系スレ覗いてたら得点調整あった可能性もあるらしいよ。
0pt
0pt
2021/03/06 22:52
>>857ワイもそう思う。ただ的中って言う強い外的要因があるならなんらかの対応があるべきかなと。あと理系スレ覗いてたら得点調整あった可能性もあるらしいよ。
0pt0pt
860名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 22:53
>>849です、最後の2行は余計だったな謝る。
ただ不正とか騒いで文科省が～とか言ってる人に一言言いたかったんだ、俺も日本史地理選択の立場だったら不満言ってたと思うからそこの不公平性は無くなってほしいと思う。解決策は全く思い浮かばないが頑張ってくれ。
3pt
0pt
2021/03/06 22:53
>>849です、最後の2行は余計だったな謝る。
ただ不正とか騒いで文科省が～とか言ってる人に一言言いたかったんだ、俺も日本史地理選択の立場だったら不満言ってたと思うからそこの不公平性は無くなってほしいと思う。解決策は全く思い浮かばないが頑張ってくれ。
3pt0pt
861名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 22:54
京大側もさすがに冠模試の内容は確認するんちゃうの？しかも万が一問題正式に刷り終わって、冠模試と同じってことに気付いたとしたら、その時のために予備問題くらい作ってると思うけど。的中とかされると、やっぱり今回みたいに他科目選択者が可哀想な部分はある。
0pt
0pt
2021/03/06 22:54
京大側もさすがに冠模試の内容は確認するんちゃうの？しかも万が一問題正式に刷り終わって、冠模試と同じってことに気付いたとしたら、その時のために予備問題くらい作ってると思うけど。的中とかされると、やっぱり今回みたいに他科目選択者が可哀想な部分はある。
0pt0pt
864名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:01
なんかうまく言葉に表せれないけど、冠模試の的中はダメで参考書やyoutubeでの的中はOKなの？
そこの線引きはどうするの？
俺的には的中とかはそれ含めて個人の受験戦略(どの模試を受けるか、どの参考書を買うか)だから問題にすべきは得点調整一択だと思うんだよ。
3pt
0pt
2021/03/06 23:01
なんかうまく言葉に表せれないけど、冠模試の的中はダメで参考書やyoutubeでの的中はOKなの？
そこの線引きはどうするの？
俺的には的中とかはそれ含めて個人の受験戦略(どの模試を受けるか、どの参考書を買うか)だから問題にすべきは得点調整一択だと思うんだよ。
3pt0pt
872名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:05
>>867
文系だけだと有利側、不利側の該当者しかいないから自己の利益のみを考えた主観的な意見しかできなくなるからじゃない？理系じゃなくてもいいけど第三者入るべきだと思うよ。
1pt
0pt
2021/03/06 23:05
>>867
文系だけだと有利側、不利側の該当者しかいないから自己の利益のみを考えた主観的な意見しかできなくなるからじゃない？理系じゃなくてもいいけど第三者入るべきだと思うよ。
1pt0pt
877名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:09
>>862 849の方が見てたらその方に向けてなんだけど862の言う通りで駿台実戦という殆どの受験者が受ける模試から2題も出すって言うのは強い影響を持つ事だから京大は確認すべきだったという話なんだよね。事実東大はその辺の確認をしてるから。
4pt
0pt
2021/03/06 23:09
>>862 849の方が見てたらその方に向けてなんだけど862の言う通りで駿台実戦という殆どの受験者が受ける模試から2題も出すって言うのは強い影響を持つ事だから京大は確認すべきだったという話なんだよね。事実東大はその辺の確認をしてるから。
4pt0pt
878名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:11
仮に得点調整や採点基準の変更がなされたとすると、世界史選択の中では実戦を受けたか受けてないかで勝負がついてしまうっていう新しい問題出てくるで
3pt
0pt
2021/03/06 23:11
仮に得点調整や採点基準の変更がなされたとすると、世界史選択の中では実戦を受けたか受けてないかで勝負がついてしまうっていう新しい問題出てくるで
3pt0pt
885名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:15
>>883 それはある。世界史の場合、年が経つごとに論述テーマは減っていく一方やから、模試で出たものは絶対出ませんってなると論述の存続自体が危うくなる
2pt
0pt
2021/03/06 23:15
>>883 それはある。世界史の場合、年が経つごとに論述テーマは減っていく一方やから、模試で出たものは絶対出ませんってなると論述の存続自体が危うくなる
2pt0pt
887名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:16
>>878全く同じ金額払って駿台実戦受けた日本史地理が不利益を被ってる方が問題と思われ
実戦受けなかったことで可哀想なのはまあ納得でしょ
受けりゃ良かっただけ
3pt
0pt
2021/03/06 23:16
>>878全く同じ金額払って駿台実戦受けた日本史地理が不利益を被ってる方が問題と思われ
実戦受けなかったことで可哀想なのはまあ納得でしょ
受けりゃ良かっただけ
3pt0pt
891名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:26
このまま放置した場合
有利→実戦受けた世界史勢
不利→日本史地理勢、実戦受けてない世界史勢
得点調整等の対応がとられた場合
有利→日本史地理勢、実戦受けた世界史勢
不利→実戦受けてない世界史勢
ちなみに世界史勢の一人として言わせてもらうと、あの論述2問に関してはかなりの典型題で、実戦の的中があろうがなかろうが高得点が多いことには変わり無かったと思う
8pt
0pt
2021/03/06 23:26
このまま放置した場合
有利→実戦受けた世界史勢
不利→日本史地理勢、実戦受けてない世界史勢
得点調整等の対応がとられた場合
有利→日本史地理勢、実戦受けた世界史勢
不利→実戦受けてない世界史勢
ちなみに世界史勢の一人として言わせてもらうと、あの論述2問に関してはかなりの典型題で、実戦の的中があろうがなかろうが高得点が多いことには変わり無かったと思う
8pt0pt
893名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:28
>>885今年のってのが拍車かけてるんやろ。過去のから出すならそこまで勉強してた人偉いねで済むけど今回は脳死状態の受験生でも点が取れてしまうことが問題なのでわ？
1pt
0pt
2021/03/06 23:28
>>885今年のってのが拍車かけてるんやろ。過去のから出すならそこまで勉強してた人偉いねで済むけど今回は脳死状態の受験生でも点が取れてしまうことが問題なのでわ？
1pt0pt
900名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:45
まあ、世界史勢としては、実戦のおかげでボーナスステージだったとか
９割答案書けたとかここで書くと
日本史地理勢の反感を買うから遠慮がちなことを言うわな。
これ以上、報道機関や文科省に通報されて試験無効にされたくはないから。
1pt
1pt
2021/03/06 23:45
まあ、世界史勢としては、実戦のおかげでボーナスステージだったとか
９割答案書けたとかここで書くと
日本史地理勢の反感を買うから遠慮がちなことを言うわな。
これ以上、報道機関や文科省に通報されて試験無効にされたくはないから。
1pt1pt
905名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:53
一字一句同じ的中なんてもしあれば、それこそ漏洩を告白してるもんだろ。
そんなことする奴はよっぽどの馬鹿。
でも日本史で>>327くらい被れば
表面の言葉は違っても中身は実質同じ。９割答案は書ける。
こんなのが来れば完全的中といって差し支えない。
1pt
2pt
2021/03/06 23:53
一字一句同じ的中なんてもしあれば、それこそ漏洩を告白してるもんだろ。
そんなことする奴はよっぽどの馬鹿。
でも日本史で>>327くらい被れば
表面の言葉は違っても中身は実質同じ。９割答案は書ける。
こんなのが来れば完全的中といって差し支えない。
1pt2pt
907名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:54
>>900 そんなことを恐れるわけないんよなー
週刊誌や文科省に通報されたところで10日までに試験が白紙に戻されるなどありえない
普通に考えたらわかること
1pt
0pt
2021/03/06 23:54
>>900 そんなことを恐れるわけないんよなー
週刊誌や文科省に通報されたところで10日までに試験が白紙に戻されるなどありえない
普通に考えたらわかること
1pt0pt
916名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 00:02
仮に漏洩していたとしても的中させるのは片方にするはずなんよね普通、バレないように。
2つ同時に的中ってことは漏洩の線は薄いのではと思う
22pt
0pt
2021/03/07 00:02
仮に漏洩していたとしても的中させるのは片方にするはずなんよね普通、バレないように。
2つ同時に的中ってことは漏洩の線は薄いのではと思う
22pt0pt
919名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 00:06
問題はあくまで受験生の大半が受ける模試で世界史だけ2題も40点分の論述で内容が類似する問題が出されていたにもかかわらず、そのまま出題する公平性の担保を怠った京大の入試課の体制だとおもってる。
7pt
0pt
2021/03/07 00:06
問題はあくまで受験生の大半が受ける模試で世界史だけ2題も40点分の論述で内容が類似する問題が出されていたにもかかわらず、そのまま出題する公平性の担保を怠った京大の入試課の体制だとおもってる。
7pt0pt
926名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 00:08
「そうした経緯によって作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大字
0pt
0pt
2021/03/07 00:08
「そうした経緯によって作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大字
0pt0pt
950名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 00:17
最高点予想
医学1080/1250
理学1195/1200
工学
情報913/1000
物工888/1000
電電791/1000
建築810/1000
地工759/1000
工化601/1000
農学部601/1000
総人780/800
経済572/800
文学756/800
法学609/800
0pt
0pt
2021/03/07 00:17
最高点予想
医学1080/1250
理学1195/1200
工学
情報913/1000
物工888/1000
電電791/1000
建築810/1000
地工759/1000
工化601/1000
農学部601/1000
総人780/800
経済572/800
文学756/800
法学609/800
0pt0pt
962名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 00:20
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
コロナ追試を利用しての、全員再試験しかあるまい。
2pt
0pt
2021/03/07 00:20
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
コロナ追試を利用しての、全員再試験しかあるまい。
2pt0pt
964名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 00:21
確率論は完全に世界史勢が妨害しようとしてるだけやな。妨害してくるってことは相当際どいとこにいるんやろうな。余裕なら普通に考えて公平性がないことぐらい認めるはずだし。
4pt
2pt
2021/03/07 00:21
確率論は完全に世界史勢が妨害しようとしてるだけやな。妨害してくるってことは相当際どいとこにいるんやろうな。余裕なら普通に考えて公平性がないことぐらい認めるはずだし。
4pt2pt
972名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 00:23
今まで実施された同一の模試内の二題が、今まで実施されたすべての本試験内の二題と一致することさえないのに、直前の冠模試が直後の本試験と一致した。
こういう稀有の事態に確率の話題を持ち込むのは自然の流れ。
2pt
0pt
2021/03/07 00:23
今まで実施された同一の模試内の二題が、今まで実施されたすべての本試験内の二題と一致することさえないのに、直前の冠模試が直後の本試験と一致した。
こういう稀有の事態に確率の話題を持ち込むのは自然の流れ。
2pt0pt
974名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 00:24
まてまてよ
確率だろ？お前らアホ文系が計算できるわけないだろw
俺ら理系の看板、工学部にお任せあれ
ほらさっさとどんな状況か説明せえ、お前らのやる確率なんぞ3秒でとけるわ
4pt
0pt
2021/03/07 00:24
まてまてよ
確率だろ？お前らアホ文系が計算できるわけないだろw
俺ら理系の看板、工学部にお任せあれ
ほらさっさとどんな状況か説明せえ、お前らのやる確率なんぞ3秒でとけるわ
4pt0pt
981名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 00:25
つまり、不正がないと考えると、駿台は、無数にある世界史の論述問題のトピックの中から、2つを完全に的中させた、ということになる。
がしかし、世界史の論述問題において、主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
0pt
0pt
2021/03/07 00:25
つまり、不正がないと考えると、駿台は、無数にある世界史の論述問題のトピックの中から、2つを完全に的中させた、ということになる。
がしかし、世界史の論述問題において、主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
0pt0pt
987名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 00:26
>>974
ただ、確率の話をすると、
世界史勢が出てきて「世界史に確率は通用しない」「世界史のことを何も知らないくせに」的な屁理屈を言い始めるパターン。
0pt
2pt
2021/03/07 00:26
>>974
ただ、確率の話をすると、
世界史勢が出てきて「世界史に確率は通用しない」「世界史のことを何も知らないくせに」的な屁理屈を言い始めるパターン。
0pt2pt
996名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 00:29
お前ら文系はこの先機械に仕事とられるんだよな、しょうもない論争で盛り上がらず将来俺ら理系の下で働くんだから俺らにごますっとけよ
8pt
4pt
2021/03/07 00:29
お前ら文系はこの先機械に仕事とられるんだよな、しょうもない論争で盛り上がらず将来俺ら理系の下で働くんだから俺らにごますっとけよ
8pt4pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る