---

0名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 09:43 　60507view

---

2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実

前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。

予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。

本当に予想してこんなことが起こり得るのか？

受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。

予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。

時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。

また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。

この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。

*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))

尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。

問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。


文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。


https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm

---

770名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:02

---

「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」


コロナ追試を利用しての、全員再試験しかあるまい。