【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】
0名前を書き忘れた受験生
2021/03/04 09:43 60300view
2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実
前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。
予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。
本当に予想してこんなことが起こり得るのか？
受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。
予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。
時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。
また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。
この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。
*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))
尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。
問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。
文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。
https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm
7pt
7pt
コメントする
検索
画像一覧
844名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 20:15
なんかこのスレも時期毎にメインの層が入れ替わって、その時々の多勢が寡勢を黙らせるだけの場所になってしまった。
一番最初は皆が一つになってこの世界史問題に向き合っていた。
39pt
0pt
2021/03/06 20:15
なんかこのスレも時期毎にメインの層が入れ替わって、その時々の多勢が寡勢を黙らせるだけの場所になってしまった。
一番最初は皆が一つになってこの世界史問題に向き合っていた。
39pt0pt
532名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 21:19
おかしいと思うことに対しておかしいと声をあげることはなんらおかしいことではないと思うし、おかしいと声をあげている人に対して第三者がおかしいとか言うのはおかしい。
日本史、地理勢はおかしいと思うなら声をあげるべきだ。君たちにはそうする自由がある。もしそれで京大が動かないのならばそれまでだが、なんの声も上げないまま3/10を迎えてやっぱりあの時声を上げていたらとか嘆いても後の祭りにしかならない。3/10を過ぎれば合格者がでるから今回のことはもはや既成事実となり、この疑惑もなかったことになってしまう。
声を上げるのは今しかできないということを忘れないで欲しい。そして、最終的にどうするかを決めるのは、世界史勢でも第三者でもなく、おかしいと感じた君たちだということを忘れないで欲しい。
行動すれば何かが変わるかもしれないし、行動しても結局何も変わらないかもしれない。でも、ただひとつ、確かに言えることは、行動しなければ現状は何も変わらないということだ。
君たちのことを陰ながら応援しています。
日本史選択理系からのメッセージ
23pt
12pt
2021/03/05 21:19
おかしいと思うことに対しておかしいと声をあげることはなんらおかしいことではないと思うし、おかしいと声をあげている人に対して第三者がおかしいとか言うのはおかしい。
日本史、地理勢はおかしいと思うなら声をあげるべきだ。君たちにはそうする自由がある。もしそれで京大が動かないのならばそれまでだが、なんの声も上げないまま3/10を迎えてやっぱりあの時声を上げていたらとか嘆いても後の祭りにしかならない。3/10を過ぎれば合格者がでるから今回のことはもはや既成事実となり、この疑惑もなかったことになってしまう。
声を上げるのは今しかできないということを忘れないで欲しい。そして、最終的にどうするかを決めるのは、世界史勢でも第三者でもなく、おかしいと感じた君たちだということを忘れないで欲しい。
行動すれば何かが変わるかもしれないし、行動しても結局何も変わらないかもしれない。でも、ただひとつ、確かに言えることは、行動しなければ現状は何も変わらないということだ。
君たちのことを陰ながら応援しています。
日本史選択理系からのメッセージ
23pt12pt
916名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 00:02
仮に漏洩していたとしても的中させるのは片方にするはずなんよね普通、バレないように。
2つ同時に的中ってことは漏洩の線は薄いのではと思う
22pt
0pt
2021/03/07 00:02
仮に漏洩していたとしても的中させるのは片方にするはずなんよね普通、バレないように。
2つ同時に的中ってことは漏洩の線は薄いのではと思う
22pt0pt
230名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:23
>>228
文春の方は長すぎて邪魔になると思うから文科省の方で。
1 大学名
京都大学
2 学部・学科等名
『地理歴史』を課す学部、学科全て
3 入試方法区分
一般前期
4 試験実施年月日
2/25,26
5 公正が損なわれたと疑われる事態が生じたと考える根拠等
大手予備校"駿台"が11月に実施した『第2回京大入試実戦模試』の『世界史』の中の論述問題2題（40点分）が、京都大学の本試験の『世界史』の論述問題2題と一致した。
つまり、不正がないと考えると、駿台は、無数にある世界史の論述問題のトピックの中から、2つを完全に的中させた、ということになる。
がしかし、世界史の論述問題において、主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
京大入試実戦模試は、例年京大合格者の84%（駿台公表）が受験する模試であり、今年度もそれに相当する数が受験していると考えられ、その模試において40点分もの問題が的中したというのは、京大入試実戦模試の受験者⇔非受験者間、及び、世界史選択者⇔日本史、地理選択者間において、多大な有利不利の生じる事態である。
一つ、駿台が事前に京都大学の本試験を知っていたのだとしたら、京都大学の問題の秘匿の甘さによる公平性の損失である。
二つ、駿台がこのような天文学的確率によって本試験問題を的中させたのであったとしても、京都大学は当然このような京大受験者への影響の非常に大きい模試は、公平な入学試験実施のために検閲しておくべきであり、ましてや11月当時完成していたであろう本試験の問題と40点分も一致する問題が存在していたのであれば、多少の手間を惜しまず、問題を差し替える努力は公平性の担保の上で当然すべきことであった。
よって、京大の本試験が漏洩していたしていないのどちらの場合においても、京都大学に非は存在し、その非によって受験者間において不合理な有利不利が働いているのであるから、それ相応の対応が必然といえる。
19pt
2pt
2021/03/05 13:23
>>228
文春の方は長すぎて邪魔になると思うから文科省の方で。
1 大学名
京都大学
2 学部・学科等名
『地理歴史』を課す学部、学科全て
3 入試方法区分
一般前期
4 試験実施年月日
2/25,26
5 公正が損なわれたと疑われる事態が生じたと考える根拠等
大手予備校"駿台"が11月に実施した『第2回京大入試実戦模試』の『世界史』の中の論述問題2題（40点分）が、京都大学の本試験の『世界史』の論述問題2題と一致した。
つまり、不正がないと考えると、駿台は、無数にある世界史の論述問題のトピックの中から、2つを完全に的中させた、ということになる。
がしかし、世界史の論述問題において、主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
京大入試実戦模試は、例年京大合格者の84%（駿台公表）が受験する模試であり、今年度もそれに相当する数が受験していると考えられ、その模試において40点分もの問題が的中したというのは、京大入試実戦模試の受験者⇔非受験者間、及び、世界史選択者⇔日本史、地理選択者間において、多大な有利不利の生じる事態である。
一つ、駿台が事前に京都大学の本試験を知っていたのだとしたら、京都大学の問題の秘匿の甘さによる公平性の損失である。
二つ、駿台がこのような天文学的確率によって本試験問題を的中させたのであったとしても、京都大学は当然このような京大受験者への影響の非常に大きい模試は、公平な入学試験実施のために検閲しておくべきであり、ましてや11月当時完成していたであろう本試験の問題と40点分も一致する問題が存在していたのであれば、多少の手間を惜しまず、問題を差し替える努力は公平性の担保の上で当然すべきことであった。
よって、京大の本試験が漏洩していたしていないのどちらの場合においても、京都大学に非は存在し、その非によって受験者間において不合理な有利不利が働いているのであるから、それ相応の対応が必然といえる。
19pt2pt
464名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:34
世界史選択です。駿台模試は受けてません。しかし、駿台模試を受けた人が有利だなんて考えていません。今回の類似に抗議する人は世界史勢をひとまとめにしていますが、模試を受けてない人だっています。そういう人のことも考えないで自分たちの不利だけを述べているようで、同じ受験生として残念。
そもそも受験なんで、教科書や参考書、予備校資料に載っているところから出題されるわけで、どんな問題が出ても対応できるようにするべきだし、それが出来るのが京大生だと思っています。
一緒に「共通テスト平均点は世界史より日本史のほうが高かったので下げてください」と抗議してくださいな
18pt
1pt
2021/03/05 18:34
世界史選択です。駿台模試は受けてません。しかし、駿台模試を受けた人が有利だなんて考えていません。今回の類似に抗議する人は世界史勢をひとまとめにしていますが、模試を受けてない人だっています。そういう人のことも考えないで自分たちの不利だけを述べているようで、同じ受験生として残念。
そもそも受験なんで、教科書や参考書、予備校資料に載っているところから出題されるわけで、どんな問題が出ても対応できるようにするべきだし、それが出来るのが京大生だと思っています。
一緒に「共通テスト平均点は世界史より日本史のほうが高かったので下げてください」と抗議してくださいな
18pt1pt
153名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 22:51
>>151問題は冠模試で出してるのにそのまま使ったことだろ？しかも世界史だけ。
東大はこのような不公平が生じないように模試は取り寄せてる。
16pt
3pt
2021/03/04 22:51
>>151問題は冠模試で出してるのにそのまま使ったことだろ？しかも世界史だけ。
東大はこのような不公平が生じないように模試は取り寄せてる。
16pt3pt
192名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:18
こういうのは一人がやっても意味ないぞ。
複数人が出して初めて本腰入れる。
文春のも他の人もほんとに是正して欲しいなら他人に頼らず自分で情報送った方がいい。一年間世界史のせいって思いながら浪人したくないやろ？
13pt
0pt
2021/03/05 12:18
こういうのは一人がやっても意味ないぞ。
複数人が出して初めて本腰入れる。
文春のも他の人もほんとに是正して欲しいなら他人に頼らず自分で情報送った方がいい。一年間世界史のせいって思いながら浪人したくないやろ？
13pt0pt
117名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 17:03
京大が実戦をチェックしてたかが知りたいかな
被ってるの知ってて出題したのか、チェックせず凄い確率で起こった奇跡だったのか
12pt
1pt
2021/03/04 17:03
京大が実戦をチェックしてたかが知りたいかな
被ってるの知ってて出題したのか、チェックせず凄い確率で起こった奇跡だったのか
12pt1pt
481名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:56
京大受けた人なら京大受かりたいと思うのは当たり前。みんな受かりたいから世界史勢が妨害するのも当たり前。非世界史勢が一生懸命になるのも当たり前。だから、当たり前体操、始まるよ。
12pt
0pt
2021/03/05 18:56
京大受けた人なら京大受かりたいと思うのは当たり前。みんな受かりたいから世界史勢が妨害するのも当たり前。非世界史勢が一生懸命になるのも当たり前。だから、当たり前体操、始まるよ。
12pt0pt
739名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 08:22
世界史勢にこの動きを妨害する権利はないだろう？これは全受験生に与えられた権利であってそれを妨害することは権利の侵害だぞ。
12pt
5pt
2021/03/06 08:22
世界史勢にこの動きを妨害する権利はないだろう？これは全受験生に与えられた権利であってそれを妨害することは権利の侵害だぞ。
12pt5pt
788通りすがり 2021/03/06 12:23
決められた手続きを経て、問題に封をした後で、試験当日までに模試にどんな問題が出ようが、予備校がどんな直前予想講義をしようが、問題を変えないというのも公正の一つの形だと思いますよ。
また、得点調整にもいろんな匙加減があって、その加減がブラックボックスになってるのも、本当に公正なのかって思います。そういう意味では、得点調整を一切しないというのも公正の一つの形だと思いますよ。
12pt
6pt
2021/03/06 12:23
決められた手続きを経て、問題に封をした後で、試験当日までに模試にどんな問題が出ようが、予備校がどんな直前予想講義をしようが、問題を変えないというのも公正の一つの形だと思いますよ。
また、得点調整にもいろんな匙加減があって、その加減がブラックボックスになってるのも、本当に公正なのかって思います。そういう意味では、得点調整を一切しないというのも公正の一つの形だと思いますよ。
12pt6pt
251名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:47
>>248
"何が不合格という現実"だよ。
まだ誰も合格も不合格も見てないわ。
合格発表がされてから不合格だったやつが急にぽっと出で世界史を批判し始めたわけじゃない。合格発表がされる前から地理歴史を受けた人が問題視するほどの、未曾有の事態だからこれほど議論されているだけ。
世界史を受けた人の中にも流石にこれはダメだという人もいた。
勝手な結論を必死に頑張ってきた京大受験者に押し付けるな。
11pt
3pt
2021/03/05 13:47
>>248
"何が不合格という現実"だよ。
まだ誰も合格も不合格も見てないわ。
合格発表がされてから不合格だったやつが急にぽっと出で世界史を批判し始めたわけじゃない。合格発表がされる前から地理歴史を受けた人が問題視するほどの、未曾有の事態だからこれほど議論されているだけ。
世界史を受けた人の中にも流石にこれはダメだという人もいた。
勝手な結論を必死に頑張ってきた京大受験者に押し付けるな。
11pt3pt
75名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 13:09
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、の合格発表を15日に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
3月15日
…
つづく
11pt
1pt
2021/03/04 13:09
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、の合格発表を15日に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
3月15日
…
つづく
11pt1pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る