---

0名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 09:43 　60746view

---

2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実

前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。

予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。

本当に予想してこんなことが起こり得るのか？

受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。

予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。

時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。

また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。

この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。

*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))

尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。

問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。


文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。


https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm

---

411名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:37

---

>>410
そうですよね。向けるべき相手は勉強不足の自分自身ですよね。ほんと、他責はイライラするッピ。

463名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:33

---

>>462
逃げ得させていただきやーす!

470名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:43

---

的中してたら駿台凄い、
漏洩やったら京大何してるんや、って感じやな

でも漏洩しても駿台2問ともほぼそのまま出さへんと思うけどなぁ…
そうしたら後々問題になりそうなことは読めてるやろーし

475名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:47

---

>>472
主語広げんな。大問題とかほざいてるのせいぜいこの掲示板で騒いでるやつくらい。

494名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:08

---

>>492
桶狭間の戦い

519名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:48

---

>>514

京大、意外と骨ない。事勿れ体質。戦前の滝川事件でもへたれ実績あり。

東大は体はる骨ある。単なる学歴主義でなく、最高学府のノブレス・オブリージュの気概がある。

京大の対応注目。

544名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 22:19

---

そうなんだよねえ、昼ごろはみんなで一致団結してこの問題を解決しよう、といういい雰囲気だったんだけど、途中で雲行きが怪しくなって、暴言の吐き散らし大会になってしまった。
確率はあくまでも状況を具体的数字によって単純明快に伝えるだけの手段で、そこに正確性なんて求めていなかったのに、そんなにありえないことではない、とか言い始めて、"京都大学に科目間の不合理な有利不利を解消してもらおう"という主題から、日本史、地理勢は何も分かってないのに世界史の論述が的中する確率を語るな。などという"世界史vs日本史、地理"の不毛な構図に転換してしまった。

元々日本史・地理選択者も確率に重きは置いていなかったんだよ〜

561名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 22:46

---

大量の捨て垢でテンプレ文章を文科省に送ったら最悪、威力業務妨害で逮捕されるよ。しかも文章内容が明らかに幼稚だし。

579名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:01

---

まぁ、文春は記事にする可能性大。
待ってな。

658名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:19

---

確率の話題封印しない？過激派の温床になってる気がする。

666名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:22

---

橋本環奈が1000年に一度、今年の京大入試は5000年に一度。故に駿台>橋本環奈　QED

816名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 18:29

---

1問的中だったら素直に受け入れるのに、2問的中だと週刊誌とか文科省にまで通報し始めるのおもしろいな

280名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:34

---

適当に選んだ2トピックが的中するとしたらそれは天文学的確率だけど、予備校はかなり本気で当てに行ってるから当たっておかしいことはない。これは駿台の話だけど、京大歴史主任の講師は京大の先生の専門まで確認して問題つくってるよ。
実際少し前にも直前講習の日本史で論述が的中したことがある。

203名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:37

---

>>200
つまらない事？これで人生左右されるかもしれない人が、何人もいるのに？
皆、数点を積み重ねるために必死で努力してきたんだよ。40点は大きすぎる。

189名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 11:56

---

文科省の通報窓口ってここでいいのかな？

164名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 07:53

---

実戦が的中がしたのは確かだけど、完全には一致してないよね？
ドイツの問題でいうと、スタートの年号が違うし、焦点を当てる国が違ってる。実戦はフランスの影響を大きく取り上げてるが、本試はオーストリアの動向を実戦より多めに書かなければいけない。まあそれでも論述の大筋は同じだけど、実戦の解答そのまま書いたらせいぜい6割くらいの点数しかないんじゃないかな？きちんと流れを理解していないとオーストリアの統一への影響を上手く書き込めない気がする。だから易化したのは間違い無いと思うけど、世界史苦手な人はやっぱりそこまで点数が伸びてないのかも。

296名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:52

---

数年前の別々の冠模試から2問がドンピシャリとかなら対策頑張った人だけが勝てるしまだ納得できるけど、よりによって今期の、しかも同一の模試から40点分が一致は不公平すぎて納得いかん

429名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:54

---

ごめんけど世界史勢からみたら「日本史は〜だから、的中はありえない！天文学的確率だ！」とかいってるやつ滑稽でしかないぞ

442名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:08

---

なんか雲行きが怪しくなってきてる
このスレの目的は今回の件を問題視してる人々が協力して第三者に声を届けようってことでしょ
つまるところ
漏洩の有無、京大の対応の非の追求と救済措置実行の要求
が急務やとおもう

447名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:17

---

世界史勢もある意味で被害者やん。ただ普通に勉強して模試の復習して、問題が的中したら、インチキで逃げ切りを図る連中とか言われて

473名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:45

---

「日本史で考えると、今回の的中はありえない…。これはまさに、天文学的確率だ…。( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ」

↑草すぎ

474名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:47

---

漏洩とか思ってる人はおらんやろ。
自分はなんで京大は駿台実戦を確認せずに公平性の担保の義務を怠ったのかが疑問。

518名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:46

---

世界史受験生だけに再試験は試験から日が経っていて酷だろう
もしするとしても得点調整、9割方特に何も起こらず普通に合否判定されると予想してる

552名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 22:30

---

世界史選択わい、鼻ほじりながら見てます
みんな通報がんばえー^ ^

598名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:13

---

世界史選択かつ実戦受けてたやつは運が良かった
その他のやつは運が悪かった
ただそれだけの話とちゃうん？w

743名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 09:23

---

得点調整、誰にも公平とは言えないだろ
少なくとも駿台模試受けてない世界史組や日本史地理で100点近い高得点取ってる層には不利に働く
科目間の得点差って主に要因は下記の３つ
�@難易度
�A予備校などの的中
�B科目を受験するグループの質

�@や�Aは割りと皆も納得してると思うが�Bも無視はできん
世界史選択は女子率高くて純粋に世界史が好きな子も多く暗記の仕方も物語記憶するように強い傾向がある
日本史選択も世界史に近いが少し傾向が薄れると思う
地理選択は社会以外に得点源を求め、地理は最低限の得点取れればよいという考えで学習時間の振り分けをするタイプも結構いる
なので素点のままというのも全く公平ではないかもしれんが理に適ってるところもある
今回は2つ的中が震源となって得点調整が例年より話題となっている
�@�A�Bの割合は誰も分からん
素点のままでよい

762通りすがり 2021/03/06 10:53

---

2問的中という物凄い成果を上げながら叩かれるって…
出る杭を打つ感じがなんか京大を目指してる人っていうイメージに合わない。
普通なら駿台講師陣よくやったで終わりじゃね？

891名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:26

---

このまま放置した場合
有利→実戦受けた世界史勢
不利→日本史地理勢、実戦受けてない世界史勢

得点調整等の対応がとられた場合
有利→日本史地理勢、実戦受けた世界史勢
不利→実戦受けてない世界史勢

ちなみに世界史勢の一人として言わせてもらうと、あの論述2問に関してはかなりの典型題で、実戦の的中があろうがなかろうが高得点が多いことには変わり無かったと思う

996名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 00:29

---

お前ら文系はこの先機械に仕事とられるんだよな、しょうもない論争で盛り上がらず将来俺ら理系の下で働くんだから俺らにごますっとけよ

195名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:28

---

こっちも頼んだ。みんなで大人を動かそう。
こんな外的要因で合否は決まっていいもんじゃない。