---

0名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 09:43 　60966view

---

2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実

前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。

予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。

本当に予想してこんなことが起こり得るのか？

受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。

予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。

時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。

また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。

この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。

*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))

尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。

問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。


文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。


https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm

---

388名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:52

---

>>386
ほんとにそれ。
折角そのためのスレまで立ってるんだし、みんなで一致団結してこの問題を、問題を起こした側に対処してもらおう。
俺らは何も悪くない、被害者なのに、その被害者で言い合ってちゃもったいない。
問題の駿台と京都大学があれこれやればいい。
"そのためのスレ"
https://www.100ten.info/kyoto/697/

390名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:55

---

なんかこのまま受かっても、世界史勢と非世界史勢でギスギスしそうでわだかまりが残るな、ってこのスレ見てて思った。

467名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:36

---

逃げる恥だが役に立つ。
なんつってwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
世界史選択バンザーイ！！！！！

496名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:10

---

>>492

冠模試見ると世界史＝非世界史ぐらい。
数は拮抗、影響は大きいね。

714名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:51

---

合格不合格の問題ではなくて
京大入試が汚れた入試なのかキレイな入試なのかの問題。
だからこそ情報漏洩の有無だけは調査する必要がある。

74名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 13:06

---

>>72
アホかお前は、意見はどんどんすればいい。
変だと思えば意見する。当たり前だ。

京大も阪大も外野の意見から、再度採点し直して、とうとうミスを認めた。

確かに今年の受験生にとっては今度のことは不可抗力だ。

しかし今後の京大入試は変わる。
それだけだ。

122名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 17:57

---

>>121
小さくはないだろ、人生かけた連中いっぱいいるし。
これで一年無駄になる人たちも間ちがいなく出る。

大学には、
『せめて入試の公平性ぐらい担保する努力はしろ』と言ってもバチあたらない。

392名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:01

---

荒れてるな
世界史選択したけど、今回の問題簡単だったから実戦受けてなくても40点中25から30点くらい取れたと思う
実戦組は30から35点ぐらいか
まるまる40点なんかは取れるもんじゃない
スレ主2割以上上がるようなこと言ってるけどそれはないな
程度の問題じゃないと言うかもしれんが、どの程度影響でるかは重要なことなんで言わせてもらった

400名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:20

---

東大志望のとき世界史地理選択だった者だが、結論から言えば、今回の的中は珍しいとはいえ天文学的確率だとは言えない。山川の詳説世界史問題集ってのがあって、問題数が約220。これは多分世界史の論述問題集の中で1番多い問題数だと思う。で、東大の600字論述の過去問やオープン実践を解いていてこの220題で対処できなかったことはない。今回の的中した2題もほぼこれに載ってる解答例を継ぎ合わせれば解答できる。つまり、世界史以外の選択者が思ってるより、世界史の論述問題はパターンが限られてる。ワード10個がどうとかじゃなくて、もう文章そのまま暗記する感じ。今回的中した2題の内、西洋史の方は俺に言わせれば定石中の定石。駿台実践で二次方程式の解の公式を使う問題が出たとして、京大本試で解の公式を使う問題がでたら漏洩疑いますか？ってレベル。

世界史が簡単すぎたのは確かだが、問題の二題について不自然だとは思わない。地理で言えば、今回の光ファイバー・通信衛星の論述が的中した、みたいな感じ。これも定石中の定石。

以上、地理で法学部を受験し世界史選択にすれば良かったと後悔してる一受験生より。

404名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:26

---

>>377
なんか、受験生のお母さんの臭いがします。
それも世界史受けて娘(息子)さんから
「秋の模試で出た問題と殆ど同じ問題が出たから助かったぁ。多分あれのお陰で受かったよ。」って報告を受けて
家族全員、お婆ちゃんまで喜んでる感じ。

417名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:41

---

なんか世界史勢と非世界史勢の争いみたくなってきてるけど今回の件が異質で京大に責任があるって意見はどちらも共有してるのかね？

461名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:30

---

>>457
誰にとっても後味悪いとか言うてるけど
世界史選択者は大半が
よっしゃ的中や合格近づいた〜
くらいにしか思ってないと思うぞ

469名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:41

---

>>466
今まで起こらなかったから奇跡なんだろ。来年も連続して2問的中したら流石に疑うけど、今回の一件だけで漏洩と言われても。一昨年の河合塾だって寺田寅彦的中してたじゃん。その年の全統模試に2回連続で寺田寅彦出して、その年のオープンでも寺田寅彦。案の定本試で寺田寅彦出てきたときは流石に驚いたわ。それに比べると、今回の的中は可愛いもんよ。

477名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:50

---

>>474
逆に模試に出てる奴を出題しないとなったらそっちの方が大問題。その範囲は出ないってやまはれるやん。正解は模試の内容に被らないこともあるし被ることもある。そっちの方が公平性が保たれる。

517名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:41

---

そもそも世界史勢が日本史勢に安心させる為にリークしたと嘘ついている可能性もありそう

563名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 22:51

---

>>561

馬鹿じゃない。
マスコミに敏感な文科省は、週刊誌に抜かれてから京大指導の愚を避けて、必ず、入試課に事実確認いれるよ。彼らのリスク回避能力凄いから。文科省は指導、確認してたと、その後の対応責任は京大にあるとね。

592名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:10

---

>>587 実戦受けてなかった世界史勢どうなんねん

777名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:18

---

>>773

「本学では、入試に於ける受験科目間の得点調整は行っていない。」

「本学では、入試に於ける選択科目を試験開始後に自由に変更できる自由を受験者に与えている。」
「科目間の難易度云々を問題にする受験生は、試験開始後に試験問題を見て、自らが「易しい」と判断した科目を解答すれば良いだけのことである。
科目間の難易度云々を問題にする受験者には、そうした対応が出来るよう、選択科目の変更の自由を与えてある。」
「作問に際しての科目間の難易度の差は、そもそも調整不可能な問題であり、今後も受験科目間での得点調整を行うつもりはない。」

794名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 13:46

---

グローバル化進んでるんだから世界に目を向けろっていう神からのお告げだろ？
日本の歴史学んだり、地形、気候学ぶより、世界の歴史学んだ方が幅広い視野を得られる

797名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 14:50

---

こりゃ完全に再試験や。

810名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 16:27

---

>>809 世界史勢が意図してそうなったわけでもないのにドーピングっていう言い方はやめとけ。嫉妬丸見えで情けないぞ

815名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 18:27

---

世界史スレから引用
ぴょまえらこれ見て落ち着け^^
世界史選択だが、その模試受けてないし、何とも言いようがない。その模試を受けた人が有利だとも思わない。どんな問題が出ても対応できるようにするのが受験生。東大は事前に模試のチェックをすると言っている人がいるが、それなら東大を受験すればいい。地歴得点調整なしの京大を志願した時点で、京大の方針に従う覚悟をするべき。

共通テスト平均点は世界史より日本史が高いわけだし、完全に公平な試験は不可能。

190名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 11:56

---

>>189
ミスった。
https://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/senbatsu/1418376.htm

259名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:58

---

>>258
まぐれで当たることあるだろ。毎年やってんのやから

177名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 10:23

---

>>175
世界史選択以外とは差がついたよ良かったじゃん

2名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 10:10

---

駿台が当てましたって堂々としてない時点で当ててしまった後ろめたさがあるんだろ。
駿台生の地理日本史選択者は合格可能性を下げたわけだからね。別に京大と繋がりがあるとは思わないが、過去の不祥事もあるんだから試験に公平性を担保させるためには東大みたいに取り寄せて確認くらいは京大もすべき。自分は世界史選択だがどう考えても公平なテストとは言えないと思うよ。かといって違法とかそういうわけではないから日本史地理選択者は泣き寝入りするしかない。駿台は京大入試にケチをつける結果になってしまったね。

111名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 16:10

---

結局、文春とか文科省になんか送った人いるん？
(いたらyes押してほしい)

293名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:48

---

確かに、確率は問題じゃないが、2問とも、それも同じ年度の模試で出た問題が本試でと出たことの不自然さの根拠にはなる。
確率が問題ではないことは正しいとは思う。

311名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:04

---

文学部の地理日本史選択者はご愁傷様だよなこのままだと

323名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:21

---

京都大学　入試関係者の皆様

京大に憧れて、

京大生として、百万遍の交差点を渡り、自分の未来と多くの学友との出会いを夢見て、
死ぬほど、勉強してきました。今、振り返ると、それは幸せな時間でした。

実際、2次試験の二日間、ハイレベルな受験生と凌ぎを削り、緊張しましたがやり切った充実感で満たされました。

今回の世界史の件、誰にもとっても後味が悪いことです。京大の正式な見解を出して、受験生に説明してから、合格発表をして下さい。

自分がどのような結果になっても、納得して次の一歩を踏み出す為にお願いします。