---

0名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 09:43 　61042view

---

2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実

前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。

予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。

本当に予想してこんなことが起こり得るのか？

受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。

予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。

時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。

また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。

この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。

*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))

尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。

問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。


文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。


https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm

---

850名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 22:32

---

>>849俺は理系だから←これを信じる奴多分いないやろなぁ

205名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:39

---

得点調整とか、採点の質を変えるのは、駿台実戦受けてない世界史勢もいること考えると無理だと思う。
最悪、共通テストの点数かなと。
良くも悪くも差つかないと思うけど

268名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:14

---

確率の話してるやつは自分が論点ズレてるのに気づけよ

253名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:49

---

これ、真面目にコロナ追試を全員受けさせるしかないって。
むしろ今年がコロナで運が良かったよ、京大は。

247名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:38

---

コロナ追試を逆手に取って
全員社会科だけ再試験するしかないわ。

1名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 10:01

---

話すことなんて何もない。駿台がすごいだけ。日本史を選択した俺が悪いだけ。

39名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 11:43

---

駿台の今年の的中リスト


2021年度共通テスト国語　第二問小説　本中抜粋箇所的中(青本の実戦問題に掲載アリ)

京大本試　世界史　論述問題２つ (秋の京大実戦の問題そのまま)

京大本試　理系数学１問１　(2019年の夏の京大実戦の1の問1と数字が違うだけで同じ)

京大本試　化学問題１　(駿台の実戦模試の青本の第三回の１番と設定が同じ)


快挙だとは思うけど、単に大学入試の研究が優秀で模試がすごいっていう結論だけの可能性は考えないんか？
わざわざそんなリスク侵すかね。　

60名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 12:30

---

>>54
大学も大変やな、有象無象の合否ライン上にいる、死に物狂いの受験者のわめき！やっぱこのクラスともなると、みな講釈たれるね。

もう終わった事やん、俺日本史選択だけどね
文春砲とは、いかれた奴がおるな

104名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 15:39

---

>>99
お前、意地でも総人文系に春を来させないつもりだなｗ

123名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 17:58

---

やっぱり文系は東大だな。
日本を背負っている自負あり、骨あるわ。
滝川事件じゃないけど、
長いモノに巻かれて気にしない体質か。残念。

132名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 20:18

---

>>131ナイス

135名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 20:53

---

>>134 は？

136名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 20:57

---

やばいな。

223名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:03

---

>>209
東京からだが、追試あるならいつでも受けにいくわ。
全ての予定をキャンセルして。
京大以上の優先順位とかないわ。
ちな地理勢。

151名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 22:47

---

>>150 世界史の論述問題を一つ作ろうと思ったら少なくとも10以上の要素を含める必要があるから、世界史の中のなんでもかんでも論述問題にできるわけちゃうし、過去問の傾向を分析したら出題される時代と地域、テーマは大体絞り込めるんよ。
例えば京大の場合、基本的にユーラシア大陸のことしか出ないし、過去に出されたテーマに重複するものは絶対出ない。さらに大問1はアジア史、大問3は西洋史って固定されてるし、「去年は現代史でたから今年は古代中世近世近代のどれかやろな」って感じで時代を絞り込める。
二つとも的中させるのはもちろんすごいことではあるけど、日本史地理勢が想像するほど確率低いことではない。俺一人の分析ですら今回の片方的中したくらい。

155名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 23:05

---

>>153 確率云々を言っているやつに対して

213名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:55

---

どんな形の救済措置でも、全員が納得出来るものはないと思う。(例えば得点調整なら、実戦受けてなかった世界史勢は不利なまま)
やはり、確認もせず2問的中したまま出したのがマズすぎた。確認さえしていれば、この事態は防げたのに。

158名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 06:31

---

漏洩じゃなかったとしても、世界史の得点が高騰して日本史地理が不利なのは明白で、科目間の著しい有利不利は問題じゃ？

298名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:53

---

極論を言えばもはや的中の可能性、漏洩の有無は対岸の火で、的中もしくは類似した問題が出て世界史が有利なのは明白なのだから、後期試験とか受験生の負担を十分考えた上での得点調整か世界史再試験など何らかの措置をとってほしい
ってのがいち地理選択者の僕の願いです。
極論だからね極論

306名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:00

---

忘れられてるけど、河合塾もこの論述のうち片方を今年度の通期テキストで的中させてる。ほんまにそんなすごい確率ではないねん

318名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:13

---

どちらにせよ俺は受かってるからどっちでもいいや。

332名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:41

---

いじるなら該当する問題の配点を下げるか0にすればいい
もしくは前のレスにあったように共通使うか再試験か
結局、このまま放置でも対応しても誰かが割を食う

336名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:45

---

>>330
選択科目の難易で点差がひらくことが問題じゃ？
言ってしまえば日本史地理選択者は漏洩してなくとも救済措置を望んでると思うよ

346名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:55

---

>>340難易差は前からあるとか、前例がほぼないから得点調整はありえないとかじゃなくて、そもそもその過去の難易の差が問題で今回はそれが問題視される絶好の機会

347名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:56

---

頻出テーマだし、漏洩の線はさすがに考えにくい。11月の冠模試の問題チェックして問題差し替えろというのも酷な話。落としどころは得点調整かもね。

361名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:08

---

世界史選択の者だけど、京大世界史について詳しくないであろう日本史地理勢だけで議論されると議論が変な方向に一人歩きする可能性がある(例えば確率の話)から、世界史選択側の人間ももっと自分の見解を述べるべきだと思う。反論受けるのは覚悟で。

373名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:21

---

>>367
日本史がどうかは知らないけど、大問1は東洋史、大問3は西洋史って決まってるから、これまでの議論にあった計算にはならないんよね。確率でいってもうちょっと大きくなると思う。
あと丸々実戦の答え書いても9割いかないと思う。全く同じではないから。

407名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:31

---

>>404 それは君のことか？京大の現文過去問にあった相手の弱点をつくには自分の弱点を相手の事として並び立てればいいってのにそっくりだな

408名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:33

---

>>405世界史選択者あるいは経験者が具体例を出して日本史地理勢にわかりやすいように説明してるのに、まだそんなこと言うんか？こういう頭固いのがいると議論が停滞する。

414名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:39

---

なんか問題が100%ピタリと的中したみたいな前提で語ってる人が多いように思える。そう言う人からすると確率とか漏洩の話に持ち込みたくなるのかもしれないが、実際のところ被ったのは70%程度だぞ。この認識の違いが考え方の差を生むと思う。