【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】
0名前を書き忘れた受験生
2021/03/04 09:43 60652view
2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実
前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。
予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。
本当に予想してこんなことが起こり得るのか？
受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。
予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。
時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。
また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。
この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。
*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))
尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。
問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。
文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。
https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm
7pt
7pt
コメントする
検索
画像一覧
221名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:00
そもそも京大が京大実戦なんて影響力のある模試を見ていない、もしくは見たけど訂正していない、ということ自体が大きな問題すぎる。
6pt
1pt
2021/03/05 13:00
そもそも京大が京大実戦なんて影響力のある模試を見ていない、もしくは見たけど訂正していない、ということ自体が大きな問題すぎる。
6pt1pt
168名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 08:34
世界史選択者、試験最中から違和感あったらしい。
模試で受けたどのテストより簡単。間に合わなかった現代史も出ず、極め付けが、冠模試とのドンピシャ被り。普段、60ぐらいの子も再現で85。
日本史強者の俺に気まずそうに教えてくれた。お前は悪くない。
6pt
2pt
2021/03/05 08:34
世界史選択者、試験最中から違和感あったらしい。
模試で受けたどのテストより簡単。間に合わなかった現代史も出ず、極め付けが、冠模試とのドンピシャ被り。普段、60ぐらいの子も再現で85。
日本史強者の俺に気まずそうに教えてくれた。お前は悪くない。
6pt2pt
282名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:36
>>272
昨日も言ったが、
世界史の論述問題を一つを作るには、
・少なくとも10以上の要素を含む
・全ての内容がなんらかの形で関連する
・教科書範囲から逸脱しない
などの細かい条件を全て満たす必要があり、この時点で世界史の中で論述問題にできるテーマはかなり限られるので、過去問の傾向を分析すれば個人レベルでも出題される時代と地域、テーマは大体絞り込める。
例えば京大の場合、基本的にユーラシア大陸のことしか出ないし、過去に出されたテーマに重複するものは絶対出ない。さらに大問1はアジア史、大問3は西洋史って固定されてるし、「去年は現代史でたから今年は古代中世近世近代のどれかやろな」って感じで時代を絞り込める。そこからさらに上に述べたやり方でテーマを絞り込める。
二つとも的中させるのはもちろんすごいことではあるけど、日本史地理勢が想像するほど確率低いことではない。俺一人の分析ですら今回の片方的中したくらい。
確率論を持ち出す奴は完全にお門違い。早く気づいてくれ。
6pt
0pt
2021/03/05 14:36
>>272
昨日も言ったが、
世界史の論述問題を一つを作るには、
・少なくとも10以上の要素を含む
・全ての内容がなんらかの形で関連する
・教科書範囲から逸脱しない
などの細かい条件を全て満たす必要があり、この時点で世界史の中で論述問題にできるテーマはかなり限られるので、過去問の傾向を分析すれば個人レベルでも出題される時代と地域、テーマは大体絞り込める。
例えば京大の場合、基本的にユーラシア大陸のことしか出ないし、過去に出されたテーマに重複するものは絶対出ない。さらに大問1はアジア史、大問3は西洋史って固定されてるし、「去年は現代史でたから今年は古代中世近世近代のどれかやろな」って感じで時代を絞り込める。そこからさらに上に述べたやり方でテーマを絞り込める。
二つとも的中させるのはもちろんすごいことではあるけど、日本史地理勢が想像するほど確率低いことではない。俺一人の分析ですら今回の片方的中したくらい。
確率論を持ち出す奴は完全にお門違い。早く気づいてくれ。
6pt0pt
299名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:55
京大は、、、
今回の件について、大学として正式な見解を総長名で発表してから、合格発表をして欲しい。京都大学がどういう姿勢で入試に取り組んでいるか、を受験生に説明することは、最低限の責任だろう。
6pt
0pt
2021/03/05 14:55
京大は、、、
今回の件について、大学として正式な見解を総長名で発表してから、合格発表をして欲しい。京都大学がどういう姿勢で入試に取り組んでいるか、を受験生に説明することは、最低限の責任だろう。
6pt0pt
389名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:53
>>377
数学死亡かつ世界史選択の受験生もしくは本人の親御さんと推測。織り込み済みっていう貴方の意見への反論に対して論破出来るなら是非して欲しい。それも出来ずにただ感情的に気に入らないなら別に見なければいいし、はやく立ち去ってくれ。ただの荒らしだよ。議論の邪魔だ。
6pt
0pt
2021/03/05 16:53
>>377
数学死亡かつ世界史選択の受験生もしくは本人の親御さんと推測。織り込み済みっていう貴方の意見への反論に対して論破出来るなら是非して欲しい。それも出来ずにただ感情的に気に入らないなら別に見なければいいし、はやく立ち去ってくれ。ただの荒らしだよ。議論の邪魔だ。
6pt0pt
420名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:43
>>417 少なくともこの議論に参加してる世界史選択と、日本史地理選択の多くはそれを共有してると思う。ただ厄介なことにそれを理解せずあくまで漏洩だと疑って確率の話をするバカやろーがいるから話が進まない。
6pt
3pt
2021/03/05 17:43
>>417 少なくともこの議論に参加してる世界史選択と、日本史地理選択の多くはそれを共有してると思う。ただ厄介なことにそれを理解せずあくまで漏洩だと疑って確率の話をするバカやろーがいるから話が進まない。
6pt3pt
422名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:46
>>418京大は公平性を担保するために事前に東大みたく模試を確認して一つの科目だけが優位にたたない出題をする義務があるのでは？世界史易化云々はどうでもいいとしても。
6pt
0pt
2021/03/05 17:46
>>418京大は公平性を担保するために事前に東大みたく模試を確認して一つの科目だけが優位にたたない出題をする義務があるのでは？世界史易化云々はどうでもいいとしても。
6pt0pt
443名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:11
ホンマに意味無い議論しかしてない
結局、どんなことがあっても受かる実力をつければ良いだけ。
所詮京大、死ぬほど勉強すれば十分余裕で受かる実力はつくやろ
今回の漏洩で微妙な人は実力が足りんだけと思うべきでは？
6pt
5pt
2021/03/05 18:11
ホンマに意味無い議論しかしてない
結局、どんなことがあっても受かる実力をつければ良いだけ。
所詮京大、死ぬほど勉強すれば十分余裕で受かる実力はつくやろ
今回の漏洩で微妙な人は実力が足りんだけと思うべきでは？
6pt5pt
502名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:14
来週の文春記事期待
世界史選択のおかげで
このスレいつもバズている。
URL送ったので文春もチェックしているはず。
疑惑の世界史
〜名門京大の2次試験で起こった奇跡の一致
* 東大では起こらない奇跡とは？
* ネットで起こる再試験要求
* 京大は黙りか、動くか？
6pt
0pt
2021/03/05 19:14
来週の文春記事期待
世界史選択のおかげで
このスレいつもバズている。
URL送ったので文春もチェックしているはず。
疑惑の世界史
〜名門京大の2次試験で起こった奇跡の一致
* 東大では起こらない奇跡とは？
* ネットで起こる再試験要求
* 京大は黙りか、動くか？
6pt0pt
600名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:17
>>592
たしかに。
日本史自己採点92の俺どうなるねん。世界史勢が何点とろうが、自分がとればいいだけの話。今回の騒動甚だ迷惑
6pt
0pt
2021/03/05 23:17
>>592
たしかに。
日本史自己採点92の俺どうなるねん。世界史勢が何点とろうが、自分がとればいいだけの話。今回の騒動甚だ迷惑
6pt0pt
601名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:29
受験生なら出願前に募集要項を読むのが当たり前だと思うが、そこには非常時における科目間の得点調整、再試験のことなど一切書かれていない。
それにもかかわらず、自分に不都合なことが起きたからと言って調整しろだの再試験しろだのいうのは後出しも甚だしい。その募集要項に同意して出願した以上はたとえ理不尽でも受け入れるのが筋じゃないのか。
6pt
5pt
2021/03/05 23:29
受験生なら出願前に募集要項を読むのが当たり前だと思うが、そこには非常時における科目間の得点調整、再試験のことなど一切書かれていない。
それにもかかわらず、自分に不都合なことが起きたからと言って調整しろだの再試験しろだのいうのは後出しも甚だしい。その募集要項に同意して出願した以上はたとえ理不尽でも受け入れるのが筋じゃないのか。
6pt5pt
759名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:48
>>754
もう採点は終わってるだろう。
月曜日に最終的な入試課の確認、火曜日に各学部の承認を経て、水曜日に発表かな。
社会は補正してる可能性大と思う。
6pt
1pt
2021/03/06 10:48
>>754
もう採点は終わってるだろう。
月曜日に最終的な入試課の確認、火曜日に各学部の承認を経て、水曜日に発表かな。
社会は補正してる可能性大と思う。
6pt1pt
763名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 10:54
>>757まあ自分が良ければ全て良しなんだろうな。日本史地理勢にも勿論自分の合格の為に動いてるものもいるはずだがこの試験の公平性が確保されなかっだなは明らかだからそれに抗議する権利はある。自分がボーダーラインにいる世界史勢はスレを自分で作ろうともせずこの動きを妨害し権利を侵してるだけ。そんなにこのスレが目について不安なら他スレ作ればいいのに。自分は得点調整はされないと思ってるけどそれは置いといても是正の声をあげることにいみがあるとおもってる。
6pt
0pt
2021/03/06 10:54
>>757まあ自分が良ければ全て良しなんだろうな。日本史地理勢にも勿論自分の合格の為に動いてるものもいるはずだがこの試験の公平性が確保されなかっだなは明らかだからそれに抗議する権利はある。自分がボーダーラインにいる世界史勢はスレを自分で作ろうともせずこの動きを妨害し権利を侵してるだけ。そんなにこのスレが目について不安なら他スレ作ればいいのに。自分は得点調整はされないと思ってるけどそれは置いといても是正の声をあげることにいみがあるとおもってる。
6pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る