---

0名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 09:43 　75050view

---

2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実

前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。

予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。

本当に予想してこんなことが起こり得るのか？

受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。

予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。

時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。

また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。

この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。

*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))

尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。

問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。


文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。


https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm

---

400名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:20

---

東大志望のとき世界史地理選択だった者だが、結論から言えば、今回の的中は珍しいとはいえ天文学的確率だとは言えない。山川の詳説世界史問題集ってのがあって、問題数が約220。これは多分世界史の論述問題集の中で1番多い問題数だと思う。で、東大の600字論述の過去問やオープン実践を解いていてこの220題で対処できなかったことはない。今回の的中した2題もほぼこれに載ってる解答例を継ぎ合わせれば解答できる。つまり、世界史以外の選択者が思ってるより、世界史の論述問題はパターンが限られてる。ワード10個がどうとかじゃなくて、もう文章そのまま暗記する感じ。今回的中した2題の内、西洋史の方は俺に言わせれば定石中の定石。駿台実践で二次方程式の解の公式を使う問題が出たとして、京大本試で解の公式を使う問題がでたら漏洩疑いますか？ってレベル。

世界史が簡単すぎたのは確かだが、問題の二題について不自然だとは思わない。地理で言えば、今回の光ファイバー・通信衛星の論述が的中した、みたいな感じ。これも定石中の定石。

以上、地理で法学部を受験し世界史選択にすれば良かったと後悔してる一受験生より。