---

0名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 09:43 　60284view

---

2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実

前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。

予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。

本当に予想してこんなことが起こり得るのか？

受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。

予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。

時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。

また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。

この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。

*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))

尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。

問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。


文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。


https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm

---

910名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:55

---

漏洩の可能性も捨てきれないってことでいいん？

909名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:54

---

>>906
単なる私怨じゃね？笹木元太みたいな。

908名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:54

---

ちなワイ理系物化選択だがこの議論に参加しています

907名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:54

---

>>900 そんなことを恐れるわけないんよなー
週刊誌や文科省に通報されたところで10日までに試験が白紙に戻されるなどありえない
普通に考えたらわかること

906名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:53

---

どうでもいいが72回のjrについてのスレあれなんなんや？

905名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:53

---

一字一句同じ的中なんてもしあれば、それこそ漏洩を告白してるもんだろ。
そんなことする奴はよっぽどの馬鹿。

でも日本史で>>327くらい被れば
表面の言葉は違っても中身は実質同じ。９割答案は書ける。
こんなのが来れば完全的中といって差し支えない。

904名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:49

---

>>900
勘繰りすぎだろw君そこまでいったら流石にやばいよ

903名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:49

---

>>900 大ヒントになったのは否定しない

902名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:47

---

>>899 見かけ上はめっちゃ被ってるように見えるけどね。中身は結構違った

901名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:47

---

試験後のスレで世界史勢が調子乗って地理日本史選択者を貶して論述貰いましたとかいってたからなぁ

900名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:45

---

まあ、世界史勢としては、実戦のおかげでボーナスステージだったとか
９割答案書けたとかここで書くと
日本史地理勢の反感を買うから遠慮がちなことを言うわな。
これ以上、報道機関や文科省に通報されて試験無効にされたくはないから。

899名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:43

---

>>898完璧的中って訳では無いんか
じゃあやっぱ得点調整なんか入らんやん

898名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:42

---

100%被ってるわけではないから実戦の答案そのまま書いたとしても半分くらいしか貰えん

897名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:34

---

本番で完璧答案が書けるほど駿台実戦の復習ちゃんとしてる人が多いとは思えないが、、、

895名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:30

---

>>892 一問一答に関しては現代史がなかっただけで難易度は例年と変わらん。論述は典型問題かつ70%的中で易化って感じ

894名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:29

---

>>892そうだね、多分京大の社会の歴史でこれほど平均に差がつくテストはなかったんじゃないかな

893名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:28

---

>>885今年のってのが拍車かけてるんやろ。過去のから出すならそこまで勉強してた人偉いねで済むけど今回は脳死状態の受験生でも点が取れてしまうことが問題なのでわ？

892名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:28

---

>>891今回は難易の上に更に大論述的中までついてきて差が開きすぎるってことで問題になってるからな

891名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:26

---

このまま放置した場合
有利→実戦受けた世界史勢
不利→日本史地理勢、実戦受けてない世界史勢

得点調整等の対応がとられた場合
有利→日本史地理勢、実戦受けた世界史勢
不利→実戦受けてない世界史勢

ちなみに世界史勢の一人として言わせてもらうと、あの論述2問に関してはかなりの典型題で、実戦の的中があろうがなかろうが高得点が多いことには変わり無かったと思う

890名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:20

---

ここのスレ活発やね
いいね

889名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:18

---

ちなワイ日本史選択だがこの議論に参加しています

888名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:17

---

>>887 それは駿台に忖度することになるからアウトやねん

887名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:16

---

>>878全く同じ金額払って駿台実戦受けた日本史地理が不利益を被ってる方が問題と思われ
実戦受けなかったことで可哀想なのはまあ納得でしょ
受けりゃ良かっただけ

886名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:15

---

>>884
脅威で科目間得点調整が行われた年があるということですか？

885名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:15

---

>>883 それはある。世界史の場合、年が経つごとに論述テーマは減っていく一方やから、模試で出たものは絶対出ませんってなると論述の存続自体が危うくなる

884名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:14

---

>>882医学部スレかな？

883名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:12

---

でももし事前確認されてるのだとしたら、オープンと実戦以外の問題が出るってことで対策が図れてしまうで。

882名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:12

---

>>879
一度も無いです。どこ情報ですか？

881名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:11

---

>>877
そうですね。次回から京大は気をつけると思います。今回はドーピング勢の勝ちでまんがな^^

880名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 23:11

---

>>878そう、だから最初から素点主義やめた方がいいんじゃない？って論議まで進めたいんだがこの調子だと無理やろうな