【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】
0名前を書き忘れた受験生
2021/03/04 09:43 74580view
2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実
前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。
予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。
本当に予想してこんなことが起こり得るのか？
受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。
予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。
時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。
また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。
この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。
*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))
尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。
問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。
文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。
https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm
7pt
7pt
コメントする
検索
画像一覧
728名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 01:15
>>727
そこで文春さんだわ。
文春さんが記事にされれば、真剣な調査をせざるを得なくなるはず。ナアナアな調査は世間の目があるから無理になる。
0pt
0pt
2021/03/06 01:15
>>727
そこで文春さんだわ。
文春さんが記事にされれば、真剣な調査をせざるを得なくなるはず。ナアナアな調査は世間の目があるから無理になる。
0pt0pt
718名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 01:02
>>716今回は外部が絡んでることを問題視してるのであって易化難化の問題は考慮してないのでは？それは置いといて自分はあなたの意見には賛成だけどね。
4pt
0pt
2021/03/06 01:02
>>716今回は外部が絡んでることを問題視してるのであって易化難化の問題は考慮してないのでは？それは置いといて自分はあなたの意見には賛成だけどね。
4pt0pt
717名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 01:01
実際、母集団の異なるものを比較する場合、相対化して比較がアカデミックな常識。素点こだわる必要なし。統計処理で得点補正が一番公平。難易度統一出来ないんだから。
2pt
1pt
2021/03/06 01:01
実際、母集団の異なるものを比較する場合、相対化して比較がアカデミックな常識。素点こだわる必要なし。統計処理で得点補正が一番公平。難易度統一出来ないんだから。
2pt1pt
716名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 01:00
>>698
それを言うなら、京大受験生だけの共通テストの世界史、日本史、地理の平均点を出して調整しないと不公平だぜ。全受験生では日本史のほうが高かったけど、京大受験生で出すと日本史がもっと高いかもしれないぜ。
自分たちの都合のいいことだけ調整を言うのはやめよう
5pt
2pt
2021/03/06 01:00
>>698
それを言うなら、京大受験生だけの共通テストの世界史、日本史、地理の平均点を出して調整しないと不公平だぜ。全受験生では日本史のほうが高かったけど、京大受験生で出すと日本史がもっと高いかもしれないぜ。
自分たちの都合のいいことだけ調整を言うのはやめよう
5pt2pt
715名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:57
>>714
それには時間が掛かる、かつ、不正漏洩の立証は相当難しい。
そうした世界史の採点結果平均点との差分を一律加点が現実解ではないか？
冠模試受けていない受験生もいるし、上記が3方良しの手段では？
実際に京大やりそう。やらないと入試要項に書いてない。
4pt
0pt
2021/03/06 00:57
>>714
それには時間が掛かる、かつ、不正漏洩の立証は相当難しい。
そうした世界史の採点結果平均点との差分を一律加点が現実解ではないか？
冠模試受けていない受験生もいるし、上記が3方良しの手段では？
実際に京大やりそう。やらないと入試要項に書いてない。
4pt0pt
714名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:51
合格不合格の問題ではなくて
京大入試が汚れた入試なのかキレイな入試なのかの問題。
だからこそ情報漏洩の有無だけは調査する必要がある。
11pt
0pt
2021/03/06 00:51
合格不合格の問題ではなくて
京大入試が汚れた入試なのかキレイな入試なのかの問題。
だからこそ情報漏洩の有無だけは調査する必要がある。
11pt0pt
713名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:50
奇跡はどのよいにして起きたか受験生に関係ない。各科目の採点結果はそのままとして、科目間の平均点差分を加点調整がよいのでは？自由に選択は建前、一科目しか準備しいない受験生が大半なわけだから。
0pt
0pt
2021/03/06 00:50
奇跡はどのよいにして起きたか受験生に関係ない。各科目の採点結果はそのままとして、科目間の平均点差分を加点調整がよいのでは？自由に選択は建前、一科目しか準備しいない受験生が大半なわけだから。
0pt0pt
707名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:46
>>702自分は合格圏内であっても、世界史、日本史、地理のいずれの立場であってもこの問題をきちんと論議したいと思ってる。
3pt
0pt
2021/03/06 00:46
>>702自分は合格圏内であっても、世界史、日本史、地理のいずれの立場であってもこの問題をきちんと論議したいと思ってる。
3pt0pt
706名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:46
俺の希望は、情報漏洩の有無の調査。
京大か文部科学省は調査してくれ。
もし漏洩があったなら、その世界史は無効にせざるを得ない。
つまり再試験。
2pt
0pt
2021/03/06 00:46
俺の希望は、情報漏洩の有無の調査。
京大か文部科学省は調査してくれ。
もし漏洩があったなら、その世界史は無効にせざるを得ない。
つまり再試験。
2pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る