---

0名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 09:43 　60896view

---

2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実

前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。

予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。

本当に予想してこんなことが起こり得るのか？

受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。

予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。

時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。

また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。

この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。

*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))

尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。

問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。


文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。


https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm

---

608名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:40

---

>>606再試験要求は少数派だと思うわ。多分みんな得点調整を望んでる。この話をするとややこしくなるのだがなんで素点主義なんだ？

607名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:39

---

>>601
やらないとは書かれてないんだから、その主張は弱いだろ。そもそも想定してないとも取れるし。

606名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:38

---

>>604 京大側は難易度差で再試験要求してくるような受験生なんて想定してないやろ、そんなもん門前払いや

605名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:36

---

>>602ワイはそれでもええわ。日本史地理選択で共テも地理でやらかしてるからな

604名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:33

---

>>601
でも、調整しないんだったら要項にちゃんと「しない」って書けばよくない？書いてないってことは、こっちとしてもどうすればいいかわからんやろ

603名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:32

---

自分は後悔したくないから一用情報送ったで。

602名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:30

---

皆さんの熱意には負けました
本試はこれまで通り変わりありませんが共通テストは科目間得点差を調整します

601名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:29

---

受験生なら出願前に募集要項を読むのが当たり前だと思うが、そこには非常時における科目間の得点調整、再試験のことなど一切書かれていない。
それにもかかわらず、自分に不都合なことが起きたからと言って調整しろだの再試験しろだのいうのは後出しも甚だしい。その募集要項に同意して出願した以上はたとえ理不尽でも受け入れるのが筋じゃないのか。

600名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:17

---

>>592
たしかに。
日本史自己採点92の俺どうなるねん。世界史勢が何点とろうが、自分がとればいいだけの話。今回の騒動甚だ迷惑

599名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:14

---

まあ何人か送ったのか知らんが反応あるか待ってみようや

598名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:13

---

世界史選択かつ実戦受けてたやつは運が良かった
その他のやつは運が悪かった
ただそれだけの話とちゃうん？w

597名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:12

---

>>592それがあるからほぼ確実に何も変わらないのでは?変わるとしたら、来年以降大学が冠模試を取り寄せて確認をするくらいだろうね。

596名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:12

---

>>595
無いですよ。去年は予想通りどの理系学部も物化の開示点数は悪かったです。

595名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:11

---

>>591
あれ無かったっけ。なんか去年騒がれてたような。大門の配点が変わったんじゃないかとか言われてなかった？

594名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:11

---

>>590 する可能性が少しでもあるなら書く
書いてないなら可能性はゼロということ

593名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:10

---

>>590
ぶっちゃけ黙ってれば何でもアリだよな

592名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:10

---

>>587 実戦受けてなかった世界史勢どうなんねん

591名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:09

---

>>587
去年の物化に上振れの記憶は無いと思うのですが?何の開示でしょうか?

590名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:09

---

要項には調整するとも書いてないし、しないとも書いてない

589名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:08

---

得点調整とか、募集要項に記載されてないことやっちゃうとそれはそれでアウトやぞ

588名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:08

---

>>586
いえ、例年の開示祭りで明らかです。

587名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:07

---

>>584
まあ表立った対応はしないと思うが、間違いなく教授はこの問題を認知してるはずだから、もしかしたら去年の物化の謎の上振れみたいに地理・日本史勢の得点が上振れする現象となって現れるかも知れない。

586名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:07

---

>>585入試要項に書かれてる？

585名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:06

---

>>581
welldefinedでない問題の場合は点数が加点されたりしますが、科目間点数調整はいかなる理由があろうと京大ではありません。

584名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:05

---

なんも変わらんと思う人yes
いや、京大は動くだろうと思う人no

583名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:04

---

結局10日までに間に合わんと何も意味なくね

582名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:04

---

もう、文春も文科省も認知してるから、大丈夫。あとは、どう動くか、結果を見守るしかない。

581名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:03

---

>>568
対応があったとして点数調整程度だから今で余裕ならいけるでしょ

580名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:03

---

>>577
そうです。

579名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:01

---

まぁ、文春は記事にする可能性大。
待ってな。