【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記

【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】
0名前を書き忘れた受験生

2021年(令和3年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実
前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。
予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし1問だけならまだしも、2問ある論述問題2問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
2題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。
本当に予想してこんなことが起こり得るのか?
受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段6割位の者なら今年の本試では8割、
普段7割の者なら今年の本試では9割を超えそうとのことである。
予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。
時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約1年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。
また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。
この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。
*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))
尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。
問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問1の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。
文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。
https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm


878名前を書き忘れた受験生
2021/03/06 23:11
仮に得点調整や採点基準の変更がなされたとすると、世界史選択の中では実戦を受けたか受けてないかで勝負がついてしまうっていう新しい問題出てくるで
3pt
0pt

仮に得点調整や採点基準の変更がなされたとすると、世界史選択の中では実戦を受けたか受けてないかで勝負がついてしまうっていう新しい問題出てくるで


877名前を書き忘れた受験生
2021/03/06 23:09
>>862 849の方が見てたらその方に向けてなんだけど862の言う通りで駿台実戦という殆どの受験者が受ける模試から2題も出すって言うのは強い影響を持つ事だから京大は確認すべきだったという話なんだよね。事実東大はその辺の確認をしてるから。
4pt
0pt

>>862 849の方が見てたらその方に向けてなんだけど862の言う通りで駿台実戦という殆どの受験者が受ける模試から2題も出すって言うのは強い影響を持つ事だから京大は確認すべきだったという話なんだよね。事実東大はその辺の確認をしてるから。


872名前を書き忘れた受験生
2021/03/06 23:05
>>867
文系だけだと有利側、不利側の該当者しかいないから自己の利益のみを考えた主観的な意見しかできなくなるからじゃない?理系じゃなくてもいいけど第三者入るべきだと思うよ。
1pt
0pt

>>867
文系だけだと有利側、不利側の該当者しかいないから自己の利益のみを考えた主観的な意見しかできなくなるからじゃない?理系じゃなくてもいいけど第三者入るべきだと思うよ。


864名前を書き忘れた受験生
2021/03/06 23:01
なんかうまく言葉に表せれないけど、冠模試の的中はダメで参考書やyoutubeでの的中はOKなの?
そこの線引きはどうするの?
俺的には的中とかはそれ含めて個人の受験戦略(どの模試を受けるか、どの参考書を買うか)だから問題にすべきは得点調整一択だと思うんだよ。
3pt
0pt

なんかうまく言葉に表せれないけど、冠模試の的中はダメで参考書やyoutubeでの的中はOKなの?
そこの線引きはどうするの?
俺的には的中とかはそれ含めて個人の受験戦略(どの模試を受けるか、どの参考書を買うか)だから問題にすべきは得点調整一択だと思うんだよ。


861名前を書き忘れた受験生
2021/03/06 22:54
京大側もさすがに冠模試の内容は確認するんちゃうの?しかも万が一問題正式に刷り終わって、冠模試と同じってことに気付いたとしたら、その時のために予備問題くらい作ってると思うけど。的中とかされると、やっぱり今回みたいに他科目選択者が可哀想な部分はある。
0pt
0pt

京大側もさすがに冠模試の内容は確認するんちゃうの?しかも万が一問題正式に刷り終わって、冠模試と同じってことに気付いたとしたら、その時のために予備問題くらい作ってると思うけど。的中とかされると、やっぱり今回みたいに他科目選択者が可哀想な部分はある。


860名前を書き忘れた受験生
2021/03/06 22:53
>>849です、最後の2行は余計だったな謝る。
ただ不正とか騒いで文科省が〜とか言ってる人に一言言いたかったんだ、俺も日本史地理選択の立場だったら不満言ってたと思うからそこの不公平性は無くなってほしいと思う。解決策は全く思い浮かばないが頑張ってくれ。
3pt
0pt

>>849です、最後の2行は余計だったな謝る。
ただ不正とか騒いで文科省が〜とか言ってる人に一言言いたかったんだ、俺も日本史地理選択の立場だったら不満言ってたと思うからそこの不公平性は無くなってほしいと思う。解決策は全く思い浮かばないが頑張ってくれ。


859名前を書き忘れた受験生
2021/03/06 22:52
>>857ワイもそう思う。ただ的中って言う強い外的要因があるならなんらかの対応があるべきかなと。あと理系スレ覗いてたら得点調整あった可能性もあるらしいよ。
0pt
0pt

>>857ワイもそう思う。ただ的中って言う強い外的要因があるならなんらかの対応があるべきかなと。あと理系スレ覗いてたら得点調整あった可能性もあるらしいよ。


858名前を書き忘れた受験生
2021/03/06 22:49
今まで的中があったとして、それによって京大側が採点厳しめにしたとか、得点調整したとかは公表されてないんだから分からないんじゃないの?
0pt
0pt

今まで的中があったとして、それによって京大側が採点厳しめにしたとか、得点調整したとかは公表されてないんだから分からないんじゃないの?


857名前を書き忘れた受験生
2021/03/06 22:49
駿台が11月下旬の実戦で見事2問的中
→京大は気づいていなかった
or
→気づいたがすでに問題を確定させ印刷を発注しており修正が間に合わなかった
これが一番自然やろ。癒着ってのはちょっとズレとるんちゃうか
3pt
0pt

駿台が11月下旬の実戦で見事2問的中
→京大は気づいていなかった
or
→気づいたがすでに問題を確定させ印刷を発注しており修正が間に合わなかった
これが一番自然やろ。癒着ってのはちょっとズレとるんちゃうか


855名前を書き忘れた受験生
2021/03/06 22:45
>>850
おれ849だけど「ガチ」で理系なんだよ笑
ちなみに工学部の電電だす。。。。
まぁ信じてもらえなくても仕方ないけど
0pt
0pt

>>850
おれ849だけど「ガチ」で理系なんだよ笑
ちなみに工学部の電電だす。。。。
まぁ信じてもらえなくても仕方ないけど


853名前を書き忘れた受験生
2021/03/06 22:38
>>849このスレの序盤で論点のありかについては科目間の難易の不公平で意見がある程度一致してる
それを問題視してるからその不公平の是正を訴えかけてた
0pt
0pt

>>849このスレの序盤で論点のありかについては科目間の難易の不公平で意見がある程度一致してる
それを問題視してるからその不公平の是正を訴えかけてた


852名前を書き忘れた受験生
2021/03/06 22:36
>>849
今回の件の論点の在り処については完全に同意するが、その過去にもあった難易度の差がそもそも問題だと思うんだよ
だから今回の件を皮切りに選択科目の難易度差への問題意識が向上してほしい
じゃあ点が取りやすい世界史を最初から選んどけよっていうのもおかしいし
0pt
0pt

>>849
今回の件の論点の在り処については完全に同意するが、その過去にもあった難易度の差がそもそも問題だと思うんだよ
だから今回の件を皮切りに選択科目の難易度差への問題意識が向上してほしい
じゃあ点が取りやすい世界史を最初から選んどけよっていうのもおかしいし


関連トピック
掲示板TOPへ戻る