---

0名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 09:43 　74904view

---

2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実

前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。

予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。

本当に予想してこんなことが起こり得るのか？

受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。

予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。

時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。

また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。

この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。

*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))

尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。

問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。


文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。


https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm

---

428名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:53

---

>>416
その屁理屈なら、来年は今年以上に範囲狭まって
予備校の模試は駿台だけでなく河合も全的中することになるなW

自分がアホなこと無理して言ってる自覚ある？

427名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:51

---

>>423 世界史を知らないやつがそうやって日本史で考えるからおかしくなるんやって

426名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:50

---

>>408
日本史も世界史と同じようなもん。
日本史で考えればよく解る。
論述のテーマが二問とも当たるとか、不自然極まりない。というかあり得ない。
確率論を打ち消そうとしても無理。
私文を相手にしてんじゃないんだぜ。

425名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:50

---

400の者だが、今回の件は難易度設定が1番問題だと思う。世界史流石に簡単すぎ。あと現役生の勉強遅れてるのに変に配慮して現代史出さなかったのはマズい。世界史は現代史まで含めて他の社会2科目と釣り合いが取れてんのに、あからさまに今年だけ現代史削って世界史だけ軽くするのはどうかと。例えば地理は世界史みたいに特定の分野で現役生の勉強が遅れることはないにしても、各分野の全体的な理解度は例年より低かったはず。

424名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:48

---

>>423
日本史の場合はな。世界史は違う。

423名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:46

---

>>416
日本史で考えて、それでストックが減ることはない。
砂浜の砂が一粒無くなった程度でしかない。

無理だよ。

422名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:46

---

>>418京大は公平性を担保するために事前に東大みたく模試を確認して一つの科目だけが優位にたたない出題をする義務があるのでは？世界史易化云々はどうでもいいとしても。

421名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:44

---

せきにんはちゅんないのほうにあるとおもってる
なんでいちもんにとどめなかったのか

420名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:43

---

>>417 少なくともこの議論に参加してる世界史選択と、日本史地理選択の多くはそれを共有してると思う。ただ厄介なことにそれを理解せずあくまで漏洩だと疑って確率の話をするバカやろーがいるから話が進まない。

419名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:42

---

>>418意見を聞きたい

418名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:41

---

>>417
京大に全く責任はありません。

417名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:41

---

なんか世界史勢と非世界史勢の争いみたくなってきてるけど今回の件が異質で京大に責任があるって意見はどちらも共有してるのかね？

416名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:40

---

>>412
宝くじのキャリーオーバーみたいなもんだよ。京大は同じ論述出せないから、年々範囲は絞られていく。そして遂に今年的中しただけのこと。

415名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:39

---

サイコロでさえ、２つ同時にふって両方1が出る確率は1/36だが(これさへ出すのは難しい)、３つ同時に振って３つのサイコロとも1が出る確率は指数関数で減る。
サイコロはたったの６面だが、日本史世界史の出る面は6じゃないんだぜ？

414名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:39

---

なんか問題が100%ピタリと的中したみたいな前提で語ってる人が多いように思える。そう言う人からすると確率とか漏洩の話に持ち込みたくなるのかもしれないが、実際のところ被ったのは70%程度だぞ。この認識の違いが考え方の差を生むと思う。

413名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:38

---

>>399
だから黙ってろ、ボーダースレスレ野郎が、もっと受験勉強しろ、京大受験者ともなると講釈が多くて、やれんわ

こんな訳分からん大学が嫌なら、来年一橋でも阪大でも黙って受験しろ、

落ちてたら、君、多分のこのこと京大再チャレンジするんだろうね

412名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:37

---

不思議でないならばなぜ今まで2題的中はおろか1題的中すらおこらなかったのか

411名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:37

---

>>410
そうですよね。向けるべき相手は勉強不足の自分自身ですよね。ほんと、他責はイライラするッピ。

410名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:35

---

受験生同士で議論を超えて煽ったり争ったりするの不毛すぎるからやめよう、そのエネルギーを向けるべき相手は他にいるでしょ

409名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:34

---

これは典型問題だからとか言ってるけど、それこそ、生徒が得点をとれることを配慮しながら、それなりに要素がいる出題をかんがえると、重箱の隅をつつくような問題は数年に1度しか出ないだろ

408名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:33

---

>>405世界史選択者あるいは経験者が具体例を出して日本史地理勢にわかりやすいように説明してるのに、まだそんなこと言うんか？こういう頭固いのがいると議論が停滞する。

407名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:31

---

>>404 それは君のことか？京大の現文過去問にあった相手の弱点をつくには自分の弱点を相手の事として並び立てればいいってのにそっくりだな

406名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:30

---

自分は確率が問題じゃないと思うから確率がどーのこーの言いたくはないけど、いくら典型問題が出たとはいえ、直近の冠模試の論述と２題とも類似した問題ってのは誰が考えても不自然で、確率的には低いことだと思う。
ただ、確率が問題ではないけど。

405名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:30

---

>>403
そんなこと言ったら日本史だって、結局は全て参考書には書いてある。
どこかが出るんだから。

問題は膨大な両方の中からピンポイントでそれを抽出できるかどうか？
１つは出来ても２つ同時は無理だわ。

確率の世界で「同時」は基本的に「積」だから
分母は「同時」の時、指数関数的な増えかたをする。

404名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:26

---

>>377
なんか、受験生のお母さんの臭いがします。
それも世界史受けて娘(息子)さんから
「秋の模試で出た問題と殆ど同じ問題が出たから助かったぁ。多分あれのお陰で受かったよ。」って報告を受けて
家族全員、お婆ちゃんまで喜んでる感じ。

403名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:23

---

>>400それな、的中かどうかによらずめちゃくちゃ典型問題。天文学的確率とか言ってるやつなんもわかってねえなとしか

402名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:22

---

>>399
合格発表楽しみだね。

401名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:21

---

あと別に380さんは得点調整じゃなく再試験しろとか言ってないと思うよ。

400名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:20

---

東大志望のとき世界史地理選択だった者だが、結論から言えば、今回の的中は珍しいとはいえ天文学的確率だとは言えない。山川の詳説世界史問題集ってのがあって、問題数が約220。これは多分世界史の論述問題集の中で1番多い問題数だと思う。で、東大の600字論述の過去問やオープン実践を解いていてこの220題で対処できなかったことはない。今回の的中した2題もほぼこれに載ってる解答例を継ぎ合わせれば解答できる。つまり、世界史以外の選択者が思ってるより、世界史の論述問題はパターンが限られてる。ワード10個がどうとかじゃなくて、もう文章そのまま暗記する感じ。今回的中した2題の内、西洋史の方は俺に言わせれば定石中の定石。駿台実践で二次方程式の解の公式を使う問題が出たとして、京大本試で解の公式を使う問題がでたら漏洩疑いますか？ってレベル。

世界史が簡単すぎたのは確かだが、問題の二題について不自然だとは思わない。地理で言えば、今回の光ファイバー・通信衛星の論述が的中した、みたいな感じ。これも定石中の定石。

以上、地理で法学部を受験し世界史選択にすれば良かったと後悔してる一受験生より。

399名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:20

---

>>396
氷山の一角って、一般には、表面に現れているのが好ましくないこと、良くないこと全体の一部に過ぎないことを表す言葉だよ。
つまり、396さんの言い方だとこの掲示板は今回の問題を不満に思う人のほんのひと握りしかいない、現れていないが本当はもっと不満に思う人がいるってことになるね。
または京大には他にも色々な問題があるけど、この世界史問題はその一部に過ぎないという解釈もできる。
問題視派の擁護ありがとう。