【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】
0名前を書き忘れた受験生
2021/03/04 09:43 60502view
2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実
前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。
予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。
本当に予想してこんなことが起こり得るのか？
受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。
予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。
時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。
また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。
この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。
*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))
尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。
問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。
文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。
https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm
7pt
7pt
コメントする
検索
画像一覧
168名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 08:34
世界史選択者、試験最中から違和感あったらしい。
模試で受けたどのテストより簡単。間に合わなかった現代史も出ず、極め付けが、冠模試とのドンピシャ被り。普段、60ぐらいの子も再現で85。
日本史強者の俺に気まずそうに教えてくれた。お前は悪くない。
6pt
2pt
2021/03/05 08:34
世界史選択者、試験最中から違和感あったらしい。
模試で受けたどのテストより簡単。間に合わなかった現代史も出ず、極め付けが、冠模試とのドンピシャ被り。普段、60ぐらいの子も再現で85。
日本史強者の俺に気まずそうに教えてくれた。お前は悪くない。
6pt2pt
289名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:43
>>282
それでトピックが30にまで絞り込めたとしよう。(そんなことありえませんが)
それでも、30にまで減っても尚、確率は0.2%,よって500年に一度ですよ。
確率が十分あって、的中したことは何ら不思議じゃない、という方向で話を進めるのは無理だと気づいてください。
3pt
2pt
2021/03/05 14:43
>>282
それでトピックが30にまで絞り込めたとしよう。(そんなことありえませんが)
それでも、30にまで減っても尚、確率は0.2%,よって500年に一度ですよ。
確率が十分あって、的中したことは何ら不思議じゃない、という方向で話を進めるのは無理だと気づいてください。
3pt2pt
380名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:35
>>377
377さんの言う通り、本当に教授陣も全員、「この問題で行くと40点分世界史が他選択より優位」になると承知の上でこの問題に決めたなら、それこそ問題でしょ。
やたら先生方のお気持ちを代弁してるけど、いち受験生だよね？
0pt
2pt
2021/03/05 16:35
>>377
377さんの言う通り、本当に教授陣も全員、「この問題で行くと40点分世界史が他選択より優位」になると承知の上でこの問題に決めたなら、それこそ問題でしょ。
やたら先生方のお気持ちを代弁してるけど、いち受験生だよね？
0pt2pt
382名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:37
いや、問題は不自然な二問同時的中だって。
世界史選択者の中の一人が必死の屁理屈で火消ししようとしてるけど。
何が一つの論述に10のトピックが必要だ？
それで全体のテーマが減るという幼稚な屁理屈が通用するとでも思ってんのか？
それなら>>327の例でも論述にブチ込む要素は10はあるだろうが、
それで日本史全体の論述テーマが減るとか無いし。
ほんと確率論の火消しに必死過ぎる奴が一人居るわ。ムリムリ。
2pt
2pt
2021/03/05 16:37
いや、問題は不自然な二問同時的中だって。
世界史選択者の中の一人が必死の屁理屈で火消ししようとしてるけど。
何が一つの論述に10のトピックが必要だ？
それで全体のテーマが減るという幼稚な屁理屈が通用するとでも思ってんのか？
それなら>>327の例でも論述にブチ込む要素は10はあるだろうが、
それで日本史全体の論述テーマが減るとか無いし。
ほんと確率論の火消しに必死過ぎる奴が一人居るわ。ムリムリ。
2pt2pt
407名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:31
>>404 それは君のことか？京大の現文過去問にあった相手の弱点をつくには自分の弱点を相手の事として並び立てればいいってのにそっくりだな
4pt
2pt
2021/03/05 17:31
>>404 それは君のことか？京大の現文過去問にあった相手の弱点をつくには自分の弱点を相手の事として並び立てればいいってのにそっくりだな
4pt2pt
417名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:41
なんか世界史勢と非世界史勢の争いみたくなってきてるけど今回の件が異質で京大に責任があるって意見はどちらも共有してるのかね？
10pt
2pt
2021/03/05 17:41
なんか世界史勢と非世界史勢の争いみたくなってきてるけど今回の件が異質で京大に責任があるって意見はどちらも共有してるのかね？
10pt2pt
433名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:59
このスレもおかしなことになり始めたな。
確率論は成り立たない話は納得して聞いてたつもりだがいきなり世界史はネタが尽きかけてるだの、2題的中でも不思議じゃないだの変なことになっとる、
1pt
2pt
2021/03/05 17:59
このスレもおかしなことになり始めたな。
確率論は成り立たない話は納得して聞いてたつもりだがいきなり世界史はネタが尽きかけてるだの、2題的中でも不思議じゃないだの変なことになっとる、
1pt2pt
434名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:59
このスレもおかしなことになり始めたな。
確率論は成り立たない話は納得して聞いてたつもりだがいきなり世界史はネタが尽きかけてるだの、2題的中でも不思議じゃないだの変なことになっとる、
1pt
2pt
2021/03/05 17:59
このスレもおかしなことになり始めたな。
確率論は成り立たない話は納得して聞いてたつもりだがいきなり世界史はネタが尽きかけてるだの、2題的中でも不思議じゃないだの変なことになっとる、
1pt2pt
456名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:27
>>453
時々というか、駿台の立川校(新宿から約25㎞内陸の中央線の主要駅、一橋のある国立の隣)で京大実戦受けたら
俺は文系だけど、理系は目測100人以上受けてたぞ。
東京都心じゃなくて、東京の奥地なのに。
結構京大第一志望は、東京にも多いとおもってる。
3pt
2pt
2021/03/05 18:27
>>453
時々というか、駿台の立川校(新宿から約25㎞内陸の中央線の主要駅、一橋のある国立の隣)で京大実戦受けたら
俺は文系だけど、理系は目測100人以上受けてたぞ。
東京都心じゃなくて、東京の奥地なのに。
結構京大第一志望は、東京にも多いとおもってる。
3pt2pt
477名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:50
>>474
逆に模試に出てる奴を出題しないとなったらそっちの方が大問題。その範囲は出ないってやまはれるやん。正解は模試の内容に被らないこともあるし被ることもある。そっちの方が公平性が保たれる。
10pt
2pt
2021/03/05 18:50
>>474
逆に模試に出てる奴を出題しないとなったらそっちの方が大問題。その範囲は出ないってやまはれるやん。正解は模試の内容に被らないこともあるし被ることもある。そっちの方が公平性が保たれる。
10pt2pt
483名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:58
漏洩が有ったのか無かったのかをキチンと調査してほしい。
無かったとわかればそれで終了。
有ったとわかれば、終了させないよ。
だからまずは調査をしてくれ京大。
2pt
2pt
2021/03/05 18:58
漏洩が有ったのか無かったのかをキチンと調査してほしい。
無かったとわかればそれで終了。
有ったとわかれば、終了させないよ。
だからまずは調査をしてくれ京大。
2pt2pt
503名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:16
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、コロナの学習遅れに対応した分だけ気持ち易しくなっている程度であり
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
1pt
2pt
2021/03/05 19:16
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、コロナの学習遅れに対応した分だけ気持ち易しくなっている程度であり
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
1pt2pt
554名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 22:33
>>550
文科省に送らはった人のはこれやね
1 大学名
京都大学
2 学部・学科等名
『地理歴史』を課す学部、学科全て
3 入試方法区分
一般前期
4 試験実施年月日
2/25,26
5 公正が損なわれたと疑われる事態が生じたと考える根拠等
大手予備校"駿台"が11月に実施した『第2回京大入試実戦模試』の『世界史』の中の論述問題2題（40点分）が、京都大学の本試験の『世界史』の論述問題2題と一致した。
つまり、不正がないと考えると、駿台は、無数にある世界史の論述問題のトピックの中から、2つを完全に的中させた、ということになる。
がしかし、世界史の論述問題において、主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
京大入試実戦模試は、例年京大合格者の84%（駿台公表）が受験する模試であり、今年度もそれに相当する数が受験していると考えられ、その模試において40点分もの問題が的中したというのは、京大入試実戦模試の受験者⇔非受験者間、及び、世界史選択者⇔日本史、地理選択者間において、多大な有利不利の生じる事態である。
一つ、駿台が事前に京都大学の本試験を知っていたのだとしたら、京都大学の問題の秘匿の甘さによる公平性の損失である。
二つ、駿台がこのような天文学的確率によって本試験問題を的中させたのであったとしても、京都大学は当然このような京大受験者への影響の非常に大きい模試は、公平な入学試験実施のために検閲しておくべきであり、ましてや11月当時完成していたであろう本試験の問題と40点分も一致する問題が存在していたのであれば、多少の手間を惜しまず、問題を差し替える努力は公平性の担保の上で当然すべきことであった。
よって、京大の本試験が漏洩していたしていないのどちらの場合においても、京都大学に非は存在し、その非によって受験者間において不合理な有利不利が働いているのであるから、それ相応の対応が必然といえる。
4pt
2pt
2021/03/05 22:33
>>550
文科省に送らはった人のはこれやね
1 大学名
京都大学
2 学部・学科等名
『地理歴史』を課す学部、学科全て
3 入試方法区分
一般前期
4 試験実施年月日
2/25,26
5 公正が損なわれたと疑われる事態が生じたと考える根拠等
大手予備校"駿台"が11月に実施した『第2回京大入試実戦模試』の『世界史』の中の論述問題2題（40点分）が、京都大学の本試験の『世界史』の論述問題2題と一致した。
つまり、不正がないと考えると、駿台は、無数にある世界史の論述問題のトピックの中から、2つを完全に的中させた、ということになる。
がしかし、世界史の論述問題において、主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
京大入試実戦模試は、例年京大合格者の84%（駿台公表）が受験する模試であり、今年度もそれに相当する数が受験していると考えられ、その模試において40点分もの問題が的中したというのは、京大入試実戦模試の受験者⇔非受験者間、及び、世界史選択者⇔日本史、地理選択者間において、多大な有利不利の生じる事態である。
一つ、駿台が事前に京都大学の本試験を知っていたのだとしたら、京都大学の問題の秘匿の甘さによる公平性の損失である。
二つ、駿台がこのような天文学的確率によって本試験問題を的中させたのであったとしても、京都大学は当然このような京大受験者への影響の非常に大きい模試は、公平な入学試験実施のために検閲しておくべきであり、ましてや11月当時完成していたであろう本試験の問題と40点分も一致する問題が存在していたのであれば、多少の手間を惜しまず、問題を差し替える努力は公平性の担保の上で当然すべきことであった。
よって、京大の本試験が漏洩していたしていないのどちらの場合においても、京都大学に非は存在し、その非によって受験者間において不合理な有利不利が働いているのであるから、それ相応の対応が必然といえる。
4pt2pt
604名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:33
>>601
でも、調整しないんだったら要項にちゃんと「しない」って書けばよくない？書いてないってことは、こっちとしてもどうすればいいかわからんやろ
2pt
2pt
2021/03/05 23:33
>>601
でも、調整しないんだったら要項にちゃんと「しない」って書けばよくない？書いてないってことは、こっちとしてもどうすればいいかわからんやろ
2pt2pt
637名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:06
>>628
そういう問題じゃないだろ。大学入試は社会全体に関わることで、大学だけの理屈で回ってない。公正な試験の実施は大学に課された義務。その理屈なら10年前の知恵袋事件の時、わざわざ被害届出したり記者会見したりせず、問題が発覚した時点で失格にしてその旨ホームページで公開だけでよかったろ。もし今回の騒ぎが広がれば大学は対応を取らないといけなくなる。だから行動に移そうってなってるんじゃん。
0pt
2pt
2021/03/06 00:06
>>628
そういう問題じゃないだろ。大学入試は社会全体に関わることで、大学だけの理屈で回ってない。公正な試験の実施は大学に課された義務。その理屈なら10年前の知恵袋事件の時、わざわざ被害届出したり記者会見したりせず、問題が発覚した時点で失格にしてその旨ホームページで公開だけでよかったろ。もし今回の騒ぎが広がれば大学は対応を取らないといけなくなる。だから行動に移そうってなってるんじゃん。
0pt2pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る