【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】
0名前を書き忘れた受験生
2021/03/04 09:43 60504view
2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実
前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。
予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。
本当に予想してこんなことが起こり得るのか？
受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。
予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。
時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。
また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。
この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。
*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))
尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。
問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。
文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。
https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm
7pt
7pt
コメントする
検索
画像一覧
442名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:08
なんか雲行きが怪しくなってきてる
このスレの目的は今回の件を問題視してる人々が協力して第三者に声を届けようってことでしょ
つまるところ
漏洩の有無、京大の対応の非の追求と救済措置実行の要求
が急務やとおもう
8pt
4pt
2021/03/05 18:08
なんか雲行きが怪しくなってきてる
このスレの目的は今回の件を問題視してる人々が協力して第三者に声を届けようってことでしょ
つまるところ
漏洩の有無、京大の対応の非の追求と救済措置実行の要求
が急務やとおもう
8pt4pt
493名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 19:06
>>487
その通りですね。確かに世界史のことは世界史勢にしか分からないことかと思います。
妨害ではなく、干渉に訂正致します。ご指摘ありがとうございます。
2pt
4pt
2021/03/05 19:06
>>487
その通りですね。確かに世界史のことは世界史勢にしか分からないことかと思います。
妨害ではなく、干渉に訂正致します。ご指摘ありがとうございます。
2pt4pt
621名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:54
世界史選択者の必死の妨害が笑えるわ。
よほどビビってんだろな。
・これは文部科学省に送るような問題ではない by世界史選択者
→これこそ文部科学省が知るべき内容
・世界史二題的中に確率は関係ない。世界史は日本史とは違う by世界史選択者
→私文かよ。一問的中と二問同時的中、どんだけ確率が異なるかも分からないのか。アホだろ、
5pt
4pt
2021/03/05 23:54
世界史選択者の必死の妨害が笑えるわ。
よほどビビってんだろな。
・これは文部科学省に送るような問題ではない by世界史選択者
→これこそ文部科学省が知るべき内容
・世界史二題的中に確率は関係ない。世界史は日本史とは違う by世界史選択者
→私文かよ。一問的中と二問同時的中、どんだけ確率が異なるかも分からないのか。アホだろ、
5pt4pt
798名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 15:07
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
3pt
4pt
2021/03/06 15:07
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
3pt4pt
996名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 00:29
お前ら文系はこの先機械に仕事とられるんだよな、しょうもない論争で盛り上がらず将来俺ら理系の下で働くんだから俺らにごますっとけよ
8pt
4pt
2021/03/07 00:29
お前ら文系はこの先機械に仕事とられるんだよな、しょうもない論争で盛り上がらず将来俺ら理系の下で働くんだから俺らにごますっとけよ
8pt4pt
180名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 11:12
コロナ追試用の問題が今年は運良く(？)準備
されてるんだから
社会１科目だけ全員再試験せいや。
その前に京大自身が、今回の不自然な事象を調査せい。
3pt
3pt
2021/03/05 11:12
コロナ追試用の問題が今年は運良く(？)準備
されてるんだから
社会１科目だけ全員再試験せいや。
その前に京大自身が、今回の不自然な事象を調査せい。
3pt3pt
256名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:55
>>244
>本来であれば当落線にひっかかりもしなかった世界史選択の人が合格まである異常事態。
これこそが最大の問題なんだよね。
京大にとっても大問題だろよ。
0pt
3pt
2021/03/05 13:55
>>244
>本来であれば当落線にひっかかりもしなかった世界史選択の人が合格まである異常事態。
これこそが最大の問題なんだよね。
京大にとっても大問題だろよ。
0pt3pt
251名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:47
>>248
"何が不合格という現実"だよ。
まだ誰も合格も不合格も見てないわ。
合格発表がされてから不合格だったやつが急にぽっと出で世界史を批判し始めたわけじゃない。合格発表がされる前から地理歴史を受けた人が問題視するほどの、未曾有の事態だからこれほど議論されているだけ。
世界史を受けた人の中にも流石にこれはダメだという人もいた。
勝手な結論を必死に頑張ってきた京大受験者に押し付けるな。
11pt
3pt
2021/03/05 13:47
>>248
"何が不合格という現実"だよ。
まだ誰も合格も不合格も見てないわ。
合格発表がされてから不合格だったやつが急にぽっと出で世界史を批判し始めたわけじゃない。合格発表がされる前から地理歴史を受けた人が問題視するほどの、未曾有の事態だからこれほど議論されているだけ。
世界史を受けた人の中にも流石にこれはダメだという人もいた。
勝手な結論を必死に頑張ってきた京大受験者に押し付けるな。
11pt3pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る