【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】
0名前を書き忘れた受験生
2021/03/04 09:43 60895view
2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実
前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。
予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。
本当に予想してこんなことが起こり得るのか？
受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。
予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。
時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。
また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。
この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。
*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))
尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。
問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。
文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。
https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm
7pt
7pt
コメントする
検索
画像一覧
520名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 20:01
72のjrって、Twitterでいきり倒してる英弱のガキか？
アイツ理数すら大したことないし、阪大実戦に名前も載ってないし、浪人してんのになんか勉強のこと偉そうに語ってんのよな
ま、別にTwitterでどれだけイキろうが勝手やけど、灘に行ってわざわざ浪人して範囲は負け組確定やな
中入試対策で小5・6＋中高6年間＋浪人1年の計9年間ずっと勉強してきて、彼女もつくらずに人生の1/2を大学受験に捧げてきてんのに、範囲やもんなあ
まあ、灘や開成、東大寺みたいな全国に名の知れた学校じゃなくて、例えば中学・高校公立→浪人→範囲とか中学公立→あまり有名ではない私立高校→浪人→範囲とかやったら十分すぎるほどすごいと思うが、灘やもんなぁ…それも浪人してるねんもんなぁ…
なんのための中高6年間やったん？と言わざるをえないな…
ま、もしかしたらコイツもコイツなりに満足してるかもしれへんし、人生に悔いがないんやったら別に構わないが、公立高校卒業見込みの俺の方が頭はいいやろうから、無駄に勉強について語るのだけはやめてほしいな。俺はもっと才能溢れるやつらの勉強法を知りたい。
とにかく、今年の俺の範囲合格は確実やろうから、72回のjrと一緒にならないことを願うわ
ほなら、このしょうもない掲示板には二度と戻って来ないから、せいぜい負け組共で傷の舐めあいしときな
万が一、この掲示板見てる人の中で受かった人がおったら、6年間仲良くやろうや。ま、俺は浪人してる奴らにも、同年代の奴らにも一切敬語は使う気ないけどな。ほな、さいなら。
0pt
5pt
2021/03/05 20:01
72のjrって、Twitterでいきり倒してる英弱のガキか？
アイツ理数すら大したことないし、阪大実戦に名前も載ってないし、浪人してんのになんか勉強のこと偉そうに語ってんのよな
ま、別にTwitterでどれだけイキろうが勝手やけど、灘に行ってわざわざ浪人して範囲は負け組確定やな
中入試対策で小5・6＋中高6年間＋浪人1年の計9年間ずっと勉強してきて、彼女もつくらずに人生の1/2を大学受験に捧げてきてんのに、範囲やもんなあ
まあ、灘や開成、東大寺みたいな全国に名の知れた学校じゃなくて、例えば中学・高校公立→浪人→範囲とか中学公立→あまり有名ではない私立高校→浪人→範囲とかやったら十分すぎるほどすごいと思うが、灘やもんなぁ…それも浪人してるねんもんなぁ…
なんのための中高6年間やったん？と言わざるをえないな…
ま、もしかしたらコイツもコイツなりに満足してるかもしれへんし、人生に悔いがないんやったら別に構わないが、公立高校卒業見込みの俺の方が頭はいいやろうから、無駄に勉強について語るのだけはやめてほしいな。俺はもっと才能溢れるやつらの勉強法を知りたい。
とにかく、今年の俺の範囲合格は確実やろうから、72回のjrと一緒にならないことを願うわ
ほなら、このしょうもない掲示板には二度と戻って来ないから、せいぜい負け組共で傷の舐めあいしときな
万が一、この掲示板見てる人の中で受かった人がおったら、6年間仲良くやろうや。ま、俺は浪人してる奴らにも、同年代の奴らにも一切敬語は使う気ないけどな。ほな、さいなら。
0pt5pt
563名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 22:51
>>561
馬鹿じゃない。
マスコミに敏感な文科省は、週刊誌に抜かれてから京大指導の愚を避けて、必ず、入試課に事実確認いれるよ。彼らのリスク回避能力凄いから。文科省は指導、確認してたと、その後の対応責任は京大にあるとね。
10pt
5pt
2021/03/05 22:51
>>561
馬鹿じゃない。
マスコミに敏感な文科省は、週刊誌に抜かれてから京大指導の愚を避けて、必ず、入試課に事実確認いれるよ。彼らのリスク回避能力凄いから。文科省は指導、確認してたと、その後の対応責任は京大にあるとね。
10pt5pt
587名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:07
>>584
まあ表立った対応はしないと思うが、間違いなく教授はこの問題を認知してるはずだから、もしかしたら去年の物化の謎の上振れみたいに地理・日本史勢の得点が上振れする現象となって現れるかも知れない。
2pt
5pt
2021/03/05 23:07
>>584
まあ表立った対応はしないと思うが、間違いなく教授はこの問題を認知してるはずだから、もしかしたら去年の物化の謎の上振れみたいに地理・日本史勢の得点が上振れする現象となって現れるかも知れない。
2pt5pt
601名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 23:29
受験生なら出願前に募集要項を読むのが当たり前だと思うが、そこには非常時における科目間の得点調整、再試験のことなど一切書かれていない。
それにもかかわらず、自分に不都合なことが起きたからと言って調整しろだの再試験しろだのいうのは後出しも甚だしい。その募集要項に同意して出願した以上はたとえ理不尽でも受け入れるのが筋じゃないのか。
6pt
5pt
2021/03/05 23:29
受験生なら出願前に募集要項を読むのが当たり前だと思うが、そこには非常時における科目間の得点調整、再試験のことなど一切書かれていない。
それにもかかわらず、自分に不都合なことが起きたからと言って調整しろだの再試験しろだのいうのは後出しも甚だしい。その募集要項に同意して出願した以上はたとえ理不尽でも受け入れるのが筋じゃないのか。
6pt5pt
651名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 00:15
世界史が二問同時に的中しても、世界史の場合は天文学的確率じゃないんだよおおお by世界史選択者
ハイハイ。
確率指摘されるの、よっぽど都合が悪いみたいねW
2pt
5pt
2021/03/06 00:15
世界史が二問同時に的中しても、世界史の場合は天文学的確率じゃないんだよおおお by世界史選択者
ハイハイ。
確率指摘されるの、よっぽど都合が悪いみたいねW
2pt5pt
737名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 07:43
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、コロナの学習遅れに対応した分だけ気持ち易しくなっている程度であり
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
0pt
5pt
2021/03/06 07:43
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、コロナの学習遅れに対応した分だけ気持ち易しくなっている程度であり
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
0pt5pt
739名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 08:22
世界史勢にこの動きを妨害する権利はないだろう？これは全受験生に与えられた権利であってそれを妨害することは権利の侵害だぞ。
12pt
5pt
2021/03/06 08:22
世界史勢にこの動きを妨害する権利はないだろう？これは全受験生に与えられた権利であってそれを妨害することは権利の侵害だぞ。
12pt5pt
807名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 16:18
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
0pt
5pt
2021/03/06 16:18
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
0pt5pt
824名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 18:47
「そのような経緯で作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大学
1pt
5pt
2021/03/06 18:47
「そのような経緯で作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大学
1pt5pt
198名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 12:33
>>193
後期試験を控える中で、どう言った世界史の連中にスケジュールで再試験をさせるのか！現実的に無理なことを言うな。前期後10日が経ったが、何らそんな情報は聞こえてこない。何、受験者が多い関西圏では、マスコミ巻き込んで、もっぱらこの話題で持ちきりですか？
1pt
4pt
2021/03/05 12:33
>>193
後期試験を控える中で、どう言った世界史の連中にスケジュールで再試験をさせるのか！現実的に無理なことを言うな。前期後10日が経ったが、何らそんな情報は聞こえてこない。何、受験者が多い関西圏では、マスコミ巻き込んで、もっぱらこの話題で持ちきりですか？
1pt4pt
258名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:57
>>255
だからこそ、予想して当てたのかそうでないのかの調査が必要。
二問とも当てるのは天文学的確率。
京大数学やってりゃわかるだろ。
0pt
4pt
2021/03/05 13:57
>>255
だからこそ、予想して当てたのかそうでないのかの調査が必要。
二問とも当てるのは天文学的確率。
京大数学やってりゃわかるだろ。
0pt4pt
2名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 10:10
駿台が当てましたって堂々としてない時点で当ててしまった後ろめたさがあるんだろ。
駿台生の地理日本史選択者は合格可能性を下げたわけだからね。別に京大と繋がりがあるとは思わないが、過去の不祥事もあるんだから試験に公平性を担保させるためには東大みたいに取り寄せて確認くらいは京大もすべき。自分は世界史選択だがどう考えても公平なテストとは言えないと思うよ。かといって違法とかそういうわけではないから日本史地理選択者は泣き寝入りするしかない。駿台は京大入試にケチをつける結果になってしまったね。
9pt
4pt
2021/03/04 10:10
駿台が当てましたって堂々としてない時点で当ててしまった後ろめたさがあるんだろ。
駿台生の地理日本史選択者は合格可能性を下げたわけだからね。別に京大と繋がりがあるとは思わないが、過去の不祥事もあるんだから試験に公平性を担保させるためには東大みたいに取り寄せて確認くらいは京大もすべき。自分は世界史選択だがどう考えても公平なテストとは言えないと思うよ。かといって違法とかそういうわけではないから日本史地理選択者は泣き寝入りするしかない。駿台は京大入試にケチをつける結果になってしまったね。
9pt4pt
15名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 10:57
>>9
今、仮に世界史の論述ネタか5000個あるとする。
(アリストテレスから始まる科学の歴史、イスタンブールの都市の歴史、カーター大統領からクリントン大統領までのアメリカの外交を東西冷戦を軸に、等々いくらでもある)
その場合、１問当てる確率は1/5000
でも、２問のセット同時に当てる確率となると
1/5000×1/5000＝
となる。
これはもはや天文学的確率
3pt
4pt
2021/03/04 10:57
>>9
今、仮に世界史の論述ネタか5000個あるとする。
(アリストテレスから始まる科学の歴史、イスタンブールの都市の歴史、カーター大統領からクリントン大統領までのアメリカの外交を東西冷戦を軸に、等々いくらでもある)
その場合、１問当てる確率は1/5000
でも、２問のセット同時に当てる確率となると
1/5000×1/5000＝
となる。
これはもはや天文学的確率
3pt4pt
17名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 10:58
例年、科目間に得点差はあるけど、純粋な難易度の違いによるものならまだ受け入れられる。2問的中により……というのは流石に悔しい。
3pt
4pt
2021/03/04 10:58
例年、科目間に得点差はあるけど、純粋な難易度の違いによるものならまだ受け入れられる。2問的中により……というのは流石に悔しい。
3pt4pt
123名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 17:58
やっぱり文系は東大だな。
日本を背負っている自負あり、骨あるわ。
滝川事件じゃないけど、
長いモノに巻かれて気にしない体質か。残念。
4pt
4pt
2021/03/04 17:58
やっぱり文系は東大だな。
日本を背負っている自負あり、骨あるわ。
滝川事件じゃないけど、
長いモノに巻かれて気にしない体質か。残念。
4pt4pt
227名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:19
東洋史の方は問題文自体は似てるけど書くことかなり違うと思うし、西洋史の方はありきたりなテーマで(筑波で2015年に出たのに似てる)、京大は東京とか筑波の問題をパクる印象があるから当てようと思えば当てれると思う(実際自分は筑波の2015確認してたから出るかもしれない一覧に入れてた)。あと世界史の論述テーマって色んな大学の問題見てると、そんなにバリエーションがないから、確率が天文学的とは言えないと思う。
差し替えについていえば、先に本試験作ってて模試と被ったから差し替えるのはむしろ恣意的で違うと思うし、東洋史に関しては、京大教授は的中とすら思ってなかったんじゃないかと思う。カスってはいるけど。
知らんけど。
2pt
4pt
2021/03/05 13:19
東洋史の方は問題文自体は似てるけど書くことかなり違うと思うし、西洋史の方はありきたりなテーマで(筑波で2015年に出たのに似てる)、京大は東京とか筑波の問題をパクる印象があるから当てようと思えば当てれると思う(実際自分は筑波の2015確認してたから出るかもしれない一覧に入れてた)。あと世界史の論述テーマって色んな大学の問題見てると、そんなにバリエーションがないから、確率が天文学的とは言えないと思う。
差し替えについていえば、先に本試験作ってて模試と被ったから差し替えるのはむしろ恣意的で違うと思うし、東洋史に関しては、京大教授は的中とすら思ってなかったんじゃないかと思う。カスってはいるけど。
知らんけど。
2pt4pt
164名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 07:53
実戦が的中がしたのは確かだけど、完全には一致してないよね？
ドイツの問題でいうと、スタートの年号が違うし、焦点を当てる国が違ってる。実戦はフランスの影響を大きく取り上げてるが、本試はオーストリアの動向を実戦より多めに書かなければいけない。まあそれでも論述の大筋は同じだけど、実戦の解答そのまま書いたらせいぜい6割くらいの点数しかないんじゃないかな？きちんと流れを理解していないとオーストリアの統一への影響を上手く書き込めない気がする。だから易化したのは間違い無いと思うけど、世界史苦手な人はやっぱりそこまで点数が伸びてないのかも。
8pt
4pt
2021/03/05 07:53
実戦が的中がしたのは確かだけど、完全には一致してないよね？
ドイツの問題でいうと、スタートの年号が違うし、焦点を当てる国が違ってる。実戦はフランスの影響を大きく取り上げてるが、本試はオーストリアの動向を実戦より多めに書かなければいけない。まあそれでも論述の大筋は同じだけど、実戦の解答そのまま書いたらせいぜい6割くらいの点数しかないんじゃないかな？きちんと流れを理解していないとオーストリアの統一への影響を上手く書き込めない気がする。だから易化したのは間違い無いと思うけど、世界史苦手な人はやっぱりそこまで点数が伸びてないのかも。
8pt4pt
428名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:53
>>416
その屁理屈なら、来年は今年以上に範囲狭まって
予備校の模試は駿台だけでなく河合も全的中することになるなW
自分がアホなこと無理して言ってる自覚ある？
1pt
4pt
2021/03/05 17:53
>>416
その屁理屈なら、来年は今年以上に範囲狭まって
予備校の模試は駿台だけでなく河合も全的中することになるなW
自分がアホなこと無理して言ってる自覚ある？
1pt4pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る