【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【京大実戦】2021年 京大入試 世界史問題統一スレ 【2問も的中!?】
0名前を書き忘れた受験生
2021/03/04 09:43 60521view
2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実
前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。
予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。
本当に予想してこんなことが起こり得るのか？
受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。
予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。
時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。
また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。
この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。
*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))
尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。
問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。
文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。
https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm
7pt
7pt
コメントする
検索
画像一覧
777名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 11:18
>>773
「本学では、入試に於ける受験科目間の得点調整は行っていない。」
「本学では、入試に於ける選択科目を試験開始後に自由に変更できる自由を受験者に与えている。」
「科目間の難易度云々を問題にする受験生は、試験開始後に試験問題を見て、自らが「易しい」と判断した科目を解答すれば良いだけのことである。
科目間の難易度云々を問題にする受験者には、そうした対応が出来るよう、選択科目の変更の自由を与えてある。」
「作問に際しての科目間の難易度の差は、そもそも調整不可能な問題であり、今後も受験科目間での得点調整を行うつもりはない。」
10pt
7pt
2021/03/06 11:18
>>773
「本学では、入試に於ける受験科目間の得点調整は行っていない。」
「本学では、入試に於ける選択科目を試験開始後に自由に変更できる自由を受験者に与えている。」
「科目間の難易度云々を問題にする受験生は、試験開始後に試験問題を見て、自らが「易しい」と判断した科目を解答すれば良いだけのことである。
科目間の難易度云々を問題にする受験者には、そうした対応が出来るよう、選択科目の変更の自由を与えてある。」
「作問に際しての科目間の難易度の差は、そもそも調整不可能な問題であり、今後も受験科目間での得点調整を行うつもりはない。」
10pt7pt
815名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 18:27
世界史スレから引用
ぴょまえらこれ見て落ち着け^^
世界史選択だが、その模試受けてないし、何とも言いようがない。その模試を受けた人が有利だとも思わない。どんな問題が出ても対応できるようにするのが受験生。東大は事前に模試のチェックをすると言っている人がいるが、それなら東大を受験すればいい。地歴得点調整なしの京大を志願した時点で、京大の方針に従う覚悟をするべき。
共通テスト平均点は世界史より日本史が高いわけだし、完全に公平な試験は不可能。
10pt
7pt
2021/03/06 18:27
世界史スレから引用
ぴょまえらこれ見て落ち着け^^
世界史選択だが、その模試受けてないし、何とも言いようがない。その模試を受けた人が有利だとも思わない。どんな問題が出ても対応できるようにするのが受験生。東大は事前に模試のチェックをすると言っている人がいるが、それなら東大を受験すればいい。地歴得点調整なしの京大を志願した時点で、京大の方針に従う覚悟をするべき。
共通テスト平均点は世界史より日本史が高いわけだし、完全に公平な試験は不可能。
10pt7pt
72名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 13:00
>>63
今回の件が響いて不合格なら、他の大学行けば良い、流石に信頼関係のない大学を来年受ける気すらしないか。君は多分世界史ではないと思う。さらに、そんなに点がなかったのであろう。こんな少数の輩が意見する掲示板で、モゴモゴ言うな。再試験を望むなら、名前晒すつもりで訴えろ。
もう終わったんだよ…今年の試験は…
これも人生、今年の主なトピックにすぎない
3pt
6pt
2021/03/04 13:00
>>63
今回の件が響いて不合格なら、他の大学行けば良い、流石に信頼関係のない大学を来年受ける気すらしないか。君は多分世界史ではないと思う。さらに、そんなに点がなかったのであろう。こんな少数の輩が意見する掲示板で、モゴモゴ言うな。再試験を望むなら、名前晒すつもりで訴えろ。
もう終わったんだよ…今年の試験は…
これも人生、今年の主なトピックにすぎない
3pt6pt
454名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:24
もう時間がない。
文春に昨日投稿、このスレはチェックしてくれていると思う。文科省や京大は当事者だから時間が掛かる。まず、この件を露見、認知させる為、文春リークス投稿をお願いします。
本スレリンクを貼って調査をお願いします！でいいです。捨てメアドと匿名で投稿可能。
第三の権利を動かすしかない。
http://shukan.bunshun.jp/list/leaks
2pt
6pt
2021/03/05 18:24
もう時間がない。
文春に昨日投稿、このスレはチェックしてくれていると思う。文科省や京大は当事者だから時間が掛かる。まず、この件を露見、認知させる為、文春リークス投稿をお願いします。
本スレリンクを貼って調査をお願いします！でいいです。捨てメアドと匿名で投稿可能。
第三の権利を動かすしかない。
http://shukan.bunshun.jp/list/leaks
2pt6pt
743名前を書き忘れた受験生 2021/03/06 09:23
得点調整、誰にも公平とは言えないだろ
少なくとも駿台模試受けてない世界史組や日本史地理で100点近い高得点取ってる層には不利に働く
科目間の得点差って主に要因は下記の３つ
①難易度
②予備校などの的中
③科目を受験するグループの質
①や②は割りと皆も納得してると思うが③も無視はできん
世界史選択は女子率高くて純粋に世界史が好きな子も多く暗記の仕方も物語記憶するように強い傾向がある
日本史選択も世界史に近いが少し傾向が薄れると思う
地理選択は社会以外に得点源を求め、地理は最低限の得点取れればよいという考えで学習時間の振り分けをするタイプも結構いる
なので素点のままというのも全く公平ではないかもしれんが理に適ってるところもある
今回は2つ的中が震源となって得点調整が例年より話題となっている
①②③の割合は誰も分からん
素点のままでよい
8pt
6pt
2021/03/06 09:23
得点調整、誰にも公平とは言えないだろ
少なくとも駿台模試受けてない世界史組や日本史地理で100点近い高得点取ってる層には不利に働く
科目間の得点差って主に要因は下記の３つ
①難易度
②予備校などの的中
③科目を受験するグループの質
①や②は割りと皆も納得してると思うが③も無視はできん
世界史選択は女子率高くて純粋に世界史が好きな子も多く暗記の仕方も物語記憶するように強い傾向がある
日本史選択も世界史に近いが少し傾向が薄れると思う
地理選択は社会以外に得点源を求め、地理は最低限の得点取れればよいという考えで学習時間の振り分けをするタイプも結構いる
なので素点のままというのも全く公平ではないかもしれんが理に適ってるところもある
今回は2つ的中が震源となって得点調整が例年より話題となっている
①②③の割合は誰も分からん
素点のままでよい
8pt6pt
762通りすがり 2021/03/06 10:53
2問的中という物凄い成果を上げながら叩かれるって…
出る杭を打つ感じがなんか京大を目指してる人っていうイメージに合わない。
普通なら駿台講師陣よくやったで終わりじゃね？
8pt
6pt
2021/03/06 10:53
2問的中という物凄い成果を上げながら叩かれるって…
出る杭を打つ感じがなんか京大を目指してる人っていうイメージに合わない。
普通なら駿台講師陣よくやったで終わりじゃね？
8pt6pt
788通りすがり 2021/03/06 12:23
決められた手続きを経て、問題に封をした後で、試験当日までに模試にどんな問題が出ようが、予備校がどんな直前予想講義をしようが、問題を変えないというのも公正の一つの形だと思いますよ。
また、得点調整にもいろんな匙加減があって、その加減がブラックボックスになってるのも、本当に公正なのかって思います。そういう意味では、得点調整を一切しないというのも公正の一つの形だと思いますよ。
12pt
6pt
2021/03/06 12:23
決められた手続きを経て、問題に封をした後で、試験当日までに模試にどんな問題が出ようが、予備校がどんな直前予想講義をしようが、問題を変えないというのも公正の一つの形だと思いますよ。
また、得点調整にもいろんな匙加減があって、その加減がブラックボックスになってるのも、本当に公正なのかって思います。そういう意味では、得点調整を一切しないというのも公正の一つの形だと思いますよ。
12pt6pt
261名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:03
漏洩してたかどうか以前にそもそも科目選択レベルで生じる有利不利の問題が表面化した事案なのは否定できん事実やとおもう。それが入試っていうのもわかるよ、実際運も大きく関わってくるし
でも今回に限っては次元が違う。２問とも的中したのは事実で、点差が大きくひらくのも明白。今回に関して何らかの救済措置とこれを契機に科目選択で生じる有利不利の是正することが当面最重要なんじゃないか
漏洩してたらもちろん、漏洩してなかったとしても大問題なんよ
3pt
5pt
2021/03/05 14:03
漏洩してたかどうか以前にそもそも科目選択レベルで生じる有利不利の問題が表面化した事案なのは否定できん事実やとおもう。それが入試っていうのもわかるよ、実際運も大きく関わってくるし
でも今回に限っては次元が違う。２問とも的中したのは事実で、点差が大きくひらくのも明白。今回に関して何らかの救済措置とこれを契機に科目選択で生じる有利不利の是正することが当面最重要なんじゃないか
漏洩してたらもちろん、漏洩してなかったとしても大問題なんよ
3pt5pt
159名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 06:34
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある◯が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、やや易しくしたと言っており
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日でしたが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料としては到底なり得ないものと判断した。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様の自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
つづく
3pt
5pt
2021/03/05 06:34
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある◯が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、やや易しくしたと言っており
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日でしたが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点のは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料としては到底なり得ないものと判断した。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様の自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
つづく
3pt5pt
426名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:50
>>408
日本史も世界史と同じようなもん。
日本史で考えればよく解る。
論述のテーマが二問とも当たるとか、不自然極まりない。というかあり得ない。
確率論を打ち消そうとしても無理。
私文を相手にしてんじゃないんだぜ。
5pt
5pt
2021/03/05 17:50
>>408
日本史も世界史と同じようなもん。
日本史で考えればよく解る。
論述のテーマが二問とも当たるとか、不自然極まりない。というかあり得ない。
確率論を打ち消そうとしても無理。
私文を相手にしてんじゃないんだぜ。
5pt5pt
443名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 18:11
ホンマに意味無い議論しかしてない
結局、どんなことがあっても受かる実力をつければ良いだけ。
所詮京大、死ぬほど勉強すれば十分余裕で受かる実力はつくやろ
今回の漏洩で微妙な人は実力が足りんだけと思うべきでは？
6pt
5pt
2021/03/05 18:11
ホンマに意味無い議論しかしてない
結局、どんなことがあっても受かる実力をつければ良いだけ。
所詮京大、死ぬほど勉強すれば十分余裕で受かる実力はつくやろ
今回の漏洩で微妙な人は実力が足りんだけと思うべきでは？
6pt5pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る