---

0名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 09:43 　60879view

---

2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実

前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。

予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。

本当に予想してこんなことが起こり得るのか？

受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。

予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。

時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。

また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。

この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。

*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))

尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。

問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。


文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。


https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm

---

249名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:44

---

>>248
優秀者でもない者がドーピングして合格するから問題なんじゃん。

244名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 13:36

---

本来であれば当落線にひっかかりもしなかった世界史選択の人が合格まである異常事態。
数点差で不合格になってたら発狂しそう、というかする。
できることは少ないかもしれないけどこんな理不尽に負けてられないね。

3名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 10:12

---

京大志望者ともあろう者が自分が世界史選択だからといってこれも受験の内。と言って片付けてしまうのは傲慢がすぎるとスレを見てて思う。

8名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 10:49

---

でも京大って、理科の出題ミスの時
実際には合格点に達してたのに、ミスのせいで不合格になった人(滑り止めの慶応に入学済)に
一年後に合格出したくらいだから
これ、大規模再試験あるで。 (妄想)

19名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 11:00

---

今回の場合は明らかに影響の大きい。
問題が的中することは往々にしてあり、それ自体は確かに不自然ではない。
しかしそれは数年前だったりする。
現代国語で１０年以上前の東大実戦が京大の実際の入試に出たという話もある。

多くの受験生は実際そんなこと知らない。
どうでもいいことである。

今回は直近の京大実戦から４０点分出たということだ。

確実に言えることは、
数学で失敗したその他の社会勢は社会でも引き離され壊滅する。

20名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 11:01

---

確率に勝つ方法はただ一つ
やoc…


やっぱ止めとく。

30名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 11:28

---

>>27
まず、10日の合格発表より前に調査をし
もし漏洩等があれば合格発表を延期、
大規模再試験だな。

大丈夫。再試験の問題は、コロナ追試で準備したものを使えばいい。
準備は出来ている。

41名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 11:49

---

世界史の採点がやたら厳しくなるか、日本史地理の採点がかなり甘くなるかだろ。結局、影響を最小限にする措置はされる。大学が統計上の得点調整をやらないと言ってるからといって、これをただ放置するってのは世界史選択者の希望的観測。

57名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 12:26

---

>>52
超難問すぎて差がつかずアド取れるはずの人が取れないのと、2問的中というかなり外部的な要因で差がついてしまうのは全然違うと思う
京大の事前確認で防げた事態だから、これで運って言われるのはちょっと。

70名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 12:59

---

これはもし漏洩じゃなくても得点調整の有無も議論の余地があると思うな。こんだけ世界史優位で得点調整（単純な得点の削減等だけでなく）もないのでは試験として公平性がない。大学は公平性を担保するために特定の教科だけが優位にならないようにする義務がある。難易度の問題は仕方ないかもしれないがこうした外的で防げた問題、しかも40点という大きな問題においてはなおさら対応すべき

79名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 13:39

---

スレを消しなさい

97名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 14:48

---

ここからの流れ (全て妄想です。)

再試験の出席率は95％。
突然のことではあっても、全ての京大受験生にとって
京大以上に優先することなどあろう筈もなかった。
京大キャンパスは、理系の受験生が居ない分、
2月25日に比べればひっそりしていたが、再試験に訪れた受験生の熱気はその時を上回るものだった。

教室に入ると、2月25日26日に見掛けた、見ず知らずなのに懐かしい顔が。
もう会うことはないと思ってた人達。
こんな経験二度とすることは無いんだろうなと思いつつ、前と同じ席についた。
皆、自分が受ける社会の参考書を必死に読み込んでいる。

試験監督の先生が入って来た!!
唐草模様の風呂敷に問題用紙と解答冊子を包んで。

さあ、みんな、今度こそ頑張ろう。
悔いを残さないように！

99名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 14:56

---

妄想 (最後)

社会科一科目の再試験、それも日程的に入学時期間際の試験なので
東進の模試並みのスピード採点が行われ
再試験の社会科の得点と、2月25日26日の国語数学英語の得点を合算して合否が判断された。

合格発表は3月25日。
法学部、経済学部、文学部、教育学部文系にも遅い春が来た。

112名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 16:24

---

まずは高校の先生に言うのが1番いいんじゃない？そうしたらそこから文科省とか連絡いけるやろ

153名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 22:51

---

>>151問題は冠模試で出してるのにそのまま使ったことだろ？しかも世界史だけ。
東大はこのような不公平が生じないように模試は取り寄せてる。

154名前を書き忘れた受験生 2021/03/04 23:04

---

>>153そうそう。だからこの問題は漏洩疑惑とかそういうものでなく京大側の管理体制の問題として見るべきなのであって、的中すること自体は不思議ではないということを言ったまで

283名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:37

---

一番の問題は、ドーピングによって本来受かる筈もない奴まで一気に合格圏に来たことや。

284名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 14:38

---

>>282 ここから自分が言いたいのは駿台に非はなく京大側に問題があったということ

340名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 15:47

---

>>336 それを言えば去年は世界史が難化して不利になった。

367名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:14

---

いや、純粋に確率の問題だわ。

>>327のような論述テーマは、日本史だけでも2000はあるだろう。
その中から、同時に２問的中とかあり得ん。
こんなのを事前に２つも模試で下見してたら
本番９割答案余裕で書けるわ。
解答解説本には周辺知識も山のように書かれててネタの仕込みも十分だろうし。

386名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:47

---

というかここで確率論だの漏洩だの言っててもどうにもならず、ただの予想で、真相は分からないままなんだから、どんどんリークして行こう。
それが救済措置貰うためにも、1番の近道だと思う。

388名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 16:52

---

>>386
ほんとにそれ。
折角そのためのスレまで立ってるんだし、みんなで一致団結してこの問題を、問題を起こした側に対処してもらおう。
俺らは何も悪くない、被害者なのに、その被害者で言い合ってちゃもったいない。
問題の駿台と京都大学があれこれやればいい。
"そのためのスレ"
https://www.100ten.info/kyoto/697/

392名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:01

---

荒れてるな
世界史選択したけど、今回の問題簡単だったから実戦受けてなくても40点中25から30点くらい取れたと思う
実戦組は30から35点ぐらいか
まるまる40点なんかは取れるもんじゃない
スレ主2割以上上がるようなこと言ってるけどそれはないな
程度の問題じゃないと言うかもしれんが、どの程度影響でるかは重要なことなんで言わせてもらった

397名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:18

---

俺、世界史選択じゃないけど、その分のディスアドを数学5完で補ったから得点調整なくてもええで。

399名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:20

---

>>396
氷山の一角って、一般には、表面に現れているのが好ましくないこと、良くないこと全体の一部に過ぎないことを表す言葉だよ。
つまり、396さんの言い方だとこの掲示板は今回の問題を不満に思う人のほんのひと握りしかいない、現れていないが本当はもっと不満に思う人がいるってことになるね。
または京大には他にも色々な問題があるけど、この世界史問題はその一部に過ぎないという解釈もできる。
問題視派の擁護ありがとう。

406名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:30

---

自分は確率が問題じゃないと思うから確率がどーのこーの言いたくはないけど、いくら典型問題が出たとはいえ、直近の冠模試の論述と２題とも類似した問題ってのは誰が考えても不自然で、確率的には低いことだと思う。
ただ、確率が問題ではないけど。

410名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:35

---

受験生同士で議論を超えて煽ったり争ったりするの不毛すぎるからやめよう、そのエネルギーを向けるべき相手は他にいるでしょ

413名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:38

---

>>399
だから黙ってろ、ボーダースレスレ野郎が、もっと受験勉強しろ、京大受験者ともなると講釈が多くて、やれんわ

こんな訳分からん大学が嫌なら、来年一橋でも阪大でも黙って受験しろ、

落ちてたら、君、多分のこのこと京大再チャレンジするんだろうね

418名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:41

---

>>417
京大に全く責任はありません。

419名前を書き忘れた受験生 2021/03/05 17:42

---

>>418意見を聞きたい