---

0名前を書き忘れた受験生 2021/06/10 01:35 　122811view

---

ハイレンジIQテストスレ【其の12】

前スレ
https://www.100ten.info/mensa/106/


注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。

主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・LSHR Light
　　・LSHR
　・数列問題（Numerical）
　　・Numerus Light
　　・Numerus
　・言語問題（Verbal）
　　・Einplex
　　・Triplex

[ http://news.generiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・Logima Strictica 36
　　・Logicaus Strictimanus 24

[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
　・数列問題（Numerical）
　　・Strict Logic Sequences Examination Form I
　　・Strict Logic Sequences Examination Form II
　・図形問題（Spatial）
　　・Strict Logic Spatial Examination 48

[ https://hriqtests.com/tests/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・SEE30
　・言語問題（Verbal）
　　・VRA Form I
　・数列問題（Numerical）
　　・NPRA-F

[https://www.hiqa.or.jp/cam-s

---

642名前を書き忘れた受験生 2021/12/15 21:56

---

自称ギフテッドな某ハイレンジャーさんも素数の話で突然他人に絡みに行って
素数好きならまずしないような頓珍漢な間違い知識を開陳してるし
なんていうか…さもありなん（笑）

648名前を書き忘れた受験生 2021/12/16 20:42

---

>>645
インチキ高IQ者達は割と普通の人でちょっとした取り柄もあったりするんだけど
そんな一般の範疇を出ない自分には満足できないレベルに
自己愛や自己顕示欲が肥大しちゃってるケースが多いよね。
あとは他人を騙して利益を得ることをなんとも思わないサイコパス系の人だね。

666名前を書き忘れた受験生 2021/12/16 23:56

---

>>664
遡って読んでみたけど、そうみたいだね。
でも、立場が違うと無視するか攻撃するかのいずれかのパターンがほとんどみたいだ。
つまりそれって、異なる内輪の世界同士は基本的に排他的で容易に交差しないってことなんだろうね。

672名前を書き忘れた受験生 2021/12/17 00:23

---

ハイレンジIQテストがより邪悪なのは
疑似科学的説明を含め嘘を何重にも張り巡らせて情弱を騙す意図が強い上に
知らずに騙された人間がわかってやっているペテン師と同列の嘘つきとなる可能性が高い部分だな。
ただ盛ってるインフルエンサーとは違う。

677名前を書き忘れた受験生 2021/12/17 01:11

---

美学的問題や価値観に正解や客観的事実なんてないからな。
一方科学には明確に間違いが存在する。
その明確に間違った情報を嘘で塗り固めあたかも事実かのように流布して
それに騙された人間にも同じ様に流布させるハイレンジIQテストはマジで邪悪って話だわな。
>>675>>676をまとめると。

684名前を書き忘れた受験生 2021/12/17 13:39

---

ハイレンジオタクにオカルト好きは多いだろ
「科学では証明できない真理」に憧れちゃう年頃なんよ

696名前を書き忘れた受験生 2021/12/18 09:33

---

パズルの正解数をy=ax+bに当てはめて計算した点数で

IQ188、5億人に1人！
IQ156以上、人類のIQ上位0.01%！

こういう嘘で騙されたままの人は世間にかなりいそう

699名前を書き忘れた受験生 2021/12/18 09:58

---

>>697
頼むからその元気で「自然派」ビジネスに対する啓蒙もしてくれよ。
4に該当する中でもかなりの害悪だろう。
当然その辺にも問題意識もってるだろう？
あれはマーケットも認知度も被害も桁違いに大きいし。最悪人死んでるだろ。

788名前を書き忘れた受験生 2021/12/27 20:26

---

結局ハイレンジャーもハイレンジ批判者も東大のことは尊敬してるって訳か

789名前を書き忘れた受験生 2021/12/27 20:29

---

>>788
ちがうやろw

796名前を書き忘れた受験生 2021/12/27 21:46

---

一つの趣味として遊んでる人のことを罵倒してたことあったか？
そういう人こそ「ハイレンジのスコアをIQだと主張する人」のことを迷惑だと思っているよ

808名前を書き忘れた受験生 2021/12/27 22:48

---

少しファクトチェックしたら簡単にばれる嘘をついている、頭の弱いインチキさん達って基本的に見てて面白いやん。トンデモウォッチ、疑似科学ウォッチ的な。
しかもハイレンジIQテスト界隈の連中の場合、頭が良いと思われたくて頭の悪い嘘をついているっていうのがさらに面白いｗ

866名前を書き忘れた受験生 2021/12/31 13:49

---

何を解いた？
そういう良質なのもあるかもね

928名前を書き忘れた受験生 2022/01/04 23:08

---

新年だろ
仲良くやろうぜｗ

953名前を書き忘れた受験生 2022/01/08 08:34

---

>>950
ハイレンジIQテストの点数は決してIQではないわけだから
ハイレンジIQテストを「IQテスト」と紹介して
個人製作の論理パズル以上の価値があるかのように勘違いさせること自体が詐称行為だよな。
そんな奴にサポートする団体は詐称行為OKな胡散臭い団体なのかもしれないが、
詐称を見抜けてい可能性もあるから一応事実をお伝えしておく必要がありそうだ。

954名前を書き忘れた受験生 2022/01/08 14:14

---

ハイエンドIQテスト作って、満点にはIQ400を与えるよ。正確に算出したsd15だよ。よろしくね。

963名前を書き忘れた受験生 2022/01/08 20:41

---

それなら慣れて結果晒して「ほらな」って言うのが1番説得力あるぞ。

964名前を書き忘れた受験生 2022/01/08 20:52

---

つかそもそも
慣れてないからできん
慣れたらできる
って
やり方わかればできるって言ってるのとほぼ同じだろ
そりゃ当たり前だろう
要するに、それはあまり頭の良くない人が使う言葉ってことだ

967名前を書き忘れた受験生 2022/01/08 21:12

---

>>964
IQテストを謳うコンテンツに限っては違うと思う
慣れることが可能&慣れたらスコアが上がるようなものでIQを測るのは間違いだろ

305wai 2021/08/06 18:47

---

MENSA会員が監修してる
https://iamx.fans/ja/iq/
このIQテストも面白かった

281名前を書き忘れた受験生 2021/07/30 15:49

---

世界を整えた大天才と高IQ認定支援機構 最高執行責任者ががっちりとスクラム組んだよな
これは凄いことが起こるかもね
みんなも期待してるよね

291名前を書き忘れた受験生 2021/08/02 01:29

---

で、今回の受験者は何人でしたっけ？

427名前を書き忘れた受験生 2021/09/13 07:06

---

>>400
笑

51名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 22:42

---

>>50
丁寧にありがとう、何も測れてなさそうな謎パズルなのは分かってるｗ
というかIQって呼んだ俺が悪かったな、とりあえず無作為な人々に受けさせた場合に平均100で標準偏差15に近くなるであろう何らかのスコアが得られる、って言いたかった
現状「IQ風スコア」と呼ぶのさえ憚られるレベルの何かだからさ

52名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 22:44

---

＞難しいからWAIS受けた人をバランス良く集める

えっ、これって結局自作パズルの点数とWAISのスコアの間で相関無視してy=ax+bしてIQ○○sd15！するってことでしょ？ハイレンジIQテストのペテンと何も変わらない件ｗｗｗｗ

53名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 23:05

---

>>52
俺が想定したのは正規分布通り、つまり大半が100付近のサンプル集団を用意して、本受験者のスコアはそこの相対順位に当てはめるだけ、上限は130って感じ
まあハイレンジ製作者ならy=ax+bを使おうとしてもおかしくないけどｗ

55名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 23:14

---

>>54
WAISを受けてる層の偏りとか、そもそもWAISの平均が100ではないとか、上の方の誤差が大きいかそういう話かな？
俺も確かにそう思うんだけど、やっぱりどうにかして本当に無作為に選ぶしかないのか
まあ謎パズルで何かを測ろうとする謎プロジェクトを放棄するのが一番良いんじゃないかｗ

56名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 23:28

---

>>55
まあ教えてやると、君の自作パズルの点数とWAISスコアの相関が0.9とかいかないと意味を為さない手法だから。
そして君の何を測定しているかわからないゴミパズルとWAISの相関が0.9も出ることはまずあり得ない。
ビネーとWAISの間の相関すら0.8台だからね。最初から上手くいかないことが明らかなのだよ。
君に知能検査を作る知識と能力は全く無いと言って差し支えないから、分を弁えなさい。
そんなことしてないで、インチキIQの嘘宣伝無しでもみんなに解いてもらえる面白いパズルを目指しなよ。

57名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 23:45

---

>>56
まあもちろん製作者じゃないんだけど、その主張は正しくないな
もちろん全く間違ってるわけでもないんだけど、そんな強いことを言えるほどではない
まずWAIS-IVは2200人のアメリカ人を用いて標準化されたんだけど、これは無作為に選んだといえると思う？

58名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 23:49

---

>>57
まず>>56の何が（どこが）正しくないのか具体的に指摘してもらえないかな？
ただでさえ君は統計知識が無いんだ、主張をわかりやすく説明してくれ。