ハイレンジIQテストスレ【其の12】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の12】
0名前を書き忘れた受験生
2021/06/10 01:35 122810view
ハイレンジIQテストスレ【其の12】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/106/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
[https://www.hiqa.or.jp/cam-s
7pt
2pt
コメントする
検索
画像一覧
50名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 22:32
>>49
なんだそのトンデモ知能理論は？
どんなパズルでもIQが算出できるならわざわざ知能検査なんて作らないわけよ。
知能理論にもとづいて検査項目を作ってるから知能検査でIQが算出できるの。
君みたいなインチキIQ脳はケイ父氏の説明をもう一回読んでこような？
https://www.giftedpower.net/entry/IQ-buisiness_second
WAISにすり寄ったら自分のパズルの点数をIQと呼んでよくなる、とか
ハイレンジインチキIQテストクリエイター並みに思考力足りてないぞ？
1pt
0pt
2021/06/17 22:32
>>49
なんだそのトンデモ知能理論は？
どんなパズルでもIQが算出できるならわざわざ知能検査なんて作らないわけよ。
知能理論にもとづいて検査項目を作ってるから知能検査でIQが算出できるの。
君みたいなインチキIQ脳はケイ父氏の説明をもう一回読んでこような？
https://www.giftedpower.net/entry/IQ-buisiness_second
WAISにすり寄ったら自分のパズルの点数をIQと呼んでよくなる、とか
ハイレンジインチキIQテストクリエイター並みに思考力足りてないぞ？
1pt0pt
54名前を書き忘れた受験生 2021/06/17 23:10
>>51
>無作為な人々に受けさせた場合に平均100で標準偏差15に近くなるであろう何らかのスコアが得られる
君がインチキIQテストクリエイター並みに心理検査の統計学を理解していないのがよくわかるよ。
インチキIQテストクリエイターと同じ間違いをしているからもっとよく統計学の基礎を勉強したまえ。
君の言っている方法で「無作為な人々に受けさせた場合に平均100で標準偏差15に近くなるスコア」が得られる保証は全く無い。
1pt
0pt
2021/06/17 23:10
>>51
>無作為な人々に受けさせた場合に平均100で標準偏差15に近くなるであろう何らかのスコアが得られる
君がインチキIQテストクリエイター並みに心理検査の統計学を理解していないのがよくわかるよ。
インチキIQテストクリエイターと同じ間違いをしているからもっとよく統計学の基礎を勉強したまえ。
君の言っている方法で「無作為な人々に受けさせた場合に平均100で標準偏差15に近くなるスコア」が得られる保証は全く無い。
1pt0pt
72名前を書き忘れた受験生 2021/06/18 08:27
なぜそのパズルを解答した者の中のみでランキングや偏差値を計算するにとどめておけないのか。
自作パズルのスコアを無理やりIQテストにこじつけて拡大解釈しようとする間違った努力は
異常に肥大した自己愛、自己顕示欲の表れそのものと言えるだろう。
1pt
0pt
2021/06/18 08:27
なぜそのパズルを解答した者の中のみでランキングや偏差値を計算するにとどめておけないのか。
自作パズルのスコアを無理やりIQテストにこじつけて拡大解釈しようとする間違った努力は
異常に肥大した自己愛、自己顕示欲の表れそのものと言えるだろう。
1pt0pt
74名前を書き忘れた受験生 2021/06/18 12:42
>>73
FAQを見ればJapan MENSAのその辺りの誤魔化し方がよくわかりますよ。
https://mensa.jp/faq.html
＞Q. MENSAのテストで、正しいIQを測ることができるのですか？
＞A. MENSAの行うテストは、MENSAの入会テストです。知能指数の値を出すためのものではありません。テスト結果も、合否のみが通知されます。
MENSAのテストはIQテストではありませんというのが公式見解だそうなので
最初からIQテストを謳ってインチキ統計で数値を出しているハイレンジIQテストとはちょっと違いますねｗ
1pt
0pt
2021/06/18 12:42
>>73
FAQを見ればJapan MENSAのその辺りの誤魔化し方がよくわかりますよ。
https://mensa.jp/faq.html
＞Q. MENSAのテストで、正しいIQを測ることができるのですか？
＞A. MENSAの行うテストは、MENSAの入会テストです。知能指数の値を出すためのものではありません。テスト結果も、合否のみが通知されます。
MENSAのテストはIQテストではありませんというのが公式見解だそうなので
最初からIQテストを謳ってインチキ統計で数値を出しているハイレンジIQテストとはちょっと違いますねｗ
1pt0pt
103名前を書き忘れた受験生 2021/06/19 23:59
画力に収入に創造性に高能力？
なんだかずっと「○○が高ければ高IQ」とあべこべな主張をしている人がいるけれど
IQの定義を捻じ曲げてでも「○○が高ければ高IQ」を通そうとするあたり
ハイレンジで偽高IQ者してきた過去をなんとか誤魔化したい人なのかな？
1pt
0pt
2021/06/19 23:59
画力に収入に創造性に高能力？
なんだかずっと「○○が高ければ高IQ」とあべこべな主張をしている人がいるけれど
IQの定義を捻じ曲げてでも「○○が高ければ高IQ」を通そうとするあたり
ハイレンジで偽高IQ者してきた過去をなんとか誤魔化したい人なのかな？
1pt0pt
104名前を書き忘れた受験生 2021/06/20 00:07
IQが知能検査のスコアのことだけを指すってのはその通りなんだけど
多分頭の良さ全般を指す俗語のIQをラフに使ってるんじゃないかな
たしかにIQに関連するスレである以上使い分けは厳密な方が良いかもね
というわけで頭が良いこと自体は「高知能」と呼ぶと良いと思います
1pt
0pt
2021/06/20 00:07
IQが知能検査のスコアのことだけを指すってのはその通りなんだけど
多分頭の良さ全般を指す俗語のIQをラフに使ってるんじゃないかな
たしかにIQに関連するスレである以上使い分けは厳密な方が良いかもね
というわけで頭が良いこと自体は「高知能」と呼ぶと良いと思います
1pt0pt
105名前を書き忘れた受験生 2021/06/20 00:14
>>104
「知能」もアカデミックには「IQ」と同義（定量法が知能検査以外にないため）なので
「頭の良さ」の話がしたいなら「頭の良さ」の方が良いよ。
研究上の証拠がない話が始まったことがわかるから適切にスルーしてもらえる。
1pt
0pt
2021/06/20 00:14
>>104
「知能」もアカデミックには「IQ」と同義（定量法が知能検査以外にないため）なので
「頭の良さ」の話がしたいなら「頭の良さ」の方が良いよ。
研究上の証拠がない話が始まったことがわかるから適切にスルーしてもらえる。
1pt0pt
233名前を書き忘れた受験生 2021/07/17 07:55
waisじゃ意味がないんだろう
それなりに高いiqであったとしてもそのさらに上がいるのを否定し得ない
あなたは全人口のうち上位何%に属しますという面白くもない客観的な結果しかでない
結局程度の差はあれ凡人のひとり感が拭えない
つまり、ハイレンジiqは一般的な検査では測れないほど高い知能を測っている、高スコアを出せる人は「選ばれた人」という神話につながらない
1pt
0pt
2021/07/17 07:55
waisじゃ意味がないんだろう
それなりに高いiqであったとしてもそのさらに上がいるのを否定し得ない
あなたは全人口のうち上位何%に属しますという面白くもない客観的な結果しかでない
結局程度の差はあれ凡人のひとり感が拭えない
つまり、ハイレンジiqは一般的な検査では測れないほど高い知能を測っている、高スコアを出せる人は「選ばれた人」という神話につながらない
1pt0pt
237名前を書き忘れた受験生 2021/07/17 16:37
>>230
ここらへん読んでみ
「歪んだIQ神話」
https://www.giftedpower.net/entry/chess-IQ-first
IQはチェスの才能予測にほとんど役立たない
1pt
0pt
2021/07/17 16:37
>>230
ここらへん読んでみ
「歪んだIQ神話」
https://www.giftedpower.net/entry/chess-IQ-first
IQはチェスの才能予測にほとんど役立たない
1pt0pt
317299です 2021/08/08 01:51
あ、あともう一つ、かなり重要そうな話。
なんとか頭の良さ測れんかってできたのがIQでしょ。
なんとか天才も測れんかってのがハイレンジ。
どうしても人間は分かりやすい指標を欲してる。
それに応えるために無理なことを無理して挑戦してる試み。
結局IQもハイレンジも無くした所で、それに代わる"何か"が出てくるだけだよ。
んでその"何か"も無理をするしかないんだから、どうせ胡散臭くておんなじ運命を辿る。
知能は測れない、って気づいたところで需要があるからさ。
くだらないメディアとかが"何か"200の天才です！みたいに情弱釣れるもん。
1pt
162pt
2021/08/08 01:51
あ、あともう一つ、かなり重要そうな話。
なんとか頭の良さ測れんかってできたのがIQでしょ。
なんとか天才も測れんかってのがハイレンジ。
どうしても人間は分かりやすい指標を欲してる。
それに応えるために無理なことを無理して挑戦してる試み。
結局IQもハイレンジも無くした所で、それに代わる"何か"が出てくるだけだよ。
んでその"何か"も無理をするしかないんだから、どうせ胡散臭くておんなじ運命を辿る。
知能は測れない、って気づいたところで需要があるからさ。
くだらないメディアとかが"何か"200の天才です！みたいに情弱釣れるもん。
1pt162pt
445名前を書き忘れた受験生 2021/09/26 12:23
>>442
IQ150で日大卒です！とか言われても胡散臭すぎるよな。
ピアノを弾くのが上手いみたいな感じでたまたまIQテストに適正があっただけ感が半端ない。
1pt
7pt
2021/09/26 12:23
>>442
IQ150で日大卒です！とか言われても胡散臭すぎるよな。
ピアノを弾くのが上手いみたいな感じでたまたまIQテストに適正があっただけ感が半端ない。
1pt7pt
520名前を書き忘れた受験生 2021/11/27 09:10
>>512
その通り。
というか「そんなことする時間がない」らしい。
心理学者の先生いわく、
売れに売れまくってる大衆向け心理学書籍のインチキとかにも根拠提示して有害図書としてツッコミ
入れたいが（本来はやるべきだが）、自分の研究が疎かになるから出来ないんだよねと嘆いていた。
全ての部分に根拠提示しなきゃいけないから批判側の作業量は馬鹿にならない。
ハイレンジ界隈に対してはなおさらだろうね・・
1pt
0pt
2021/11/27 09:10
>>512
その通り。
というか「そんなことする時間がない」らしい。
心理学者の先生いわく、
売れに売れまくってる大衆向け心理学書籍のインチキとかにも根拠提示して有害図書としてツッコミ
入れたいが（本来はやるべきだが）、自分の研究が疎かになるから出来ないんだよねと嘆いていた。
全ての部分に根拠提示しなきゃいけないから批判側の作業量は馬鹿にならない。
ハイレンジ界隈に対してはなおさらだろうね・・
1pt0pt
521名前を書き忘れた受験生 2021/11/27 12:15
最近富山大学の教授を退官した村上宣寛という心理学者がいるんだけど、その先生がいうには「高いIQを自慢する人は馬鹿だ」だってさ。
ここでいうIQって古い基準の知能テストのことで昔は科学的なものとして使われてたものなんだ。
一応科学的なものとして使われてた知能指数ですら認めてないんだから科学的な根拠もないハイレンジの知能指数なんてよけい認めないだろう。
1pt
0pt
2021/11/27 12:15
最近富山大学の教授を退官した村上宣寛という心理学者がいるんだけど、その先生がいうには「高いIQを自慢する人は馬鹿だ」だってさ。
ここでいうIQって古い基準の知能テストのことで昔は科学的なものとして使われてたものなんだ。
一応科学的なものとして使われてた知能指数ですら認めてないんだから科学的な根拠もないハイレンジの知能指数なんてよけい認めないだろう。
1pt0pt
618名前を書き忘れた受験生 2021/12/14 19:39
>>617
どれくらい本気で情弱を騙していきたいかによるな。
Ivecのやつなんかは最近"IQ"じゃなくて"AIQ（アナザーIQ）"なんて書くから
自称高IQ者のペテンには使いづらくなってるぞ。
1pt
0pt
2021/12/14 19:39
>>617
どれくらい本気で情弱を騙していきたいかによるな。
Ivecのやつなんかは最近"IQ"じゃなくて"AIQ（アナザーIQ）"なんて書くから
自称高IQ者のペテンには使いづらくなってるぞ。
1pt0pt
621名前を書き忘れた受験生 2021/12/14 21:05
Ivecも良いですが、SLSE48がいいと思います。
このテストの製作者、採点者のJonathan Wai氏はほんまもんの天才だし、パズルマニアみたいな連中とも違うし、
科学雑誌ネイチャーにも何度も論分が掲載されてる権威ある大学の准教授だから、SLSEを勧めます。
1pt
0pt
2021/12/14 21:05
Ivecも良いですが、SLSE48がいいと思います。
このテストの製作者、採点者のJonathan Wai氏はほんまもんの天才だし、パズルマニアみたいな連中とも違うし、
科学雑誌ネイチャーにも何度も論分が掲載されてる権威ある大学の准教授だから、SLSEを勧めます。
1pt0pt
638名前を書き忘れた受験生 2021/12/14 23:06
>>626
一応氏の名誉のために書いておくと、Jonathan Wai氏は自身の論文の中でハイレンジIQテストに言及したことはただの一度も無い。
それどころか、自身のサイトやTwitterですらハイレンジIQテストに関する情報発信をしていない。
>>582-584で指摘されているようにSLSE系列も全てy=ax+bで点数をIQっぽく見せかけているだけのインチキIQテストだが、
Wai氏は自分のテストはロジカルアートとしており、点数を偏差型IQだといった主張はしていない。
同じy=ax+bでIQっぽい大きさにした点数で人類の上位○％してる人達とはやはり違うのだ。
1pt
0pt
2021/12/14 23:06
>>626
一応氏の名誉のために書いておくと、Jonathan Wai氏は自身の論文の中でハイレンジIQテストに言及したことはただの一度も無い。
それどころか、自身のサイトやTwitterですらハイレンジIQテストに関する情報発信をしていない。
>>582-584で指摘されているようにSLSE系列も全てy=ax+bで点数をIQっぽく見せかけているだけのインチキIQテストだが、
Wai氏は自分のテストはロジカルアートとしており、点数を偏差型IQだといった主張はしていない。
同じy=ax+bでIQっぽい大きさにした点数で人類の上位○％してる人達とはやはり違うのだ。
1pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
