---

0名前を書き忘れた受験生 2020/06/23 00:13 　129201view

---

ハイレンジIQテストスレ【其の11】

前スレ
https://www.100ten.info/mensa/96/

前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/

前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/

前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/

前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/

前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/

前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/

前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/

前前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/

注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・LSHR Light
　　・LSHR
　・数列問題（Numerical）
　　・Numerus Light
　　・Numerus
　・言語問題（Verbal）
　　・Einplex
　　・Triplex

[ http://news.generiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・Logima Strictica 36
　　・Logicaus Strictimanus 24

[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
　・数列問題（Numerical）
　　・Strict Logic Sequences Examination Form I
　　・Strict Logic Sequences Examination Form II
　・図形問題（Spatial）
　　・Strict Logic Spatial Examination 48

[ https://hriqtests.com/tests/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・SEE30
　・言語問題（Verbal）
　　・VRA Form I
　・数列問題（Numerical）
　　・NPRA-F

[https://www.hiqa.or.jp/cam-s

---

826名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 01:09

---

>>825
WAISで平均100の正規分布になるような集団にハイレンジを解かせても
ハイレンジ側の点数分布が平均100の正規分布じゃないから整合性の取り様がない
集団のハイレンジ平均素点をy=ax+bのハイレンジ計算式に入れた時にちょうど100点になったとして
分布全体を比べずに1点のみを比べているだけではただの偶然の一致の域を出ないという話

827名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 07:55

---

根本的にダメなテストを取り除くための方策としては十分役に立つでしょう
現状のハイレンジで本当に2%しか130が取れないものがあるようには思えないし(個人の感想です)

830名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 10:49

---

「平均90点のテストで90点だったので偏差値90！」
をやってるテストの中にましなテストが混ざってる可能性なんて探るだけ無駄だわなｗ

831名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 11:00

---

だからこそ「IQを測っています」と主張している製作者側に検証してほしいと思うんですよね。製作者以外が検証するのは困難ですので。

832名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 18:36

---

いや別にハイレンジのスコアが偏差型IQじゃないのは作者じゃなくても検証できるし、十分に検証済みだけど。
「平均90点のこのテストで90点なら偏差値90」をやってるハイレンジ作者の程度を考えると
何を検証させてもまともな検証スキームをたてることすら期待できないだろうな。

833名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 18:55

---

なるほど！それは非常にありがたいです。
私もおかしいのは分かっているのですが、それが伝わるような文章をうまく書けなくて困ってました。
よろしければ論文やレポート記事をご紹介ください。

834名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 19:08

---

ハイレンジのIQがy=ax+bで計算した点数だという事実を認められなくて
ひたすら「検証が必要」ってことにしておきたい人がいるっぽいねぇ…

835名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 19:14

---

>>833
このスレを読み返してきて、わからないことがあったら具体的に質問を書きこんでいいよ。

836名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 19:15

---

まあそう解釈してくださっても問題はないのですが……
他の人がどんなに良い検証を用意したとして製作者側がIQだと言い張る限りテストは続いてしまうので、
批判者が妥当な検証方法を提示して、製作者に自身のテストを否定させる他ないと思うのですがどうでしょうね？

837名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 19:21

---

>>836
えっ、あなたは本気でy=ax+bで計算した点数が偏差型IQかどうか「わからない」と思っている人なの？ｗ

838名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 19:24

---

>>835
それでは一つお願いします。
現状のハイレンジIQテストにおける平均点は約145であり、これに対し製作者側は
「IQが高いほどハイレンジIQテストに興味を持ちやすいので、この分布は正当である」と主張しているようです。
かなり無理のある主張だとは思うのですが、受験者の素性が分からない以上明確に否定するのも難しいと感じています。
この製作者の主張に対する最も良い反論が知りたいです。

839名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 19:37

---

>>838
とりあえず>>837の質問に答えてあげて。
俺もそれを見てどう回答するか決めるから。

840名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 19:39

---

>>839
OKです。

>>837
自分の中ではおかしいことは既に分かっていて、出来る限り多くの人におかしいことを分かってもらう方法を考えています。

841名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 19:57

---

あとはまあy=ax+bでないものも多いですが、今回はそういう話ではないですよね。

843名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 20:14

---

>>840
まあこのスレやケイ父さんやチャーリーさんの記事を読んだ人はハイレンジのおかしさを理解できると思うよ？

847名前を書き忘れた受験生 2021/05/14 19:05

---

で、>>838は>>842や>>845を理解できたかな？
>>842や>>845で多くの人にハイレンジのおかしさを分かってもらえそうかな？ｗ

848名前を書き忘れた受験生 2021/05/14 19:55

---

838です。理解はできますが、1点気になる部分があります。
>>842の「"実際15ではないのに"勝手に15としている」という部分について、

極端な仮定ですが、人間の知能が明確に順位付けでき、偏差型IQをただ一通りに定められるとします。
また、その偏差型IQを正確に測ることができるテストが存在するとします。
そのテストを、東大生のみに解かせた場合、
(1) 東大生たちがこのテストで得たIQスコアの標準偏差はちょうど15.00になりますか？
(2) ならないとすれば、このテストは人の知能を正しく測れていないことになりますか？

こう言い換えることもできます:
2030年にWAIS-Vの運用が開始されました。標準化に用いた受験者を除く最初の受験者1000人が偶然全員東大生で、120-130付近にスコアが集中して彼らの中での標準偏差が15から大きく外れたとします。WAIS-Vはダメなテストでしょうか？

876名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 11:26

---

>>863
インチキの客観的な証拠があるから端的に言って擁護不能でしょ
擁護の余地無しという点に気がつけるかもまた知能検査要素かもしれないけどねｗ

878名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 16:10

---

>>877
科学的根拠がないのをきちんと認めて断り書きを入れるのもやらないとな。

879名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 16:35

---

IQテスト名乗って金取って「IQ」の証明を出さなかったらそれこそ訴えられそう

880名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 16:59

---

O
O F O F T O T
O S T T ？F？
T
T T T S ？S S N

?に共通するアルファベットとその根拠は？

881名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 17:07

---

Z
平方根

882名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 19:43

---

>>879
詰んでて草

887名前を書き忘れた受験生 2021/05/16 21:13

---

>>885
間違いなく数十じゃおさまらないから…
インチキはバレると本当に地獄なんだよなぁ
失った信頼は絶対に取り戻せない

888名前を書き忘れた受験生 2021/05/16 21:42

---

>>887
そのネタ、文春に売ればいい。

889名前を書き忘れた受験生 2021/05/16 22:30

---

>>886
傲慢と言うか妄想だろ根拠のない思い込みなんだからｗ

891名前を書き忘れた受験生 2021/05/17 22:43

---

やったれやったれ！

892名前を書き忘れた受験生 2021/05/18 19:35

---

>>890
機構はこれまでJM内で受検者募ってきたのにあの状況なんだぞｗ

893名前を書き忘れた受験生 2021/05/19 11:57

---

会報は広告掲載無料なんだろうけど、営利団体の高額インチキテストを毎月宣伝してるのって倫理的にどうなの？

895名前を書き忘れた受験生 2021/05/19 21:23

---

ハイレンジのインチキIQは部外者にもわかりやすくタネがバレてしまったからな。
今後運営がハイレンジのアピールなどした日には、
恐らくMENSA全体がインチキ扱いされるきっかけとなるだろう。
高IQ団体にとってIQでのインチキは致命的で取り返しがつかない。