ハイレンジIQテストスレ【其の11】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
0名前を書き忘れた受験生 2020/06/23 00:13 129188view
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/96/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/
前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/
前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題(Spatial)
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題(Numerical)
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題(Verbal)
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題(Spatial)
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題(Numerical)
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題(Spatial)
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題(Spatial)
・SEE30
・言語問題(Verbal)
・VRA Form I
・数列問題(Numerical)
・NPRA-F
[https://www.hiqa.or.jp/cam-s
1pt
1pt
552名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 10:15
>>551
他人の解答を見る機会はないんですけど、あったと仮定して、もしそう思ったとしても、それも含めて個人の感想だと思ってます。
自分が世界の全てを知ってるという前提が、そもそも自分にはないので。
事実以外は何を感じたとしても、それは全て自分の感想、感覚です。その時点で、その程度のものを、人に説いたり押し付けたりするようなものではないと思っています。
>>551
他人の解答を見る機会はないんですけど、あったと仮定して、もしそう思ったとしても、それも含めて個人の感想だと思ってます。
自分が世界の全てを知ってるという前提が、そもそも自分にはないので。
事実以外は何を感じたとしても、それは全て自分の感想、感覚です。その時点で、その程度のものを、人に説いたり押し付けたりするようなものではないと思っています。
4pt
0pt
553名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 10:22
>>552
そうですね。感想という形式に留めて、読む人が各自解釈するのに任せるのは良い方法だと思います。
「悪問」「複数解」「ちゃんと解ける問題」など、これら全て個人の感想でしかないと私も思いますから。
>>552
そうですね。感想という形式に留めて、読む人が各自解釈するのに任せるのは良い方法だと思います。
「悪問」「複数解」「ちゃんと解ける問題」など、これら全て個人の感想でしかないと私も思いますから。
4pt
0pt
558名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 12:35
>>557
55さん宛ではないと思うので、直近の流れの中の550番台のどなたかへ宛てたものと思っていいですか?
僕も知り合いにハイレンジパズルやる人が何人かいます。例えばその中の誰かがそういう解答を見て提出していたとして、それをその人が正直に言わなかった場合、それが事実と言い切る根拠がないと思うんですよ。
知り合いですらそれが現実なんですが、それを当然のことと言えるような事実を、どのようにして知り得たのですか?
「流出解答利用なんてハイレンジ界隈では当然のこと」というのと、「流出解答利用する人もいることなんてハイレンジ界隈では当然のこと」というのでは、全然意味合いが違うと思ったので。
>>557
55さん宛ではないと思うので、直近の流れの中の550番台のどなたかへ宛てたものと思っていいですか?
僕も知り合いにハイレンジパズルやる人が何人かいます。例えばその中の誰かがそういう解答を見て提出していたとして、それをその人が正直に言わなかった場合、それが事実と言い切る根拠がないと思うんですよ。
知り合いですらそれが現実なんですが、それを当然のことと言えるような事実を、どのようにして知り得たのですか?
「流出解答利用なんてハイレンジ界隈では当然のこと」というのと、「流出解答利用する人もいることなんてハイレンジ界隈では当然のこと」というのでは、全然意味合いが違うと思ったので。
5pt
0pt
560名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 15:33
>>559
いや、ですから何度も言ってますが、それはあなたの感覚の話ですよね。
そういう感覚の人もいるでしょうし、そうでない人もいるでしょう。
そして、ネットに解答が流出していることも確認可能で事実なんでしょう。
その前提で僕が聞いているのは、流出した解答を見て提出することが常態化してるということを、事実として確定させた手段は何なんですかってことです。
それに、今話題になっているのは数列の話ですよね。言語系のパズルでネットを使って情報収集することと流出した解答を参照することは、目的からして全く異質な行為です。
その辺の意味合いの違いと事実と感想・感覚の違いを分けて話さないと、事実いくらでも都合よく情報を組み合わせて話を構築できてしまいますよね。
ここからは僕のただの感想ですが、そういう視点で物事を見る癖がある人は、その他の事でも、例えばハイレンジパズルでも同じような見方をされているのではないかと思いました。
>>559
いや、ですから何度も言ってますが、それはあなたの感覚の話ですよね。
そういう感覚の人もいるでしょうし、そうでない人もいるでしょう。
そして、ネットに解答が流出していることも確認可能で事実なんでしょう。
その前提で僕が聞いているのは、流出した解答を見て提出することが常態化してるということを、事実として確定させた手段は何なんですかってことです。
それに、今話題になっているのは数列の話ですよね。言語系のパズルでネットを使って情報収集することと流出した解答を参照することは、目的からして全く異質な行為です。
その辺の意味合いの違いと事実と感想・感覚の違いを分けて話さないと、事実いくらでも都合よく情報を組み合わせて話を構築できてしまいますよね。
ここからは僕のただの感想ですが、そういう視点で物事を見る癖がある人は、その他の事でも、例えばハイレンジパズルでも同じような見方をされているのではないかと思いました。
8pt
0pt
571名前を書き忘れた受験生 2021/02/14 17:00
ネット検索の利用は禁止されてないから使っていいに決まってるっしょ?
ただでさえ作者の思考忖度クイズなのに解き方まで忖度しろとかねーわw
ネット検索の利用は禁止されてないから使っていいに決まってるっしょ?
ただでさえ作者の思考忖度クイズなのに解き方まで忖度しろとかねーわw
5pt
0pt
572名前を書き忘れた受験生 2021/02/14 17:08
似非高IQ者団体に参加したかったのに突然Numerus Lightが使用できなくなった人可哀想
それまではカンニング答案で点数とって参加が許されてたのに…
似非高IQ者団体に参加したかったのに突然Numerus Lightが使用できなくなった人可哀想
それまではカンニング答案で点数とって参加が許されてたのに…
0pt
0pt
574名前を書き忘れた受験生 2021/02/14 23:37
>>572
確かにタイミングは悪かったろうが
結局流出済テストのスコアを握って逃げ遅れるのが悪いのだよ
ググればすぐわかる流出なので知らなかったは無いと思うが
もし知らなかったなら情報収集足りなさ杉
>>572
確かにタイミングは悪かったろうが
結局流出済テストのスコアを握って逃げ遅れるのが悪いのだよ
ググればすぐわかる流出なので知らなかったは無いと思うが
もし知らなかったなら情報収集足りなさ杉
2pt
0pt
575名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 00:45
>>568
verbal系ハイレンジは検索力テストで深い思考力など必要ないだろという"揶揄"ではないでしょうか・・w
>>569
OEISを知っているかどうかで露骨に差が出るテスト/問題もありますからねぇ
>>568
verbal系ハイレンジは検索力テストで深い思考力など必要ないだろという"揶揄"ではないでしょうか・・w
>>569
OEISを知っているかどうかで露骨に差が出るテスト/問題もありますからねぇ
3pt
0pt
576名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 08:09
>>575
揶揄の意味は御存知のことと思いますが、皮肉、嫌味、からかい、嘲笑といったようなところです。
この内、皮肉というものにはやや知的な響きもありますが、揶と揄、2つの漢字の意味を見てわかるとおり、基本的にからかい、嘲るという悪意が前提です。
また、僕自身は言語系はやらないので詳しくはありませんが、確か概ね複数の単語の共通点を見出したり関係性を整理したりという問題が中心なのではないでしょうか。
この、共通点を見出す、関係性を整理するというのは、言うまでもなく思考であり、検索はそのための情報収集という位置づけという前提というのが事実です。
こうしたことから、言語についても、数列についても、WikiやOEISで直接正解が見つかるという問題も、出題目的からすると悪問と言えます。
揶揄であるということはわかった上で、ひどいもんだと言う感想をもっただけです。
>>575
揶揄の意味は御存知のことと思いますが、皮肉、嫌味、からかい、嘲笑といったようなところです。
この内、皮肉というものにはやや知的な響きもありますが、揶と揄、2つの漢字の意味を見てわかるとおり、基本的にからかい、嘲るという悪意が前提です。
また、僕自身は言語系はやらないので詳しくはありませんが、確か概ね複数の単語の共通点を見出したり関係性を整理したりという問題が中心なのではないでしょうか。
この、共通点を見出す、関係性を整理するというのは、言うまでもなく思考であり、検索はそのための情報収集という位置づけという前提というのが事実です。
こうしたことから、言語についても、数列についても、WikiやOEISで直接正解が見つかるという問題も、出題目的からすると悪問と言えます。
揶揄であるということはわかった上で、ひどいもんだと言う感想をもっただけです。
3pt
0pt
579名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 10:44
>>578
あなたの挙げた3つにどれも当てはまらない動機の例として、「テストがどのくらい信用できるものかを検証したい」というものがあると思います。
そしてこれはさほど非合理的ではないと、少なくとも私には感じられます。例えば、これらのテストを入会資格に採用している団体の説明にはしばしば「知能上位〜%」もしくはそれに類する表現が使用されており、これに疑念を抱いた人がテストの信頼性を検証したくなることはある程度合理的でしょう。
そしてその試験の質や、試験により与えられるIQと称されるスコアの妥当性を検証するに際しては、あなたの言う通り自分が理解していない問題に評価をつけるのは困難かつ不適当ですから、自分で考える以外の手段を取ることもあるでしょう。
私は>>577ではなく、自分の力だけで考えたいという挑戦の仕方も不自然だとは思いませんので、後半については特に異論はありません。
>>578
あなたの挙げた3つにどれも当てはまらない動機の例として、「テストがどのくらい信用できるものかを検証したい」というものがあると思います。
そしてこれはさほど非合理的ではないと、少なくとも私には感じられます。例えば、これらのテストを入会資格に採用している団体の説明にはしばしば「知能上位〜%」もしくはそれに類する表現が使用されており、これに疑念を抱いた人がテストの信頼性を検証したくなることはある程度合理的でしょう。
そしてその試験の質や、試験により与えられるIQと称されるスコアの妥当性を検証するに際しては、あなたの言う通り自分が理解していない問題に評価をつけるのは困難かつ不適当ですから、自分で考える以外の手段を取ることもあるでしょう。
私は>>577ではなく、自分の力だけで考えたいという挑戦の仕方も不自然だとは思いませんので、後半については特に異論はありません。
4pt
0pt
580名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 11:42
>>579
578です。
とてもよく分かりました。
なるほど、確かにそういう方向もありますね。
ハイレンジが謳うIQと、それに依存する高IQ団体自体の入会基準を、既に発言の中で否定している方が解答を検索することを肯定されていることに、どうしても循環参照のような印象を抱いていたのです。
僕自身はそれら数値には妥当性がないという感覚をもち、パズルとして楽しむ立場ですので、検証の必要自体を感じていないため、妥当性がないと断じる根拠は持ち合わせていません。
逆に、積極的に妥当性を否定する立場の方が、断定的に妥当性を否定されるからには、基本的には既にそう断ぜられる事実や根拠があるのでしょうし、それならば改めて検証する必然性がないではないかと思っていました。
ただ、更に丁寧な検証の必要性があると感じておられるのであれば、それはその方にとっては必然性のある作業なのだと思います。
とても丁寧なご指摘ありがとうございました。
>>579
578です。
とてもよく分かりました。
なるほど、確かにそういう方向もありますね。
ハイレンジが謳うIQと、それに依存する高IQ団体自体の入会基準を、既に発言の中で否定している方が解答を検索することを肯定されていることに、どうしても循環参照のような印象を抱いていたのです。
僕自身はそれら数値には妥当性がないという感覚をもち、パズルとして楽しむ立場ですので、検証の必要自体を感じていないため、妥当性がないと断じる根拠は持ち合わせていません。
逆に、積極的に妥当性を否定する立場の方が、断定的に妥当性を否定されるからには、基本的には既にそう断ぜられる事実や根拠があるのでしょうし、それならば改めて検証する必然性がないではないかと思っていました。
ただ、更に丁寧な検証の必要性があると感じておられるのであれば、それはその方にとっては必然性のある作業なのだと思います。
とても丁寧なご指摘ありがとうございました。
3pt
0pt
582名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 18:48
俺も>>577ではないが、ただ団体の中身やメンバーに興味があったから必要なスコアを用意して入った、みたいな奴も結構多いからな。入ってからハイレンジのクソみや一部の自称高IQ者の矛盾や欺瞞に反発を覚えた〜なんてよくある話だろ。俺もそうだしな。
俺も>>577ではないが、ただ団体の中身やメンバーに興味があったから必要なスコアを用意して入った、みたいな奴も結構多いからな。入ってからハイレンジのクソみや一部の自称高IQ者の矛盾や欺瞞に反発を覚えた〜なんてよくある話だろ。俺もそうだしな。
4pt
0pt
583名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 19:22
>>582
そうなんですか。
団体に加入されたんですね。
僕はあまり自分が団体に入ることには興味がなくて加入もしていないんですけど、実情はどんなものなのですか?
>>582
そうなんですか。
団体に加入されたんですね。
僕はあまり自分が団体に入ることには興味がなくて加入もしていないんですけど、実情はどんなものなのですか?
0pt
0pt
586名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 21:21
そもそもハイレンジの形式って
ネットが無かった時代のホーフリンのやり方を
なんの工夫もなくパクってるだけだもんな
40年近く進歩してない
そもそもハイレンジの形式って
ネットが無かった時代のホーフリンのやり方を
なんの工夫もなくパクってるだけだもんな
40年近く進歩してない
2pt
0pt
587名前を書き忘れた受験生 2021/02/16 00:05
俺がMETIQに入った時は入りやすかったのに、いますごい削ってるね
METIQの半分以上は、サブで簡単なテスト選んで、メインも簡単な数列で入った人が多いと思うお
俺がMETIQに入った時は入りやすかったのに、いますごい削ってるね
METIQの半分以上は、サブで簡単なテスト選んで、メインも簡単な数列で入った人が多いと思うお
0pt
0pt
591名前を書き忘れた受験生 2021/02/18 02:16
>>586
外部情報が遮断された状況でないと時間無制限テストの意味ないもんね。
それなのにネット検索対策も施さず「時間無制限だから脳の最大出力を測っている」は、頭悪いと思うよ。
>>586
外部情報が遮断された状況でないと時間無制限テストの意味ないもんね。
それなのにネット検索対策も施さず「時間無制限だから脳の最大出力を測っている」は、頭悪いと思うよ。
3pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る