ハイレンジIQテストスレ【其の11】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
0名前を書き忘れた受験生
2020/06/23 00:13 129189view
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/96/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/
前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/
前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
[https://www.hiqa.or.jp/cam-s
1pt
1pt
コメントする
検索
画像一覧
652名前を書き忘れた受験生 2021/03/13 14:50
その通りだな
sd15が気になる人もいればその話題が嫌いな人もいる
匿名掲示板としてはハイレンジIQテストに関わる事項である限り受け入れるのが良いのかな
3pt
0pt
2021/03/13 14:50
その通りだな
sd15が気になる人もいればその話題が嫌いな人もいる
匿名掲示板としてはハイレンジIQテストに関わる事項である限り受け入れるのが良いのかな
3pt0pt
653名前を書き忘れた受験生 2021/03/13 15:31
>>652
でしょうね。
ただ、このスレタイだと、結果をどう受け止めてるかは別にして基本的にハイレンジ楽しんでる人とか興味ある人が見てて当然じゃないですか。そういう人たちってSD事情にはそこそこ詳しい人が多いわけでしょう？
だから、注意喚起したい人に対して、わざわざそんなこと言ってもらわなくても分かってるよって反応になるんじゃないですか？
実際は、IQに興味があってハイレンジやらない人こそ、怪しいSDによるハイレンジIQでマウントしてくる人達の被害には遭いやすいわけですよ。
そういう人って、わざわざここの中身まで見ないでしょう？
ならば、ここの匿名掲示板で考えられる最も効果的な注意喚起の方法は、レスではなくスレタイによる注意喚起ではないでしょうか。
658の方が言われるような注意喚起は僕も必要だとは思います。
そういう意味でもその方が合目的かつ合理的で頭のいい方法だと思います。
10pt
0pt
2021/03/13 15:31
>>652
でしょうね。
ただ、このスレタイだと、結果をどう受け止めてるかは別にして基本的にハイレンジ楽しんでる人とか興味ある人が見てて当然じゃないですか。そういう人たちってSD事情にはそこそこ詳しい人が多いわけでしょう？
だから、注意喚起したい人に対して、わざわざそんなこと言ってもらわなくても分かってるよって反応になるんじゃないですか？
実際は、IQに興味があってハイレンジやらない人こそ、怪しいSDによるハイレンジIQでマウントしてくる人達の被害には遭いやすいわけですよ。
そういう人って、わざわざここの中身まで見ないでしょう？
ならば、ここの匿名掲示板で考えられる最も効果的な注意喚起の方法は、レスではなくスレタイによる注意喚起ではないでしょうか。
658の方が言われるような注意喚起は僕も必要だとは思います。
そういう意味でもその方が合目的かつ合理的で頭のいい方法だと思います。
10pt0pt
702名前を書き忘れた受験生 2021/03/18 15:08
ケンブリッジ大学自然科学系教授会メンバー
WAIS 平均IQ126.5
平均 分布
農学：121：110-135
生化学：130：122-141
文学科学：126：113-135
化学：129：121-138
工学科学：125：111-138
数学：130：124-136
医科学：127：116-133
物理：127：112-136
社会科学：121：112-132
東京大学学生相談室
東大生の30年間のWAIS平均 117.5
METIQにもWAISだと9*110の人も存在している。
ハイレンジテストで高得点でも処理速度が低いためにメンサのテストには不合格になる人もいる。
2pt
0pt
2021/03/18 15:08
ケンブリッジ大学自然科学系教授会メンバー
WAIS 平均IQ126.5
平均 分布
農学：121：110-135
生化学：130：122-141
文学科学：126：113-135
化学：129：121-138
工学科学：125：111-138
数学：130：124-136
医科学：127：116-133
物理：127：112-136
社会科学：121：112-132
東京大学学生相談室
東大生の30年間のWAIS平均 117.5
METIQにもWAISだと9*110の人も存在している。
ハイレンジテストで高得点でも処理速度が低いためにメンサのテストには不合格になる人もいる。
2pt0pt
663名前を書き忘れた受験生 2021/03/16 00:10
>>661
概ねそういう意図になりますが、特にIQに関する典型的な風説として「東大生の平均IQは120」というのがありますので、
東大生に解いてもらって実際ハイレンジにおける値を測ってみたら面白いかな、と思った次第です。
かつて大学の研究か何かで東大生に対してWAISを無料で提供していた時期があったようですが、
それに関する論文が見当たらないのが残念なところです。ただの感想ですがこちらも120より高くなる気がします。
5pt
0pt
2021/03/16 00:10
>>661
概ねそういう意図になりますが、特にIQに関する典型的な風説として「東大生の平均IQは120」というのがありますので、
東大生に解いてもらって実際ハイレンジにおける値を測ってみたら面白いかな、と思った次第です。
かつて大学の研究か何かで東大生に対してWAISを無料で提供していた時期があったようですが、
それに関する論文が見当たらないのが残念なところです。ただの感想ですがこちらも120より高くなる気がします。
5pt0pt
664名前を書き忘れた受験生 2021/03/16 01:17
>>663
それは面白そうですね。
学力とIQは緩い相関程度と聞いたことがありますが、流石に地頭のいい人が多いと思うので、そんなに苦労せずそれくらいの結果は出す人も多いのではないかと僕も思います。
>>662
28／30正解で160、全問正解で168のようですが、流出した結果と数列大事典を使えば誰でもその辺の結果が得られるって前提なんでしょうか？
提出しさえすればそれがどんな結果になるのかはすぐわかることと思うのですが、確認されたんですか？
2pt
0pt
2021/03/16 01:17
>>663
それは面白そうですね。
学力とIQは緩い相関程度と聞いたことがありますが、流石に地頭のいい人が多いと思うので、そんなに苦労せずそれくらいの結果は出す人も多いのではないかと僕も思います。
>>662
28／30正解で160、全問正解で168のようですが、流出した結果と数列大事典を使えば誰でもその辺の結果が得られるって前提なんでしょうか？
提出しさえすればそれがどんな結果になるのかはすぐわかることと思うのですが、確認されたんですか？
2pt0pt
671名前を書き忘れた受験生 2021/03/16 08:08
>>670
連打したらできるって、667さんが自白…いや、説明してくれてるよ。
俺の間では画面がビョーンて拡大されるだけで結果１回しかポチれなかったけど。彼の環境だとそれで増えるんじゃないか？
5pt
0pt
2021/03/16 08:08
>>670
連打したらできるって、667さんが自白…いや、説明してくれてるよ。
俺の間では画面がビョーンて拡大されるだけで結果１回しかポチれなかったけど。彼の環境だとそれで増えるんじゃないか？
5pt0pt
675名前を書き忘れた受験生 2021/03/16 12:20
>>667
要するにそれは
662のＩＱアノンが664に回答できず
↓
665のＩＱアノンが話題を逸らして
↓
668に指摘され
↓
腹いせに668にNOを連打していったと
こういったような状況を指すわけですね。
わかりやすい説明ありがとうございます。
7pt
0pt
2021/03/16 12:20
>>667
要するにそれは
662のＩＱアノンが664に回答できず
↓
665のＩＱアノンが話題を逸らして
↓
668に指摘され
↓
腹いせに668にNOを連打していったと
こういったような状況を指すわけですね。
わかりやすい説明ありがとうございます。
7pt0pt
676名前を書き忘れた受験生 2021/03/16 14:06
それでは662に関する話をしましょう。私は662ではありませんが。
東大生にハイレンジを解答する人が少ないという点について、これは私の知る範囲では正しいと感じます。暇な人もいるようですが、単に知らなかったり興味がなかったりする人がほとんどでしょう。ただ、パズルが好きな方は多いので紹介すればやってくれるかもしれません。
スコアの怪しさについては、本人の感じ方次第ですが、正確とは限らないと認識した上で好奇心で参加する場合もあるかと思います。
次に664の後半に関してですが、これは少し前に言及されていた流出解答(探していないのでどんなものか分かりませんが)が余程正確なものでない限り高得点にはならないと思います。「OEISで◯問解ける」のような情報もヒントになってしまうので詳しく触れられませんが、OEISではほとんど解けません。解けない理由も説明できるのですが、これもまたヒントになってしまう気がしますね…
8pt
0pt
2021/03/16 14:06
それでは662に関する話をしましょう。私は662ではありませんが。
東大生にハイレンジを解答する人が少ないという点について、これは私の知る範囲では正しいと感じます。暇な人もいるようですが、単に知らなかったり興味がなかったりする人がほとんどでしょう。ただ、パズルが好きな方は多いので紹介すればやってくれるかもしれません。
スコアの怪しさについては、本人の感じ方次第ですが、正確とは限らないと認識した上で好奇心で参加する場合もあるかと思います。
次に664の後半に関してですが、これは少し前に言及されていた流出解答(探していないのでどんなものか分かりませんが)が余程正確なものでない限り高得点にはならないと思います。「OEISで◯問解ける」のような情報もヒントになってしまうので詳しく触れられませんが、OEISではほとんど解けません。解けない理由も説明できるのですが、これもまたヒントになってしまう気がしますね…
8pt0pt
679名前を書き忘れた受験生 2021/03/16 23:16
>>676
僕も同意見ですね。
調べる必要や意味がないってことは、満点付近の人ならみんなわかってることですよね。
解けたから頭いいとか解けないから頭悪いとかって問題ではないとは思いますが、OEIS見たら解決とか、東大生ならOEIS参照する人数多いとか本気で言ってる人は超絶頭悪「そう」に見えます。
多分東大京大レベルの人なら「あ、これOEISとかそういう方向のヤツじゃないわ」ってことくらい一瞬で気づくと思うので。
10pt
0pt
2021/03/16 23:16
>>676
僕も同意見ですね。
調べる必要や意味がないってことは、満点付近の人ならみんなわかってることですよね。
解けたから頭いいとか解けないから頭悪いとかって問題ではないとは思いますが、OEIS見たら解決とか、東大生ならOEIS参照する人数多いとか本気で言ってる人は超絶頭悪「そう」に見えます。
多分東大京大レベルの人なら「あ、これOEISとかそういう方向のヤツじゃないわ」ってことくらい一瞬で気づくと思うので。
10pt0pt
683名前を書き忘れた受験生 2021/03/17 07:31
>>682
頭の悪い人は、できるだけ大きな集合で一面的に考えることで頭に負荷をかけまいとする。
これはトレンドではなく普遍だと思いますが。
3pt
0pt
2021/03/17 07:31
>>682
頭の悪い人は、できるだけ大きな集合で一面的に考えることで頭に負荷をかけまいとする。
これはトレンドではなく普遍だと思いますが。
3pt0pt
684名前を書き忘れた受験生 2021/03/17 07:53
>>680
残念かどうかは個人の感想ですよね。
既出かどうかについては、既出なものもあるでしょう。
ただ、ＳＤ話はIQアノンが陰謀論の中で定期的に発言してくれるからそこそこの既出だけどね。
既出をもって既出を制すシステムですか。
5pt
0pt
2021/03/17 07:53
>>680
残念かどうかは個人の感想ですよね。
既出かどうかについては、既出なものもあるでしょう。
ただ、ＳＤ話はIQアノンが陰謀論の中で定期的に発言してくれるからそこそこの既出だけどね。
既出をもって既出を制すシステムですか。
5pt0pt
687名前を書き忘れた受験生 2021/03/17 09:48
>>677
iq高い人は
そもそも受験勉強を好かない&どんな天才でもある程度勉強しないと東大には入れない→京大にするker のタイプ多めだから多分そう
17pt
0pt
2021/03/17 09:48
>>677
iq高い人は
そもそも受験勉強を好かない&どんな天才でもある程度勉強しないと東大には入れない→京大にするker のタイプ多めだから多分そう
17pt0pt
688名前を書き忘れた受験生 2021/03/17 11:36
ハイレンジIQテストもセンター試験のように50万人に解いてもらって、正規分布に従って上位16人をIQ160とする、のような大掛かりなことが出来れば良いですよね。
17pt
0pt
2021/03/17 11:36
ハイレンジIQテストもセンター試験のように50万人に解いてもらって、正規分布に従って上位16人をIQ160とする、のような大掛かりなことが出来れば良いですよね。
17pt0pt
689名前を書き忘れた受験生 2021/03/17 14:52
>>675
665だけど、ＩＱアノンではないｗ
流れの途中で書き込んじゃってすまんな
というかここって連打は出来ないけど時間置けばまた評価押せるようになるじゃん。
1pt
0pt
2021/03/17 14:52
>>675
665だけど、ＩＱアノンではないｗ
流れの途中で書き込んじゃってすまんな
というかここって連打は出来ないけど時間置けばまた評価押せるようになるじゃん。
1pt0pt
692名前を書き忘れた受験生 2021/03/18 01:20
個人的には、このスレは最低28人もNOを押す人がいそうなほど栄えてないかなあ、と感じますね。
もちろん特定の個人の仕業だと主張するのはかなり無理があって、それは陰謀論と呼ばれても仕方のないものです。
単に気に食わなかった人が連打してしまって言い出しにくい、というケースを私は考えています。
ところで大変申し訳ないのですが、このスレの>>0のNO1票は私がスクロールしている時に間違って触れてしまったものです。良い事言ってるのに。
5pt
0pt
2021/03/18 01:20
個人的には、このスレは最低28人もNOを押す人がいそうなほど栄えてないかなあ、と感じますね。
もちろん特定の個人の仕業だと主張するのはかなり無理があって、それは陰謀論と呼ばれても仕方のないものです。
単に気に食わなかった人が連打してしまって言い出しにくい、というケースを私は考えています。
ところで大変申し訳ないのですが、このスレの>>0のNO1票は私がスクロールしている時に間違って触れてしまったものです。良い事言ってるのに。
5pt0pt
693名前を書き忘れた受験生 2021/03/18 07:50
>>691
想像と事実の区別というのは重要なものですね。
特に匿名掲示板ではつい想像したことを断定的に書き込んでしまう傾向が見られると感じます。
私は689ではありませんが、いくつか確認したいことがあるのでお伺いします。長文になるのは申し訳ないです。
> あなたがそんな想像の世界を匿名掲示板に投げて、それはみんなのための注意喚起だという誰かがいる。
これについてですが、注意喚起だと言っている書き込みを提示して欲しいです。少なくとも連打とかK氏の話を注意喚起だと言っている人はいないように見えます。sdやrarityが歪である話は、この文には該当しないと思います。
>頭悪い人って不快だし、マトモな人がバカで不快な人の発言読んでNOをポチるのって当たり前なことなんですよ。
これは、>>665をバカで不快な人の発言だと判断した人は2人以下ということを意味しますか？
また、>>668もNOが多いようですが、こちらは「マトモな人が頭の悪い発言にNOを付けた」「それ以外」のどちらだと思いますか？
> そういった部分に共通点をもつ発言に多くのNOがついてるっていう事実
たしかに、想像でしかないことを断定的に書いている発言には多くのNOが付いていますが、そうでないもの、例えば事実と想像の区別を明確にし、事実部分は正しいもの(>>657など)にもたくさんのNOが付いています。これを含めても、多数のNOは想像を基軸に考えている人に対する嫌悪感の現れ、と考えるのは自然でしょうか？
最後に、あなたがこの流れで最初にQアノンという単語を用いた方のようですので、668についても質問させていただきます。
> 答えられない質問が出るとすかさず別の話題が出てくる。
>誰かの言葉を借りるならば、今回も複数の話題が同時進行してたのか。
これに関して、答えられない質問が出ることと別の話題が出てくることを関連付けるのは、あなたの想像によるものではありませんか？
5pt
0pt
2021/03/18 07:50
>>691
想像と事実の区別というのは重要なものですね。
特に匿名掲示板ではつい想像したことを断定的に書き込んでしまう傾向が見られると感じます。
私は689ではありませんが、いくつか確認したいことがあるのでお伺いします。長文になるのは申し訳ないです。
> あなたがそんな想像の世界を匿名掲示板に投げて、それはみんなのための注意喚起だという誰かがいる。
これについてですが、注意喚起だと言っている書き込みを提示して欲しいです。少なくとも連打とかK氏の話を注意喚起だと言っている人はいないように見えます。sdやrarityが歪である話は、この文には該当しないと思います。
>頭悪い人って不快だし、マトモな人がバカで不快な人の発言読んでNOをポチるのって当たり前なことなんですよ。
これは、>>665をバカで不快な人の発言だと判断した人は2人以下ということを意味しますか？
また、>>668もNOが多いようですが、こちらは「マトモな人が頭の悪い発言にNOを付けた」「それ以外」のどちらだと思いますか？
> そういった部分に共通点をもつ発言に多くのNOがついてるっていう事実
たしかに、想像でしかないことを断定的に書いている発言には多くのNOが付いていますが、そうでないもの、例えば事実と想像の区別を明確にし、事実部分は正しいもの(>>657など)にもたくさんのNOが付いています。これを含めても、多数のNOは想像を基軸に考えている人に対する嫌悪感の現れ、と考えるのは自然でしょうか？
最後に、あなたがこの流れで最初にQアノンという単語を用いた方のようですので、668についても質問させていただきます。
> 答えられない質問が出るとすかさず別の話題が出てくる。
>誰かの言葉を借りるならば、今回も複数の話題が同時進行してたのか。
これに関して、答えられない質問が出ることと別の話題が出てくることを関連付けるのは、あなたの想像によるものではありませんか？
5pt0pt
694名前を書き忘れた受験生 2021/03/18 08:52
すみません新参者なのですが。ハイレンジIQテストのsd値が間違っている証拠ってどこで見られますか？興味があるので教えてもらえたら嬉しいです。
1pt
0pt
2021/03/18 08:52
すみません新参者なのですが。ハイレンジIQテストのsd値が間違っている証拠ってどこで見られますか？興味があるので教えてもらえたら嬉しいです。
1pt0pt
696名前を書き忘れた受験生 2021/03/18 11:11
>>695
確かにそうですね。
僕もIQとするには反対の立場です。
ただ、問題の内容は置いておいて単純に分布の話となると、実際、結果として完全なる無作為抽出になっているかどうかが疑問です。
例えば前提が無条件に受けられるので、現実としても無作為に散らばっている場合とメンサレベル以上の人たちがその集団の多くを占める場合とでは、それを全体に拡張し直したときの分布の意味が変わってくると思うんです。
あくまでそのテストにおける分布から偏差値を返せば良い学力テストと、ＩＱとなると全人類換算なのが違いですよね。
もし、メンサレベル以上の人が受けている人の大半なのであれば、その平均値や中央値も人類全体におけるそれとは違ってきませんか？
極端な話ですが、メンサ会員の平均ＩＱが140くらいではなかったかと記憶してるのですが、ほぼ全員がメンサ会員だったと仮定すると、その平均は全体でいう140辺りであながち間違いではないということにはならないでしょうか。
統計に明るくはないので、もしよろしければその辺りの考え方についてご教示いただければありがたいです。
3pt
0pt
2021/03/18 11:11
>>695
確かにそうですね。
僕もIQとするには反対の立場です。
ただ、問題の内容は置いておいて単純に分布の話となると、実際、結果として完全なる無作為抽出になっているかどうかが疑問です。
例えば前提が無条件に受けられるので、現実としても無作為に散らばっている場合とメンサレベル以上の人たちがその集団の多くを占める場合とでは、それを全体に拡張し直したときの分布の意味が変わってくると思うんです。
あくまでそのテストにおける分布から偏差値を返せば良い学力テストと、ＩＱとなると全人類換算なのが違いですよね。
もし、メンサレベル以上の人が受けている人の大半なのであれば、その平均値や中央値も人類全体におけるそれとは違ってきませんか？
極端な話ですが、メンサ会員の平均ＩＱが140くらいではなかったかと記憶してるのですが、ほぼ全員がメンサ会員だったと仮定すると、その平均は全体でいう140辺りであながち間違いではないということにはならないでしょうか。
統計に明るくはないので、もしよろしければその辺りの考え方についてご教示いただければありがたいです。
3pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
