2021 世界史事案を議論するスレ2 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
2021 世界史事案を議論するスレ2
0名前を書き忘れた受験生
2021/03/07 04:25 13863view
2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実
前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。
予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。
本当に予想してこんなことが起こり得るのか？
受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。
予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。
時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。
また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。
この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。
*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))
尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。
問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。
文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。
https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm
3pt
1pt
コメントする
検索
画像一覧
2名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:09
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、総人文の合格発表を15日を目処に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
0pt
0pt
2021/03/07 05:09
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、総人文の合格発表を15日を目処に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
0pt0pt
4名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:13
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、コロナの学習遅れに対応した分だけ気持ち易しくなっている程度であり
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点とは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
0pt
4pt
2021/03/07 05:13
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、コロナの学習遅れに対応した分だけ気持ち易しくなっている程度であり
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点とは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
0pt4pt
5名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:13
とりあえずこの事件の本質は漏洩ではなく京大の模試見逃しってことで議論していこうよ
まだ2問同時的中は5000年に一度の確率で、これは漏洩に違いない！とか言ってる人がいるけど、そういうのに構ってるとほんとに間に合わないよ
いずれにせよまず京大を調査しないと
1pt
1pt
2021/03/07 05:13
とりあえずこの事件の本質は漏洩ではなく京大の模試見逃しってことで議論していこうよ
まだ2問同時的中は5000年に一度の確率で、これは漏洩に違いない！とか言ってる人がいるけど、そういうのに構ってるとほんとに間に合わないよ
いずれにせよまず京大を調査しないと
1pt1pt
6名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:16
ここからの流れ (全て妄想です)
3月11日
京大から、再試験対象者宛に、受験案内の封書が速達で送られる。
中には試験会場の建物等々が書かれた紙が同封されていたが、
試験会場は2月25日と全く同じであった。
また、受験票も2月25日26日に使った物を再度持参するよう指示が書いてあった。
テレビ等のマスコミは大騒ぎである。
奇しくも2011年のカンニング事件から10年、今度カンニングしたのは受験生ではなかったこと、
京大が前代未聞の再試験を行うことで、管理体制を問う声や、あくまで受験生に公平性を担保しようとする姿勢に賛否両論が渦巻く。
3月21日
再試験当日
社会科一科目の再試験の為だけに、再度全国から当該学部の受験生が集まって来た。
試験は13時30分スタート予定。
午後からなので、東京や九州あたりの受験生は日帰り受験も多かった。
先日訪れたばかりの京都の街なので皆慣れたものだ。
前代未聞の再試験、それも天下の京都大学ということもあって
百万遍交差点にはテレビ局のカメラの列列列列列列。
およそ100は居ようか。
インタビューを受ける受験生も続出。
受験生「僕は日本史選択なので受験直後から、模試の話を聞いて不公平感を持ってましたけど、こんな形でもう一度公平な勝負をさせてくれる京大に感謝してます。絶対入りたいです。頑張って来ます！」
つづく
0pt
1pt
2021/03/07 05:16
ここからの流れ (全て妄想です)
3月11日
京大から、再試験対象者宛に、受験案内の封書が速達で送られる。
中には試験会場の建物等々が書かれた紙が同封されていたが、
試験会場は2月25日と全く同じであった。
また、受験票も2月25日26日に使った物を再度持参するよう指示が書いてあった。
テレビ等のマスコミは大騒ぎである。
奇しくも2011年のカンニング事件から10年、今度カンニングしたのは受験生ではなかったこと、
京大が前代未聞の再試験を行うことで、管理体制を問う声や、あくまで受験生に公平性を担保しようとする姿勢に賛否両論が渦巻く。
3月21日
再試験当日
社会科一科目の再試験の為だけに、再度全国から当該学部の受験生が集まって来た。
試験は13時30分スタート予定。
午後からなので、東京や九州あたりの受験生は日帰り受験も多かった。
先日訪れたばかりの京都の街なので皆慣れたものだ。
前代未聞の再試験、それも天下の京都大学ということもあって
百万遍交差点にはテレビ局のカメラの列列列列列列。
およそ100は居ようか。
インタビューを受ける受験生も続出。
受験生「僕は日本史選択なので受験直後から、模試の話を聞いて不公平感を持ってましたけど、こんな形でもう一度公平な勝負をさせてくれる京大に感謝してます。絶対入りたいです。頑張って来ます！」
つづく
0pt1pt
7名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:17
>>5
いや、それはここで勝手に片づけられる問題じゃないよ。
実際に調査をしてみないことには。
だからこそ調査が重要。
俺はあくまで調査で真実が明らかになることを求める立場。
0pt
0pt
2021/03/07 05:17
>>5
いや、それはここで勝手に片づけられる問題じゃないよ。
実際に調査をしてみないことには。
だからこそ調査が重要。
俺はあくまで調査で真実が明らかになることを求める立場。
0pt0pt
8名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:22
>>7 真実が後で明らかになりさえすれば、日本史地理勢が今回の試験の不利によって涙を飲むのは我慢できるということ？10日までに合否は決まるよ
0pt
0pt
2021/03/07 05:22
>>7 真実が後で明らかになりさえすれば、日本史地理勢が今回の試験の不利によって涙を飲むのは我慢できるということ？10日までに合否は決まるよ
0pt0pt
9名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:22
ここからの流れ (全て妄想です。)
再試験の出席率は95％。
突然のことではあっても、全ての京大受験生にとって
京大以上に優先することなどあろう筈もなかった。
京大キャンパスは、理系の受験生が居ない分、
2月25日に比べればひっそりしていたが、再試験に訪れた受験生の熱気はその時を上回るものだった。
教室に入ると、2月25日26日に見掛けた、見ず知らずなのに懐かしい顔が。
もう会うことはないと思ってた人達。
話しかけることもできないが､お互い一か月ぶりの懐かしさを感じていることを目が語っていた。
こんな経験二度とすることは無いんだろうなと思いつつ、前と同じ席についた。
皆、自分が受ける社会の参考書を必死に読み込んでいる。
試験監督の先生が入って来た!!
唐草模様の風呂敷に問題用紙と解答冊子を包んで。
さあ、みんな、今度こそ頑張ろう。
悔いを残さないように！
今度こそ正々堂々と勝負だ。
0pt
0pt
2021/03/07 05:22
ここからの流れ (全て妄想です。)
再試験の出席率は95％。
突然のことではあっても、全ての京大受験生にとって
京大以上に優先することなどあろう筈もなかった。
京大キャンパスは、理系の受験生が居ない分、
2月25日に比べればひっそりしていたが、再試験に訪れた受験生の熱気はその時を上回るものだった。
教室に入ると、2月25日26日に見掛けた、見ず知らずなのに懐かしい顔が。
もう会うことはないと思ってた人達。
話しかけることもできないが､お互い一か月ぶりの懐かしさを感じていることを目が語っていた。
こんな経験二度とすることは無いんだろうなと思いつつ、前と同じ席についた。
皆、自分が受ける社会の参考書を必死に読み込んでいる。
試験監督の先生が入って来た!!
唐草模様の風呂敷に問題用紙と解答冊子を包んで。
さあ、みんな、今度こそ頑張ろう。
悔いを残さないように！
今度こそ正々堂々と勝負だ。
0pt0pt
14名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:11
「そうした経緯によって作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大字
0pt
0pt
2021/03/07 08:11
「そうした経緯によって作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大字
0pt0pt
15名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:15
>>8ぶっちゃけ合否は自分はどうでもいいんだわ。ただかの体制に問題があることは明らかだしその責任を京大は理解してるのかをしりたい。漏洩に関しては自分は絶対ないと思ってるがそれを追求するのはまあ個人の自由かなと。
1pt
0pt
2021/03/07 08:15
>>8ぶっちゃけ合否は自分はどうでもいいんだわ。ただかの体制に問題があることは明らかだしその責任を京大は理解してるのかをしりたい。漏洩に関しては自分は絶対ないと思ってるがそれを追求するのはまあ個人の自由かなと。
1pt0pt
16名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:18
京大の模試見逃しは本当にいかんと思うよ。運も実力のうちというのは実際そうだがここまで合否に外的要因が影響するともはや運とかそういう問題ではなくなる。これは確実に格差が生じてしまう問題だからね。京大が得点調整とかするのならまだマシだがこれで素点主義貫くのは無理があるでしょ。
7pt
0pt
2021/03/07 08:18
京大の模試見逃しは本当にいかんと思うよ。運も実力のうちというのは実際そうだがここまで合否に外的要因が影響するともはや運とかそういう問題ではなくなる。これは確実に格差が生じてしまう問題だからね。京大が得点調整とかするのならまだマシだがこれで素点主義貫くのは無理があるでしょ。
7pt0pt
17名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:20
体制に問題があるのは間違いないわ。
事前に模試チェックもしてないんだから。
いや、ここは逆に考えるんだ。
模試のチェックをしてたのに、模試に極めて類似する問題をそのまま本試に出したとか？
だとすると、そんなことする意図やメリットはどこにある？
そこを探れば今回の件の答えが出るかも。
0pt
0pt
2021/03/07 08:20
体制に問題があるのは間違いないわ。
事前に模試チェックもしてないんだから。
いや、ここは逆に考えるんだ。
模試のチェックをしてたのに、模試に極めて類似する問題をそのまま本試に出したとか？
だとすると、そんなことする意図やメリットはどこにある？
そこを探れば今回の件の答えが出るかも。
0pt0pt
18名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:25
>>17ただそこはここで議論してもなにもあきらかにならないんだよね。現実的なことをまとめると、
模試を確認してない→公平性の担保を怠った京大の過失。（東大などは確認をしている）
模試の確認はしてた→印刷が済んでいてどうしようもなかった。とかかな？
0pt
0pt
2021/03/07 08:25
>>17ただそこはここで議論してもなにもあきらかにならないんだよね。現実的なことをまとめると、
模試を確認してない→公平性の担保を怠った京大の過失。（東大などは確認をしている）
模試の確認はしてた→印刷が済んでいてどうしようもなかった。とかかな？
0pt0pt
19名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:25
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
0pt
0pt
2021/03/07 08:25
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
0pt0pt
20名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:27
確率論は荒れるから避けるが、今まで一題すら的中してなかったのに秋の模試から2題も類似問題が出たらというのは自分は異常事態だとわ思った。ただ漏洩というのは早合点かなと。まあそれをうたがうのは他の人もいうように個人の自由だが。
5pt
0pt
2021/03/07 08:27
確率論は荒れるから避けるが、今まで一題すら的中してなかったのに秋の模試から2題も類似問題が出たらというのは自分は異常事態だとわ思った。ただ漏洩というのは早合点かなと。まあそれをうたがうのは他の人もいうように個人の自由だが。
5pt0pt
21名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:29
>>19これをここに書いても意味ないし本当に動かしたいなら文科省のページに送らないと。ここのスレを見に来ることはないし、見たとしても動かないよ。
3pt
0pt
2021/03/07 08:29
>>19これをここに書いても意味ないし本当に動かしたいなら文科省のページに送らないと。ここのスレを見に来ることはないし、見たとしても動かないよ。
3pt0pt
22名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:34
>>20
ふつうに考えて異常だよ。
それは世界史受験者だって感じてるけど
このまま逃げ切りたいから必要以上には口にせず大人しくしている状態。
で、日本史地理勢が確率持ち出すと一部に過剰反応する奴が湧くのも騒がれて事が大きくなって逃げ切れなくなるのが嫌だから。
0pt
4pt
2021/03/07 08:34
>>20
ふつうに考えて異常だよ。
それは世界史受験者だって感じてるけど
このまま逃げ切りたいから必要以上には口にせず大人しくしている状態。
で、日本史地理勢が確率持ち出すと一部に過剰反応する奴が湧くのも騒がれて事が大きくなって逃げ切れなくなるのが嫌だから。
0pt4pt
24名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:39
世界史選択者は、とにかくそっとしておいて欲しいんだろな。
ドーピングの記録とはいえ、このまま取り消されなければこっちのもん、みたいな感じで。
1pt
0pt
2021/03/07 08:39
世界史選択者は、とにかくそっとしておいて欲しいんだろな。
ドーピングの記録とはいえ、このまま取り消されなければこっちのもん、みたいな感じで。
1pt0pt
26名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 09:08
今回の的中を他の科目でたとえると
日本史
模試：桓武天皇から嵯峨天皇に至るまでの政治的事件と、それによって整えられた役職を書け
本試：長岡京遷都から平安京遷都の初期に蔵人頭や検非違使等が設置されるに至った過程を政治的事件を軸に書け
↑
みたいなもん。表向きの表現は違っても、実際に訊いてることは同じだし、盛り込むポイントも同じ。
(薬子仲成桓武平成嵯峨蔵人頭機密文書等々)
模試受けて解答解説本読んでりゃ、周辺知識も流れも盛れて本試験では9割答案書ける。
こんなの訊き方は違っても完全的中といって差し支えない。
地理
模試：イランの山脈の衛星写真と導水方法、乾燥地の農業の大問が一題
ケニア、ロシア、トルコ、ドイツの通信状況に関する問題 固定回線はインフラ費用が高いため後発国では携帯の方が整備が早い等々の論述
本試：アフガニスタンの山脈の衛星写真が出て導水方法、乾燥地農法
ベトナム、中国、ロシアの通信インフラの大問
↑
みたいなもん。
どちらも表面上の字面は違っても十分完全的中と言える。
そもそもこんな感じで的中したら試験中にビビるわ。
ビビるし、不自然さを感じる。
でも、そのビビるほどの的中感を、大多数の世界史選択は試験中に感じている。もちろん不自然さも感じている。
1pt
1pt
2021/03/07 09:08
今回の的中を他の科目でたとえると
日本史
模試：桓武天皇から嵯峨天皇に至るまでの政治的事件と、それによって整えられた役職を書け
本試：長岡京遷都から平安京遷都の初期に蔵人頭や検非違使等が設置されるに至った過程を政治的事件を軸に書け
↑
みたいなもん。表向きの表現は違っても、実際に訊いてることは同じだし、盛り込むポイントも同じ。
(薬子仲成桓武平成嵯峨蔵人頭機密文書等々)
模試受けて解答解説本読んでりゃ、周辺知識も流れも盛れて本試験では9割答案書ける。
こんなの訊き方は違っても完全的中といって差し支えない。
地理
模試：イランの山脈の衛星写真と導水方法、乾燥地の農業の大問が一題
ケニア、ロシア、トルコ、ドイツの通信状況に関する問題 固定回線はインフラ費用が高いため後発国では携帯の方が整備が早い等々の論述
本試：アフガニスタンの山脈の衛星写真が出て導水方法、乾燥地農法
ベトナム、中国、ロシアの通信インフラの大問
↑
みたいなもん。
どちらも表面上の字面は違っても十分完全的中と言える。
そもそもこんな感じで的中したら試験中にビビるわ。
ビビるし、不自然さを感じる。
でも、そのビビるほどの的中感を、大多数の世界史選択は試験中に感じている。もちろん不自然さも感じている。
1pt1pt
27名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 09:12
「そうした経緯によって作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大字
0pt
0pt
2021/03/07 09:12
「そうした経緯によって作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大字
0pt0pt
28名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 09:12
>>24 お前が事あるごとにドーピングという言葉を用いて世界史勢を挑発することが、余計に事態を面倒にしてると早く気づいた方がいい
世界史勢にとってはこんな議論やレスバに参加すること自体、単なる暇潰しに過ぎないんだぞ
ほっといても先に受かっていくのは自分たちだとわかってるから。やるなら建設的な議論しようや
4pt
0pt
2021/03/07 09:12
>>24 お前が事あるごとにドーピングという言葉を用いて世界史勢を挑発することが、余計に事態を面倒にしてると早く気づいた方がいい
世界史勢にとってはこんな議論やレスバに参加すること自体、単なる暇潰しに過ぎないんだぞ
ほっといても先に受かっていくのは自分たちだとわかってるから。やるなら建設的な議論しようや
4pt0pt
31名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 09:50
>>26 的中は不自然でありえない、すなわちこの問題の本質は漏洩であると仮定すると、「2問同時的中させればすぐにバレて問題になることは普通の人間が少し考えればわかることなのに、何故2問同時に的中させたのか」っていう疑問が出てくる。
自分はこれに対する合理的な説明がどうしても思いつかないんだけど、君はこれについてどう考えてるのか教えてほしい
1pt
0pt
2021/03/07 09:50
>>26 的中は不自然でありえない、すなわちこの問題の本質は漏洩であると仮定すると、「2問同時的中させればすぐにバレて問題になることは普通の人間が少し考えればわかることなのに、何故2問同時に的中させたのか」っていう疑問が出てくる。
自分はこれに対する合理的な説明がどうしても思いつかないんだけど、君はこれについてどう考えてるのか教えてほしい
1pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る