2021 世界史事案を議論するスレ2 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
2021 世界史事案を議論するスレ2
0名前を書き忘れた受験生
2021/03/07 04:25 13856view
2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実
前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。
予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。
本当に予想してこんなことが起こり得るのか？
受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。
予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。
時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。
また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。
この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。
*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))
尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。
問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。
文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。
https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm
3pt
1pt
コメントする
検索
画像一覧
2名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:09
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、総人文の合格発表を15日を目処に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
0pt
0pt
2021/03/07 05:09
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、総人文の合格発表を15日を目処に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
0pt0pt
4名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:13
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、コロナの学習遅れに対応した分だけ気持ち易しくなっている程度であり
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点とは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
0pt
4pt
2021/03/07 05:13
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、コロナの学習遅れに対応した分だけ気持ち易しくなっている程度であり
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点とは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
0pt4pt
5名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:13
とりあえずこの事件の本質は漏洩ではなく京大の模試見逃しってことで議論していこうよ
まだ2問同時的中は5000年に一度の確率で、これは漏洩に違いない！とか言ってる人がいるけど、そういうのに構ってるとほんとに間に合わないよ
いずれにせよまず京大を調査しないと
1pt
1pt
2021/03/07 05:13
とりあえずこの事件の本質は漏洩ではなく京大の模試見逃しってことで議論していこうよ
まだ2問同時的中は5000年に一度の確率で、これは漏洩に違いない！とか言ってる人がいるけど、そういうのに構ってるとほんとに間に合わないよ
いずれにせよまず京大を調査しないと
1pt1pt
6名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:16
ここからの流れ (全て妄想です)
3月11日
京大から、再試験対象者宛に、受験案内の封書が速達で送られる。
中には試験会場の建物等々が書かれた紙が同封されていたが、
試験会場は2月25日と全く同じであった。
また、受験票も2月25日26日に使った物を再度持参するよう指示が書いてあった。
テレビ等のマスコミは大騒ぎである。
奇しくも2011年のカンニング事件から10年、今度カンニングしたのは受験生ではなかったこと、
京大が前代未聞の再試験を行うことで、管理体制を問う声や、あくまで受験生に公平性を担保しようとする姿勢に賛否両論が渦巻く。
3月21日
再試験当日
社会科一科目の再試験の為だけに、再度全国から当該学部の受験生が集まって来た。
試験は13時30分スタート予定。
午後からなので、東京や九州あたりの受験生は日帰り受験も多かった。
先日訪れたばかりの京都の街なので皆慣れたものだ。
前代未聞の再試験、それも天下の京都大学ということもあって
百万遍交差点にはテレビ局のカメラの列列列列列列。
およそ100は居ようか。
インタビューを受ける受験生も続出。
受験生「僕は日本史選択なので受験直後から、模試の話を聞いて不公平感を持ってましたけど、こんな形でもう一度公平な勝負をさせてくれる京大に感謝してます。絶対入りたいです。頑張って来ます！」
つづく
0pt
1pt
2021/03/07 05:16
ここからの流れ (全て妄想です)
3月11日
京大から、再試験対象者宛に、受験案内の封書が速達で送られる。
中には試験会場の建物等々が書かれた紙が同封されていたが、
試験会場は2月25日と全く同じであった。
また、受験票も2月25日26日に使った物を再度持参するよう指示が書いてあった。
テレビ等のマスコミは大騒ぎである。
奇しくも2011年のカンニング事件から10年、今度カンニングしたのは受験生ではなかったこと、
京大が前代未聞の再試験を行うことで、管理体制を問う声や、あくまで受験生に公平性を担保しようとする姿勢に賛否両論が渦巻く。
3月21日
再試験当日
社会科一科目の再試験の為だけに、再度全国から当該学部の受験生が集まって来た。
試験は13時30分スタート予定。
午後からなので、東京や九州あたりの受験生は日帰り受験も多かった。
先日訪れたばかりの京都の街なので皆慣れたものだ。
前代未聞の再試験、それも天下の京都大学ということもあって
百万遍交差点にはテレビ局のカメラの列列列列列列。
およそ100は居ようか。
インタビューを受ける受験生も続出。
受験生「僕は日本史選択なので受験直後から、模試の話を聞いて不公平感を持ってましたけど、こんな形でもう一度公平な勝負をさせてくれる京大に感謝してます。絶対入りたいです。頑張って来ます！」
つづく
0pt1pt
7名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:17
>>5
いや、それはここで勝手に片づけられる問題じゃないよ。
実際に調査をしてみないことには。
だからこそ調査が重要。
俺はあくまで調査で真実が明らかになることを求める立場。
0pt
0pt
2021/03/07 05:17
>>5
いや、それはここで勝手に片づけられる問題じゃないよ。
実際に調査をしてみないことには。
だからこそ調査が重要。
俺はあくまで調査で真実が明らかになることを求める立場。
0pt0pt
8名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:22
>>7 真実が後で明らかになりさえすれば、日本史地理勢が今回の試験の不利によって涙を飲むのは我慢できるということ？10日までに合否は決まるよ
0pt
0pt
2021/03/07 05:22
>>7 真実が後で明らかになりさえすれば、日本史地理勢が今回の試験の不利によって涙を飲むのは我慢できるということ？10日までに合否は決まるよ
0pt0pt
9名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:22
ここからの流れ (全て妄想です。)
再試験の出席率は95％。
突然のことではあっても、全ての京大受験生にとって
京大以上に優先することなどあろう筈もなかった。
京大キャンパスは、理系の受験生が居ない分、
2月25日に比べればひっそりしていたが、再試験に訪れた受験生の熱気はその時を上回るものだった。
教室に入ると、2月25日26日に見掛けた、見ず知らずなのに懐かしい顔が。
もう会うことはないと思ってた人達。
話しかけることもできないが､お互い一か月ぶりの懐かしさを感じていることを目が語っていた。
こんな経験二度とすることは無いんだろうなと思いつつ、前と同じ席についた。
皆、自分が受ける社会の参考書を必死に読み込んでいる。
試験監督の先生が入って来た!!
唐草模様の風呂敷に問題用紙と解答冊子を包んで。
さあ、みんな、今度こそ頑張ろう。
悔いを残さないように！
今度こそ正々堂々と勝負だ。
0pt
0pt
2021/03/07 05:22
ここからの流れ (全て妄想です。)
再試験の出席率は95％。
突然のことではあっても、全ての京大受験生にとって
京大以上に優先することなどあろう筈もなかった。
京大キャンパスは、理系の受験生が居ない分、
2月25日に比べればひっそりしていたが、再試験に訪れた受験生の熱気はその時を上回るものだった。
教室に入ると、2月25日26日に見掛けた、見ず知らずなのに懐かしい顔が。
もう会うことはないと思ってた人達。
話しかけることもできないが､お互い一か月ぶりの懐かしさを感じていることを目が語っていた。
こんな経験二度とすることは無いんだろうなと思いつつ、前と同じ席についた。
皆、自分が受ける社会の参考書を必死に読み込んでいる。
試験監督の先生が入って来た!!
唐草模様の風呂敷に問題用紙と解答冊子を包んで。
さあ、みんな、今度こそ頑張ろう。
悔いを残さないように！
今度こそ正々堂々と勝負だ。
0pt0pt
14名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:11
「そうした経緯によって作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大字
0pt
0pt
2021/03/07 08:11
「そうした経緯によって作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大字
0pt0pt
15名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:15
>>8ぶっちゃけ合否は自分はどうでもいいんだわ。ただかの体制に問題があることは明らかだしその責任を京大は理解してるのかをしりたい。漏洩に関しては自分は絶対ないと思ってるがそれを追求するのはまあ個人の自由かなと。
1pt
0pt
2021/03/07 08:15
>>8ぶっちゃけ合否は自分はどうでもいいんだわ。ただかの体制に問題があることは明らかだしその責任を京大は理解してるのかをしりたい。漏洩に関しては自分は絶対ないと思ってるがそれを追求するのはまあ個人の自由かなと。
1pt0pt
16名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:18
京大の模試見逃しは本当にいかんと思うよ。運も実力のうちというのは実際そうだがここまで合否に外的要因が影響するともはや運とかそういう問題ではなくなる。これは確実に格差が生じてしまう問題だからね。京大が得点調整とかするのならまだマシだがこれで素点主義貫くのは無理があるでしょ。
7pt
0pt
2021/03/07 08:18
京大の模試見逃しは本当にいかんと思うよ。運も実力のうちというのは実際そうだがここまで合否に外的要因が影響するともはや運とかそういう問題ではなくなる。これは確実に格差が生じてしまう問題だからね。京大が得点調整とかするのならまだマシだがこれで素点主義貫くのは無理があるでしょ。
7pt0pt
17名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:20
体制に問題があるのは間違いないわ。
事前に模試チェックもしてないんだから。
いや、ここは逆に考えるんだ。
模試のチェックをしてたのに、模試に極めて類似する問題をそのまま本試に出したとか？
だとすると、そんなことする意図やメリットはどこにある？
そこを探れば今回の件の答えが出るかも。
0pt
0pt
2021/03/07 08:20
体制に問題があるのは間違いないわ。
事前に模試チェックもしてないんだから。
いや、ここは逆に考えるんだ。
模試のチェックをしてたのに、模試に極めて類似する問題をそのまま本試に出したとか？
だとすると、そんなことする意図やメリットはどこにある？
そこを探れば今回の件の答えが出るかも。
0pt0pt
18名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:25
>>17ただそこはここで議論してもなにもあきらかにならないんだよね。現実的なことをまとめると、
模試を確認してない→公平性の担保を怠った京大の過失。（東大などは確認をしている）
模試の確認はしてた→印刷が済んでいてどうしようもなかった。とかかな？
0pt
0pt
2021/03/07 08:25
>>17ただそこはここで議論してもなにもあきらかにならないんだよね。現実的なことをまとめると、
模試を確認してない→公平性の担保を怠った京大の過失。（東大などは確認をしている）
模試の確認はしてた→印刷が済んでいてどうしようもなかった。とかかな？
0pt0pt
19名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:25
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
0pt
0pt
2021/03/07 08:25
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
0pt0pt
20名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:27
確率論は荒れるから避けるが、今まで一題すら的中してなかったのに秋の模試から2題も類似問題が出たらというのは自分は異常事態だとわ思った。ただ漏洩というのは早合点かなと。まあそれをうたがうのは他の人もいうように個人の自由だが。
5pt
0pt
2021/03/07 08:27
確率論は荒れるから避けるが、今まで一題すら的中してなかったのに秋の模試から2題も類似問題が出たらというのは自分は異常事態だとわ思った。ただ漏洩というのは早合点かなと。まあそれをうたがうのは他の人もいうように個人の自由だが。
5pt0pt
21名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:29
>>19これをここに書いても意味ないし本当に動かしたいなら文科省のページに送らないと。ここのスレを見に来ることはないし、見たとしても動かないよ。
3pt
0pt
2021/03/07 08:29
>>19これをここに書いても意味ないし本当に動かしたいなら文科省のページに送らないと。ここのスレを見に来ることはないし、見たとしても動かないよ。
3pt0pt
22名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:34
>>20
ふつうに考えて異常だよ。
それは世界史受験者だって感じてるけど
このまま逃げ切りたいから必要以上には口にせず大人しくしている状態。
で、日本史地理勢が確率持ち出すと一部に過剰反応する奴が湧くのも騒がれて事が大きくなって逃げ切れなくなるのが嫌だから。
0pt
4pt
2021/03/07 08:34
>>20
ふつうに考えて異常だよ。
それは世界史受験者だって感じてるけど
このまま逃げ切りたいから必要以上には口にせず大人しくしている状態。
で、日本史地理勢が確率持ち出すと一部に過剰反応する奴が湧くのも騒がれて事が大きくなって逃げ切れなくなるのが嫌だから。
0pt4pt
24名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:39
世界史選択者は、とにかくそっとしておいて欲しいんだろな。
ドーピングの記録とはいえ、このまま取り消されなければこっちのもん、みたいな感じで。
1pt
0pt
2021/03/07 08:39
世界史選択者は、とにかくそっとしておいて欲しいんだろな。
ドーピングの記録とはいえ、このまま取り消されなければこっちのもん、みたいな感じで。
1pt0pt
26名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 09:08
今回の的中を他の科目でたとえると
日本史
模試：桓武天皇から嵯峨天皇に至るまでの政治的事件と、それによって整えられた役職を書け
本試：長岡京遷都から平安京遷都の初期に蔵人頭や検非違使等が設置されるに至った過程を政治的事件を軸に書け
↑
みたいなもん。表向きの表現は違っても、実際に訊いてることは同じだし、盛り込むポイントも同じ。
(薬子仲成桓武平成嵯峨蔵人頭機密文書等々)
模試受けて解答解説本読んでりゃ、周辺知識も流れも盛れて本試験では9割答案書ける。
こんなの訊き方は違っても完全的中といって差し支えない。
地理
模試：イランの山脈の衛星写真と導水方法、乾燥地の農業の大問が一題
ケニア、ロシア、トルコ、ドイツの通信状況に関する問題 固定回線はインフラ費用が高いため後発国では携帯の方が整備が早い等々の論述
本試：アフガニスタンの山脈の衛星写真が出て導水方法、乾燥地農法
ベトナム、中国、ロシアの通信インフラの大問
↑
みたいなもん。
どちらも表面上の字面は違っても十分完全的中と言える。
そもそもこんな感じで的中したら試験中にビビるわ。
ビビるし、不自然さを感じる。
でも、そのビビるほどの的中感を、大多数の世界史選択は試験中に感じている。もちろん不自然さも感じている。
1pt
1pt
2021/03/07 09:08
今回の的中を他の科目でたとえると
日本史
模試：桓武天皇から嵯峨天皇に至るまでの政治的事件と、それによって整えられた役職を書け
本試：長岡京遷都から平安京遷都の初期に蔵人頭や検非違使等が設置されるに至った過程を政治的事件を軸に書け
↑
みたいなもん。表向きの表現は違っても、実際に訊いてることは同じだし、盛り込むポイントも同じ。
(薬子仲成桓武平成嵯峨蔵人頭機密文書等々)
模試受けて解答解説本読んでりゃ、周辺知識も流れも盛れて本試験では9割答案書ける。
こんなの訊き方は違っても完全的中といって差し支えない。
地理
模試：イランの山脈の衛星写真と導水方法、乾燥地の農業の大問が一題
ケニア、ロシア、トルコ、ドイツの通信状況に関する問題 固定回線はインフラ費用が高いため後発国では携帯の方が整備が早い等々の論述
本試：アフガニスタンの山脈の衛星写真が出て導水方法、乾燥地農法
ベトナム、中国、ロシアの通信インフラの大問
↑
みたいなもん。
どちらも表面上の字面は違っても十分完全的中と言える。
そもそもこんな感じで的中したら試験中にビビるわ。
ビビるし、不自然さを感じる。
でも、そのビビるほどの的中感を、大多数の世界史選択は試験中に感じている。もちろん不自然さも感じている。
1pt1pt
27名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 09:12
「そうした経緯によって作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大字
0pt
0pt
2021/03/07 09:12
「そうした経緯によって作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大字
0pt0pt
28名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 09:12
>>24 お前が事あるごとにドーピングという言葉を用いて世界史勢を挑発することが、余計に事態を面倒にしてると早く気づいた方がいい
世界史勢にとってはこんな議論やレスバに参加すること自体、単なる暇潰しに過ぎないんだぞ
ほっといても先に受かっていくのは自分たちだとわかってるから。やるなら建設的な議論しようや
4pt
0pt
2021/03/07 09:12
>>24 お前が事あるごとにドーピングという言葉を用いて世界史勢を挑発することが、余計に事態を面倒にしてると早く気づいた方がいい
世界史勢にとってはこんな議論やレスバに参加すること自体、単なる暇潰しに過ぎないんだぞ
ほっといても先に受かっていくのは自分たちだとわかってるから。やるなら建設的な議論しようや
4pt0pt
31名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 09:50
>>26 的中は不自然でありえない、すなわちこの問題の本質は漏洩であると仮定すると、「2問同時的中させればすぐにバレて問題になることは普通の人間が少し考えればわかることなのに、何故2問同時に的中させたのか」っていう疑問が出てくる。
自分はこれに対する合理的な説明がどうしても思いつかないんだけど、君はこれについてどう考えてるのか教えてほしい
1pt
0pt
2021/03/07 09:50
>>26 的中は不自然でありえない、すなわちこの問題の本質は漏洩であると仮定すると、「2問同時的中させればすぐにバレて問題になることは普通の人間が少し考えればわかることなのに、何故2問同時に的中させたのか」っていう疑問が出てくる。
自分はこれに対する合理的な説明がどうしても思いつかないんだけど、君はこれについてどう考えてるのか教えてほしい
1pt0pt
33名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 10:31
>>32 そこを聞いてるんじゃない。
酒の席かなんだか知らんが、なんらかのルートで2問分の情報が駿台講師に漏れたものとする。
そうしたらその駿台講師は次の京大実戦でその問題に近いのを出そうと考えるだろうが(的中させれば自分や予備校の手柄になる)、普通なら一問だけにしないか？
2問とも的中させてしまうと今回みたいな騒動に発展して大変なことになるって、普通の人間が考えたらわかるよね。
この謎を26はどう説明するのってことを聞いた。
これがどうしても自分には引っかかって、「2問同時的中は起こりえず、この問題の本質は京大から駿台への漏洩にある」っていう捉え方が正しいとは思えんのよね。
長くなってすまん
2pt
0pt
2021/03/07 10:31
>>32 そこを聞いてるんじゃない。
酒の席かなんだか知らんが、なんらかのルートで2問分の情報が駿台講師に漏れたものとする。
そうしたらその駿台講師は次の京大実戦でその問題に近いのを出そうと考えるだろうが(的中させれば自分や予備校の手柄になる)、普通なら一問だけにしないか？
2問とも的中させてしまうと今回みたいな騒動に発展して大変なことになるって、普通の人間が考えたらわかるよね。
この謎を26はどう説明するのってことを聞いた。
これがどうしても自分には引っかかって、「2問同時的中は起こりえず、この問題の本質は京大から駿台への漏洩にある」っていう捉え方が正しいとは思えんのよね。
長くなってすまん
2pt0pt
35名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 10:41
>>34自分はきみと同じ意見だけど不自然だということには変わりないよね？俺もこんなあからさまなことはしないとは思うけど。だから漏洩を疑うことは必ずしも間違いではないと思う。ただこれはここで話しても意味ないからそっちの方面の話はここではしたくない。
0pt
0pt
2021/03/07 10:41
>>34自分はきみと同じ意見だけど不自然だということには変わりないよね？俺もこんなあからさまなことはしないとは思うけど。だから漏洩を疑うことは必ずしも間違いではないと思う。ただこれはここで話しても意味ないからそっちの方面の話はここではしたくない。
0pt0pt
37名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 10:51
確率論は世界史勢ではなく、一人の日本史選択者だね(文面から見るにこのスレの26を書いた人物)。あとは面白がって参加した工学部。
0pt
0pt
2021/03/07 10:51
確率論は世界史勢ではなく、一人の日本史選択者だね(文面から見るにこのスレの26を書いた人物)。あとは面白がって参加した工学部。
0pt0pt
3826 2021/03/07 10:52
>>33 これこそ建設的な議論だね。
(漏洩の有無については全て仮定の話。都度断るのは面倒なので最初に断っておく。漏洩の有無は調査しないとわからない。)
自分達は今、二問同時的中した後の世間の反応という結果を知った上で話をしている。
過去からすれば、神の視点を手に入れて語っている。
しかし、作問者は作問時点で、この結果を正確に見通すことはできない。
ズレた見通しの元に進んでいく可能性だってある。
例えば、今僕らがこうして議論していることの着地点が、今の時点で君は正確に言えるだろうか？
無理だろ。
文部科学省が動くのか、京大が動くのか、それとも何も無く終わるのか、週刊誌が取り上げるのか、
週刊誌が取り上げるなら合格発表の前か後か？
何もわからない。
想像は出来ても、１ミリのズレもなく正確に言い当てるのは不可能だ。
作問者が仮に情報を手にして、模試を作成し
その後本試験を迎えた場合の、世間の反応を作問時点で正確に見通すことが出来ないのは、
今の自分達と同じだ。
作問時点で、「二問的中させれば自校は神の如く称賛される」
「作問者の自分も上司や理事に誉められ評価が上がる」
という想像だって、その時点ではあり得る。
自分の担当科目と自分の評価だけに目が眩んで
他科目の受験生の視点や、そもそも疑惑が向けられることまで思考が及ばなかった可能性もある。
それは、今、僕らの議論が将来招く事態で想像出来ていないことがあるかもしれないのと同じこと。
結果を見てから言うのは容易だが
結果が起こるまでは、結果を100％正確に見通すことは不可能だということ。
偉そうにいうようなことでもないんだけどね。
0pt
0pt
2021/03/07 10:52
>>33 これこそ建設的な議論だね。
(漏洩の有無については全て仮定の話。都度断るのは面倒なので最初に断っておく。漏洩の有無は調査しないとわからない。)
自分達は今、二問同時的中した後の世間の反応という結果を知った上で話をしている。
過去からすれば、神の視点を手に入れて語っている。
しかし、作問者は作問時点で、この結果を正確に見通すことはできない。
ズレた見通しの元に進んでいく可能性だってある。
例えば、今僕らがこうして議論していることの着地点が、今の時点で君は正確に言えるだろうか？
無理だろ。
文部科学省が動くのか、京大が動くのか、それとも何も無く終わるのか、週刊誌が取り上げるのか、
週刊誌が取り上げるなら合格発表の前か後か？
何もわからない。
想像は出来ても、１ミリのズレもなく正確に言い当てるのは不可能だ。
作問者が仮に情報を手にして、模試を作成し
その後本試験を迎えた場合の、世間の反応を作問時点で正確に見通すことが出来ないのは、
今の自分達と同じだ。
作問時点で、「二問的中させれば自校は神の如く称賛される」
「作問者の自分も上司や理事に誉められ評価が上がる」
という想像だって、その時点ではあり得る。
自分の担当科目と自分の評価だけに目が眩んで
他科目の受験生の視点や、そもそも疑惑が向けられることまで思考が及ばなかった可能性もある。
それは、今、僕らの議論が将来招く事態で想像出来ていないことがあるかもしれないのと同じこと。
結果を見てから言うのは容易だが
結果が起こるまでは、結果を100％正確に見通すことは不可能だということ。
偉そうにいうようなことでもないんだけどね。
0pt0pt
4126 2021/03/07 12:37
本屋終わって帰宅中。
ちなみに俺の立場を言っておくと
事実の有無を調査してください。
シロならそれで構わない。
クロなら対応が必要。
調査しなければ何もはじまらないし
何も判らない。
ただ、二問同時的中はあまりに不自然すぎて
調査権限を発動するのに十分な事案。
って感じ。
本屋さんでＺ会が消ゴムくれるってコーナーあったけど
万引きと勘違いされそうでもらう勇気はありませんでしたW
7pt
0pt
2021/03/07 12:37
本屋終わって帰宅中。
ちなみに俺の立場を言っておくと
事実の有無を調査してください。
シロならそれで構わない。
クロなら対応が必要。
調査しなければ何もはじまらないし
何も判らない。
ただ、二問同時的中はあまりに不自然すぎて
調査権限を発動するのに十分な事案。
って感じ。
本屋さんでＺ会が消ゴムくれるってコーナーあったけど
万引きと勘違いされそうでもらう勇気はありませんでしたW
7pt0pt
42名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 12:46
問題は漏洩の有無、的中の可能性にあるのか？
僕はそう思わない。少なくとも２問とも類似した問題が出されて世界史は超易化なのは事実で点差が大きくひらくのも明らか。日本史地理選択が第一に望むのは何らかの救済措置。科目選択の時点で本人の勉強量以外の要因で点差がひらいてしまうのが問題なんじゃないか？そもそも過去の例（去年は世界史
難化など）自体も問題とすべきだったんだと思う。
もちろん漏洩調査とかの必要ないとはいっていないけれど
3pt
0pt
2021/03/07 12:46
問題は漏洩の有無、的中の可能性にあるのか？
僕はそう思わない。少なくとも２問とも類似した問題が出されて世界史は超易化なのは事実で点差が大きくひらくのも明らか。日本史地理選択が第一に望むのは何らかの救済措置。科目選択の時点で本人の勉強量以外の要因で点差がひらいてしまうのが問題なんじゃないか？そもそも過去の例（去年は世界史
難化など）自体も問題とすべきだったんだと思う。
もちろん漏洩調査とかの必要ないとはいっていないけれど
3pt0pt
45名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 13:07
>>44
その通り。
入試問題は複数作ってあるはずで、その年の京大実戦・オープンなど確認してれば、こんな事態にならなかった。
11pt
0pt
2021/03/07 13:07
>>44
その通り。
入試問題は複数作ってあるはずで、その年の京大実戦・オープンなど確認してれば、こんな事態にならなかった。
11pt0pt
47名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 13:23
模試の問題を真似て本試験作るのはダメだろうけど、作って印刷までした後に模試に出たら、そこで変えるのも変な気がする。あと印刷の都合とかで変える難しいってのもありそう。
それに駿台の模試に出て変えなきゃいけないなら、何に掲載されたら変えなきゃいけないのかって議論にもなるし。めちゃ売れしてる参考書に似てる問題あったらどうなの、とか。
1pt
1pt
2021/03/07 13:23
模試の問題を真似て本試験作るのはダメだろうけど、作って印刷までした後に模試に出たら、そこで変えるのも変な気がする。あと印刷の都合とかで変える難しいってのもありそう。
それに駿台の模試に出て変えなきゃいけないなら、何に掲載されたら変えなきゃいけないのかって議論にもなるし。めちゃ売れしてる参考書に似てる問題あったらどうなの、とか。
1pt1pt
48名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 13:26
>>47参考書から出るのと殆どの受験生が受けてしかも出た2題そのまま（参考書ならいくつもの題材が載ったうちから2つ）出てしまうのとでは影響の度合いが桁違いじゃない？
5pt
4pt
2021/03/07 13:26
>>47参考書から出るのと殆どの受験生が受けてしかも出た2題そのまま（参考書ならいくつもの題材が載ったうちから2つ）出てしまうのとでは影響の度合いが桁違いじゃない？
5pt4pt
49名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 13:26
>>47 それな
直前で大物YouTuberが予想問題つくって的中してそれを京大の責任にするわけにはいかないし、どこまでチェックするのか境界線ひけないよな
3pt
1pt
2021/03/07 13:26
>>47 それな
直前で大物YouTuberが予想問題つくって的中してそれを京大の責任にするわけにはいかないし、どこまでチェックするのか境界線ひけないよな
3pt1pt
50名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 13:30
>>48
めちゃくちゃ売れてる参考書とかがあればどうなんだろうって思った。
桁違いって言うけど、どこでそれを線引きするんだろうって思う。
0pt
0pt
2021/03/07 13:30
>>48
めちゃくちゃ売れてる参考書とかがあればどうなんだろうって思った。
桁違いって言うけど、どこでそれを線引きするんだろうって思う。
0pt0pt
51名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 13:32
そもそも1問目なんだけど、模試の答え見てないから分からないけど、そんなに答え似てなくない？駿台とか河合の速報は典礼問題について量を割いてた気がするけど、それなら代ゼミみたいに影響に字数さくべきだと思った。怖くてあんまり速報ちゃんと見れてないけど。
3pt
0pt
2021/03/07 13:32
そもそも1問目なんだけど、模試の答え見てないから分からないけど、そんなに答え似てなくない？駿台とか河合の速報は典礼問題について量を割いてた気がするけど、それなら代ゼミみたいに影響に字数さくべきだと思った。怖くてあんまり速報ちゃんと見れてないけど。
3pt0pt
53名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 13:53
最近掲示板の存在を知った世界史選択の者です。今ここで盛り返すのも論点をそらすことになるのも承知ですが、自分は大阪のとある駿台で世界史論述の授業を受けており、その先生が実践模試の出題を担うことが多いらしいのですが、普段からよく京大はじめ阪大の歴史教授と飲みに行き、今研究していることやネタの話などはポロッと出てしまうそうです笑
今こう打っていて先生を売るようで心が痛みますが、私自身京大と駿台の関係、京大の管理体制については気になるので調査委員を設けるのは名案だと思います。
私自身世界史の易化、論述の不自然さは感じているので。
21pt
2pt
2021/03/07 13:53
最近掲示板の存在を知った世界史選択の者です。今ここで盛り返すのも論点をそらすことになるのも承知ですが、自分は大阪のとある駿台で世界史論述の授業を受けており、その先生が実践模試の出題を担うことが多いらしいのですが、普段からよく京大はじめ阪大の歴史教授と飲みに行き、今研究していることやネタの話などはポロッと出てしまうそうです笑
今こう打っていて先生を売るようで心が痛みますが、私自身京大と駿台の関係、京大の管理体制については気になるので調査委員を設けるのは名案だと思います。
私自身世界史の易化、論述の不自然さは感じているので。
21pt2pt
54名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 14:38
>>53日本史選択のものです。この掲示板の特性上あなたが本当は日本史選択だが嘘をついている可能性も捨てきれないものではありますがとても価値のある発言だと思います。
5pt
0pt
2021/03/07 14:38
>>53日本史選択のものです。この掲示板の特性上あなたが本当は日本史選択だが嘘をついている可能性も捨てきれないものではありますがとても価値のある発言だと思います。
5pt0pt
60名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 15:14
>>53さんしか情報提供できないんだよ。他の人らが提供してもソースは掲示板ですとかなら話にならないしな。頼むからやってくれ。
1pt
0pt
2021/03/07 15:14
>>53さんしか情報提供できないんだよ。他の人らが提供してもソースは掲示板ですとかなら話にならないしな。頼むからやってくれ。
1pt0pt
62名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 15:15
教授から、入試に関して聞くのは割とあるらしいですね。
近畿地区の河合wiki講師陣の英語科の島原一之先生のを見たら、問題を当てたとかではないですけど、試験の情報が漏れてる可能性は以前からあったことがわかります。
1pt
0pt
2021/03/07 15:15
教授から、入試に関して聞くのは割とあるらしいですね。
近畿地区の河合wiki講師陣の英語科の島原一之先生のを見たら、問題を当てたとかではないですけど、試験の情報が漏れてる可能性は以前からあったことがわかります。
1pt0pt
64名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 15:24
30年前の代ゼミ全盛期の頃、全予備校の地理界の頂点に君臨してた亡T講師は、東大の教授とそうした繋がりがあって
東大系の直前講習のどこかで、東大に出る箇所を(明確にではないが、それとなくほのめかして)
東大受けた生徒は、受験後それに気付くというパターンだったと聞く。
模試でそれをやると、他予備校の生徒まで利するから
あくまで自分の直前講習を取った生徒にのみほのめかしていたらしいと聞く。
噂の域を出ないが。
何が言いたいかというと、大学教授と予備校講師はフツーにつながりがあるということ。
2pt
0pt
2021/03/07 15:24
30年前の代ゼミ全盛期の頃、全予備校の地理界の頂点に君臨してた亡T講師は、東大の教授とそうした繋がりがあって
東大系の直前講習のどこかで、東大に出る箇所を(明確にではないが、それとなくほのめかして)
東大受けた生徒は、受験後それに気付くというパターンだったと聞く。
模試でそれをやると、他予備校の生徒まで利するから
あくまで自分の直前講習を取った生徒にのみほのめかしていたらしいと聞く。
噂の域を出ないが。
何が言いたいかというと、大学教授と予備校講師はフツーにつながりがあるということ。
2pt0pt
67名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 15:49
直前講習で一部の生徒にほのめかすのと、
母集団が84％被る模試では及ぼす影響の度合いが違う。
ただし全ては仮定の話です。
調査をしなければ何も言えません。
まずは調査が必要です。
2pt
0pt
2021/03/07 15:49
直前講習で一部の生徒にほのめかすのと、
母集団が84％被る模試では及ぼす影響の度合いが違う。
ただし全ては仮定の話です。
調査をしなければ何も言えません。
まずは調査が必要です。
2pt0pt
73名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 16:14
53の者です。こんなに盛り上がってしまうと思ってなくて、少し怖いです。世界史選択なのは本当ですよ。数学で大失敗して落ち確なので敵も味方もないだけです。ただいい人ぶるわけではないですが先生は授業で添削など本当にお世話になったので文化省への報告は少し気がひけるというか、、みなさんにお願いしたいかもです
6pt
0pt
2021/03/07 16:14
53の者です。こんなに盛り上がってしまうと思ってなくて、少し怖いです。世界史選択なのは本当ですよ。数学で大失敗して落ち確なので敵も味方もないだけです。ただいい人ぶるわけではないですが先生は授業で添削など本当にお世話になったので文化省への報告は少し気がひけるというか、、みなさんにお願いしたいかもです
6pt0pt
78名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 16:21
>>75意味がわからん。なにを疑ってんだ？
そもそも大学教授と予備校講師の繋がり自体はよくある話。
予備校行って有名講師の授業受けたことないのか？
彼が貴重なのは、去年の実戦の作問者の可能性のある人を具体的にご存知なことや。
2pt
0pt
2021/03/07 16:21
>>75意味がわからん。なにを疑ってんだ？
そもそも大学教授と予備校講師の繋がり自体はよくある話。
予備校行って有名講師の授業受けたことないのか？
彼が貴重なのは、去年の実戦の作問者の可能性のある人を具体的にご存知なことや。
2pt0pt
79名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 16:24
取り敢えず本件は調査までは持っていく必要がある。
それでシロなら俺は何も言わない。
クロなら対応が必要。
いずれにしろ調査しないことには何も始まらない。
1pt
0pt
2021/03/07 16:24
取り敢えず本件は調査までは持っていく必要がある。
それでシロなら俺は何も言わない。
クロなら対応が必要。
いずれにしろ調査しないことには何も始まらない。
1pt0pt
82名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 16:43
53です もう何言っても信じてもらえないだろうし、民度の低さに驚いています。自分は弱いので良心的な問題でどうしても文部省へ連絡はできません。
なので情報だけ残しておけばいいですか？捨て垢？とかの作り方もよくわからないですし、聞いてくれたら答えます
というか捨て垢の作り方を教えてくれたら全然しますよ。
だが報告したとしても信じずに75みたいな奴がダウトダウト言うだろ、めんどくせ。
どうすればいいですか
9pt
1pt
2021/03/07 16:43
53です もう何言っても信じてもらえないだろうし、民度の低さに驚いています。自分は弱いので良心的な問題でどうしても文部省へ連絡はできません。
なので情報だけ残しておけばいいですか？捨て垢？とかの作り方もよくわからないですし、聞いてくれたら答えます
というか捨て垢の作り方を教えてくれたら全然しますよ。
だが報告したとしても信じずに75みたいな奴がダウトダウト言うだろ、めんどくせ。
どうすればいいですか
9pt1pt
83名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 16:44
>>82
前スレからコピペ
Gmailなら↓このサイト見ればわかると思う(スマホに入ってなかったらダウンロード出来るはず)
https://boxil.jp/beyond/a6808/
Gmailじゃなくても他のメールサービスでもアドレス追加出来ると思うよ。自分も詳しくないけど。
0pt
0pt
2021/03/07 16:44
>>82
前スレからコピペ
Gmailなら↓このサイト見ればわかると思う(スマホに入ってなかったらダウンロード出来るはず)
https://boxil.jp/beyond/a6808/
Gmailじゃなくても他のメールサービスでもアドレス追加出来ると思うよ。自分も詳しくないけど。
0pt0pt
84名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 17:01
>>82
脅す訳では本当にないから、まあ話半分に聞いて欲しい。あくまで個人的な勘だが、君が報告した場合、もしクロだったら、問題とされるのはその講師と漏洩した教授。君が報告しなかった場合、クロだったら、問題とされるのは上の両者に加え、この板に残った情報を遡り、内輪で情報を共有していた受講生にまで及ぶかもしれない。まあないか。
0pt
0pt
2021/03/07 17:01
>>82
脅す訳では本当にないから、まあ話半分に聞いて欲しい。あくまで個人的な勘だが、君が報告した場合、もしクロだったら、問題とされるのはその講師と漏洩した教授。君が報告しなかった場合、クロだったら、問題とされるのは上の両者に加え、この板に残った情報を遡り、内輪で情報を共有していた受講生にまで及ぶかもしれない。まあないか。
0pt0pt
87名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 17:05
>>84
ごめん、純粋に無知で疑問なんだけど、漏洩とかがあった場合、京大教授はわかるけど塾講師も責められるのはなんでなん？
0pt
0pt
2021/03/07 17:05
>>84
ごめん、純粋に無知で疑問なんだけど、漏洩とかがあった場合、京大教授はわかるけど塾講師も責められるのはなんでなん？
0pt0pt
89名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 17:06
>>82性根が腐った奴のことは気にしないでほしい。これは文系だけでなく京大の体制をかえられるてんきになるはず。きみは英雄だよ。
2pt
1pt
2021/03/07 17:06
>>82性根が腐った奴のことは気にしないでほしい。これは文系だけでなく京大の体制をかえられるてんきになるはず。きみは英雄だよ。
2pt1pt
93名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 17:09
>>87
漏洩した責は問われないが、漏洩した情報と知ってそれを受講生に漏らした責を問われる。本来なら、漏洩したと知った時点で京大に通報するべきだろ。
0pt
0pt
2021/03/07 17:09
>>87
漏洩した責は問われないが、漏洩した情報と知ってそれを受講生に漏らした責を問われる。本来なら、漏洩したと知った時点で京大に通報するべきだろ。
0pt0pt
95通りすがり 2021/03/07 17:14
本試験の出題内容を漏洩することと、自分の関心分野や新しい研究テーマについて話すことは全然質が違う。
みんなホンマ頼むで。
当事者バイアスかかりすぎやろ。情報の読み方に。
4pt
5pt
2021/03/07 17:14
本試験の出題内容を漏洩することと、自分の関心分野や新しい研究テーマについて話すことは全然質が違う。
みんなホンマ頼むで。
当事者バイアスかかりすぎやろ。情報の読み方に。
4pt5pt
99名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 18:24
あの、一つ言っとくとそんなんで動いてくれないと思うぞ、そんな嘘いくらでもつけるし。
証拠がないと。
俺は別にどちら派でもないが
1pt
0pt
2021/03/07 18:24
あの、一つ言っとくとそんなんで動いてくれないと思うぞ、そんな嘘いくらでもつけるし。
証拠がないと。
俺は別にどちら派でもないが
1pt0pt
103名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 19:11
公平性が欠かれると判断したから通報するわけですよね?悪いことしてるわけではないんだから捨て垢使わずに通報すればいいじゃないですか。僕は捨て垢使わずに通報しましたよ。そもそも捨て垢の作り方が分からなかったからでもあるのですが。
0pt
0pt
2021/03/07 19:11
公平性が欠かれると判断したから通報するわけですよね?悪いことしてるわけではないんだから捨て垢使わずに通報すればいいじゃないですか。僕は捨て垢使わずに通報しましたよ。そもそも捨て垢の作り方が分からなかったからでもあるのですが。
0pt0pt
104名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 19:11
>>102
1つの考え方としてそういう考え方もあると思います。
しかし、ただ凄い偶然として消化して納得出来る人ばかりじゃないんです。
今こうやって議論し行動しているのはそういうことです。
0pt
0pt
2021/03/07 19:11
>>102
1つの考え方としてそういう考え方もあると思います。
しかし、ただ凄い偶然として消化して納得出来る人ばかりじゃないんです。
今こうやって議論し行動しているのはそういうことです。
0pt0pt
105通りすがり 2021/03/07 19:28
噂レベルの話しを又聞きで第三者が通報するんと、講師の実名と大学教授の実名挙げて、その話を聞いた本人が通報するんでは、そら、文科省の動きも違うやろ。
通報の秘密は、守ってくれると思うで。
まあ、白の事案やけどな。
情報収集能力と分析能力の優れた講師を、称えはすれど、悪いことしたみたいにいうセンスは疑うけどな。
0pt
0pt
2021/03/07 19:28
噂レベルの話しを又聞きで第三者が通報するんと、講師の実名と大学教授の実名挙げて、その話を聞いた本人が通報するんでは、そら、文科省の動きも違うやろ。
通報の秘密は、守ってくれると思うで。
まあ、白の事案やけどな。
情報収集能力と分析能力の優れた講師を、称えはすれど、悪いことしたみたいにいうセンスは疑うけどな。
0pt0pt
107名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 20:13
>>105
シロかクロかを決めるのはあなたではありません。
調査をしなければわからないから通報して調査を依頼しているのです。
3pt
0pt
2021/03/07 20:13
>>105
シロかクロかを決めるのはあなたではありません。
調査をしなければわからないから通報して調査を依頼しているのです。
3pt0pt
108名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 20:15
>>102
偶然にしてはあまりにも不自然だと感じる人が多いから問題になっているんです。
通報されたら都合の悪い立場の人ですか？
3pt
0pt
2021/03/07 20:15
>>102
偶然にしてはあまりにも不自然だと感じる人が多いから問題になっているんです。
通報されたら都合の悪い立場の人ですか？
3pt0pt
109名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 20:18
>>99
証拠？
模試と本試験の問題が極めて類似している。
両者を取り寄せて見比べればいいだけでしょ。
そこからは調査。
3pt
1pt
2021/03/07 20:18
>>99
証拠？
模試と本試験の問題が極めて類似している。
両者を取り寄せて見比べればいいだけでしょ。
そこからは調査。
3pt1pt
110名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 20:26
確率がどうとか言ってるやつがいるが、過去の出題傾向や歴史的に重要なトピックを考えれば的中は何ら不思議ではない。他大学で全く同じ問題が出題されるなんてよくある話だし、ましてや京大に特化した模試ならなおさら。
4pt
6pt
2021/03/07 20:26
確率がどうとか言ってるやつがいるが、過去の出題傾向や歴史的に重要なトピックを考えれば的中は何ら不思議ではない。他大学で全く同じ問題が出題されるなんてよくある話だし、ましてや京大に特化した模試ならなおさら。
4pt6pt
112通りすがり 2021/03/07 20:28
まあ、決めんのは俺やないけど、53番さんの文章にはそう書いてあるやん。
皆さん現代文の解釈では最高峰の実力なんやろ。
よう読んでみいや。
3pt
1pt
2021/03/07 20:28
まあ、決めんのは俺やないけど、53番さんの文章にはそう書いてあるやん。
皆さん現代文の解釈では最高峰の実力なんやろ。
よう読んでみいや。
3pt1pt
118名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:04
>>110 世界史選択からしたらほんまそれでしかなくて草、京大世界史論述は年々範囲狭まって予想が簡単になっていくから、「この先何十年もこの形式続けるつもり？ネタ切れするやん」って本気で思ってたもん
4pt
1pt
2021/03/07 21:04
>>110 世界史選択からしたらほんまそれでしかなくて草、京大世界史論述は年々範囲狭まって予想が簡単になっていくから、「この先何十年もこの形式続けるつもり？ネタ切れするやん」って本気で思ってたもん
4pt1pt
119名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:07
だって半分でも内容被れば完全的中なんだろ？日本史地理勢にとっては。それが今回たまたま同時に2問あっただけの話。そんなん一々いうてたらきりなくなるで
3pt
1pt
2021/03/07 21:07
だって半分でも内容被れば完全的中なんだろ？日本史地理勢にとっては。それが今回たまたま同時に2問あっただけの話。そんなん一々いうてたらきりなくなるで
3pt1pt
121名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:12
>>119
それで擁護したつもり？
あれだけ限定されたエピソードが２つ同時だぜ？
さぁ、ここからこの世界史選択よ詭弁と屁理屈が始まるよwwwwww
0pt
0pt
2021/03/07 21:12
>>119
それで擁護したつもり？
あれだけ限定されたエピソードが２つ同時だぜ？
さぁ、ここからこの世界史選択よ詭弁と屁理屈が始まるよwwwwww
0pt0pt
124名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:19
>>110
サイコロを２つ用意して下さい。
振る前に、２つの目の組み合わせを一つだけ予想して下さい。
では、サイコロを同時に振って下さい。
予想は当たりましたか？
たったこれだけのことでさへ当たりにくい(予想は難しい)のに
世界史のサイコロは一体何面あると思ってますか？
そういうことです。
同時に起こる事象の分母は積になる、
つまり指数関数的に確率は小さくなっていくのです。
加速がつくということです。
分かりますか？
0pt
0pt
2021/03/07 21:19
>>110
サイコロを２つ用意して下さい。
振る前に、２つの目の組み合わせを一つだけ予想して下さい。
では、サイコロを同時に振って下さい。
予想は当たりましたか？
たったこれだけのことでさへ当たりにくい(予想は難しい)のに
世界史のサイコロは一体何面あると思ってますか？
そういうことです。
同時に起こる事象の分母は積になる、
つまり指数関数的に確率は小さくなっていくのです。
加速がつくということです。
分かりますか？
0pt0pt
125名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:20
つまり、不正がないと考えると、駿台は、無数にある世界史の論述問題のトピックの中から、2つを完全に的中させた、ということになる。
がしかし、世界史の論述問題において、主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
2pt
5pt
2021/03/07 21:20
つまり、不正がないと考えると、駿台は、無数にある世界史の論述問題のトピックの中から、2つを完全に的中させた、ということになる。
がしかし、世界史の論述問題において、主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
2pt5pt
126名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:21
>>123
今日の詭弁と屁理屈を聞かせてよ。
寝る前に。
笑い過ぎて寝られなくならない程度に頼む。
エピソードが減って行くとかW
0pt
0pt
2021/03/07 21:21
>>123
今日の詭弁と屁理屈を聞かせてよ。
寝る前に。
笑い過ぎて寝られなくならない程度に頼む。
エピソードが減って行くとかW
0pt0pt
127名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:24
ちなみに指数関数は全ての関数の中で、加速が一番早い。
２乗３乗程度で、早くも日常生活で考えられ得る自然な確率から離脱して、
天文学的確率に突入します。
そういうこと。
2pt
0pt
2021/03/07 21:24
ちなみに指数関数は全ての関数の中で、加速が一番早い。
２乗３乗程度で、早くも日常生活で考えられ得る自然な確率から離脱して、
天文学的確率に突入します。
そういうこと。
2pt0pt
133名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:31
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、総人文の合格発表を15日を目処に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
0pt
1pt
2021/03/07 21:31
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、総人文の合格発表を15日を目処に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
0pt1pt
134名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:33
つまり、不正がないと考えると、駿台は、無数にある世界史の論述問題のトピックの中から、2つを完全に的中させた、ということになる。
がしかし、世界史の論述問題において、主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
↑「京大生の訴え」としてこの文章が文科省や文春に送られたの考えると共感性羞恥えぐすぎてすき
5pt
0pt
2021/03/07 21:33
つまり、不正がないと考えると、駿台は、無数にある世界史の論述問題のトピックの中から、2つを完全に的中させた、ということになる。
がしかし、世界史の論述問題において、主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。
↑「京大生の訴え」としてこの文章が文科省や文春に送られたの考えると共感性羞恥えぐすぎてすき
5pt0pt
145名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:45
世界史スレから引用
ぴょまえらこれ見て落ち着け^^
世界史選択だが、その模試受けてないし、何とも言いようがない。その模試を受けた人が有利だとも思わない。どんな問題が出ても対応できるようにするのが受験生。東大は事前に模試のチェックをすると言っている人がいるが、それなら東大を受験すればいい。地歴得点調整なしの京大を志願した時点で、京大の方針に従う覚悟をするべき。
共通テスト平均点は世界史より日本史が高いわけだし、完全に公平な試験は不可能
6pt
1pt
2021/03/07 21:45
世界史スレから引用
ぴょまえらこれ見て落ち着け^^
世界史選択だが、その模試受けてないし、何とも言いようがない。その模試を受けた人が有利だとも思わない。どんな問題が出ても対応できるようにするのが受験生。東大は事前に模試のチェックをすると言っている人がいるが、それなら東大を受験すればいい。地歴得点調整なしの京大を志願した時点で、京大の方針に従う覚悟をするべき。
共通テスト平均点は世界史より日本史が高いわけだし、完全に公平な試験は不可能
6pt1pt
152名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:59
>>145
地歴得点調整なしの京大を志願した時点で、京大の方針に従う覚悟をするべき。
京大は明言してないし、過去理科含め選択科目の調整跡が推察できる年あり。今年は社会するんちゃう。
2pt
0pt
2021/03/07 21:59
>>145
地歴得点調整なしの京大を志願した時点で、京大の方針に従う覚悟をするべき。
京大は明言してないし、過去理科含め選択科目の調整跡が推察できる年あり。今年は社会するんちゃう。
2pt0pt
155名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 22:05
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、コロナの学習遅れに対応した分だけ気持ち易しくなっている程度であり
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点とは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
0pt
16pt
2021/03/07 22:05
ここからの流れ (全て一受験生の妄想です)
3月10日
京大が再度記者会見を行う。
「先日の調査結果が判明したためご報告申し上げる。」
「本年度の文系入学試験の社会科に於て、合否に重大な影響を与える事象が発生していたことが判明した。」
「昨年11月に行われた◯◯予備校の◯◯模試に、先日2月26日に行われた入学試験社会科の世界史で出題された論述問題と極めて類似する問題が出題されていたことが判明した。」
「各予備校の予想問題が的中すること自体はよくあることだが、今回は、直前の模試で、かつ論述問題二題とも極めて類似していたため、学内に調査委員会を設置し調査を進めてきた。」
「その結果、昨年春頃既に作成していた本年度の入試問題世界史に触れる機会のある者が、懇意にしている◯◯◯備校の模試担当者に◯◯を◯◯していたことが判明した。」
記者
「どのような経緯でそのことが判明したのか？」
京大
「本年度の入学試験実施後、採点作業を行ったところ、文系二次試験社会科の世界史のみ、他の日本史、地理に比べ異常な程平均点が高いことが判ってきた。」
「科目別の平均点が異なること自体は普通で、常に起こりうることだが、
本年度の世界史だけは、本学が二次試験に社会科を課すようになって以来初めての、異常とも言えるほどの高得点となっており
合格者もおよそ世界史選択者だけで埋め尽くされるという、通常の年ではあり得ない状況だった。」
「世界史の作問者に聴いたが、本年度の問題を特に易しくしたつもりはなく、例年並みか、コロナの学習遅れに対応した分だけ気持ち易しくなっている程度であり
本年度の世界史だけが、他科目とここまで差がつくことの合理的説明が出来ない状態だった。」
「そんな折、本学を受験した受験生から、二次試験の世界史と極めて類似した問題が、昨年11月の◯◯◯備校の◯◯模試に出題されていた、という指摘が相次いでいたため、◯◯の◯◯を疑い調査に入った次第だ。」
「本来であれば本日3月10日が全学部の合格発表日だったが、法学部、経済学部、文学部、教育学部文系、総合人間学部文系については、
一旦合格発表を延期する。」
「本年度の文系入学試験は、公平性が担保された元での試験とは凡そ言い難く、またこのような形で世界史を受験された方がたとへ高得点を取られたとしても
それは本学が求める形での得点とは凡そ言い難い。」
「それ故､事前に〇〇した〇〇を元に作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した。」
「かといって、全受験者の社会科の得点を一律無効にすれば、本学が事前に告知した受験科目に従って勉強してきた受験生の真摯な努力を無にすることとなり、
また社会科の得点によって本学の合格を勝ち取ろうという戦略で試験に挑んでいた受験者を突如不利に陥れることにもなるので
一律無効化ははなからあり得ない。
本学の事前の告知に従って各受験者が戦略を立て入試に挑んでいる以上、
どんな事情があるにせよ、入試に於て本学の側から突然、事前の告知ルールを変更することは許されない。」
「また、本学が入試に於て文系受験生に社会科を課すのは
そこで学んだ知識が、本学での学びの準備として必要であると考えているからであり、
入学者の選抜資料としての社会科の得点も絶対に必要である。」
「以上のことを踏まえると、2月26日に行われた社会科の得点を合否の判断資料として用いるのは不可能だが、
かといって事前に受験生に告知した社会科の受験とその得点を合否の判断資料として用いるという入学者選抜のルールを突然曲げる訳にもいかない。」
「ついては、受験生の皆さんには大変急で申し訳ないが、社会科一科目だけの再試験を3月21日に行わせて頂く。」
「再度京都までお越し頂くのは面倒かもしれないが、どうか宜しくお願いする」
「再試験は､二次試験で社会科を必要を必要とする全ての学部の全ての受験生を対象とする。」
「本学の二次試験社会科に於いては、試験開始後に問題を見てから科目変更をする自由を与えているため
再試験実施時も同様の環境で行う必要であること、つまり再試験開始後、世界史選択予定者に日本史地理への変更を可能とする必要があるが、そうすると日本史･地理受験予定者にも同様に再試験開始後その問題を見て世界史等他の科目に変更する自由を与える必要があることを鑑みると、社会科を受験する全ての文系受験生に再試験を受けさせることが、試験の公平性に照らして適切だと判断した。」
「試験に来られない受験生は、社会科の得点を０点とし、2月25日26日に受験した英語国語数学の得点だけで合否を判定する。」
「いずれにしろ2月26日実施の社会科の得点は無効とし、3月21日に行う社会科の得点を、得点として合算する」
0pt16pt
163名前を書き忘れた受験生 2021/03/09 23:44
調整入るでしょう。文科省、文春いつ刺されか分からない。科目間調整済みです、つまり、それを織り込んだ合否ですということで説明。
1pt
1pt
2021/03/09 23:44
調整入るでしょう。文科省、文春いつ刺されか分からない。科目間調整済みです、つまり、それを織り込んだ合否ですということで説明。
1pt1pt
165名前を書き忘れた受験生 2021/03/10 19:00
自分の回り(前後左右と斜め)8人中5〜6人は世界史選択だったけど、全員落ちてるね
ワイ日本史で、隣の地理の子は受かってた
3pt
0pt
2021/03/10 19:00
自分の回り(前後左右と斜め)8人中5〜6人は世界史選択だったけど、全員落ちてるね
ワイ日本史で、隣の地理の子は受かってた
3pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る