---

0名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 04:25 　13939view

---

2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実

前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。

予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。

本当に予想してこんなことが起こり得るのか？

受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。

予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。

時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。

また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。

この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。

*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))

尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。

問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。


文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。


https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm

---

3826 2021/03/07 10:52

---

>>33 これこそ建設的な議論だね。

(漏洩の有無については全て仮定の話。都度断るのは面倒なので最初に断っておく。漏洩の有無は調査しないとわからない。)

自分達は今、二問同時的中した後の世間の反応という結果を知った上で話をしている。
過去からすれば、神の視点を手に入れて語っている。
しかし、作問者は作問時点で、この結果を正確に見通すことはできない。
ズレた見通しの元に進んでいく可能性だってある。

例えば、今僕らがこうして議論していることの着地点が、今の時点で君は正確に言えるだろうか？
無理だろ。
文部科学省が動くのか、京大が動くのか、それとも何も無く終わるのか、週刊誌が取り上げるのか、
週刊誌が取り上げるなら合格発表の前か後か？
何もわからない。
想像は出来ても、１ミリのズレもなく正確に言い当てるのは不可能だ。

作問者が仮に情報を手にして、模試を作成し
その後本試験を迎えた場合の、世間の反応を作問時点で正確に見通すことが出来ないのは、
今の自分達と同じだ。
作問時点で、「二問的中させれば自校は神の如く称賛される」
「作問者の自分も上司や理事に誉められ評価が上がる」
という想像だって、その時点ではあり得る。
自分の担当科目と自分の評価だけに目が眩んで
他科目の受験生の視点や、そもそも疑惑が向けられることまで思考が及ばなかった可能性もある。

それは、今、僕らの議論が将来招く事態で想像出来ていないことがあるかもしれないのと同じこと。

結果を見てから言うのは容易だが
結果が起こるまでは、結果を100％正確に見通すことは不可能だということ。

偉そうにいうようなことでもないんだけどね。