---

0名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 04:25 　13935view

---

2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実

前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。

予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。

本当に予想してこんなことが起こり得るのか？

受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。

予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。

時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。

また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。

この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。

*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))

尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。

問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。


文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。


https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm

---

92名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 17:08

---

どうせ自分でやりたくないから、誰か代わりにやってくれる人探してんだろ?本心丸見えで気持ち悪いわ。

93名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 17:09

---

>>87
漏洩した責は問われないが、漏洩した情報と知ってそれを受講生に漏らした責を問われる。本来なら、漏洩したと知った時点で京大に通報するべきだろ。

94名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 17:09

---

英雄w

95通りすがり 2021/03/07 17:14

---

本試験の出題内容を漏洩することと、自分の関心分野や新しい研究テーマについて話すことは全然質が違う。
みんなホンマ頼むで。
当事者バイアスかかりすぎやろ。情報の読み方に。

96通りすがり 2021/03/07 17:19

---

安心して通報してええよ。
別に問題にされないから。

97英雄 2021/03/07 17:39

---

>>77
お願いします

98名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 17:53

---

77さんがいってるけど誰が元の情報主かわからんから無理だよね

99名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 18:24

---

あの、一つ言っとくとそんなんで動いてくれないと思うぞ、そんな嘘いくらでもつけるし。
証拠がないと。
俺は別にどちら派でもないが

100名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 18:28

---

証拠がない以上は立件不可能

101名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 18:33

---

>>99いや証拠を掴むのは文科省だよ。十分疑わしいあんけんだとおもえばね。生徒に証拠掴ませることを強いるわけないやん

102名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 18:58

---

単なる偶然だろ。長年生きてるといろんなことがあると思えばいい

103名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 19:11

---

公平性が欠かれると判断したから通報するわけですよね?悪いことしてるわけではないんだから捨て垢使わずに通報すればいいじゃないですか。僕は捨て垢使わずに通報しましたよ。そもそも捨て垢の作り方が分からなかったからでもあるのですが。

104名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 19:11

---

>>102
1つの考え方としてそういう考え方もあると思います。
しかし、ただ凄い偶然として消化して納得出来る人ばかりじゃないんです。
今こうやって議論し行動しているのはそういうことです。

105通りすがり 2021/03/07 19:28

---

噂レベルの話しを又聞きで第三者が通報するんと、講師の実名と大学教授の実名挙げて、その話を聞いた本人が通報するんでは、そら、文科省の動きも違うやろ。
通報の秘密は、守ってくれると思うで。

まあ、白の事案やけどな。

情報収集能力と分析能力の優れた講師を、称えはすれど、悪いことしたみたいにいうセンスは疑うけどな。

106通りすがり 2021/03/07 19:32

---

まあ、ええ仕事すればするほど、競争相手からは敵視されるのはしゃあないんかもしれん。

107名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 20:13

---

>>105
シロかクロかを決めるのはあなたではありません。
調査をしなければわからないから通報して調査を依頼しているのです。

108名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 20:15

---

>>102
偶然にしてはあまりにも不自然だと感じる人が多いから問題になっているんです。
通報されたら都合の悪い立場の人ですか？

109名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 20:18

---

>>99
証拠？
模試と本試験の問題が極めて類似している。
両者を取り寄せて見比べればいいだけでしょ。
そこからは調査。

110名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 20:26

---

確率がどうとか言ってるやつがいるが、過去の出題傾向や歴史的に重要なトピックを考えれば的中は何ら不思議ではない。他大学で全く同じ問題が出題されるなんてよくある話だし、ましてや京大に特化した模試ならなおさら。

111名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 20:27

---

>>110
はい確率論は確率を計算するスレでやりましょう

112通りすがり 2021/03/07 20:28

---

まあ、決めんのは俺やないけど、53番さんの文章にはそう書いてあるやん。
皆さん現代文の解釈では最高峰の実力なんやろ。
よう読んでみいや。

113名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 20:37

---

>>110 数学的に言えば同様に確からしくないということか

114名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 20:38

---

>>113
計算するスレに行きましょう。

115名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 20:42

---

非世界史勢荒らすな

116名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 20:59

---

>>115なんで非世界史勢が荒らすんだよww

117名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:02

---

ほんと。なんで非世界史勢なんだよW

118名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:04

---

>>110 世界史選択からしたらほんまそれでしかなくて草、京大世界史論述は年々範囲狭まって予想が簡単になっていくから、「この先何十年もこの形式続けるつもり？ネタ切れするやん」って本気で思ってたもん

119名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:07

---

だって半分でも内容被れば完全的中なんだろ？日本史地理勢にとっては。それが今回たまたま同時に2問あっただけの話。そんなん一々いうてたらきりなくなるで

120名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:09

---

もちろん内容100%的中が２つ同時に起きる確率が5000年に一度とか言われるならまだ納得できる

121名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:12

---

>>119
それで擁護したつもり？
あれだけ限定されたエピソードが２つ同時だぜ？



さぁ、ここからこの世界史選択よ詭弁と屁理屈が始まるよwwwwww