2021 世界史事案を議論するスレ2 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
2021 世界史事案を議論するスレ2
0名前を書き忘れた受験生
2021/03/07 04:25 13952view
2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実
前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。
予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。
本当に予想してこんなことが起こり得るのか？
受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。
予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。
時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。
また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。
この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。
*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))
尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。
問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。
文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。
https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm
3pt
1pt
コメントする
検索
画像一覧
73名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 16:14
53の者です。こんなに盛り上がってしまうと思ってなくて、少し怖いです。世界史選択なのは本当ですよ。数学で大失敗して落ち確なので敵も味方もないだけです。ただいい人ぶるわけではないですが先生は授業で添削など本当にお世話になったので文化省への報告は少し気がひけるというか、、みなさんにお願いしたいかもです
6pt
0pt
2021/03/07 16:14
53の者です。こんなに盛り上がってしまうと思ってなくて、少し怖いです。世界史選択なのは本当ですよ。数学で大失敗して落ち確なので敵も味方もないだけです。ただいい人ぶるわけではないですが先生は授業で添削など本当にお世話になったので文化省への報告は少し気がひけるというか、、みなさんにお願いしたいかもです
6pt0pt
78名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 16:21
>>75意味がわからん。なにを疑ってんだ？
そもそも大学教授と予備校講師の繋がり自体はよくある話。
予備校行って有名講師の授業受けたことないのか？
彼が貴重なのは、去年の実戦の作問者の可能性のある人を具体的にご存知なことや。
2pt
0pt
2021/03/07 16:21
>>75意味がわからん。なにを疑ってんだ？
そもそも大学教授と予備校講師の繋がり自体はよくある話。
予備校行って有名講師の授業受けたことないのか？
彼が貴重なのは、去年の実戦の作問者の可能性のある人を具体的にご存知なことや。
2pt0pt
79名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 16:24
取り敢えず本件は調査までは持っていく必要がある。
それでシロなら俺は何も言わない。
クロなら対応が必要。
いずれにしろ調査しないことには何も始まらない。
1pt
0pt
2021/03/07 16:24
取り敢えず本件は調査までは持っていく必要がある。
それでシロなら俺は何も言わない。
クロなら対応が必要。
いずれにしろ調査しないことには何も始まらない。
1pt0pt
83名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 16:44
>>82
前スレからコピペ
Gmailなら↓このサイト見ればわかると思う(スマホに入ってなかったらダウンロード出来るはず)
https://boxil.jp/beyond/a6808/
Gmailじゃなくても他のメールサービスでもアドレス追加出来ると思うよ。自分も詳しくないけど。
0pt
0pt
2021/03/07 16:44
>>82
前スレからコピペ
Gmailなら↓このサイト見ればわかると思う(スマホに入ってなかったらダウンロード出来るはず)
https://boxil.jp/beyond/a6808/
Gmailじゃなくても他のメールサービスでもアドレス追加出来ると思うよ。自分も詳しくないけど。
0pt0pt
84名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 17:01
>>82
脅す訳では本当にないから、まあ話半分に聞いて欲しい。あくまで個人的な勘だが、君が報告した場合、もしクロだったら、問題とされるのはその講師と漏洩した教授。君が報告しなかった場合、クロだったら、問題とされるのは上の両者に加え、この板に残った情報を遡り、内輪で情報を共有していた受講生にまで及ぶかもしれない。まあないか。
0pt
0pt
2021/03/07 17:01
>>82
脅す訳では本当にないから、まあ話半分に聞いて欲しい。あくまで個人的な勘だが、君が報告した場合、もしクロだったら、問題とされるのはその講師と漏洩した教授。君が報告しなかった場合、クロだったら、問題とされるのは上の両者に加え、この板に残った情報を遡り、内輪で情報を共有していた受講生にまで及ぶかもしれない。まあないか。
0pt0pt
87名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 17:05
>>84
ごめん、純粋に無知で疑問なんだけど、漏洩とかがあった場合、京大教授はわかるけど塾講師も責められるのはなんでなん？
0pt
0pt
2021/03/07 17:05
>>84
ごめん、純粋に無知で疑問なんだけど、漏洩とかがあった場合、京大教授はわかるけど塾講師も責められるのはなんでなん？
0pt0pt
93名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 17:09
>>87
漏洩した責は問われないが、漏洩した情報と知ってそれを受講生に漏らした責を問われる。本来なら、漏洩したと知った時点で京大に通報するべきだろ。
0pt
0pt
2021/03/07 17:09
>>87
漏洩した責は問われないが、漏洩した情報と知ってそれを受講生に漏らした責を問われる。本来なら、漏洩したと知った時点で京大に通報するべきだろ。
0pt0pt
99名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 18:24
あの、一つ言っとくとそんなんで動いてくれないと思うぞ、そんな嘘いくらでもつけるし。
証拠がないと。
俺は別にどちら派でもないが
1pt
0pt
2021/03/07 18:24
あの、一つ言っとくとそんなんで動いてくれないと思うぞ、そんな嘘いくらでもつけるし。
証拠がないと。
俺は別にどちら派でもないが
1pt0pt
103名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 19:11
公平性が欠かれると判断したから通報するわけですよね?悪いことしてるわけではないんだから捨て垢使わずに通報すればいいじゃないですか。僕は捨て垢使わずに通報しましたよ。そもそも捨て垢の作り方が分からなかったからでもあるのですが。
0pt
0pt
2021/03/07 19:11
公平性が欠かれると判断したから通報するわけですよね?悪いことしてるわけではないんだから捨て垢使わずに通報すればいいじゃないですか。僕は捨て垢使わずに通報しましたよ。そもそも捨て垢の作り方が分からなかったからでもあるのですが。
0pt0pt
104名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 19:11
>>102
1つの考え方としてそういう考え方もあると思います。
しかし、ただ凄い偶然として消化して納得出来る人ばかりじゃないんです。
今こうやって議論し行動しているのはそういうことです。
0pt
0pt
2021/03/07 19:11
>>102
1つの考え方としてそういう考え方もあると思います。
しかし、ただ凄い偶然として消化して納得出来る人ばかりじゃないんです。
今こうやって議論し行動しているのはそういうことです。
0pt0pt
105通りすがり 2021/03/07 19:28
噂レベルの話しを又聞きで第三者が通報するんと、講師の実名と大学教授の実名挙げて、その話を聞いた本人が通報するんでは、そら、文科省の動きも違うやろ。
通報の秘密は、守ってくれると思うで。
まあ、白の事案やけどな。
情報収集能力と分析能力の優れた講師を、称えはすれど、悪いことしたみたいにいうセンスは疑うけどな。
0pt
0pt
2021/03/07 19:28
噂レベルの話しを又聞きで第三者が通報するんと、講師の実名と大学教授の実名挙げて、その話を聞いた本人が通報するんでは、そら、文科省の動きも違うやろ。
通報の秘密は、守ってくれると思うで。
まあ、白の事案やけどな。
情報収集能力と分析能力の優れた講師を、称えはすれど、悪いことしたみたいにいうセンスは疑うけどな。
0pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る