2021 世界史事案を議論するスレ2 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
2021 世界史事案を議論するスレ2
0名前を書き忘れた受験生
2021/03/07 04:25 13956view
2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実
前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。
予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。
本当に予想してこんなことが起こり得るのか？
受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。
予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。
時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。
また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。
この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。
*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))
尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。
問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。
文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。
https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm
3pt
1pt
コメントする
検索
画像一覧
163名前を書き忘れた受験生 2021/03/09 23:44
調整入るでしょう。文科省、文春いつ刺されか分からない。科目間調整済みです、つまり、それを織り込んだ合否ですということで説明。
1pt
1pt
2021/03/09 23:44
調整入るでしょう。文科省、文春いつ刺されか分からない。科目間調整済みです、つまり、それを織り込んだ合否ですということで説明。
1pt1pt
67名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 15:49
直前講習で一部の生徒にほのめかすのと、
母集団が84％被る模試では及ぼす影響の度合いが違う。
ただし全ては仮定の話です。
調査をしなければ何も言えません。
まずは調査が必要です。
2pt
0pt
2021/03/07 15:49
直前講習で一部の生徒にほのめかすのと、
母集団が84％被る模試では及ぼす影響の度合いが違う。
ただし全ては仮定の話です。
調査をしなければ何も言えません。
まずは調査が必要です。
2pt0pt
2名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:09
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、総人文の合格発表を15日を目処に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
0pt
0pt
2021/03/07 05:09
ここからの流れ (全て妄想です。)
３月８日 京大が突如、記者会見
「法、文、経済、教育文、総人文の合格発表を15日を目処に延期する」と発表。
「合否に重大な影響を与える事象が発生し、現在調査中の為」
「該当する学部の受験生の皆さんには迷惑をお掛けし申し訳ない」
「調査結果が判明次第、再度記者会見して内容を報告する」と発表。
発表延期学部の入試科目に社会科があることから内容はおよそ推測できるが
京都大学という、影響力の大きな大学だけに受験界だけでなく世間がざわつき始める。
0pt0pt
7名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:17
>>5
いや、それはここで勝手に片づけられる問題じゃないよ。
実際に調査をしてみないことには。
だからこそ調査が重要。
俺はあくまで調査で真実が明らかになることを求める立場。
0pt
0pt
2021/03/07 05:17
>>5
いや、それはここで勝手に片づけられる問題じゃないよ。
実際に調査をしてみないことには。
だからこそ調査が重要。
俺はあくまで調査で真実が明らかになることを求める立場。
0pt0pt
8名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:22
>>7 真実が後で明らかになりさえすれば、日本史地理勢が今回の試験の不利によって涙を飲むのは我慢できるということ？10日までに合否は決まるよ
0pt
0pt
2021/03/07 05:22
>>7 真実が後で明らかになりさえすれば、日本史地理勢が今回の試験の不利によって涙を飲むのは我慢できるということ？10日までに合否は決まるよ
0pt0pt
9名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 05:22
ここからの流れ (全て妄想です。)
再試験の出席率は95％。
突然のことではあっても、全ての京大受験生にとって
京大以上に優先することなどあろう筈もなかった。
京大キャンパスは、理系の受験生が居ない分、
2月25日に比べればひっそりしていたが、再試験に訪れた受験生の熱気はその時を上回るものだった。
教室に入ると、2月25日26日に見掛けた、見ず知らずなのに懐かしい顔が。
もう会うことはないと思ってた人達。
話しかけることもできないが､お互い一か月ぶりの懐かしさを感じていることを目が語っていた。
こんな経験二度とすることは無いんだろうなと思いつつ、前と同じ席についた。
皆、自分が受ける社会の参考書を必死に読み込んでいる。
試験監督の先生が入って来た!!
唐草模様の風呂敷に問題用紙と解答冊子を包んで。
さあ、みんな、今度こそ頑張ろう。
悔いを残さないように！
今度こそ正々堂々と勝負だ。
0pt
0pt
2021/03/07 05:22
ここからの流れ (全て妄想です。)
再試験の出席率は95％。
突然のことではあっても、全ての京大受験生にとって
京大以上に優先することなどあろう筈もなかった。
京大キャンパスは、理系の受験生が居ない分、
2月25日に比べればひっそりしていたが、再試験に訪れた受験生の熱気はその時を上回るものだった。
教室に入ると、2月25日26日に見掛けた、見ず知らずなのに懐かしい顔が。
もう会うことはないと思ってた人達。
話しかけることもできないが､お互い一か月ぶりの懐かしさを感じていることを目が語っていた。
こんな経験二度とすることは無いんだろうなと思いつつ、前と同じ席についた。
皆、自分が受ける社会の参考書を必死に読み込んでいる。
試験監督の先生が入って来た!!
唐草模様の風呂敷に問題用紙と解答冊子を包んで。
さあ、みんな、今度こそ頑張ろう。
悔いを残さないように！
今度こそ正々堂々と勝負だ。
0pt0pt
14名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:11
「そうした経緯によって作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大字
0pt
0pt
2021/03/07 08:11
「そうした経緯によって作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大字
0pt0pt
15名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:15
>>8ぶっちゃけ合否は自分はどうでもいいんだわ。ただかの体制に問題があることは明らかだしその責任を京大は理解してるのかをしりたい。漏洩に関しては自分は絶対ないと思ってるがそれを追求するのはまあ個人の自由かなと。
1pt
0pt
2021/03/07 08:15
>>8ぶっちゃけ合否は自分はどうでもいいんだわ。ただかの体制に問題があることは明らかだしその責任を京大は理解してるのかをしりたい。漏洩に関しては自分は絶対ないと思ってるがそれを追求するのはまあ個人の自由かなと。
1pt0pt
16名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:18
京大の模試見逃しは本当にいかんと思うよ。運も実力のうちというのは実際そうだがここまで合否に外的要因が影響するともはや運とかそういう問題ではなくなる。これは確実に格差が生じてしまう問題だからね。京大が得点調整とかするのならまだマシだがこれで素点主義貫くのは無理があるでしょ。
7pt
0pt
2021/03/07 08:18
京大の模試見逃しは本当にいかんと思うよ。運も実力のうちというのは実際そうだがここまで合否に外的要因が影響するともはや運とかそういう問題ではなくなる。これは確実に格差が生じてしまう問題だからね。京大が得点調整とかするのならまだマシだがこれで素点主義貫くのは無理があるでしょ。
7pt0pt
17名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:20
体制に問題があるのは間違いないわ。
事前に模試チェックもしてないんだから。
いや、ここは逆に考えるんだ。
模試のチェックをしてたのに、模試に極めて類似する問題をそのまま本試に出したとか？
だとすると、そんなことする意図やメリットはどこにある？
そこを探れば今回の件の答えが出るかも。
0pt
0pt
2021/03/07 08:20
体制に問題があるのは間違いないわ。
事前に模試チェックもしてないんだから。
いや、ここは逆に考えるんだ。
模試のチェックをしてたのに、模試に極めて類似する問題をそのまま本試に出したとか？
だとすると、そんなことする意図やメリットはどこにある？
そこを探れば今回の件の答えが出るかも。
0pt0pt
18名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:25
>>17ただそこはここで議論してもなにもあきらかにならないんだよね。現実的なことをまとめると、
模試を確認してない→公平性の担保を怠った京大の過失。（東大などは確認をしている）
模試の確認はしてた→印刷が済んでいてどうしようもなかった。とかかな？
0pt
0pt
2021/03/07 08:25
>>17ただそこはここで議論してもなにもあきらかにならないんだよね。現実的なことをまとめると、
模試を確認してない→公平性の担保を怠った京大の過失。（東大などは確認をしている）
模試の確認はしてた→印刷が済んでいてどうしようもなかった。とかかな？
0pt0pt
19名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:25
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
0pt
0pt
2021/03/07 08:25
京大と文部科学省へ
事前に情報が漏洩していたのか否か。
まずはその調査をお願いします。
漏洩が無く、本当に予備校の予想が的中したのであれば
何の問題もないのです。
ただ、もし万が一漏洩などという事態が判明したような場合、
何らかの対応が必要となるのです。
0pt0pt
20名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:27
確率論は荒れるから避けるが、今まで一題すら的中してなかったのに秋の模試から2題も類似問題が出たらというのは自分は異常事態だとわ思った。ただ漏洩というのは早合点かなと。まあそれをうたがうのは他の人もいうように個人の自由だが。
5pt
0pt
2021/03/07 08:27
確率論は荒れるから避けるが、今まで一題すら的中してなかったのに秋の模試から2題も類似問題が出たらというのは自分は異常事態だとわ思った。ただ漏洩というのは早合点かなと。まあそれをうたがうのは他の人もいうように個人の自由だが。
5pt0pt
21名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:29
>>19これをここに書いても意味ないし本当に動かしたいなら文科省のページに送らないと。ここのスレを見に来ることはないし、見たとしても動かないよ。
3pt
0pt
2021/03/07 08:29
>>19これをここに書いても意味ないし本当に動かしたいなら文科省のページに送らないと。ここのスレを見に来ることはないし、見たとしても動かないよ。
3pt0pt
24名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:39
世界史選択者は、とにかくそっとしておいて欲しいんだろな。
ドーピングの記録とはいえ、このまま取り消されなければこっちのもん、みたいな感じで。
1pt
0pt
2021/03/07 08:39
世界史選択者は、とにかくそっとしておいて欲しいんだろな。
ドーピングの記録とはいえ、このまま取り消されなければこっちのもん、みたいな感じで。
1pt0pt
27名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 09:12
「そうした経緯によって作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大字
0pt
0pt
2021/03/07 09:12
「そうした経緯によって作成された模試による先入情報を有する受験生が大挙受験した２月26日の世界史の試験の結果は、合否を判断する資料とは到底なり得ないものと判断した」
京者大字
0pt0pt
28名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 09:12
>>24 お前が事あるごとにドーピングという言葉を用いて世界史勢を挑発することが、余計に事態を面倒にしてると早く気づいた方がいい
世界史勢にとってはこんな議論やレスバに参加すること自体、単なる暇潰しに過ぎないんだぞ
ほっといても先に受かっていくのは自分たちだとわかってるから。やるなら建設的な議論しようや
4pt
0pt
2021/03/07 09:12
>>24 お前が事あるごとにドーピングという言葉を用いて世界史勢を挑発することが、余計に事態を面倒にしてると早く気づいた方がいい
世界史勢にとってはこんな議論やレスバに参加すること自体、単なる暇潰しに過ぎないんだぞ
ほっといても先に受かっていくのは自分たちだとわかってるから。やるなら建設的な議論しようや
4pt0pt
31名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 09:50
>>26 的中は不自然でありえない、すなわちこの問題の本質は漏洩であると仮定すると、「2問同時的中させればすぐにバレて問題になることは普通の人間が少し考えればわかることなのに、何故2問同時に的中させたのか」っていう疑問が出てくる。
自分はこれに対する合理的な説明がどうしても思いつかないんだけど、君はこれについてどう考えてるのか教えてほしい
1pt
0pt
2021/03/07 09:50
>>26 的中は不自然でありえない、すなわちこの問題の本質は漏洩であると仮定すると、「2問同時的中させればすぐにバレて問題になることは普通の人間が少し考えればわかることなのに、何故2問同時に的中させたのか」っていう疑問が出てくる。
自分はこれに対する合理的な説明がどうしても思いつかないんだけど、君はこれについてどう考えてるのか教えてほしい
1pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る