京大法学部 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
【広告】【京大受験専門塾・京大紅萌会】
京都大学合格体験記
11名前を書き忘れた受験生 2018/03/01 19:04
センターリサーチ後に100〜150増えてるから割と厳しい戦いになると思う、他学部でB以上出してるやつらばっかだったら最低点わんちゃん変わらないかもしれないね…
センターリサーチ後に100〜150増えてるから割と厳しい戦いになると思う、他学部でB以上出してるやつらばっかだったら最低点わんちゃん変わらないかもしれないね…
1pt
1pt
12名前を書き忘れた受験生 2018/03/01 19:33
志望者増に関しては、数学難化の影響だけが重要だと思ってる。
今年はみんな数学難化って言ってて最低点下がる予想だけど、数学得意な人の鞍替えが多いと思ったほど下がらないのでは。
ただ、経済も志望者増だから、そっちから流れてきた数学得意な人はそんなに多くない気もする。
今年のセットを取りきれる実力がある法学部志望がどのくらいいるか。
志望者増でそれが増えたら数学難化の影響が吹っ飛んで最低点は去年と同じか5点プラス、あまりいなかったら5〜10点の下落じゃないかと見てる。
志望者増に関しては、数学難化の影響だけが重要だと思ってる。
今年はみんな数学難化って言ってて最低点下がる予想だけど、数学得意な人の鞍替えが多いと思ったほど下がらないのでは。
ただ、経済も志望者増だから、そっちから流れてきた数学得意な人はそんなに多くない気もする。
今年のセットを取りきれる実力がある法学部志望がどのくらいいるか。
志望者増でそれが増えたら数学難化の影響が吹っ飛んで最低点は去年と同じか5点プラス、あまりいなかったら5〜10点の下落じゃないかと見てる。
4pt
0pt
17名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 08:06
最低点の欄で下記のごとく書いてクレームがつきそうだから、ここで検討してくれ。
法学部の平均点予想
数学 42% 国語 52% 地歴 69% 英語 67% センター240
63+78+69+100.5+240 =551
予想最低点
551ー30=521
実際のところ、平均−30はいいと思う。
合格者の平均を、センターは、233くらい、数学40%、国語50%、英語65%として、
さらに、16点下がり、505点あたりとなる。
平均もっと低そうなのか?実際に試験受けた印象は?
最低点の欄で下記のごとく書いてクレームがつきそうだから、ここで検討してくれ。
法学部の平均点予想
数学 42% 国語 52% 地歴 69% 英語 67% センター240
63+78+69+100.5+240 =551
予想最低点
551ー30=521
実際のところ、平均−30はいいと思う。
合格者の平均を、センターは、233くらい、数学40%、国語50%、英語65%として、
さらに、16点下がり、505点あたりとなる。
平均もっと低そうなのか?実際に試験受けた印象は?
5pt
0pt
24名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 12:04
>>11
センターリサーチ後の法学部の増加は、
総合人間(文系)からの移動だと思っている。
京大文系学部で前年比でボーダーが下がったのが法学部、
上がったのが総合人間(文系)。他は前年比同様。
それを見て、センターで国語理科で思うような点がとれて
いない総合人間(文系)志願者が動いたと。だから、移動して
きた層としては、法学部のC〜Eランクじゃないかなあ。
それと、今年の受験欠席率が1.9%と増えたみたいなので、
単純にあてはめると、昨年比は30人くらいの増に留まっている。
あまり、今年の法学部の増加分は気にしなくていいんじゃない?
>>11
センターリサーチ後の法学部の増加は、
総合人間(文系)からの移動だと思っている。
京大文系学部で前年比でボーダーが下がったのが法学部、
上がったのが総合人間(文系)。他は前年比同様。
それを見て、センターで国語理科で思うような点がとれて
いない総合人間(文系)志願者が動いたと。だから、移動して
きた層としては、法学部のC〜Eランクじゃないかなあ。
それと、今年の受験欠席率が1.9%と増えたみたいなので、
単純にあてはめると、昨年比は30人くらいの増に留まっている。
あまり、今年の法学部の増加分は気にしなくていいんじゃない?
0pt
0pt
26名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 12:43
>>24
総合人間(文系)からの移動だと、数学又は英語ができる人が多いかもね。
向こうはその2科目が1.3倍になるし。
数ゲーに強い二次強者が多いイメージあるから強敵っぽい気もする。
>>24
総合人間(文系)からの移動だと、数学又は英語ができる人が多いかもね。
向こうはその2科目が1.3倍になるし。
数ゲーに強い二次強者が多いイメージあるから強敵っぽい気もする。
0pt
0pt
27名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 13:18
>>17
今年の法学部の合格者平均点が551ってことはないと思う。
そうだったら、昨年の530から21点もアップすることになる。
昨年に比べて、明らかに文系数学が難化しているし、易の
問題が一つもないという状態は、合格平均点が低かった2015年の
文系数学に似ている。
2018年は、数学の難化傾向に加えて、地歴公民と英語が平年並み、
国語(古文)がやや難なので、法学部の平均は、どうすくなく見積もっても
下がるとみる方が妥当。
(ちなみに2015年は、他の教科は前年並み、しかも2014年は易化傾向
なので、状況からすると、2018年は全体として2015年よりさらに下がって
もおかしくない)
ではいくらくらい下がるのか。
周知の通り、今年の文系数学は、駿台、河合、Z会とも難化傾向。
しかも、Z会のコメントあるように、すべての問題が標準を超えるレベル。
1完もむずかしい状態で小まめに部分点をとるしかない。数学が得意な
人で、大問1と大問3の2完と部分点が0.5完。2.5完というところじゃない
ですか?
法学部受験者のほとんどは、部分点でなんとか1.0〜1.5完が現実と
思います。しかもセンターリサーチ後に法学部に移ってきた総合人間
(文系)志願者の多くは、数学が得意ではないはず。得意なら、
センターミスっても、むしろ、法学部より数学の配点が
高い総合人間に可能性をかけるのが王道。(24参照)
法学部一途グループの一部の数学得意者と除いて、今回はほとんどが、
点差がつかない(かつ低得点の)文系数学のセットだったと思う。
ただ、数学が難化して差がつかないときには、あえて最初の部分点の
配点を上げたり、完答できなくても(たとえば、最後の数値が合わなく
ても)、ほぼ満点に近い点数をだすということを東大も京大もやるみたい
なので、自己採点の点数よりも、数学の点数があがることはあると思う。
だから、平年とくらべて易の問題がなく、1完分低いと仮定して、
平均点が昨年比で-30になることはない。
志願者増の影響(24にある通り、ほどんど影響ない)も考慮し、以上の
憶測(妄想?)の結論として、2018年の法学部の合格平均点と最低点は、
2018年 法学部合格者平均点 518点(プラスマイナス3点) 63.1%
2018年 法学部合格者最低点 488点(プラスマイナス3点) 59.5%
ではないかと思っています。ちなみに2015年の最低点は59.1%。
ただ、2015年は倍率が2.3倍なので、今年の志願者数を考えると最低点
59.5%は、かなり妥当な数値かと。
いかかでしょう?
>>17
今年の法学部の合格者平均点が551ってことはないと思う。
そうだったら、昨年の530から21点もアップすることになる。
昨年に比べて、明らかに文系数学が難化しているし、易の
問題が一つもないという状態は、合格平均点が低かった2015年の
文系数学に似ている。
2018年は、数学の難化傾向に加えて、地歴公民と英語が平年並み、
国語(古文)がやや難なので、法学部の平均は、どうすくなく見積もっても
下がるとみる方が妥当。
(ちなみに2015年は、他の教科は前年並み、しかも2014年は易化傾向
なので、状況からすると、2018年は全体として2015年よりさらに下がって
もおかしくない)
ではいくらくらい下がるのか。
周知の通り、今年の文系数学は、駿台、河合、Z会とも難化傾向。
しかも、Z会のコメントあるように、すべての問題が標準を超えるレベル。
1完もむずかしい状態で小まめに部分点をとるしかない。数学が得意な
人で、大問1と大問3の2完と部分点が0.5完。2.5完というところじゃない
ですか?
法学部受験者のほとんどは、部分点でなんとか1.0〜1.5完が現実と
思います。しかもセンターリサーチ後に法学部に移ってきた総合人間
(文系)志願者の多くは、数学が得意ではないはず。得意なら、
センターミスっても、むしろ、法学部より数学の配点が
高い総合人間に可能性をかけるのが王道。(24参照)
法学部一途グループの一部の数学得意者と除いて、今回はほとんどが、
点差がつかない(かつ低得点の)文系数学のセットだったと思う。
ただ、数学が難化して差がつかないときには、あえて最初の部分点の
配点を上げたり、完答できなくても(たとえば、最後の数値が合わなく
ても)、ほぼ満点に近い点数をだすということを東大も京大もやるみたい
なので、自己採点の点数よりも、数学の点数があがることはあると思う。
だから、平年とくらべて易の問題がなく、1完分低いと仮定して、
平均点が昨年比で-30になることはない。
志願者増の影響(24にある通り、ほどんど影響ない)も考慮し、以上の
憶測(妄想?)の結論として、2018年の法学部の合格平均点と最低点は、
2018年 法学部合格者平均点 518点(プラスマイナス3点) 63.1%
2018年 法学部合格者最低点 488点(プラスマイナス3点) 59.5%
ではないかと思っています。ちなみに2015年の最低点は59.1%。
ただ、2015年は倍率が2.3倍なので、今年の志願者数を考えると最低点
59.5%は、かなり妥当な数値かと。
いかかでしょう?
10pt
0pt
34名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 17:09
>>31
1完半だと、18年の法学部では平均的かと思いますよ。
(たぶん大問3でしょうか)1完できたのは大きいと
思います。すばらしい! 他の教科にもよりますが、
まったく合格を諦めることはないですよ!
文系数学が難の場合、0完でも、何か書いていれば部分点は
もらいやすいと思います。でも、0完と0点は違うので、
白紙の箇所はさずがに無理ですね。途中でも筋に沿った
なんらかの書き込みが必要ですね。
>>31
1完半だと、18年の法学部では平均的かと思いますよ。
(たぶん大問3でしょうか)1完できたのは大きいと
思います。すばらしい! 他の教科にもよりますが、
まったく合格を諦めることはないですよ!
文系数学が難の場合、0完でも、何か書いていれば部分点は
もらいやすいと思います。でも、0完と0点は違うので、
白紙の箇所はさずがに無理ですね。途中でも筋に沿った
なんらかの書き込みが必要ですね。
0pt
0pt
35名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 17:37
みんな、ありがと!
後期の勉強しなければならないのに、試験直後にPS4買ってゲームばかりの生活だよ
でも本当はおまえらと4月に京都で会いたい
みんな、ありがと!
後期の勉強しなければならないのに、試験直後にPS4買ってゲームばかりの生活だよ
でも本当はおまえらと4月に京都で会いたい
5pt
0pt
36名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 17:45
>>17
17に書き込んだ者です<m(__)m>
本当は書き込むつもりもなかったのですが、法学部合格最低点521点という
書き込みをみて、絶望感を受験生に蔓延させると思い、書き込みました。
拙い分析ですが、少しでも安心してもえたらうれしいです。
17の補足をさせてもらいます。
気が付いたことなんですが、法学部の場合、志願者数と
合格最低点には、あまり相関がないと思います。18年のセンターリサーチ後の
総合人間(文系)からの流入組の増加も、あまり影響を受けないとみています。
法学部の合格最低点の歴史として、とにかく京大にいきたい層が、低倍率の
法学部を狙って、翌年倍率を高める、いわゆる振り子現象を起こします。
でも、志願者数が増えたからって、合格最低点が高くなるわけではありません。
説明がつかない年が多々あります。例えば、12年や14年は、前年度から志願者数
が伸びているのに、合格者最低点が下がっています。
なぜだろうと、その要因分析をすると、やっぱりというか、またもや
というか、文系数学の難易度なんです。
ここでいう難易度なんですが、文系数学の全体の評価の「難化」「易化」では
ありません。それぞれの大問5つに「易」が1つ以上あるかどうかなんです。
そこが、法学部の合格最低点をみる味噌です!
Z会の過去問で7〜8年のすべての問題別の難易度を調べたんですが、普通は
1つか2つは「易」の大問がある。数学で「易」の大問が2つの場合は、
平均点(最低点)がかなり跳ね上がる(16年)。1つなら平均的。
そして、なければ、下がるんです。
文系数学の大問に1つも「易」がない年。それが15年と今年18年です。
ですから、合格平均点も最低点も確実に下がります。「易」の有無によって、
0.6〜1.0%は上下するとみてもいいと思います。もしかすると最低点488点も
さらにおし下げる可能性もあります。
>>17
17に書き込んだ者です<m(__)m>
本当は書き込むつもりもなかったのですが、法学部合格最低点521点という
書き込みをみて、絶望感を受験生に蔓延させると思い、書き込みました。
拙い分析ですが、少しでも安心してもえたらうれしいです。
17の補足をさせてもらいます。
気が付いたことなんですが、法学部の場合、志願者数と
合格最低点には、あまり相関がないと思います。18年のセンターリサーチ後の
総合人間(文系)からの流入組の増加も、あまり影響を受けないとみています。
法学部の合格最低点の歴史として、とにかく京大にいきたい層が、低倍率の
法学部を狙って、翌年倍率を高める、いわゆる振り子現象を起こします。
でも、志願者数が増えたからって、合格最低点が高くなるわけではありません。
説明がつかない年が多々あります。例えば、12年や14年は、前年度から志願者数
が伸びているのに、合格者最低点が下がっています。
なぜだろうと、その要因分析をすると、やっぱりというか、またもや
というか、文系数学の難易度なんです。
ここでいう難易度なんですが、文系数学の全体の評価の「難化」「易化」では
ありません。それぞれの大問5つに「易」が1つ以上あるかどうかなんです。
そこが、法学部の合格最低点をみる味噌です!
Z会の過去問で7〜8年のすべての問題別の難易度を調べたんですが、普通は
1つか2つは「易」の大問がある。数学で「易」の大問が2つの場合は、
平均点(最低点)がかなり跳ね上がる(16年)。1つなら平均的。
そして、なければ、下がるんです。
文系数学の大問に1つも「易」がない年。それが15年と今年18年です。
ですから、合格平均点も最低点も確実に下がります。「易」の有無によって、
0.6〜1.0%は上下するとみてもいいと思います。もしかすると最低点488点も
さらにおし下げる可能性もあります。
6pt
0pt
39名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 18:40
>>27
僕の予想は考える上でのたたき上げです。
事前に申し上げている通し、理科系なので、文系のことはよくわかりません。
『予想してくれ』と適当に記載しただけです。
活発な予想は暇つぶしにいい。
ただもう少し中身を伴いたい。
1)平均点を考える方が最低点を考えやすい。
実は『前年の合格者の最低点』の欄に医学部志望の人が最低点を予想していましたが、
ほとんどドンピシャに近いものでした。
2)法学部の場合過去のものから考えて、
『法学部合格者の平均−30=最低点』
ここはあまり異論のないところです。
3)センターは平均9割弱だろうと考えて当初は240としましたが、
2015・2016は235点が平均点で、今年は上位層が若干少ないということなので、
合格者の平均は233程度なのでしょうか?
この辺りは法学部の方々の方が詳しいはずです。
4)数学に関しては最初は合格者の平均は42%と書きました。
2015が38%、2016が58%で一応2015年よりにしました。
しかしこの辺りも実際に受けている皆さんの方が詳しいはずです。
もっと低いものでしょうか?
5)国語は文系なのに、50%も平均が取れていないのには正直驚きました。
2015年45%、2016年49%でにわかには信じがたく、
52%としましたが、これが僕の予想の平均を、
大きく押し上げてしまう要因になったかもしれません。
6)英語については、これは僕も受けているので共通です。
今年の英語は個人的には易しいと感じています。
いつもより英作文で5点は取りやすかったと思っています。
ただ僕は若干英語強者のつもりなので・・・他の方々と感じ方が違ったかもしれません。
面白い資料があったので、『https://imgur.com/gallery/lQzdv 』
おそらく医学部だと平均78%程度いくと思い、
法学部でも10%減でも67%はあるだろうと考えただけです。
7)地歴
文系の欄を参考に69%とあてずっぽうに記載しました。
ということで大幅な下方修正を加えると
数学 38% 国語 46% 地歴 67% 英語 67% センター233
これでも、527ー30=497となってしまいます。
さらに押し下げるところはどこでしょうかね?
>>27
僕の予想は考える上でのたたき上げです。
事前に申し上げている通し、理科系なので、文系のことはよくわかりません。
『予想してくれ』と適当に記載しただけです。
活発な予想は暇つぶしにいい。
ただもう少し中身を伴いたい。
1)平均点を考える方が最低点を考えやすい。
実は『前年の合格者の最低点』の欄に医学部志望の人が最低点を予想していましたが、
ほとんどドンピシャに近いものでした。
2)法学部の場合過去のものから考えて、
『法学部合格者の平均−30=最低点』
ここはあまり異論のないところです。
3)センターは平均9割弱だろうと考えて当初は240としましたが、
2015・2016は235点が平均点で、今年は上位層が若干少ないということなので、
合格者の平均は233程度なのでしょうか?
この辺りは法学部の方々の方が詳しいはずです。
4)数学に関しては最初は合格者の平均は42%と書きました。
2015が38%、2016が58%で一応2015年よりにしました。
しかしこの辺りも実際に受けている皆さんの方が詳しいはずです。
もっと低いものでしょうか?
5)国語は文系なのに、50%も平均が取れていないのには正直驚きました。
2015年45%、2016年49%でにわかには信じがたく、
52%としましたが、これが僕の予想の平均を、
大きく押し上げてしまう要因になったかもしれません。
6)英語については、これは僕も受けているので共通です。
今年の英語は個人的には易しいと感じています。
いつもより英作文で5点は取りやすかったと思っています。
ただ僕は若干英語強者のつもりなので・・・他の方々と感じ方が違ったかもしれません。
面白い資料があったので、『https://imgur.com/gallery/lQzdv 』
おそらく医学部だと平均78%程度いくと思い、
法学部でも10%減でも67%はあるだろうと考えただけです。
7)地歴
文系の欄を参考に69%とあてずっぽうに記載しました。
ということで大幅な下方修正を加えると
数学 38% 国語 46% 地歴 67% 英語 67% センター233
これでも、527ー30=497となってしまいます。
さらに押し下げるところはどこでしょうかね?
0pt
0pt
40名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 18:42
>>36
スレ違いは重々承知で失礼します。
貴方様の分析、素晴らしいです。
数学圧縮でよみが難しい文学部の最低点も
是非分析して頂きたいです…。
>>36
スレ違いは重々承知で失礼します。
貴方様の分析、素晴らしいです。
数学圧縮でよみが難しい文学部の最低点も
是非分析して頂きたいです…。
1pt
0pt
41名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 19:03
>>39
英語平均67%はちょっと高いなと感じますね。
かといって法学部志望が英語苦手とも思いづらいので、やっぱ採点厳しいのかな?
ただの主観ですが…
>>39
英語平均67%はちょっと高いなと感じますね。
かといって法学部志望が英語苦手とも思いづらいので、やっぱ採点厳しいのかな?
ただの主観ですが…
0pt
0pt
43名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 19:17
>>38
17に書き込んだ者です。
法学部最低合格点の研究が専門(?)なんですが、
私の見立てを当てはめるとすれば、法学部と配点や入試科目の
親和性の高い経済学部も、同じことが言えるとおもいます。
見てもらっていいのですが、二つの学部の志願者倍率の変動
が一致しないにもかかわらず、法学部と経済学部(文系)の
合格最低点の変動の増減傾向はほぼ一緒ですね。
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/exam/average.php
確かに、経済学部志願者はもともと数学ができる人が多いし
(これは私の勝手なイメージです)、志願者母集団も経済学部を
熱望するコアな志願者が多い(上位集団が厚く、他の学部志願者
からの流入が少ない)ので、法学部ほど文系数学の影響は
受けない面はあるとおもいます。
けれど、繰り返しになりますが、5つの大問の「易」の数(1つ
か2つか0か)と、経済学部(文系)の最低点の増減も、法学部と
同じく高い相関があることは間違いないと思います。
専門ではないのですが(笑)、法学部とおなじく、経済学部(文系)も
(今年の経済の志願者増に関わりなく)平均点(最低点)は下がると
思います。
総合人間(文系)は、文系数学の配点が高い分、影響は顕著です。
年度ごとの推移は、多少法経とはずれがありますが(英語の配点も
高いのでその影響も多少受ける)、大まかな各年度の合格最低点の
変動傾向は、法学部と経済学部と一緒ですね。
それは、志願者倍率が、学部間で年度ごとに異なるにもかかわらず
です。考えられるのは、文系数学の「易」の大問数しかありません。
総合人間(文系)の今年の合格者平均点(最低点)の下げ幅(率)は、
法学部よりもあるとみるのが妥当かと思います。
<訂正>
前回の投稿にある法学部の14年は「志願者減」でなく「志願者増」ですね。
お詫びして訂正します。
>>38
17に書き込んだ者です。
法学部最低合格点の研究が専門(?)なんですが、
私の見立てを当てはめるとすれば、法学部と配点や入試科目の
親和性の高い経済学部も、同じことが言えるとおもいます。
見てもらっていいのですが、二つの学部の志願者倍率の変動
が一致しないにもかかわらず、法学部と経済学部(文系)の
合格最低点の変動の増減傾向はほぼ一緒ですね。
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/exam/average.php
確かに、経済学部志願者はもともと数学ができる人が多いし
(これは私の勝手なイメージです)、志願者母集団も経済学部を
熱望するコアな志願者が多い(上位集団が厚く、他の学部志願者
からの流入が少ない)ので、法学部ほど文系数学の影響は
受けない面はあるとおもいます。
けれど、繰り返しになりますが、5つの大問の「易」の数(1つ
か2つか0か)と、経済学部(文系)の最低点の増減も、法学部と
同じく高い相関があることは間違いないと思います。
専門ではないのですが(笑)、法学部とおなじく、経済学部(文系)も
(今年の経済の志願者増に関わりなく)平均点(最低点)は下がると
思います。
総合人間(文系)は、文系数学の配点が高い分、影響は顕著です。
年度ごとの推移は、多少法経とはずれがありますが(英語の配点も
高いのでその影響も多少受ける)、大まかな各年度の合格最低点の
変動傾向は、法学部と経済学部と一緒ですね。
それは、志願者倍率が、学部間で年度ごとに異なるにもかかわらず
です。考えられるのは、文系数学の「易」の大問数しかありません。
総合人間(文系)の今年の合格者平均点(最低点)の下げ幅(率)は、
法学部よりもあるとみるのが妥当かと思います。
<訂正>
前回の投稿にある法学部の14年は「志願者減」でなく「志願者増」ですね。
お詫びして訂正します。
3pt
0pt
45名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 19:59
>>39
まず、書き込みしていただいたことを感謝いたします。
法学部の合格最低点の具体的な数値が少ない中、
このスレッドに議論を投げ込んでいただいだお陰で、
議論が活発化したと思います。ありがとうございました。
合格者平均点から最低点を割り出す方法は、私の方法とは
違いますが、とても説得力があると思います。勉強になります。
18年の合格者平均点についてですが、正直、類推するのは
難しいですね。ここからはあくまで個人の主観ですが、
修正された、
数学 38% 国語 46% 地歴 67% 英語 67% センター233
は、これはこれで納得の部分があります。数学、英語、センターは
そのあたりになりそうな気がします。
ただ、国語は文系と理系とで問題構成が違います。国語は、理系の
みなさんと同じく(文学部志望を除いて)文系学部志望者でも
博打の面があります。大問1の難解さに加えて、唯一の確実な得点源
の古典が、難化したので、42〜43%くらいになるかもしれません。
私は日本史ですから、他の地歴の科目についてはわかりませんが、
地歴の中でも地理は難化したみたいなので、全体として、63〜64%
くらいになるかもしれません(世界史は易化という話もあるので、
反対意見もあるかもしれませんが)。そうすると、近くなります?
>>39
まず、書き込みしていただいたことを感謝いたします。
法学部の合格最低点の具体的な数値が少ない中、
このスレッドに議論を投げ込んでいただいだお陰で、
議論が活発化したと思います。ありがとうございました。
合格者平均点から最低点を割り出す方法は、私の方法とは
違いますが、とても説得力があると思います。勉強になります。
18年の合格者平均点についてですが、正直、類推するのは
難しいですね。ここからはあくまで個人の主観ですが、
修正された、
数学 38% 国語 46% 地歴 67% 英語 67% センター233
は、これはこれで納得の部分があります。数学、英語、センターは
そのあたりになりそうな気がします。
ただ、国語は文系と理系とで問題構成が違います。国語は、理系の
みなさんと同じく(文学部志望を除いて)文系学部志望者でも
博打の面があります。大問1の難解さに加えて、唯一の確実な得点源
の古典が、難化したので、42〜43%くらいになるかもしれません。
私は日本史ですから、他の地歴の科目についてはわかりませんが、
地歴の中でも地理は難化したみたいなので、全体として、63〜64%
くらいになるかもしれません(世界史は易化という話もあるので、
反対意見もあるかもしれませんが)。そうすると、近くなります?
0pt
0pt
46名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 20:13
>>45
一定の結論が出たみたいですね。
昨日法学部と文学部の最低点を適当に出していたが、
数学以外全て文学部の方が平均点が上なのをみてショックを受けました。
文科系最高峰は法学部と信じていたので・・・。
正直採点基準が違うのではないかと思ったりもしています。
では〜京都で会いましょう。
>>45
一定の結論が出たみたいですね。
昨日法学部と文学部の最低点を適当に出していたが、
数学以外全て文学部の方が平均点が上なのをみてショックを受けました。
文科系最高峰は法学部と信じていたので・・・。
正直採点基準が違うのではないかと思ったりもしています。
では〜京都で会いましょう。
0pt
0pt
57名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 12:57
>>51
「文系数学の易の問題数が合格最低点の変動に影響を与える説」は、
京大の3学部(総合人間(文系)・法学部・経済学部)については、
には当てはまります。
ただ、文学部や教育学部(文系)の合格最低点の歴史では、
そのように動いていません。もちろん影響はあるんでしょうが、
むしろ、二次配点が高い、国語・英語の難易度の影響の方が大きい
からだと思います。倍率という変数も加味しなければ、ならいでしょう。
ですから、文学部については、コメントできないというのが、
実情です。研究不足ですみません<m(__)m>
>>51
「文系数学の易の問題数が合格最低点の変動に影響を与える説」は、
京大の3学部(総合人間(文系)・法学部・経済学部)については、
には当てはまります。
ただ、文学部や教育学部(文系)の合格最低点の歴史では、
そのように動いていません。もちろん影響はあるんでしょうが、
むしろ、二次配点が高い、国語・英語の難易度の影響の方が大きい
からだと思います。倍率という変数も加味しなければ、ならいでしょう。
ですから、文学部については、コメントできないというのが、
実情です。研究不足ですみません<m(__)m>
1pt
0pt
60名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 13:15
>>56
根拠と言われてもな
ただ下の記事を読むと
数学 38% 国語 46% 地歴 67% 英語 67% センター233
これってある程度信ぴょう性があると思うが、
国語ってこんなに低く見積もるか?
数学が本当に2015年並みと言い切れるか?
英語は高く見積もりすぎと感じる。
数学 40% 国語 47% 地歴 67% 英語 64% センター233
ぐらいだとすると、数学が2%上がって、国語が1%上がって、英語が3%下がると
同じだ
527ー30=497
やっぱこんなもんか
>>56
根拠と言われてもな
ただ下の記事を読むと
数学 38% 国語 46% 地歴 67% 英語 67% センター233
これってある程度信ぴょう性があると思うが、
国語ってこんなに低く見積もるか?
数学が本当に2015年並みと言い切れるか?
英語は高く見積もりすぎと感じる。
数学 40% 国語 47% 地歴 67% 英語 64% センター233
ぐらいだとすると、数学が2%上がって、国語が1%上がって、英語が3%下がると
同じだ
527ー30=497
やっぱこんなもんか
1pt
0pt
63名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 14:16
>>56
一応『根拠もどき』持ってきた。
時々参考にしている「東大数学9割のKATSUYA」というブログがあるが、
その人は解答速報とコメントを出します。
2014
2完2半強で、60%ぐらいと思われます。
5割はないと、ちょっと数学ではビハインドといったところ。
この時の法学部の数学平均点は、70%。
2015
50%でも、足を引っ張ることはないのではないでしょうか。
60%あれば御の字で安心でしょう。
この時の法学部の数学平均点は、38%。
2016
60%だと厳しいかも。65%〜70%ぐらい取れてしまいそうです。
この時の法学部の数学平均点は、58%。
2018
第1,3問は押さえて、第2,5問で合わせて1問分。
第4問をつまみぐいすれば6割ぐらいです。
本当に、2015なみなのか?
ちなみにZ会は今年の京大について
『合わせ技で3問分確保できれば十分勝負になりそうだ。』
法学部の数学の平均は45%程度になりそうでは?
>>56
一応『根拠もどき』持ってきた。
時々参考にしている「東大数学9割のKATSUYA」というブログがあるが、
その人は解答速報とコメントを出します。
2014
2完2半強で、60%ぐらいと思われます。
5割はないと、ちょっと数学ではビハインドといったところ。
この時の法学部の数学平均点は、70%。
2015
50%でも、足を引っ張ることはないのではないでしょうか。
60%あれば御の字で安心でしょう。
この時の法学部の数学平均点は、38%。
2016
60%だと厳しいかも。65%〜70%ぐらい取れてしまいそうです。
この時の法学部の数学平均点は、58%。
2018
第1,3問は押さえて、第2,5問で合わせて1問分。
第4問をつまみぐいすれば6割ぐらいです。
本当に、2015なみなのか?
ちなみにZ会は今年の京大について
『合わせ技で3問分確保できれば十分勝負になりそうだ。』
法学部の数学の平均は45%程度になりそうでは?
0pt
0pt
74名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 15:21
>>73
2014〜2016にかけてはパンフレットであったような気がする。
高校に置いてあったような?
科目ごとで、学部ごとの合格平均点と不合格平均点。
『このサイトでも最低点を決めよう』に誰か貼り付けていた。
>>73
2014〜2016にかけてはパンフレットであったような気がする。
高校に置いてあったような?
科目ごとで、学部ごとの合格平均点と不合格平均点。
『このサイトでも最低点を決めよう』に誰か貼り付けていた。
1pt
0pt
78名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 15:37
2014、2015年度京大の開示平均
http://i.imgur.com/NaLpA1s.jpg
http://i.imgur.com/rLWyN9l.jpg
http://i.imgur.com/9pgG57e.jpg
16年の開示平均は
http://www.100ten.info/kyoto/163/?anc=912
2017は不明。
2014、2015年度京大の開示平均
http://i.imgur.com/NaLpA1s.jpg
http://i.imgur.com/rLWyN9l.jpg
http://i.imgur.com/9pgG57e.jpg
16年の開示平均は
http://www.100ten.info/kyoto/163/?anc=912
2017は不明。
1pt
0pt
79名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 16:15
今年の文系数学、理系の人から見たら多少取れそうに思えても、法学部受験生には数学苦手な人多いと思うから平均44%いかないのでは。
1完半くらいの38%なら真実味はある。
今年の文系数学、理系の人から見たら多少取れそうに思えても、法学部受験生には数学苦手な人多いと思うから平均44%いかないのでは。
1完半くらいの38%なら真実味はある。
0pt
0pt
80名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 16:43
でも、明らかに数学2015よりは簡単だしそれで2015並とは思えない
完答数のアンケート見ても今年と2015じゃあ明らかに状況が違う
でも、明らかに数学2015よりは簡単だしそれで2015並とは思えない
完答数のアンケート見ても今年と2015じゃあ明らかに状況が違う
0pt
0pt
82名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 17:33
話題になっている文系数学ですが、
2018年に、下の2017年と2015年を
加えて、こんな計算してみました。
http://blog.with2.net/vote/v/?m=va&id=144285
http://blog.with2.net/vote/v/?m=va&id=174745
2018年 2017年 2015年
0完 12.5 4.3 35.7
1完 25.0 18.5 25.2
2完 34.6 40.7 17.4
3完 21.2 20.4 8.7
4完 5.8 7.4 5.2
5完 1.0 8.6 7.8
平均 1.86 2.34 1.46
数値はパーセンテージ。平均は、それをもとに、
平均完答数の計算をしました。2015年ほどの
低さではないものの、18年も1完台でした。
まあ、受験者の感想をどこまで信用するかですが、
2015年と比べれば、0.40完分プラス(数学得点で+12点)
2017年と比べれば、0.48完分マイナス(数学得点で-14.4点)
となりますね。
部分点の加点などあるので、単純に完答数で計算でき
ないのですが、
2015年の合格者最低点が484.28
2017年の合格者最低点が498.60
を考慮すると、受験者の1完の差で合格者平均点に16点の
差がつく計算となります(もちろん他の教科の難易度差を
考慮しないとして)。
ですから、「法学部最低点文系数学説」を信用するとすれば、
今年の法学部は、491点近辺になりますかね。
あとは、昨年と比べて他の教科の出来不出来を
どう、評価するかで、この数値が微増微減しますね。
話題になっている文系数学ですが、
2018年に、下の2017年と2015年を
加えて、こんな計算してみました。
http://blog.with2.net/vote/v/?m=va&id=144285
http://blog.with2.net/vote/v/?m=va&id=174745
2018年 2017年 2015年
0完 12.5 4.3 35.7
1完 25.0 18.5 25.2
2完 34.6 40.7 17.4
3完 21.2 20.4 8.7
4完 5.8 7.4 5.2
5完 1.0 8.6 7.8
平均 1.86 2.34 1.46
数値はパーセンテージ。平均は、それをもとに、
平均完答数の計算をしました。2015年ほどの
低さではないものの、18年も1完台でした。
まあ、受験者の感想をどこまで信用するかですが、
2015年と比べれば、0.40完分プラス(数学得点で+12点)
2017年と比べれば、0.48完分マイナス(数学得点で-14.4点)
となりますね。
部分点の加点などあるので、単純に完答数で計算でき
ないのですが、
2015年の合格者最低点が484.28
2017年の合格者最低点が498.60
を考慮すると、受験者の1完の差で合格者平均点に16点の
差がつく計算となります(もちろん他の教科の難易度差を
考慮しないとして)。
ですから、「法学部最低点文系数学説」を信用するとすれば、
今年の法学部は、491点近辺になりますかね。
あとは、昨年と比べて他の教科の出来不出来を
どう、評価するかで、この数値が微増微減しますね。
2pt
0pt
88名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 17:41
数学 48% 国語 47% 地歴 67% 英語 60% センター233
法学部としては、数学を4%あげて、英語を2%下げた。
受験者の平均はこれくらいではどうかな。
ただし今年は他科希望者も集まったらしいから、もう少し団子状態となると考え、
最低点は533ー28=505
こんな感じかな?
数学 48% 国語 47% 地歴 67% 英語 60% センター233
法学部としては、数学を4%あげて、英語を2%下げた。
受験者の平均はこれくらいではどうかな。
ただし今年は他科希望者も集まったらしいから、もう少し団子状態となると考え、
最低点は533ー28=505
こんな感じかな?
0pt
0pt
91名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 17:55
>>88
2015年の文系数学の
合格者平均点が、57点(38%)なので、
完登数アンケートをもとにすれば、4.2%の
アップに留まると思いますよ。
>>88
2015年の文系数学の
合格者平均点が、57点(38%)なので、
完登数アンケートをもとにすれば、4.2%の
アップに留まると思いますよ。
0pt
0pt
92名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 18:00
>>91
アンケートを元にするなら、データーの少ない2017ではなく、
2016、2015、2104を利用すればいい。
そのほうが説得力がある。
>>91
アンケートを元にするなら、データーの少ない2017ではなく、
2016、2015、2104を利用すればいい。
そのほうが説得力がある。
1pt
0pt
99名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 18:35
>>94
もともと法と経済とで迷っててセンター理科の点数が悪く、それ以外は割とよかったので、理科の割合が低い法を選びました。
でも今年のセンター理科は簡単だったので私はレアな場合だと思いますが…
>>94
もともと法と経済とで迷っててセンター理科の点数が悪く、それ以外は割とよかったので、理科の割合が低い法を選びました。
でも今年のセンター理科は簡単だったので私はレアな場合だと思いますが…
1pt
0pt
101名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 18:40
数学だけど、取りやすいとされている大問1と大問3でミスが多いらしいから、合格者平均65点より上はないと思う
大問1 計算ミス、判別式で解く
大問3 -3忘れ
数学だけど、取りやすいとされている大問1と大問3でミスが多いらしいから、合格者平均65点より上はないと思う
大問1 計算ミス、判別式で解く
大問3 -3忘れ
2pt
0pt
103名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 18:45
>>91
下のアンケートからの類推にはもともと無理がある。
アンケートは明らかに合格と不合格の2相性を考慮に入れないといけない。
2015年ならば、合格者の平均は38%で、不合格者の平均は20%。
0完には合格も不合格も存在する。
2018年だとアンケートから完0でも合格者はいそうだが、2つの層に分かれると考える少ない。
これを考慮に入れなとものは言えない。
>>91
下のアンケートからの類推にはもともと無理がある。
アンケートは明らかに合格と不合格の2相性を考慮に入れないといけない。
2015年ならば、合格者の平均は38%で、不合格者の平均は20%。
0完には合格も不合格も存在する。
2018年だとアンケートから完0でも合格者はいそうだが、2つの層に分かれると考える少ない。
これを考慮に入れなとものは言えない。
2pt
0pt
112名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 19:24
>>109
俺ら京大生になろう(?)としているんだぞ。
無理のあるどうでもいいものを持ち込んでも、全く意味なし。
個人の感覚の方が役に立つ。
>>109
俺ら京大生になろう(?)としているんだぞ。
無理のあるどうでもいいものを持ち込んでも、全く意味なし。
個人の感覚の方が役に立つ。
0pt
0pt
113名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 19:28
しょーみ判別式使った人大幅減点でもまだ良い方やと思うで、答えあっててもなんて京大ではよくある話やろ…自分も判別式使ったから点数ないと思ってる
しょーみ判別式使った人大幅減点でもまだ良い方やと思うで、答えあっててもなんて京大ではよくある話やろ…自分も判別式使ったから点数ないと思ってる
0pt
0pt
115名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 19:39
こういう合格最低点予想って、どこまであたるん?
http://the-pursuit-of-learning.com/2018/02/27/2018-kyoto-univ/
http://daigakujuken-english.net/kyoudai-2018-saitei
こういう合格最低点予想って、どこまであたるん?
http://the-pursuit-of-learning.com/2018/02/27/2018-kyoto-univ/
http://daigakujuken-english.net/kyoudai-2018-saitei
1pt
0pt
116名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 19:43
>>114
自分個人だけじゃないだろ、多くの人の感覚を頼りにしてるのだろ。
要するに、無理のあるどうでもいい解析なら、
ここの多くの人の感覚を頼りにしたいだけだよ
>>114
自分個人だけじゃないだろ、多くの人の感覚を頼りにしてるのだろ。
要するに、無理のあるどうでもいい解析なら、
ここの多くの人の感覚を頼りにしたいだけだよ
1pt
0pt
118名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 19:50
>>115
こんなのあったんか。
去年もそうだが、受験生の最低点予測のスレッドは、
本心は下がってほしいんだけど、どうしても
上がる上がる方向になっていく気もする。
>>115
こんなのあったんか。
去年もそうだが、受験生の最低点予測のスレッドは、
本心は下がってほしいんだけど、どうしても
上がる上がる方向になっていく気もする。
0pt
0pt
119名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 19:54
>>118
不安なんよ。上がるといわれても、
下がるといわれても。
あと、関係ないやつが、おもしろがって
勝手に盛るというのもあるしな。
>>118
不安なんよ。上がるといわれても、
下がるといわれても。
あと、関係ないやつが、おもしろがって
勝手に盛るというのもあるしな。
2pt
0pt
120名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 20:09
>>111
いやそれはそうだけど0完の人と4完の人が見てるとしたら普通は心理的に4完の人は投票するけど0完の人は渋るでしょ
もちろん絶対ではないけど高めな数値が出るもんじゃないのって言いたいの
>>111
いやそれはそうだけど0完の人と4完の人が見てるとしたら普通は心理的に4完の人は投票するけど0完の人は渋るでしょ
もちろん絶対ではないけど高めな数値が出るもんじゃないのって言いたいの
2pt
0pt
126名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 20:40
>>125
まあ〜たとえ当たっても、外しても
自己採点自体が不正確極まりないから、結局よくわからない。
『自分の答案どうですか』っていうのが増えて、かえってめんどくさくなるかも。
>>125
まあ〜たとえ当たっても、外しても
自己採点自体が不正確極まりないから、結局よくわからない。
『自分の答案どうですか』っていうのが増えて、かえってめんどくさくなるかも。
0pt
0pt
131名前を書き忘れた受験生 2018/03/04 20:51
2018 京都大学解答速報 動画
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/sundai/scontents_P/others1_D/1337466688176.html
文系数学は2完1半もあれば、十分というコメントあり。
2018 京都大学解答速報 動画
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/sundai/scontents_P/others1_D/1337466688176.html
文系数学は2完1半もあれば、十分というコメントあり。
0pt
0pt
138名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 14:45
>>130
京都大学法学部
リサーチはベネッセによる
2017年
センターリサーチ699名
志願者779名(リサーチから+80名)
受験者769名
2018年
センターリサーチ631名
志願者820名(リサーチから+189名)
第一次合格者817名
受験者801名(予想)
(欠席率は1.9%と発表。それで計算)
今年の法学部はリサーチから189名増えました。
受験者数でみたら、昨年比では30名強の増加です。
>>130
京都大学法学部
リサーチはベネッセによる
2017年
センターリサーチ699名
志願者779名(リサーチから+80名)
受験者769名
2018年
センターリサーチ631名
志願者820名(リサーチから+189名)
第一次合格者817名
受験者801名(予想)
(欠席率は1.9%と発表。それで計算)
今年の法学部はリサーチから189名増えました。
受験者数でみたら、昨年比では30名強の増加です。
1pt
0pt
139名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 15:03
駿台の現国の分析易化だが、くそ死んだ。そんなに簡単だっかか?
古文は確かに難化。
ようするに国語が戦犯。
しかし数学は一応5問書けた。
こんなワシだが司法をめざす文系
駿台の現国の分析易化だが、くそ死んだ。そんなに簡単だっかか?
古文は確かに難化。
ようするに国語が戦犯。
しかし数学は一応5問書けた。
こんなワシだが司法をめざす文系
1pt
0pt
140モルトケ 2018/03/05 16:19
ネットでの反応、予備校の分析、個人的な体感を合わせて考慮すると
国語 昨年並み (S台とK塾で答えが違うところもあり判断に困った。)
英語 昨年並み (易化したという声もあるが新形式に戸惑った受験生がいそうなことと思ったよりもWの英作は点が貰えなさそうという事を考えてこのような判断に至った。)
数学 やや難化 (2完していたら絶望的状況にはならないのではないか。)
社会 世界史 やや易化
日本史 昨年並み
地理 昨年並み
(自分が受けたのは世界史で、他教科は主にネットでの意見を参考にした。)
以上のことと受験者数が少し増えたこと、センターがある程度の得点までは取りやすかったことから
合格者最低点は微増(505-510)すると予想する。
ネットでの反応、予備校の分析、個人的な体感を合わせて考慮すると
国語 昨年並み (S台とK塾で答えが違うところもあり判断に困った。)
英語 昨年並み (易化したという声もあるが新形式に戸惑った受験生がいそうなことと思ったよりもWの英作は点が貰えなさそうという事を考えてこのような判断に至った。)
数学 やや難化 (2完していたら絶望的状況にはならないのではないか。)
社会 世界史 やや易化
日本史 昨年並み
地理 昨年並み
(自分が受けたのは世界史で、他教科は主にネットでの意見を参考にした。)
以上のことと受験者数が少し増えたこと、センターがある程度の得点までは取りやすかったことから
合格者最低点は微増(505-510)すると予想する。
2pt
0pt
143名前を書き忘れた受験生 2018/03/05 18:05
>>141
今年の法学部の最低点が上がるというのは、少数意見。
でも、こればっかは、わからん。上がるかもしれんし、
下がるかもしれん。
>>141
今年の法学部の最低点が上がるというのは、少数意見。
でも、こればっかは、わからん。上がるかもしれんし、
下がるかもしれん。
1pt
0pt
148名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 09:20
>>147
わいも数学1完くらい。どう考えても今年は取れないセットでしょ?
自己採点したら、去年の最低点よりは、+20点くらいかなあ。
それでも落ち着かない(涙)。自己採点だからあてにならんし。
今年の最低点は、感覚的には、480点代もあるとおもっている。
>>147
わいも数学1完くらい。どう考えても今年は取れないセットでしょ?
自己採点したら、去年の最低点よりは、+20点くらいかなあ。
それでも落ち着かない(涙)。自己採点だからあてにならんし。
今年の最低点は、感覚的には、480点代もあるとおもっている。
0pt
0pt
151名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 09:34
>>150
それあると思う。文系数学と古典の難化で、
どう考えても、法学部の場合、最低点が去年より高くなる
要因はないと思うけど。世界史がやや易としても、
古典の難化を相殺することはないと思うし。
みなさん! 最低点は下がりますよ!
希望をもちましょう!
>>150
それあると思う。文系数学と古典の難化で、
どう考えても、法学部の場合、最低点が去年より高くなる
要因はないと思うけど。世界史がやや易としても、
古典の難化を相殺することはないと思うし。
みなさん! 最低点は下がりますよ!
希望をもちましょう!
2pt
0pt
156名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 09:56
>>154
今年はセンターリサーチから激増したイメージがあるけど、
計算したら、去年比で31名の受験者増にとどまっている。
数からすると、やや微増って感じ。
問題は、受験者層だけど、センターリサーチの段階では、
得点率80%以上の層は、前年比で2割くらい減っていた。
ここの書き込みとかみると、センターでやや苦戦した、
総合人間、経済の第一希望の人たちが移ってきたみたい。
だから、法学部のA判定、B判定の人が増えたんじゃなくて、
C〜E判定の人たちの流入がメインじゃないかな(あくまで
予測だけど)。
ということで、今年の受験者の微増についても、昨年並みの
母集団判断で問題ないと思う。
>>154
今年はセンターリサーチから激増したイメージがあるけど、
計算したら、去年比で31名の受験者増にとどまっている。
数からすると、やや微増って感じ。
問題は、受験者層だけど、センターリサーチの段階では、
得点率80%以上の層は、前年比で2割くらい減っていた。
ここの書き込みとかみると、センターでやや苦戦した、
総合人間、経済の第一希望の人たちが移ってきたみたい。
だから、法学部のA判定、B判定の人が増えたんじゃなくて、
C〜E判定の人たちの流入がメインじゃないかな(あくまで
予測だけど)。
ということで、今年の受験者の微増についても、昨年並みの
母集団判断で問題ないと思う。
0pt
0pt
160名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 10:43
あくまでも自己採点レベルの話だけど、このスレの1、2、16番の人の感じから二次の合格者平均は287点くらいと予想する
たぶん冠模試100位くらいが合格者平均じゃないかな?
オープンだけ、実戦だけしか受けない人もいるだろうし
もっと冠模試順位と二次の自己採点の点数を書き込んでもらえれば、より精度は増すと思うんだが
あくまでも自己採点レベルの話だけど、このスレの1、2、16番の人の感じから二次の合格者平均は287点くらいと予想する
たぶん冠模試100位くらいが合格者平均じゃないかな?
オープンだけ、実戦だけしか受けない人もいるだろうし
もっと冠模試順位と二次の自己採点の点数を書き込んでもらえれば、より精度は増すと思うんだが
0pt
0pt
162名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 10:54
>>160
法学部合格者平均点
センター 231点
二次 287点
合格者最低点
231+287-30=488点
そうなってほしい!
>>160
法学部合格者平均点
センター 231点
二次 287点
合格者最低点
231+287-30=488点
そうなってほしい!
0pt
0pt
163名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 11:00
>>162
センターは、これまで235だったので、今年は233でもう2点アップだろ。
リサーチ後の注入組によって、最低点は若干アップ。
233+287-28=492点
これが正解だな。
500点超えなければ良い。
>>162
センターは、これまで235だったので、今年は233でもう2点アップだろ。
リサーチ後の注入組によって、最低点は若干アップ。
233+287-28=492点
これが正解だな。
500点超えなければ良い。
0pt
0pt
165名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 11:10
>>163
-28点? 法学部は合格者平均点と最低点の差は、
2015年以降、31〜35点なので、-30点計算でも
いい気も。まあ、誤差の範囲だけど。
>>163
-28点? 法学部は合格者平均点と最低点の差は、
2015年以降、31〜35点なので、-30点計算でも
いい気も。まあ、誤差の範囲だけど。
0pt
0pt
169名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 11:40
どうでも良いが、センター後の駿台のコメントにこう言うのがあった。
法学部は、2017年度入試で志願者数減少の反動はなく、
模試動向での低い人気のまま、対前年指数90の減少となっており、
高得点層の減少もみられ、易化傾向といえる。
ただこのコメントを見て、志願者が増加。
どうでも良いが、センター後の駿台のコメントにこう言うのがあった。
法学部は、2017年度入試で志願者数減少の反動はなく、
模試動向での低い人気のまま、対前年指数90の減少となっており、
高得点層の減少もみられ、易化傾向といえる。
ただこのコメントを見て、志願者が増加。
1pt
0pt
171名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 11:58
>>169
高得点層の流入がないことを祈る
センター高得点なら、そのまま第一希望を押し切ると
思うけど・・・
実際、リサーチ後に法学部に変更した人、どなの?
>>169
高得点層の流入がないことを祈る
センター高得点なら、そのまま第一希望を押し切ると
思うけど・・・
実際、リサーチ後に法学部に変更した人、どなの?
0pt
0pt
172名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 12:09
>>171ここで実際に変更した人は名乗りにくいだろうから
友達の例だと京大経済からの変更で数学常に五完から4完のつわもので余裕で受かる空気があった冊子掲載もされてた(数学と英語)
>>171ここで実際に変更した人は名乗りにくいだろうから
友達の例だと京大経済からの変更で数学常に五完から4完のつわもので余裕で受かる空気があった冊子掲載もされてた(数学と英語)
2pt
0pt
174名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 12:37
そもそも全然手応えない奴は最低点とか気にしないからここにいる人たちは賢い人ばっかりだよ。自信持とうぜ俺も緊張で死にそうだけど
そもそも全然手応えない奴は最低点とか気にしないからここにいる人たちは賢い人ばっかりだよ。自信持とうぜ俺も緊張で死にそうだけど
3pt
0pt
175名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 15:22
秋の冠模試で300〜310ぐらいで50〜60番でした。(ちょっと特定が怖いから、曖昧にしています。ごめんなさい。)
数学が苦手で、本番も2完半弱しかなさそうです。他の科目は、怖くて答え見てませんが、そんな失敗した感じはないです。センターは9割弱です。合格してるか不安やなーとか予備校の友達と言い合ってます。どうなるんでしょうか…あんまり意味のないコメントですみません…
秋の冠模試で300〜310ぐらいで50〜60番でした。(ちょっと特定が怖いから、曖昧にしています。ごめんなさい。)
数学が苦手で、本番も2完半弱しかなさそうです。他の科目は、怖くて答え見てませんが、そんな失敗した感じはないです。センターは9割弱です。合格してるか不安やなーとか予備校の友達と言い合ってます。どうなるんでしょうか…あんまり意味のないコメントですみません…
3pt
0pt
178名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 15:33
大学って遊びの面が強調されがちだけど時間的にも中心は授業らしい。先輩に聞いた話だけど大学で興味ない学部に進むのはまじで精神的に厳しいことになるらしい。
大学って遊びの面が強調されがちだけど時間的にも中心は授業らしい。先輩に聞いた話だけど大学で興味ない学部に進むのはまじで精神的に厳しいことになるらしい。
0pt
0pt
186名前を書き忘れた受験生 2018/03/06 21:34
しょーみ今年はゼロ完でも普通に通るやろ
最低点490としたら、
センター240+国語60+数学50(部分点)+英語80+社会70=合計500
これで通る
しょーみ今年はゼロ完でも普通に通るやろ
最低点490としたら、
センター240+国語60+数学50(部分点)+英語80+社会70=合計500
これで通る
3pt
0pt
191名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 11:19
>>189
もともと京大で阪大にしたならわかるけど・・・。
センター良かったの?
京大模試受けずに京大に変更、で490か、攻めるね
>>189
もともと京大で阪大にしたならわかるけど・・・。
センター良かったの?
京大模試受けずに京大に変更、で490か、攻めるね
1pt
0pt
201名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 16:25
>>198模試受けないで自己採点490に設定して実際そこらへんだったら凄いなあということ
正しく採点できてないんじゃないか?
>>198模試受けないで自己採点490に設定して実際そこらへんだったら凄いなあということ
正しく採点できてないんじゃないか?
2pt
0pt
202名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 17:41
10年ぶりに京大法受験しました(京大の某文系学部卒)
センター215
国語100〜110
数学50(1完3半)
英語110
日本史50
計525〜535
かつて一浪なので、今回で3回京大受けたことになるけど、その経験も含めて言えば、合格最低点は下がると思うよ。法で490くらいじゃない?
10年ぶりに京大法受験しました(京大の某文系学部卒)
センター215
国語100〜110
数学50(1完3半)
英語110
日本史50
計525〜535
かつて一浪なので、今回で3回京大受けたことになるけど、その経験も含めて言えば、合格最低点は下がると思うよ。法で490くらいじゃない?
3pt
0pt
209名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 19:32
800人受験して半分以下のやつらは結構レベル低いと思うぞ。数学できなかったっていってる奴は下位層だから合格点確実に下がるってわけではなさそう。まぁ下がんなかったら自分落ちるんだがwww
800人受験して半分以下のやつらは結構レベル低いと思うぞ。数学できなかったっていってる奴は下位層だから合格点確実に下がるってわけではなさそう。まぁ下がんなかったら自分落ちるんだがwww
2pt
0pt
211名前を書き忘れた受験生 2018/03/07 23:09
結局法学部最低点は488~493ぐらいでみとくといいんかな
2015が484やったけど、このときはセンターも難しかったはずだから流石にここまではいかんか
結局法学部最低点は488~493ぐらいでみとくといいんかな
2015が484やったけど、このときはセンターも難しかったはずだから流石にここまではいかんか
2pt
0pt
218名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 00:13
>>212
9割で受かってる人もいるにはいる
小論文で他の受験生よりかなり点取る必要があるけど
センター836しかないし小論文の勉強まったくしてないから受かる気しないわ
前期で受かっててくれ
>>212
9割で受かってる人もいるにはいる
小論文で他の受験生よりかなり点取る必要があるけど
センター836しかないし小論文の勉強まったくしてないから受かる気しないわ
前期で受かっててくれ
0pt
0pt
224名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 08:33
センター237
国語45-80(過去最低が45,平均75ぐらい)
英語75-100(平均90)
数学75-90(2完2半)
日本史(60-70)
自己採点してなかったら、これくらいの幅で戦々恐々しなければならない。
センター237
国語45-80(過去最低が45,平均75ぐらい)
英語75-100(平均90)
数学75-90(2完2半)
日本史(60-70)
自己採点してなかったら、これくらいの幅で戦々恐々しなければならない。
0pt
0pt
227名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 09:13
国語70
数学50(1完2半だけどこんな貰えるのか分からない)
英語70〜80
日本史70〜75
センター230
くらいだからまじで不安だ
でも後期も手がつかんしどうか受かっててほしい
国語70
数学50(1完2半だけどこんな貰えるのか分からない)
英語70〜80
日本史70〜75
センター230
くらいだからまじで不安だ
でも後期も手がつかんしどうか受かっててほしい
0pt
0pt
238名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 14:56
>>232 ありがとう
秋の模試は河合も駿台もBでいけるかなって思ってたけど本番全然ダメでめちゃくちゃ不安だ
法学部英語採点厳しいとも聞くし受かってるといいな
>>232 ありがとう
秋の模試は河合も駿台もBでいけるかなって思ってたけど本番全然ダメでめちゃくちゃ不安だ
法学部英語採点厳しいとも聞くし受かってるといいな
1pt
0pt
239名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 15:10
>>238
採点グループが学部ごとに分かれていて、
学部のグループで小問の配点を決めていく。
そのグループで2重3重にチェックしていき、ミスを防ぐ。
学部ごとなので、受験者にとっては公平。
難化により差がつかないときには(文系数学)など、
加点配点を高くして、差がつくようにする。
ですから、法学部だけ英語が厳しいってことはないですよ。
超易化なら別ですが、それに意味がないですから。
>>238
採点グループが学部ごとに分かれていて、
学部のグループで小問の配点を決めていく。
そのグループで2重3重にチェックしていき、ミスを防ぐ。
学部ごとなので、受験者にとっては公平。
難化により差がつかないときには(文系数学)など、
加点配点を高くして、差がつくようにする。
ですから、法学部だけ英語が厳しいってことはないですよ。
超易化なら別ですが、それに意味がないですから。
3pt
0pt
243名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 16:12
合格者発表のWebに
合格者受験番号一覧のページができましたね。
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/admissions/events_news/office/kyoiku-suishin-gakusei-shien/nyushi-kikaku/news/2017/180310_1.html
う〜〜緊張する!
発表前だけど、間違って、私の番号載らないかな〜〜
何度もリロードしてみる(笑)
合格者発表のWebに
合格者受験番号一覧のページができましたね。
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/admissions/events_news/office/kyoiku-suishin-gakusei-shien/nyushi-kikaku/news/2017/180310_1.html
う〜〜緊張する!
発表前だけど、間違って、私の番号載らないかな〜〜
何度もリロードしてみる(笑)
48pt
0pt
244名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 17:14
今年の文系数学って1,2,3と4(1)はできるやつはできるから全く差がつかない、ってわけじゃなさそう。
寧ろそこで差がつく
だから部分点ってよりも完答重視になると思うけど、どう?
今年の文系数学って1,2,3と4(1)はできるやつはできるから全く差がつかない、ってわけじゃなさそう。
寧ろそこで差がつく
だから部分点ってよりも完答重視になると思うけど、どう?
1pt
0pt
257名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 22:43
ボーダー勢は今年数学60とれてりゃ大丈夫や
勝負はそっから
ちなワイ、1数値が2ずれる、2極大値だして時間切れ、3自然数のみしか考えてない、4(1)完(2)つまみ食い、5適当にかいたら結構大事なことだった
という状況
70点前後だな()
ボーダー勢は今年数学60とれてりゃ大丈夫や
勝負はそっから
ちなワイ、1数値が2ずれる、2極大値だして時間切れ、3自然数のみしか考えてない、4(1)完(2)つまみ食い、5適当にかいたら結構大事なことだった
という状況
70点前後だな()
1pt
0pt
258名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 22:56
センター230(766/900)なら
国語60 数学60 英語85 社会70で505
あとはセンターで230にプラスする分だけ数学で60点を下回って可ってとこか
センター230(766/900)なら
国語60 数学60 英語85 社会70で505
あとはセンターで230にプラスする分だけ数学で60点を下回って可ってとこか
1pt
0pt
259名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 23:30
秋のオープンC判定で300位近くだった浪人だけど、
数学 90
日本史 80
英語 70
国語 60
センター 229
はあると思う。
秋のオープンC判定で300位近くだった浪人だけど、
数学 90
日本史 80
英語 70
国語 60
センター 229
はあると思う。
2pt
0pt
262名前を書き忘れた受験生 2018/03/08 23:46
>>261
浪人の視点でしか言えなくて申し訳ないけど、一問一答に関しては明らかにここ最近じゃ一番簡単。論述も片方は難しいけど片方はテンプレだから総じて言えば激とまではいかないけど易化
>>261
浪人の視点でしか言えなくて申し訳ないけど、一問一答に関しては明らかにここ最近じゃ一番簡単。論述も片方は難しいけど片方はテンプレだから総じて言えば激とまではいかないけど易化
0pt
0pt
263名前を書き忘れた受験生 2018/03/09 00:14
世界史論述の採点基準考えてみたんご
いろいろ意見もらえると嬉しい
トルコ史
<ミドハトパシャ>
内外の圧力→英仏の経済圧迫 1点
理念→ミドハト憲法で法の下の平等 2点
前オスマン民を糾合 2点
<アブハミ>
内外の圧力→露土戦争 1点
理念→パンイスラーム主義 2点
全ムスリムを糾合 2点
<青年トルコ>
理念→立憲君主制を目指しミドハト憲法復活 2点
トルコ人を糾合(?) 2点
<ケマル>
内外の圧力→ギリシアの侵攻、セーブル条約 2点
理念→共和制、政教分離 2点
トルコ人を糾合 2点
十字軍
<性格>
第一回...聖地奪回 2点
第四回...ヴェネツィア商人の意図でコンスタンチノープル攻撃 2点
宗教的性格→政治的性格 2点
<影響>
諸侯没落、国王の権威は高まる 2点×2
教皇の権威は高まる→相次ぐ十字軍失敗で落ちる 2点×2
政治的に中央集権化 2点
騎士団が結成 1点
十字軍輸送で北イタリア都市繁栄→東方貿易活発 3点
世界史論述の採点基準考えてみたんご
いろいろ意見もらえると嬉しい
トルコ史
<ミドハトパシャ>
内外の圧力→英仏の経済圧迫 1点
理念→ミドハト憲法で法の下の平等 2点
前オスマン民を糾合 2点
<アブハミ>
内外の圧力→露土戦争 1点
理念→パンイスラーム主義 2点
全ムスリムを糾合 2点
<青年トルコ>
理念→立憲君主制を目指しミドハト憲法復活 2点
トルコ人を糾合(?) 2点
<ケマル>
内外の圧力→ギリシアの侵攻、セーブル条約 2点
理念→共和制、政教分離 2点
トルコ人を糾合 2点
十字軍
<性格>
第一回...聖地奪回 2点
第四回...ヴェネツィア商人の意図でコンスタンチノープル攻撃 2点
宗教的性格→政治的性格 2点
<影響>
諸侯没落、国王の権威は高まる 2点×2
教皇の権威は高まる→相次ぐ十字軍失敗で落ちる 2点×2
政治的に中央集権化 2点
騎士団が結成 1点
十字軍輸送で北イタリア都市繁栄→東方貿易活発 3点
0pt
0pt
316名前を書き忘れた受験生 2018/03/11 07:44
数学がかなり取れていたので(3桁以上)難化した今回はいけると思いましたが、、、、
0完でも受かったという書き込みを見ると、自分の数学の点数はなんだったのかなと思います。
でも裏返すと数学以外は普通より下だったんでしょう。
文系だから、数学を武器にしちゃいけなかったのかと思い知らされた気がします。
数学がかなり取れていたので(3桁以上)難化した今回はいけると思いましたが、、、、
0完でも受かったという書き込みを見ると、自分の数学の点数はなんだったのかなと思います。
でも裏返すと数学以外は普通より下だったんでしょう。
文系だから、数学を武器にしちゃいけなかったのかと思い知らされた気がします。
2pt
0pt
317名前を書き忘れた受験生 2018/03/11 09:07
>>316
数学3桁点数、すごいと思います
あなたは数学で、0完の人は他で稼いだにすぎませんから、数学を得意科目にしてよくない理由にはなりませんよ
勿論あなたは全教科取れている可能性もありますし
>>316
数学3桁点数、すごいと思います
あなたは数学で、0完の人は他で稼いだにすぎませんから、数学を得意科目にしてよくない理由にはなりませんよ
勿論あなたは全教科取れている可能性もありますし
1pt
0pt
318名前を書き忘れた受験生 2018/03/11 09:52
ありがとうございます。
まずは、合格した方々、おめでとうございます。
自分のは、開示を見るまで何とも言えませんが、正直なんでだろう、、、と打ちひしがれてます。
数学が難化したということで、逆に採点が甘くなって最低点が上がったのかな?という思いが消せなくて、自分でも嫌になります。
ありがとうございます。
まずは、合格した方々、おめでとうございます。
自分のは、開示を見るまで何とも言えませんが、正直なんでだろう、、、と打ちひしがれてます。
数学が難化したということで、逆に採点が甘くなって最低点が上がったのかな?という思いが消せなくて、自分でも嫌になります。
1pt
0pt
319名前を書き忘れた受験生 2018/03/11 10:06
皆さん国語英語がかなり出来たのかもしれません。
あの数学でそれだけとれて合格出来ないとは。
僕の友達も数学得意で模試A判定でしたが、二人とも不合格でした。
皆さん国語英語がかなり出来たのかもしれません。
あの数学でそれだけとれて合格出来ないとは。
僕の友達も数学得意で模試A判定でしたが、二人とも不合格でした。
1pt
0pt
321名前を書き忘れた受験生 2018/03/11 11:16
僕の模試は世界史が悪くC判定でした。最後の模試は240番位。
本番は得意の数学で2完半で稼げず。
それ以外は今までで一番の出来でした。
ただセンターが良くなかったので
仕方ないかもしれません。
浪人しますが、なかなかやる気が
出ません。
僕の模試は世界史が悪くC判定でした。最後の模試は240番位。
本番は得意の数学で2完半で稼げず。
それ以外は今までで一番の出来でした。
ただセンターが良くなかったので
仕方ないかもしれません。
浪人しますが、なかなかやる気が
出ません。
2pt
0pt
325名前を書き忘れた受験生 2018/03/11 16:18
>>321
浪人すると伸びますから、来年はきっと大丈夫ですよ
頑張ってください
今回は数学得意だけど残念だった、って人が多そうですね…
>>321
浪人すると伸びますから、来年はきっと大丈夫ですよ
頑張ってください
今回は数学得意だけど残念だった、って人が多そうですね…
0pt
0pt
327名前を書き忘れた受験生 2018/03/11 18:27
逆に数学が得意なら、予備校で英国を基礎から固めれば相当上位で安定するんじゃない?
俺は英語は現役の時70点くらいしかとれてなかったけど浪人して模試で90点以上安定になった
応援してるよ
逆に数学が得意なら、予備校で英国を基礎から固めれば相当上位で安定するんじゃない?
俺は英語は現役の時70点くらいしかとれてなかったけど浪人して模試で90点以上安定になった
応援してるよ
1pt
0pt
335名前を書き忘れた受験生 2018/03/22 00:36
>>334
やっぱり入らなきゃいけない感じですかね?自分にはよくわからないんですが…
入らなきゃいけないなら歓迎会はやめておこうかとおもいますが
>>334
やっぱり入らなきゃいけない感じですかね?自分にはよくわからないんですが…
入らなきゃいけないなら歓迎会はやめておこうかとおもいますが
3pt
0pt
344名前を書き忘れた受験生 2019/02/27 18:00
法学部の受験のみなさん
お互いに情報交換しませんか?
国語:75
数学:70
英語:80
日本史:75
センター:237
Σ537
昨年より法学部志願者減で、英語が難化。
浪人で冠掲載3回ですが、数学は文系には難しく感じました。
文系で常用対数表なんてやったことあります?
要素とすれば、合格最低点は15〜20点は、下がると踏んでいますが。
上がる要素があるとすれば、採点方針の変更かな?
みなさんのご意見を。
法学部の受験のみなさん
お互いに情報交換しませんか?
国語:75
数学:70
英語:80
日本史:75
センター:237
Σ537
昨年より法学部志願者減で、英語が難化。
浪人で冠掲載3回ですが、数学は文系には難しく感じました。
文系で常用対数表なんてやったことあります?
要素とすれば、合格最低点は15〜20点は、下がると踏んでいますが。
上がる要素があるとすれば、採点方針の変更かな?
みなさんのご意見を。
1pt
0pt
345名前を書き忘れた受験生 2019/02/27 18:52
法受験の人、こんな感じてカキコして
国語:55
数学:55
英語:90
世界史:70
センター:235
Σ505
冠模試ABBA
国語はいつもこんな感じだが数学で大爆死
こんな点数取ったことない 泣
法受験の人、こんな感じてカキコして
国語:55
数学:55
英語:90
世界史:70
センター:235
Σ505
冠模試ABBA
国語はいつもこんな感じだが数学で大爆死
こんな点数取ったことない 泣
0pt
0pt
346名前を書き忘れた受験生 2019/02/27 19:10
国語75
数学55
英語85
世界70
センター235
Σ520
BBAA
河合塾で数学易化になってたけど去年に比べたら難しいと思う。最低点下がらないかなあ。
国語75
数学55
英語85
世界70
センター235
Σ520
BBAA
河合塾で数学易化になってたけど去年に比べたら難しいと思う。最低点下がらないかなあ。
0pt
0pt
347名前を書き忘れた受験生 2019/02/27 20:42
国語55
数学75
英語70
世史77
セ試243
合計520
国語でミスった最悪。。。
古文の水無月を満月で訳したから多分15点くらいしかいってないと思う。。
国語55
数学75
英語70
世史77
セ試243
合計520
国語でミスった最悪。。。
古文の水無月を満月で訳したから多分15点くらいしかいってないと思う。。
0pt
0pt
349名前を書き忘れた受験生 2019/02/27 21:32
医学部生ですが、教え子で法学部受験生が2人いるのできました。
過去のここの掲示板と開示点数を解析すると希望的観測で予想得点が信用できません。
一番信用できるのはオープン秋の300番前後の開示点数です。(出来れば浪人生)
だれか教えて
医学部生ですが、教え子で法学部受験生が2人いるのできました。
過去のここの掲示板と開示点数を解析すると希望的観測で予想得点が信用できません。
一番信用できるのはオープン秋の300番前後の開示点数です。(出来れば浪人生)
だれか教えて
0pt
0pt
350名前を書き忘れた受験生 2019/02/27 21:35
349ですが、数学できる人にとってはすぐわかる問題ので予備校の難易度予測はあてになりません。
1の対数表とか知らない人いるの?とおもったけど結構知らない子も多くて驚く。
5の問題も数学できる人にとっては見た瞬間わかるが、合格者平均ぐらいではできないようです。
349ですが、数学できる人にとってはすぐわかる問題ので予備校の難易度予測はあてになりません。
1の対数表とか知らない人いるの?とおもったけど結構知らない子も多くて驚く。
5の問題も数学できる人にとっては見た瞬間わかるが、合格者平均ぐらいではできないようです。
1pt
0pt
351名前を書き忘れた受験生 2019/02/27 21:58
>>350
たしかに。河合塾の易化とZ会の大問1(2)と4は文系ならとって当たり前というコメント。そうかな?とおもいました。予備校教師のコメントで、文系受験生の感覚とずれているような。今回は意外にむずいです。ちなみに、私、浪人、冠4回冊子掲載です。いつもはほぼ3完程度。今回の本番は2完と部分点。
>>350
たしかに。河合塾の易化とZ会の大問1(2)と4は文系ならとって当たり前というコメント。そうかな?とおもいました。予備校教師のコメントで、文系受験生の感覚とずれているような。今回は意外にむずいです。ちなみに、私、浪人、冠4回冊子掲載です。いつもはほぼ3完程度。今回の本番は2完と部分点。
0pt
0pt
353名前を書き忘れた受験生 2019/02/27 22:18
国語 60
数学 75
英語 90
世界史 70
センター 240
合計 535
オープンと実戦 AABA
最低点上がらないことを祈ってます。
国語 60
数学 75
英語 90
世界史 70
センター 240
合計 535
オープンと実戦 AABA
最低点上がらないことを祈ってます。
3pt
0pt
355名前を書き忘れた受験生 2019/02/27 22:22
>>347
落ち着け古文はブロックで採点やからその誤訳だけでで15点にはならんし合計55点よりは絶対高いから
本番は国語ゆるゆるやから70近くあるはずやで!
>>347
落ち着け古文はブロックで採点やからその誤訳だけでで15点にはならんし合計55点よりは絶対高いから
本番は国語ゆるゆるやから70近くあるはずやで!
0pt
0pt
356名前を書き忘れた受験生 2019/02/27 22:23
>>353
開示得点では国語でそんなに低い点数はいないので
他教科の採点が甘くなければほぼ合格でしょうね。
秋模試の平均順位はどれくらいですか?
>>353
開示得点では国語でそんなに低い点数はいないので
他教科の採点が甘くなければほぼ合格でしょうね。
秋模試の平均順位はどれくらいですか?
0pt
0pt
357名前を書き忘れた受験生 2019/02/27 23:07
>>356
厳しめに採点してみたつもりです。
秋模試は、オープンが150〜200位、実戦が二桁台です。夏は冊子掲載されましたが、秋はどちらもされていません。
>>356
厳しめに採点してみたつもりです。
秋模試は、オープンが150〜200位、実戦が二桁台です。夏は冊子掲載されましたが、秋はどちらもされていません。
0pt
0pt
358た 2019/02/27 23:17
国語 予想がつかないかオープンの結果などからしても60は切らないはず
数学 部分点込みで80
英語 半分は確実
世界史50
センター 237
だときついですよね
国語 予想がつかないかオープンの結果などからしても60は切らないはず
数学 部分点込みで80
英語 半分は確実
世界史50
センター 237
だときついですよね
1pt
0pt
362医学部生 2019/02/27 23:43
甘めに考えると合格者平均が535なので-30が最低点で
505プラスマイナス15点かな でも、データ数が少ないから、はずれ値の除外のために
秋模試の成績と自己採点あげて
甘めに考えると合格者平均が535なので-30が最低点で
505プラスマイナス15点かな でも、データ数が少ないから、はずれ値の除外のために
秋模試の成績と自己採点あげて
2pt
0pt
363名前を書き忘れた受験生 2019/02/27 23:44
>>360
現役の人かな?
ぶっちゃけ、トータル500あれば可能性はあると思うぞ。
去年、法受けたけど採点激甘で開示は自己採より30点以上も上がってた。
>>360
現役の人かな?
ぶっちゃけ、トータル500あれば可能性はあると思うぞ。
去年、法受けたけど採点激甘で開示は自己採より30点以上も上がってた。
0pt
0pt
365名前を書き忘れた受験生 2019/02/28 00:24
英語難化、−10
数学微難、−5
国語普通、±0
社会易化、+5
センター易化、+5
出願者微減、−2
527−7=520
合格最低点は520点と予想
英語難化、−10
数学微難、−5
国語普通、±0
社会易化、+5
センター易化、+5
出願者微減、−2
527−7=520
合格最低点は520点と予想
2pt
0pt
366名前を書き忘れた受験生 2019/02/28 03:45
1浪目病気して1年半勉強できなくて夏から勉強再開したんだけど
国 80〜90
数 30〜40 (ゴミ)
英語 80〜90
世 70〜80
センター 213(クソカス)
で500前後だと思われ
今年のオープン実践受けてないから、クソ学力下がったし2年前だから参考にならんと思うけど現役の時はCCABとかそんなんだった
1浪目病気して1年半勉強できなくて夏から勉強再開したんだけど
国 80〜90
数 30〜40 (ゴミ)
英語 80〜90
世 70〜80
センター 213(クソカス)
で500前後だと思われ
今年のオープン実践受けてないから、クソ学力下がったし2年前だから参考にならんと思うけど現役の時はCCABとかそんなんだった
0pt
0pt
367名前を書き忘れた受験生 2019/02/28 08:05
>>365
実際数学は去年と同じor易化で見てたほうがいいかも。
今年と去年、何完したかのアンケート見比べてみた感じね。
>>365
実際数学は去年と同じor易化で見てたほうがいいかも。
今年と去年、何完したかのアンケート見比べてみた感じね。
1pt
0pt
368名前を書き忘れた受験生 2019/02/28 08:08
>>367
あと去年と仮に完答数同じでも、去年より部分点狙いができる気がする。去年は大問2つ白紙だったけど今年は白紙ないわ。
>>367
あと去年と仮に完答数同じでも、去年より部分点狙いができる気がする。去年は大問2つ白紙だったけど今年は白紙ないわ。
0pt
0pt
373名前を書き忘れた受験生 2019/02/28 11:32
国語75〜85
数学65〜75
英語85〜95
日本史65〜70
センター237
Σ527〜562
予想合格最低点は去年と同じぐらい?(志願者減と英語難化と数学やや易化から)
国語75〜85
数学65〜75
英語85〜95
日本史65〜70
センター237
Σ527〜562
予想合格最低点は去年と同じぐらい?(志願者減と英語難化と数学やや易化から)
0pt
0pt
374名前を書き忘れた受験生 2019/02/28 17:11
京都大学の各予備校の難易度をまとめてみました。
2019/2/28現在
入試問題難易度 (−は未発表)
河合塾/駿台/代ゼミ/Z会/東進
英語 :やや難化/難化/難化/−/−
文系数学:やや易化/昨年並/易化/難化/やや易化
文系国語:変化なし/昨年並/同程度/標準/−
日本史 :やや易化/昨年並/−/−/−
世界史 :変化なし/昨年並/同程度/−/−
地理 :変化なし/昨年並/−/−/−
英語は難化で一致していますが、問題は数学ですね。
でも、ここにきて代ゼミ、東進が易化を出してきました。
前のコメントにあるように、合格者平均点付近の実際の文系受験生の感覚とはずれて
いるのかもしれませんが、そのまま予備校評価と受け入れたとして、
英語 難化 −10
文系数学 平年並 +5
文系国語 平年並 ±0
地歴 ±0
センター やや易化 +5
法学部志願者 やや減 −5
合格者最低点 522
ですかね。
京都大学の各予備校の難易度をまとめてみました。
2019/2/28現在
入試問題難易度 (−は未発表)
河合塾/駿台/代ゼミ/Z会/東進
英語 :やや難化/難化/難化/−/−
文系数学:やや易化/昨年並/易化/難化/やや易化
文系国語:変化なし/昨年並/同程度/標準/−
日本史 :やや易化/昨年並/−/−/−
世界史 :変化なし/昨年並/同程度/−/−
地理 :変化なし/昨年並/−/−/−
英語は難化で一致していますが、問題は数学ですね。
でも、ここにきて代ゼミ、東進が易化を出してきました。
前のコメントにあるように、合格者平均点付近の実際の文系受験生の感覚とはずれて
いるのかもしれませんが、そのまま予備校評価と受け入れたとして、
英語 難化 −10
文系数学 平年並 +5
文系国語 平年並 ±0
地歴 ±0
センター やや易化 +5
法学部志願者 やや減 −5
合格者最低点 522
ですかね。
0pt
0pt
380名前を書き忘れた受験生 2019/02/28 18:01
法学部って早稲田政経受かる人いるくらいだから上位層が相当賢いんじゃないかな。センターも90パーセントごえばかりでしょ。
勝ち目ないわ。
法学部って早稲田政経受かる人いるくらいだから上位層が相当賢いんじゃないかな。センターも90パーセントごえばかりでしょ。
勝ち目ないわ。
0pt
0pt
381名前を書き忘れた受験生 2019/02/28 18:31
>>379
平成30年度前期 法学部志願者 817
平成31年度前期 法学部志願者 773
志願者数(前年比) -44
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/admissions/events_news/office/kyoiku-suishin-gakusei-shien/nyushi-kikaku/news/2017/180207_1.html
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/admissions/events_news/office/kyoiku-suishin-gakusei-shien/nyushi-kikaku/news/2018/190213_1.html
>>379
平成30年度前期 法学部志願者 817
平成31年度前期 法学部志願者 773
志願者数(前年比) -44
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/admissions/events_news/office/kyoiku-suishin-gakusei-shien/nyushi-kikaku/news/2017/180207_1.html
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/admissions/events_news/office/kyoiku-suishin-gakusei-shien/nyushi-kikaku/news/2018/190213_1.html
0pt
0pt
382名前を書き忘れた受験生 2019/02/28 18:36
>>380
京都大学法学部合格者で早稲田法に受かる確率は28%くらいっていう
河合塾のデータみたことある。合格トップ層はほっとけば、あとは団子だよ。
>>380
京都大学法学部合格者で早稲田法に受かる確率は28%くらいっていう
河合塾のデータみたことある。合格トップ層はほっとけば、あとは団子だよ。
0pt
0pt
383名前を書き忘れた受験生 2019/02/28 18:46
去年法学部受かった者ですが(数学4完)今年の方が難しいと思います2完レベルの点数があれば十分だと思いました。個人的な感想ですが。
去年法学部受かった者ですが(数学4完)今年の方が難しいと思います2完レベルの点数があれば十分だと思いました。個人的な感想ですが。
0pt
0pt
385名前を書き忘れた受験生 2019/02/28 18:52
こんなスレあったんだ
英語…京大>早稲田法
国語…京大<<早稲田法
世界史…京大>早稲田法かな
あと
英語…京大>早稲田政経
国語…京大>早稲田政経
世界史…京大=早稲田政経
のように感じた
こんなスレあったんだ
英語…京大>早稲田法
国語…京大<<早稲田法
世界史…京大>早稲田法かな
あと
英語…京大>早稲田政経
国語…京大>早稲田政経
世界史…京大=早稲田政経
のように感じた
1pt
0pt
386名前を書き忘れた受験生 2019/02/28 18:54
>>385
早稲田の世界史ってそんなチョロいの?
用語集の頻度@用語あたりバンバン出してくる鬼畜のイメージだったんだけど。
>>385
早稲田の世界史ってそんなチョロいの?
用語集の頻度@用語あたりバンバン出してくる鬼畜のイメージだったんだけど。
0pt
0pt
387名前を書き忘れた受験生 2019/02/28 18:55
>>374
もし数学がZ会通り難化だと、
英語 難化 −10
文系数学 昨年並 -10
文系国語 昨年並 ±0
地歴 ±0
センター やや易化 +5
法学部志願者 やや減 −5
合格者最低点 507点
というのもあるわな。
ないか?いや、意外にありそうな気もする。
>>374
もし数学がZ会通り難化だと、
英語 難化 −10
文系数学 昨年並 -10
文系国語 昨年並 ±0
地歴 ±0
センター やや易化 +5
法学部志願者 やや減 −5
合格者最低点 507点
というのもあるわな。
ないか?いや、意外にありそうな気もする。
0pt
0pt
388医学部生 2019/02/28 18:58
毎年のことですが、難易度に関しては予想が難しい。
ボーダーラインの生徒がどのくらい取れるかが重要。予備校の難易度評価も5問全体の評価であって、ボーダーラインの子が出来る簡単な問題が何問あるかが最低点評価には重要。よって、秋模試で200番から300番ぐらいの子の自己採点が大事
毎年のことですが、難易度に関しては予想が難しい。
ボーダーラインの生徒がどのくらい取れるかが重要。予備校の難易度評価も5問全体の評価であって、ボーダーラインの子が出来る簡単な問題が何問あるかが最低点評価には重要。よって、秋模試で200番から300番ぐらいの子の自己採点が大事
1pt
0pt
393名前を書き忘れた受験生 2019/02/28 20:47
>>386
早稲田の法学部は記号だから@の用語とかも出るけど他の選択肢で判断できたりするし捨て問もあるけどそれは他の受験生も取れないだろうし京大のほうが割合的には取りにくい気がする
政経は知らん
>>386
早稲田の法学部は記号だから@の用語とかも出るけど他の選択肢で判断できたりするし捨て問もあるけどそれは他の受験生も取れないだろうし京大のほうが割合的には取りにくい気がする
政経は知らん
0pt
0pt
394名前を書き忘れた受験生 2019/02/28 21:27
志願者50人減るとどのくらい最低点下がってくれるもんなのか…
130人いる教室の4割くらいがゴッソリいないようなもんだけど
志願者50人減るとどのくらい最低点下がってくれるもんなのか…
130人いる教室の4割くらいがゴッソリいないようなもんだけど
0pt
0pt
395名前を書き忘れた受験生 2019/02/28 21:43
>>386
政経の世界史は最近はそこまで難しくない
ちょっと前は難しすぎて泣きそうだったけど…
京大は短答は政経より簡単だけど、300字論述×2があるっていう点で難易度は同じくらいだとした
>>386
政経の世界史は最近はそこまで難しくない
ちょっと前は難しすぎて泣きそうだったけど…
京大は短答は政経より簡単だけど、300字論述×2があるっていう点で難易度は同じくらいだとした
0pt
0pt
398名前を書き忘れた受験生 2019/02/28 22:00
合格者平均が例年560前後だとすると
内訳はこんな感じかな?
センター230
国語75
数学90
英語90
社会75
合計560
それで今年の難易度を各科目で考えると
センター235
国語75
数学75
英語85
社会75
合計545
それで最低点は合格者平均と30点くらい差があるから
例年530
今年515
でどうですか?
合格者平均が例年560前後だとすると
内訳はこんな感じかな?
センター230
国語75
数学90
英語90
社会75
合計560
それで今年の難易度を各科目で考えると
センター235
国語75
数学75
英語85
社会75
合計545
それで最低点は合格者平均と30点くらい差があるから
例年530
今年515
でどうですか?
1pt
0pt
403医学部 2019/02/28 22:54
今のところ、この板とか法学部板、周囲の人で秋冠模試合格者平均の人
の9名の平均
国語71
数学62
英語88
社会71
計292 合格者平均法学部予測 経済学部は英語3点数学10点くらい高い
最低点はこれにセンター足して30点マイナス 法学部で510点±10
秋オープン定員の真ん中、あるいは定員ぐらいの順位の人
自己採点と模試の大体の順位教えて 毎年これが一番精度高い
今のところ、この板とか法学部板、周囲の人で秋冠模試合格者平均の人
の9名の平均
国語71
数学62
英語88
社会71
計292 合格者平均法学部予測 経済学部は英語3点数学10点くらい高い
最低点はこれにセンター足して30点マイナス 法学部で510点±10
秋オープン定員の真ん中、あるいは定員ぐらいの順位の人
自己採点と模試の大体の順位教えて 毎年これが一番精度高い
3pt
0pt
406名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 00:42
恥ずかしながら法二浪の俺様が登場!
2017年の現役時は2次自己採と開示との差は-5程度だった
ところが昨年は自己採と開示を比較すると
国語 +8
数学 +3
英語 +20
世界史 ±0
特に国語と英語がユルユル採点に思えた
ちなみに昨年合格した法の友達も
国語 +20
数学 +5
英語 +15 と言ってた
他にも自己採トータル480くらいの奴が法合格してたから
今年トータルで500切ってる奴もまだ分からんぞ
恥ずかしながら法二浪の俺様が登場!
2017年の現役時は2次自己採と開示との差は-5程度だった
ところが昨年は自己採と開示を比較すると
国語 +8
数学 +3
英語 +20
世界史 ±0
特に国語と英語がユルユル採点に思えた
ちなみに昨年合格した法の友達も
国語 +20
数学 +5
英語 +15 と言ってた
他にも自己採トータル480くらいの奴が法合格してたから
今年トータルで500切ってる奴もまだ分からんぞ
0pt
0pt
407医学部 2019/03/01 00:53
>>406
参考になります。自己採点の精度高いですね。
確かに去年の英語の点数上がった理由はよくわかりません。
秋模試の大体の順位と科目別自己採点結果はおしえてもらえますか?
>>406
参考になります。自己採点の精度高いですね。
確かに去年の英語の点数上がった理由はよくわかりません。
秋模試の大体の順位と科目別自己採点結果はおしえてもらえますか?
0pt
0pt
413名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 12:25
自己採は厳し目につけてる場合と予備校の解答のガバさでかなり変わるからね
九大の数学なんて大手予備校4校が解答間違ってるって元九大准教授が呟いてたくらいだし
自己採は厳し目につけてる場合と予備校の解答のガバさでかなり変わるからね
九大の数学なんて大手予備校4校が解答間違ってるって元九大准教授が呟いてたくらいだし
0pt
0pt
416名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 13:29
河合塾の京大文系トップクラス(浪人組)の冊子掲載の数名。
経済狙いの人たちです。再現答案のときに、話したけど、
文系数学の大問1−2の常用対数表は、だれも解けていなかったよ。
普通は3完半〜4完する人たちだけど、今回は2完半〜3完といった感じ。
やっぱ、予備校の「易化」とは違って、
受験生にとっては「昨年並」か「やや難」な感じですかね。
河合塾の京大文系トップクラス(浪人組)の冊子掲載の数名。
経済狙いの人たちです。再現答案のときに、話したけど、
文系数学の大問1−2の常用対数表は、だれも解けていなかったよ。
普通は3完半〜4完する人たちだけど、今回は2完半〜3完といった感じ。
やっぱ、予備校の「易化」とは違って、
受験生にとっては「昨年並」か「やや難」な感じですかね。
2pt
0pt
420名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 19:49
法学部一浪
夏DB秋CD
センター218
英語92
数学55
国語60
日本史78
合計503
センターミスってなければなー
法学部一浪
夏DB秋CD
センター218
英語92
数学55
国語60
日本史78
合計503
センターミスってなければなー
1pt
0pt
424名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 21:12
>>423
医学部の方、京大文系で二浪する事について率直な意見聞かせてください。一浪法学部志望 中央大学法学部のみ合格
夏オープン経済A
秋実践法学部C
センターが苦手で85%
今回 280から300 英語がわかりません。
>>423
医学部の方、京大文系で二浪する事について率直な意見聞かせてください。一浪法学部志望 中央大学法学部のみ合格
夏オープン経済A
秋実践法学部C
センターが苦手で85%
今回 280から300 英語がわかりません。
0pt
0pt
425名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 21:19
マジでアドバイスします。法学部で2浪は少ないのは事実。
ただ、京大の友達先輩でサボり留年しても有名企業問題なく就職できるだけのブランドが
あるのも事実。
マジでアドバイスします。法学部で2浪は少ないのは事実。
ただ、京大の友達先輩でサボり留年しても有名企業問題なく就職できるだけのブランドが
あるのも事実。
0pt
0pt
427医学部 2019/03/01 21:26
センターはそれだけの2次力あればもっと取れる方法があるのに、マジで教えてあげたい笑
ちなみに私はセンター870点台だけどセンター模試は苦手。
京大の文系は数学の運ゲームのところがあるから正直2浪は危険。
絶対京大行きたいという理由があるのであれば、慶応の経済とか商学部の対策をして来年落ちたときの
保険をかけるべき。でも、自分の人生だから確率的なことは置いといて自分の信じる道を行くべき。
秋模試の順位は? 今年合格する可能性あると思うよ。
センターはそれだけの2次力あればもっと取れる方法があるのに、マジで教えてあげたい笑
ちなみに私はセンター870点台だけどセンター模試は苦手。
京大の文系は数学の運ゲームのところがあるから正直2浪は危険。
絶対京大行きたいという理由があるのであれば、慶応の経済とか商学部の対策をして来年落ちたときの
保険をかけるべき。でも、自分の人生だから確率的なことは置いといて自分の信じる道を行くべき。
秋模試の順位は? 今年合格する可能性あると思うよ。
0pt
0pt
429医学部 2019/03/01 21:33
勉強すれば、伸びるのは伸びるけど文系は合格平均と最低点が近すぎるので、運の要素が強い。
教え子でトップ近辺の点数の取り方は
英語120 数学110 国語80 社会80
普通の生徒の努力の限界は
英語105 数学70 国語75 社会75=325
数学たまたま相性悪ければ、30点とれば295点でボーダーになってしまう。
勉強すれば、伸びるのは伸びるけど文系は合格平均と最低点が近すぎるので、運の要素が強い。
教え子でトップ近辺の点数の取り方は
英語120 数学110 国語80 社会80
普通の生徒の努力の限界は
英語105 数学70 国語75 社会75=325
数学たまたま相性悪ければ、30点とれば295点でボーダーになってしまう。
0pt
0pt
433名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 21:46
>>431
ありがとうございます。
今年は英語がわかりません。英作で
どれだけ引かれているか。
4完自信持って書いた数学も2完半ぐらいだと思います。
>>431
ありがとうございます。
今年は英語がわかりません。英作で
どれだけ引かれているか。
4完自信持って書いた数学も2完半ぐらいだと思います。
0pt
0pt
435名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 21:50
>>428
意外と2浪はいるよ。僕も文系2浪。もう一年できるチャンスがあるなら挑戦したら?駄目だったらと思うと怖いだろうけど、今諦めたらこの先二度と第一志望である京都大学を受験する機会はないわけだ。親が一浪しか許してくれないとか、他者からの圧力で諦めるのは仕方ないけど、自分で京大への道、言ってしまえば夢を断つことのほうが僕は怖かった。
>>428
意外と2浪はいるよ。僕も文系2浪。もう一年できるチャンスがあるなら挑戦したら?駄目だったらと思うと怖いだろうけど、今諦めたらこの先二度と第一志望である京都大学を受験する機会はないわけだ。親が一浪しか許してくれないとか、他者からの圧力で諦めるのは仕方ないけど、自分で京大への道、言ってしまえば夢を断つことのほうが僕は怖かった。
0pt
0pt
436医学部 2019/03/01 21:58
>>434
10人以上、文系合格した教え子いるけど全員開示点数は模試より
かなり上。模試が悪い子ほど点数があがる笑
昨年度に関して言うと、ボーダで合格した子と合格平均で合格した子の国語の平均点は変わらない。
国語含めない英数社の合計で他者と比較したほうが正確な予測できるかも。
>>434
10人以上、文系合格した教え子いるけど全員開示点数は模試より
かなり上。模試が悪い子ほど点数があがる笑
昨年度に関して言うと、ボーダで合格した子と合格平均で合格した子の国語の平均点は変わらない。
国語含めない英数社の合計で他者と比較したほうが正確な予測できるかも。
1pt
0pt
437名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 22:01
センター234
数学80
国語75
英語60
社会60
Σ509
英語の内容説明と英作文が最低だった。数学は2完2半。
これは厳しい?
センター234
数学80
国語75
英語60
社会60
Σ509
英語の内容説明と英作文が最低だった。数学は2完2半。
これは厳しい?
1pt
0pt
441名前を書き忘れた受験生 2019/03/01 22:09
>>435
僕は二浪で成績がこれ以上上がるのかが不安です。一浪以上にプレッシャーがあると思います。
二浪出来る勇気が羨ましいです。
合格祈ってます。
>>435
僕は二浪で成績がこれ以上上がるのかが不安です。一浪以上にプレッシャーがあると思います。
二浪出来る勇気が羨ましいです。
合格祈ってます。
1pt
0pt
442名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 01:03
自分みたいな病気して去年受験できなくて二浪になった人間もいるしなんか1回就職してまた受ける人もいるし別に二浪は珍しくないと思うよ
でも正直金に余裕あるなら何があるか分からないから2浪に突入する場合は仮面するのがマジでいいと思う。
自分みたいな病気して去年受験できなくて二浪になった人間もいるしなんか1回就職してまた受ける人もいるし別に二浪は珍しくないと思うよ
でも正直金に余裕あるなら何があるか分からないから2浪に突入する場合は仮面するのがマジでいいと思う。
0pt
0pt
444名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 07:18
法学部後期 第一次選考で落ちちゃいました(( ノД`)シクシク…
小論文やっていましたが、急にすることなくなって。
うれしいような、かなしような・・・3月10日を待つだけの人へ。
ちなみに
センターΣ891(法学部換算237)。
15倍で足切り(定員20に対して300名)なので、いけると思ったけど。
ベネッセ駿台のセンターリサーチから、さらに100名近く志願者が増え、
しかもセンター高得点の人が入ってきたんですかね?
今年はセンター800点台必要だったのか?
まさかのマークミスじゃないことを祈りたい。
法学部後期 第一選考通過した人のセンター得点はいかほど?
法学部後期 第一次選考で落ちちゃいました(( ノД`)シクシク…
小論文やっていましたが、急にすることなくなって。
うれしいような、かなしような・・・3月10日を待つだけの人へ。
ちなみに
センターΣ891(法学部換算237)。
15倍で足切り(定員20に対して300名)なので、いけると思ったけど。
ベネッセ駿台のセンターリサーチから、さらに100名近く志願者が増え、
しかもセンター高得点の人が入ってきたんですかね?
今年はセンター800点台必要だったのか?
まさかのマークミスじゃないことを祈りたい。
法学部後期 第一選考通過した人のセンター得点はいかほど?
0pt
0pt
456名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 17:00
>>452
>>454
つじつまはあっていると思います。
河合塾のエクシードの受験生は、合格固い人たち。
合格者平均点かそれ以上の強者だから、
合格者平均点-30点で合格者最低点。
510〜520近辺ってことになりませんか?
>>452
>>454
つじつまはあっていると思います。
河合塾のエクシードの受験生は、合格固い人たち。
合格者平均点かそれ以上の強者だから、
合格者平均点-30点で合格者最低点。
510〜520近辺ってことになりませんか?
0pt
0pt
460名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 18:09
>>459あの年の開示祭りのグラフ見たら
数学の合格者平均が70くらいしかないのと、
ここの掲示板見たら世界史が死ぬほど難化してたらしい(60点とかザラ)
受験者の半分が受ける世界史で−10〜−15減ったから500切ったんだろうな
>>459あの年の開示祭りのグラフ見たら
数学の合格者平均が70くらいしかないのと、
ここの掲示板見たら世界史が死ぬほど難化してたらしい(60点とかザラ)
受験者の半分が受ける世界史で−10〜−15減ったから500切ったんだろうな
3pt
0pt
465名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 18:41
>>460
なるほど!数学は今年の方が2017より合格平均下がってると仮定して、あと英語の難化も加味すればセンターそんな大差ないやろうし地歴考慮しても2017とトントンか若干下がってもおかしくないんやないかなぁ。自分自身への慰めにしか過ぎんかもしれんけど…
>>460
なるほど!数学は今年の方が2017より合格平均下がってると仮定して、あと英語の難化も加味すればセンターそんな大差ないやろうし地歴考慮しても2017とトントンか若干下がってもおかしくないんやないかなぁ。自分自身への慰めにしか過ぎんかもしれんけど…
0pt
0pt
468名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 18:59
英語80
数学70
国語65
地歴65
Σ280
センター240
合格者平均520
これがもう史上最強の希望的観測w
最低点は察し…
英語80
数学70
国語65
地歴65
Σ280
センター240
合格者平均520
これがもう史上最強の希望的観測w
最低点は察し…
1pt
0pt
469名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 19:00
536点 センター易化、
上位層が平均をあげて、下位層が
受験していないと思われる。
実際88パーセントで阪大に変更した人を三人知っています。特に浪人で
挑戦する人は少ない様な気がします。
536点 センター易化、
上位層が平均をあげて、下位層が
受験していないと思われる。
実際88パーセントで阪大に変更した人を三人知っています。特に浪人で
挑戦する人は少ない様な気がします。
5pt
0pt
470名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 19:32
2017も受けたけどあの年はマジで世界史が激ムズだった
模試とか過去問は80点代なのに本番60点だった
国語も大門1で何が言いたいんやこいつってなったし
数学はそこまで難しくなった気がするけど
今年は最低点500切るのはないと思う
去年は受けてないから比べられない
2017も受けたけどあの年はマジで世界史が激ムズだった
模試とか過去問は80点代なのに本番60点だった
国語も大門1で何が言いたいんやこいつってなったし
数学はそこまで難しくなった気がするけど
今年は最低点500切るのはないと思う
去年は受けてないから比べられない
0pt
0pt
475名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 20:00
じゃあ私も
国語80-90
数学75-95
英語110-120
日本史85-90
センター238
ことしは結構易化したと思うから心配…
じゃあ私も
国語80-90
数学75-95
英語110-120
日本史85-90
センター238
ことしは結構易化したと思うから心配…
0pt
0pt
481名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 20:31
>>477
>>474だけど、全部最小値とったら総点537で、決して余裕のある点数ではないよ。
秋の実戦は数学大爆死したけどそれでも50位あたりとれた。そしてオープンは申し込み間に合わなかった。
>>477
>>474だけど、全部最小値とったら総点537で、決して余裕のある点数ではないよ。
秋の実戦は数学大爆死したけどそれでも50位あたりとれた。そしてオープンは申し込み間に合わなかった。
1pt
0pt
485名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 20:55
>>483
浪人。冠AAAA。冊子掲載3回。
自己採点はΣ540くらいです。
合格者平均点がこのあたりだと仮定すれば
合格者最低点は505〜515あたりですかね。
>>483
浪人。冠AAAA。冊子掲載3回。
自己採点はΣ540くらいです。
合格者平均点がこのあたりだと仮定すれば
合格者最低点は505〜515あたりですかね。
1pt
0pt
492名前を書き忘れた受験生 2019/03/02 23:21
0036 0138
0037 0141
0043 0144
0045 0147
0049 0150
0051 0153
0053 0156
こんな風に自分の番号だけない夢見たわ
もう本当辛い
0036 0138
0037 0141
0043 0144
0045 0147
0049 0150
0051 0153
0053 0156
こんな風に自分の番号だけない夢見たわ
もう本当辛い
2pt
0pt
499名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 06:08
各予備校の分析を統合すると、今年は全体的に易化で(+センター得点インフレ)合格点は去年よりちょっと上がって532点くらいらしいね
各予備校の分析を統合すると、今年は全体的に易化で(+センター得点インフレ)合格点は去年よりちょっと上がって532点くらいらしいね
1pt
0pt
500名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 07:40
各予備校の分析を統合して全体的に易化ってよくわからないんだけどどういうこと?
易化になってたの河合の数学くらいじゃない?
各予備校の分析を統合して全体的に易化ってよくわからないんだけどどういうこと?
易化になってたの河合の数学くらいじゃない?
1pt
0pt
503名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 09:22
536から540です。
去年も低いと言って高かったです。
今年は早慶もなんなく受かり後期にも出せる様な優秀層が多いです。
下位層は絶対避けます。東京の私大のキツさを知っていれば京大は避けます。MARCHになってしまいます。一浪の僕も知っていたら確実に下げていました。あの英語も早慶受かる上位層はきちんと解けているはず。京大はあまくなかった。
現役時阪大神大に下げて合格した友達にも負けました。
536から540です。
去年も低いと言って高かったです。
今年は早慶もなんなく受かり後期にも出せる様な優秀層が多いです。
下位層は絶対避けます。東京の私大のキツさを知っていれば京大は避けます。MARCHになってしまいます。一浪の僕も知っていたら確実に下げていました。あの英語も早慶受かる上位層はきちんと解けているはず。京大はあまくなかった。
現役時阪大神大に下げて合格した友達にも負けました。
3pt
0pt
505名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 10:01
思うんやけど日本史とか世界史とかそんな簡単に70以上とれるもんなんか?
日本史とか自己採点で70以上きっとるやつみたことないけどそいつらマジなん?
思うんやけど日本史とか世界史とかそんな簡単に70以上とれるもんなんか?
日本史とか自己採点で70以上きっとるやつみたことないけどそいつらマジなん?
0pt
0pt
507名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 10:08
対策やらずに慶應の文商経全勝したけど、所詮慶應はセンター試験の延長って感じだった。辛うじて文学部は記述で京都っぽいけど、辞書使えるし。京都の英語はレベルがまるで違う。
対策やらずに慶應の文商経全勝したけど、所詮慶應はセンター試験の延長って感じだった。辛うじて文学部は記述で京都っぽいけど、辞書使えるし。京都の英語はレベルがまるで違う。
0pt
0pt
513名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 15:26
>>512
冊子載るくらい点数取れてたって平気で落ちるから模試なんてあてになんないねーって話してるだけでいちいち突っ込む必要もないのでは。
>>512
冊子載るくらい点数取れてたって平気で落ちるから模試なんてあてになんないねーって話してるだけでいちいち突っ込む必要もないのでは。
3pt
0pt
515名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 15:42
駿台LSコース数点で落ちてますよ。
冊子掲載も落ちてますよ。
去年現役時秋模試Dでも受かってました。センター88パーセント
数学3完、最後日本史ばかりしていたそうです。
彼曰く全て運らしい。
駿台LSコース数点で落ちてますよ。
冊子掲載も落ちてますよ。
去年現役時秋模試Dでも受かってました。センター88パーセント
数学3完、最後日本史ばかりしていたそうです。
彼曰く全て運らしい。
1pt
0pt
517名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 18:09
国語75〜85
数学60〜70
英語80〜90
日本史65〜70
センター237
Σ517〜552
国語80(75だった去年と比べた感触で。古文の望の月らへんの訳が不安。)、数学65(2完半)、英語80(説明と和文英訳はできたが、自由英作が3文ほどしか書けてないのが不安。今年の冠では90〜100で、去年は75(´;ω;`))、日本史69(記述の2個目が不安なので15/30とする。)でΣ531が、自分の予想点(気持ち厳しめに採点)。
合格最低点は希望的観測抜きで考えると、525〜535ぐらいな気がする。
数学はここ数年で考えると難だが、去年が難化したので今年は去年と同じぐらい。英語は説明問題が多かったがそれは予想してた受験生も多かったはず。また、その程度の変化は合格者層にはさほど影響しないと思う。日本史はここ数年では易化だが、去年も易化したので変化はない。
合格最低点が低めの予想が多いが、実際最低点が下がる要素がそれほど見つからないと思う。
下がる予想の人は希望的観測をしているのか客観的に考えてそう思っているのかが知りたい。(嫌味ではなく、それがわからないと最低点予想が難しいので。)
国語75〜85
数学60〜70
英語80〜90
日本史65〜70
センター237
Σ517〜552
国語80(75だった去年と比べた感触で。古文の望の月らへんの訳が不安。)、数学65(2完半)、英語80(説明と和文英訳はできたが、自由英作が3文ほどしか書けてないのが不安。今年の冠では90〜100で、去年は75(´;ω;`))、日本史69(記述の2個目が不安なので15/30とする。)でΣ531が、自分の予想点(気持ち厳しめに採点)。
合格最低点は希望的観測抜きで考えると、525〜535ぐらいな気がする。
数学はここ数年で考えると難だが、去年が難化したので今年は去年と同じぐらい。英語は説明問題が多かったがそれは予想してた受験生も多かったはず。また、その程度の変化は合格者層にはさほど影響しないと思う。日本史はここ数年では易化だが、去年も易化したので変化はない。
合格最低点が低めの予想が多いが、実際最低点が下がる要素がそれほど見つからないと思う。
下がる予想の人は希望的観測をしているのか客観的に考えてそう思っているのかが知りたい。(嫌味ではなく、それがわからないと最低点予想が難しいので。)
1pt
0pt
518名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 18:56
>>517
シンプルに合格者平均で考えると
英語は去年のインフレから間違いなく下がる。文系数学も去年の合格者平均は85くらいだったのを考えるとどう考えても下がる。国語社会はなかなか難しいけど。
>>517
シンプルに合格者平均で考えると
英語は去年のインフレから間違いなく下がる。文系数学も去年の合格者平均は85くらいだったのを考えるとどう考えても下がる。国語社会はなかなか難しいけど。
3pt
0pt
519名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 19:48
>>517
英語で確実に下がると思う
数学も合格者平均で6割近くは今年は行かない気がする。二巻半なら去年より取りやすめなセットな気がするけど三冠以上取るのは難しいと思う
合格者平均点は
国語72
数学70弱
英語85
社会70
センター240
で合計537
最低点は505〜515と予想してる
>>517
英語で確実に下がると思う
数学も合格者平均で6割近くは今年は行かない気がする。二巻半なら去年より取りやすめなセットな気がするけど三冠以上取るのは難しいと思う
合格者平均点は
国語72
数学70弱
英語85
社会70
センター240
で合計537
最低点は505〜515と予想してる
3pt
0pt
521名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 19:57
一浪俺(去年も法学部)の予想です。
世界史配点が100点に増えた2015年からの合格最低点の推移は、
484.28(736人) 507.74(805人)
498.60(769人) 527.04(803人)
です。
京大文系受験生は非常に英語ができることから、(2018年に起こったような)英語の易化は最低点の上下に直結するように思えます。
また、(当たり前ですが)受験者の増減も最低点と関係します。
今年の志願者が773人(受験者は10人ほど減る)と減少したことや、英語の難化傾向、分量の増加を考慮に入れると、センター及び社会全般がやや易化したことや、数学で必答問題(@)が出たことを差し引いても最低点は下がると思われます。
最低点は510〜520/820ほどではないでしょうか。
一浪俺(去年も法学部)の予想です。
世界史配点が100点に増えた2015年からの合格最低点の推移は、
484.28(736人) 507.74(805人)
498.60(769人) 527.04(803人)
です。
京大文系受験生は非常に英語ができることから、(2018年に起こったような)英語の易化は最低点の上下に直結するように思えます。
また、(当たり前ですが)受験者の増減も最低点と関係します。
今年の志願者が773人(受験者は10人ほど減る)と減少したことや、英語の難化傾向、分量の増加を考慮に入れると、センター及び社会全般がやや易化したことや、数学で必答問題(@)が出たことを差し引いても最低点は下がると思われます。
最低点は510〜520/820ほどではないでしょうか。
3pt
0pt
528名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 21:37
今更だけど、何で去年はあんなに最低点高いの?
一昨年と比べて4%ぐらい増えてるやん
他の文系学部も多少増えてるとはいえ、法学部だけちと異常な気がする
採点甘めだったとはいえ、あの527点には違和感しかない(というかあれが例外であって欲しい)
今更だけど、何で去年はあんなに最低点高いの?
一昨年と比べて4%ぐらい増えてるやん
他の文系学部も多少増えてるとはいえ、法学部だけちと異常な気がする
採点甘めだったとはいえ、あの527点には違和感しかない(というかあれが例外であって欲しい)
1pt
0pt
530名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 21:43
>>528
河合塾生には知ってる人多いかもですが◯置先生に昨年の最低点高騰について質問したところ、やはり採点が非常にゆるくなったのは間違いないと言ってました。特に英国ですね。
>>528
河合塾生には知ってる人多いかもですが◯置先生に昨年の最低点高騰について質問したところ、やはり採点が非常にゆるくなったのは間違いないと言ってました。特に英国ですね。
0pt
0pt
533名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 21:57
今年の英語は地力の差が出たように思う
単純な増量に加えて説明問題がきつい
下線部和訳と和文英訳に絞って対策してきた付け焼き刃英語じゃ太刀打ちできんかった
表紙みて大問3つって書かれてた時は、昔に戻ったって小躍りしてたのに
蓋をあけてみれば180度反対方向
直前模試では100超えてたのに
はぁ、浪人したら1から英語固めよう
今年の英語は地力の差が出たように思う
単純な増量に加えて説明問題がきつい
下線部和訳と和文英訳に絞って対策してきた付け焼き刃英語じゃ太刀打ちできんかった
表紙みて大問3つって書かれてた時は、昔に戻ったって小躍りしてたのに
蓋をあけてみれば180度反対方向
直前模試では100超えてたのに
はぁ、浪人したら1から英語固めよう
2pt
0pt
534名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 22:01
和訳はほぼできたし説明文も残り時間ギリギリで書いた割にはまあ要点は抑えられてたけど英作がマジでゴミクソすぎてこわい
自由英作に至っては文字数すら数えられてない
和訳はほぼできたし説明文も残り時間ギリギリで書いた割にはまあ要点は抑えられてたけど英作がマジでゴミクソすぎてこわい
自由英作に至っては文字数すら数えられてない
0pt
0pt
535名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 22:21
>>534別に数えんくて良くね?
わい標準的な文字の大きさで最終行まで行ったから数えてないで
体感でな100〜110字ぐらい
>>534別に数えんくて良くね?
わい標準的な文字の大きさで最終行まで行ったから数えてないで
体感でな100〜110字ぐらい
1pt
0pt
536医学部 2019/03/03 22:34
>>528
去年が点数の高いのは合格者平均が英語97数学84国語74社会70と2017と比べて全教科あがったから。
特に数学の平均点上昇。ただし、経済学部の二次ボーダー開示点数は法学部より20点近く高く、法学部の数学平均は約10点低い。経済と比較した合格者平均、最低点から判断すると法学部がほんの少し難化したのは事実。
>>528
去年が点数の高いのは合格者平均が英語97数学84国語74社会70と2017と比べて全教科あがったから。
特に数学の平均点上昇。ただし、経済学部の二次ボーダー開示点数は法学部より20点近く高く、法学部の数学平均は約10点低い。経済と比較した合格者平均、最低点から判断すると法学部がほんの少し難化したのは事実。
0pt
0pt
539医学部 2019/03/03 22:40
英語は京大対策のみで高速で内容把握英作する力が不足してる人は、時間不足になっている人が多いのは事実。
英語はやや難化。昨年の開示みても勝敗をわけてるのは数学。昨年だと数学60以下は国語で80以上とか英語で105点以上じゃないとほぼ落ちている。
英語は京大対策のみで高速で内容把握英作する力が不足してる人は、時間不足になっている人が多いのは事実。
英語はやや難化。昨年の開示みても勝敗をわけてるのは数学。昨年だと数学60以下は国語で80以上とか英語で105点以上じゃないとほぼ落ちている。
2pt
0pt
541名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 22:45
>>540
過去問見ればわかるけどその辺の京大英語まじで簡単だし無理もないだろうな。
文系数学の合格者平均点は2015年ほどでないにしろここ数年で見るとその次くらいに低くなるのでは?
>>540
過去問見ればわかるけどその辺の京大英語まじで簡単だし無理もないだろうな。
文系数学の合格者平均点は2015年ほどでないにしろここ数年で見るとその次くらいに低くなるのでは?
1pt
0pt
542名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 22:47
>>540
英語がやや難化〜難化という意見が多いですが、量が増えただけで問題自体が難化した感じがしないので、合格最低点が上がる気がしてなりません。どう思いますか。
>>540
英語がやや難化〜難化という意見が多いですが、量が増えただけで問題自体が難化した感じがしないので、合格最低点が上がる気がしてなりません。どう思いますか。
1pt
0pt
543名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 22:48
最近は京大対策をやればやるほど苦しいよね。
京大はこういう形式、こういう問題が出るだろうって思っちゃってるから、本番違ったときに対応できない。
それなのに京大模試はどこも固定したパターンの問題しか出さない。
だから京大模試も受け方によってはマイナスになってしまう。
最近は京大対策をやればやるほど苦しいよね。
京大はこういう形式、こういう問題が出るだろうって思っちゃってるから、本番違ったときに対応できない。
それなのに京大模試はどこも固定したパターンの問題しか出さない。
だから京大模試も受け方によってはマイナスになってしまう。
3pt
0pt
545名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 22:50
合格者平均は最大限低く見積もっても
英語80
数学65
国語70弱
地歴70
285/550 525/820点
最低点490〜495点が限界じゃないかなぁ。
合格者平均は最大限低く見積もっても
英語80
数学65
国語70弱
地歴70
285/550 525/820点
最低点490〜495点が限界じゃないかなぁ。
2pt
0pt
546名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 22:51
>>544
51.1点。桁違いに低い。けど今年のセットはあり得るといえばあり得ると思う個人的に。
なおソースはどっかのスレ参照
>>544
51.1点。桁違いに低い。けど今年のセットはあり得るといえばあり得ると思う個人的に。
なおソースはどっかのスレ参照
3pt
0pt
549医学部 2019/03/03 23:04
>>542 英語の問題みたけど、そんなに難しくないというのが最初の感想。というよりも英語ができる人にとっては京大英語が難しい年はないかも。なので予備校講師の予測もあてにならない。ここの人とか教え子で模試偏差値60から65ぐらいの英語の自己採点が一番参考になるけど、今のところやや難化かな。
>>542 英語の問題みたけど、そんなに難しくないというのが最初の感想。というよりも英語ができる人にとっては京大英語が難しい年はないかも。なので予備校講師の予測もあてにならない。ここの人とか教え子で模試偏差値60から65ぐらいの英語の自己採点が一番参考になるけど、今のところやや難化かな。
2pt
0pt
550名前を書き忘れた受験生 2019/03/03 23:06
>>548
上としても2015年って英語の合格者平均100点超えてるくらいだったから今年と英数の合計は変わんないくらいになっても不思議ではない気もする。そう考えるとセンター易化だけ加味して490点が最低点とかいう妄想をシテル。
>>548
上としても2015年って英語の合格者平均100点超えてるくらいだったから今年と英数の合計は変わんないくらいになっても不思議ではない気もする。そう考えるとセンター易化だけ加味して490点が最低点とかいう妄想をシテル。
1pt
0pt
555名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 15:09
>>554
法学部受験(1浪)
国語 80
数学 75
英語 85
日本史 75
センター 238
Σ553
冠AAAB
冊子掲載3回です(100位以内)。
まわりの京大文系(法経)の冊子掲載の友達は、
数学は2完半〜3完。4完したやつはいませんでした。
同じような点数です。
>>554
法学部受験(1浪)
国語 80
数学 75
英語 85
日本史 75
センター 238
Σ553
冠AAAB
冊子掲載3回です(100位以内)。
まわりの京大文系(法経)の冊子掲載の友達は、
数学は2完半〜3完。4完したやつはいませんでした。
同じような点数です。
3pt
0pt
559名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 16:14
冠D C B A(一浪)冊子一回
国語 65〜75
数学 65〜80
英語 90〜105
社会 75〜80
センター230
合計525〜570
数学不安だし正直予測したところで当たるかわからないですが去年よりは下がるかと(願望もありますが)
冠D C B A(一浪)冊子一回
国語 65〜75
数学 65〜80
英語 90〜105
社会 75〜80
センター230
合計525〜570
数学不安だし正直予測したところで当たるかわからないですが去年よりは下がるかと(願望もありますが)
1pt
0pt
561名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 18:00
一浪
ABAC(冊子2回掲載)(順位:75,150,80,230)
英語60〜65
数学80〜90
国語65〜70
世界史75〜80
センター240/270
520〜545
最低点でも何でもいいから受かっててくれ
一浪
ABAC(冊子2回掲載)(順位:75,150,80,230)
英語60〜65
数学80〜90
国語65〜70
世界史75〜80
センター240/270
520〜545
最低点でも何でもいいから受かっててくれ
1pt
0pt
562名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 18:12
一浪俺
センター218/270
国語60〜70/150
数学110〜120/150
英語75〜90/150
世界史55〜60/100
合計518〜558/820
多分当落線上や(笑)センターがね……
一浪俺
センター218/270
国語60〜70/150
数学110〜120/150
英語75〜90/150
世界史55〜60/100
合計518〜558/820
多分当落線上や(笑)センターがね……
1pt
0pt
564名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 19:11
国語 60〜80
英語 90〜110
数学 70〜85
日本史65〜75
センター 235
520〜585
一浪です
今年度オープンの結果はBA
危ういところな気がする。
国語 60〜80
英語 90〜110
数学 70〜85
日本史65〜75
センター 235
520〜585
一浪です
今年度オープンの結果はBA
危ういところな気がする。
0pt
0pt
568名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 20:27
全部Aです。
センター240
英語 110 国語80 数学85 日本史 70 合計 585
後期足ギリだったので、前期なら早法です。
全部Aです。
センター240
英語 110 国語80 数学85 日本史 70 合計 585
後期足ギリだったので、前期なら早法です。
0pt
0pt
573名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 21:17
>>565
経済学部の模試で同じくらいの順位の人が540前後なので、少し点数が高すぎる気がしますが、急激に伸びたか
自己採点が甘い?模試はなぜ100位前後しか取れなかったのに、今回はどの教科がよかったんですか?
>>565
経済学部の模試で同じくらいの順位の人が540前後なので、少し点数が高すぎる気がしますが、急激に伸びたか
自己採点が甘い?模試はなぜ100位前後しか取れなかったのに、今回はどの教科がよかったんですか?
1pt
0pt
582名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 21:51
予備校の先生によると最低点は去年位か去年よりやや下がりそうだとのこと。
再現答案では自由英作はみんなボロボロだったそうです。
僕は浪人で去年の模試では国語が60〜65点位でしたが本番は80点でした。浪人中も国語は模試で65点超えたことないです。なので国語厳しめに自己採点してる現役生はもう少し自身もっていいかも。
予備校の先生によると最低点は去年位か去年よりやや下がりそうだとのこと。
再現答案では自由英作はみんなボロボロだったそうです。
僕は浪人で去年の模試では国語が60〜65点位でしたが本番は80点でした。浪人中も国語は模試で65点超えたことないです。なので国語厳しめに自己採点してる現役生はもう少し自身もっていいかも。
3pt
0pt
583名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 21:56
>>582
再現答案なんてみんなクソほどテキトーに書くので全然本番の再現になってないからな笑
当人がなんとなく埋める作業するだけだから
>>582
再現答案なんてみんなクソほどテキトーに書くので全然本番の再現になってないからな笑
当人がなんとなく埋める作業するだけだから
0pt
0pt
584名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 22:01
今回のセンター容化は最低点+10の押し上げ要因。英語も日本史もだが、特に数学は明らかに容化。最低点の予想は535から540。気休めでも、昨年以下なんて有り得ないと思う。今年の後期の足ギリが9割だし、レベルは高いと思う。
今回のセンター容化は最低点+10の押し上げ要因。英語も日本史もだが、特に数学は明らかに容化。最低点の予想は535から540。気休めでも、昨年以下なんて有り得ないと思う。今年の後期の足ギリが9割だし、レベルは高いと思う。
1pt
0pt
586名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 22:07
>>584
センター易化で+10って簡単に言うけど、法学部配点における10点ってセンター4%弱だからね?
数学も個人的には易化だけど、予備校の講評を見るに昨年並みが妥当。英語に至っては明らかに難化。最低点は530越えないと思うな。特に採点に変化がない限り。
>>584
センター易化で+10って簡単に言うけど、法学部配点における10点ってセンター4%弱だからね?
数学も個人的には易化だけど、予備校の講評を見るに昨年並みが妥当。英語に至っては明らかに難化。最低点は530越えないと思うな。特に採点に変化がない限り。
4pt
0pt
588名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 22:24
センターの影響は出ても5点未満でしょう。法は例年もともとそれなりに出来る人が来てるだろうし。
自分の体感は別として総合すると難易度は去年並みだと思われる。ということで最低点は採点の厳しさによる。自己採なら厳しめの500が1つのボーダーなのでは
センターの影響は出ても5点未満でしょう。法は例年もともとそれなりに出来る人が来てるだろうし。
自分の体感は別として総合すると難易度は去年並みだと思われる。ということで最低点は採点の厳しさによる。自己採なら厳しめの500が1つのボーダーなのでは
0pt
0pt
590名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 22:41
採点の甘さ次第やろ
いくらなんでも一昨年から去年の難易度の変化であそこまで点数上がってるのは去年の採点が甘かったとしか思えん
去年みたいな採点基準だったら最低点同じくらいか上がる可能性もあるし一昨年くらいの基準なら510前後じゃない
採点の甘さ次第やろ
いくらなんでも一昨年から去年の難易度の変化であそこまで点数上がってるのは去年の採点が甘かったとしか思えん
去年みたいな採点基準だったら最低点同じくらいか上がる可能性もあるし一昨年くらいの基準なら510前後じゃない
3pt
0pt
594名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 23:15
>>568
経済学部の模試で同じくらいの順位の人が540前後なので、少し点数が高すぎる気がしますが、急激に伸びたか
自己採点が甘い?模試は100位前後しか取れなかったのに、逆に今回はどの教科がよかったんですか?
>>568
経済学部の模試で同じくらいの順位の人が540前後なので、少し点数が高すぎる気がしますが、急激に伸びたか
自己採点が甘い?模試は100位前後しか取れなかったのに、逆に今回はどの教科がよかったんですか?
0pt
0pt
597名前を書き忘れた受験生 2019/03/04 23:45
今年は倍率が(笑)やから落ちたら中々恥ずかしいよな
そもそも300/770人くらいは哀しみの記念受験状態だから実質残り500人の血みどろ試合だろなぁ
今年は倍率が(笑)やから落ちたら中々恥ずかしいよな
そもそも300/770人くらいは哀しみの記念受験状態だから実質残り500人の血みどろ試合だろなぁ
2pt
0pt
602名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 00:11
>>600
ありがとう。数学がいつもどおり取れてたら、540ぐらいかな。
経済学部も含め、模試の順位との相関から予想すると合格者平均535±10で今のところOKかな。
標準偏差考えると570以上だと上位50番くらいかな。一人だけ高すぎる人がいたけど。。
>>600
ありがとう。数学がいつもどおり取れてたら、540ぐらいかな。
経済学部も含め、模試の順位との相関から予想すると合格者平均535±10で今のところOKかな。
標準偏差考えると570以上だと上位50番くらいかな。一人だけ高すぎる人がいたけど。。
3pt
0pt
605名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 00:12
自己採点なので去年のように採点甘いと全員点数あがるけど、相対順位は変わらないので
自己採点で510がボーダーとして、逆に500前後の人っている?あまりいなければボーダーほもっと高いってことになるかも。。
自己採点なので去年のように採点甘いと全員点数あがるけど、相対順位は変わらないので
自己採点で510がボーダーとして、逆に500前後の人っている?あまりいなければボーダーほもっと高いってことになるかも。。
0pt
0pt
608名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 00:44
>>607
結局みんな去年の最低点基準にしてるだけだから
2017が498だったから自己採点で500行ってないような奴が可能性あると思って書き込んでたってこと。
>>607
結局みんな去年の最低点基準にしてるだけだから
2017が498だったから自己採点で500行ってないような奴が可能性あると思って書き込んでたってこと。
0pt
0pt
614名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 05:06
数学の部分点貰えてたり国語で貰えてたら500超えるしそうじゃなかったら普通に下回るわ
もう自分の再現答案すら信じられない
国語の自己採とか分かんねーよもう
数学の部分点貰えてたり国語で貰えてたら500超えるしそうじゃなかったら普通に下回るわ
もう自分の再現答案すら信じられない
国語の自己採とか分かんねーよもう
1pt
0pt
617名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 06:19
現役のとき、早稲田大学法学部不合格、京都大学法学部不合格で、
C大学法学部のみ合格(センター利用)。
そのまま、C大学に入学手続きして、即休学手続きへ。
試験勉強に専念するため寮のある予備校に通いました。
C大学の事務の人に、正直に「京都大学が諦められないんです」というと、
「そういう入学生多いですよ。休学できますよ。頑張ってください」と言われた。
前期はダメだけど、後期は休学で授業料減免(半分免除)にもなった。
C大学の方には、本当にいい対応していただいて、感謝している。
そして(C大学生でもあるけど)浪人の今春。
京都の滑り止めは、早稲田大学法学部のみ受験して合格。
現在、京大の合否待ちの状態。だめなら早稲田に行きます。
C大学への道としてこんな方法もあります。
ご参考まで。
現役のとき、早稲田大学法学部不合格、京都大学法学部不合格で、
C大学法学部のみ合格(センター利用)。
そのまま、C大学に入学手続きして、即休学手続きへ。
試験勉強に専念するため寮のある予備校に通いました。
C大学の事務の人に、正直に「京都大学が諦められないんです」というと、
「そういう入学生多いですよ。休学できますよ。頑張ってください」と言われた。
前期はダメだけど、後期は休学で授業料減免(半分免除)にもなった。
C大学の方には、本当にいい対応していただいて、感謝している。
そして(C大学生でもあるけど)浪人の今春。
京都の滑り止めは、早稲田大学法学部のみ受験して合格。
現在、京大の合否待ちの状態。だめなら早稲田に行きます。
C大学への道としてこんな方法もあります。
ご参考まで。
0pt
0pt
620名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 06:24
>>616
ありがとうございます。お互い合格しましょう!
>>618
そうですね。早稲田がだめなら、もどっていました。
でも、Cの保険があるから、私学は早稲田法だけにして、
京都一本シフトで臨めました。でも後期の京大法は足切りに
なちゃいましたけど(笑)。
>>616
ありがとうございます。お互い合格しましょう!
>>618
そうですね。早稲田がだめなら、もどっていました。
でも、Cの保険があるから、私学は早稲田法だけにして、
京都一本シフトで臨めました。でも後期の京大法は足切りに
なちゃいましたけど(笑)。
0pt
0pt
621名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 07:04
伊丹空港の保安検査場で法学部の教授っぽい人がすぐ前にいたから、嘆願しておけば良かったわ
国語と数学の採点担当の教授に宜しくお伝えください!!って
伊丹空港の保安検査場で法学部の教授っぽい人がすぐ前にいたから、嘆願しておけば良かったわ
国語と数学の採点担当の教授に宜しくお伝えください!!って
3pt
0pt
622名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 07:27
みんなの自己採点は模試基準(2017までの本番基準)で行っていて、
決して昨年(2018)の甘々ではつけていないだろう。
だから、結局は、優秀者のデーターをもとにした合格者平均点から30点引きで、
合格者最低点ラインを割り出し、相対順位を測るしかない。
採点が甘いと全体が上がり、辛いと全体が下がるだけ。合否確率は、採点方針に
左右されない。
このスレ予想の法学部合格者平均から割り出した合格者最低点510±10点は、
合っているかどうかは別として、合否ラインにのっているかどうかは測れると思う。
さらに精度を上げるために、冠秋模試の冊子掲載組の自己採点をアップして!
みんなの自己採点は模試基準(2017までの本番基準)で行っていて、
決して昨年(2018)の甘々ではつけていないだろう。
だから、結局は、優秀者のデーターをもとにした合格者平均点から30点引きで、
合格者最低点ラインを割り出し、相対順位を測るしかない。
採点が甘いと全体が上がり、辛いと全体が下がるだけ。合否確率は、採点方針に
左右されない。
このスレ予想の法学部合格者平均から割り出した合格者最低点510±10点は、
合っているかどうかは別として、合否ラインにのっているかどうかは測れると思う。
さらに精度を上げるために、冠秋模試の冊子掲載組の自己採点をアップして!
3pt
0pt
623名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 08:56
やっぱり最低点カーンって下がる雰囲気感じるんやけど。
英語はボロボロのものとか間に合わずに空白のものを甘く採点した所で100点越せへんやろうし、数学も2017年の問題解いたけど絶対あのセットの方が取りやすいし今年のセットは中々4完とかしてる人聞かないけど2017は全完とか平気でいたの考えると70下回ってると思う。
国語は採点次第だけど去年の戒めとして下がってる予感がする。70弱くらいではないか。
やっぱり最低点カーンって下がる雰囲気感じるんやけど。
英語はボロボロのものとか間に合わずに空白のものを甘く採点した所で100点越せへんやろうし、数学も2017年の問題解いたけど絶対あのセットの方が取りやすいし今年のセットは中々4完とかしてる人聞かないけど2017は全完とか平気でいたの考えると70下回ってると思う。
国語は採点次第だけど去年の戒めとして下がってる予感がする。70弱くらいではないか。
10pt
0pt
624名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 09:15
浪人
秋実践、オープン共に40番以内
(300位の人との差は70点位でした)
センター 245
国語 70〜80
数学 95〜105
英語 75〜85
世界史 70〜75
合計 555〜590
いつもは100点以上取る英語でやらかしました。
浪人
秋実践、オープン共に40番以内
(300位の人との差は70点位でした)
センター 245
国語 70〜80
数学 95〜105
英語 75〜85
世界史 70〜75
合計 555〜590
いつもは100点以上取る英語でやらかしました。
11pt
0pt
627名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 13:05
冠模試 BBAA 冊子一回 浪人
国語 65〜75
数学 65
英語 85
日本史 60
セ236
計511
数学:3番の問題読み間違えて0点
日本史:義時と泰時を頭の中で間違えて論述はほぼ0点に近い
数学は今まで90きったことなかった、マジで辛い
冠模試 BBAA 冊子一回 浪人
国語 65〜75
数学 65
英語 85
日本史 60
セ236
計511
数学:3番の問題読み間違えて0点
日本史:義時と泰時を頭の中で間違えて論述はほぼ0点に近い
数学は今まで90きったことなかった、マジで辛い
2pt
0pt
630名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:18
>>628
最初法学部じゃなかったけど多分100位より下がったことは無い気がする
英語もミスってるからなあ、もう諦めたよ
>>628
最初法学部じゃなかったけど多分100位より下がったことは無い気がする
英語もミスってるからなあ、もう諦めたよ
0pt
0pt
631名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 14:25
採点の甘さはやっぱり合否に影響あると思う
相対順位だからっていう意見は確かにそうなんだけど、それは全員がある程度書けてたらの話なわけで
英語とかで
白紙or的を外した人と、なんか漠然と答え付近訳した人だったら、採点甘いと差が開くやん
そういう訳で英語爆死したから採点厳しめを願う
ついでに最低点500点も願う
採点の甘さはやっぱり合否に影響あると思う
相対順位だからっていう意見は確かにそうなんだけど、それは全員がある程度書けてたらの話なわけで
英語とかで
白紙or的を外した人と、なんか漠然と答え付近訳した人だったら、採点甘いと差が開くやん
そういう訳で英語爆死したから採点厳しめを願う
ついでに最低点500点も願う
0pt
0pt
637名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 15:49
>>636
ありがとうございます。合格おめでとうございます。
秋模試一桁台で、MAX350か。
これまでのスレといい、合格者平均点、おもったほど
伸びないかもしれませんね。
合格者最低点490〜500点も、ありうるなあ。
>>636
ありがとうございます。合格おめでとうございます。
秋模試一桁台で、MAX350か。
これまでのスレといい、合格者平均点、おもったほど
伸びないかもしれませんね。
合格者最低点490〜500点も、ありうるなあ。
3pt
0pt
639名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 18:33
>>586
センターが+30なら、270換算で+9。トップは関係無いけど最低点のメンバーなら恩恵あり。最低点予想は不味だけど、去年より下は無いよ。
>>586
センターが+30なら、270換算で+9。トップは関係無いけど最低点のメンバーなら恩恵あり。最低点予想は不味だけど、去年より下は無いよ。
0pt
0pt
641理系在校生 2019/03/05 18:48
予備校の採点基準が適当で、(特に駿台)実際と大分違う。みんなの自己採点は予備校の最低基準にひきずられがち。510の自己採点基準なら通る可能性は十分ある(実際の開示は英作文の採点がゆるければ、530くらいになるかも)
予備校の採点基準が適当で、(特に駿台)実際と大分違う。みんなの自己採点は予備校の最低基準にひきずられがち。510の自己採点基準なら通る可能性は十分ある(実際の開示は英作文の採点がゆるければ、530くらいになるかも)
0pt
0pt
642名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 18:54
生徒の点数の取り方は正規分布ではないけど、過去の模試のデータから推測すると
合格者平均540点で最低点510点、上位60位で570くらい上位18位で585点くらい。今のところ、色々なスレ、知り合いの自己採点も数人以外、模試の順位考えるとある程度妥当かも。
生徒の点数の取り方は正規分布ではないけど、過去の模試のデータから推測すると
合格者平均540点で最低点510点、上位60位で570くらい上位18位で585点くらい。今のところ、色々なスレ、知り合いの自己採点も数人以外、模試の順位考えるとある程度妥当かも。
0pt
0pt
643名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 20:10
>>640
過去の最低点をベースにしたら去年は説明がつかない。去年がたまたまだと思いたいが、日曜日に結果が出る以上、ある程度覚悟すべき。京大法学部はそんなに簡単か?
>>640
過去の最低点をベースにしたら去年は説明がつかない。去年がたまたまだと思いたいが、日曜日に結果が出る以上、ある程度覚悟すべき。京大法学部はそんなに簡単か?
0pt
0pt
648名前を書き忘れた受験生 2019/03/05 21:42
今さらだけど、日本史の鄂羅斯ってロシアかよ
確かに「おろしあ」からロシアかもと思ったが、
著者がクルーゼンシュテルンとドイツ系の名前だからやや違和感を感じたものの「鄂」と「羅」はカスってるからオランダにしてしまったぜ
ググったらエストニアの人なのね
エストニアにはドイツ系多いからこの名前もあるのか
やられたぜ
今さらだけど、日本史の鄂羅斯ってロシアかよ
確かに「おろしあ」からロシアかもと思ったが、
著者がクルーゼンシュテルンとドイツ系の名前だからやや違和感を感じたものの「鄂」と「羅」はカスってるからオランダにしてしまったぜ
ググったらエストニアの人なのね
エストニアにはドイツ系多いからこの名前もあるのか
やられたぜ
2pt
0pt
651医学部 2019/03/05 23:45
>>640
もう結果は出るから甘い予想ではなく、ある程度覚悟をするのは同意。ただ、むやみに高い予測して不安に過ごすのもどうかな。落ちる覚悟はしときながら、楽しく過ごすほうがいいよ笑
過去のデータから2018年の高得点は説明できないは間違い。今年センタープラス9点も間違い。
過去10年の問題難易度と法学部、文学部、経済学部の受験生の選択パターンも見ないと。
説明が長くなり面倒なので簡単に言うと、2016年と2018年の数英社会の合格者平均はほぼ同じ。しかし、英語が2016年が平均点がかなり低く、昨年の英語平均点が2015年2014年並に易しかったから。あと、2015年法学部易化2018年難化の影響。経済学部の点数で計算したらよくわかる。なぜ、一時期、東大文U文Vの最低点が毎年交互になったのかをセンターの難易度との相関も含めて考えてみて。
>>640
もう結果は出るから甘い予想ではなく、ある程度覚悟をするのは同意。ただ、むやみに高い予測して不安に過ごすのもどうかな。落ちる覚悟はしときながら、楽しく過ごすほうがいいよ笑
過去のデータから2018年の高得点は説明できないは間違い。今年センタープラス9点も間違い。
過去10年の問題難易度と法学部、文学部、経済学部の受験生の選択パターンも見ないと。
説明が長くなり面倒なので簡単に言うと、2016年と2018年の数英社会の合格者平均はほぼ同じ。しかし、英語が2016年が平均点がかなり低く、昨年の英語平均点が2015年2014年並に易しかったから。あと、2015年法学部易化2018年難化の影響。経済学部の点数で計算したらよくわかる。なぜ、一時期、東大文U文Vの最低点が毎年交互になったのかをセンターの難易度との相関も含めて考えてみて。
6pt
0pt
652名前を書き忘れた受験生 2019/03/06 00:09
>>651
2016と同じって今年の文系数学の合格者平均が85付近までいくと本気で思ってるの?英語が同じくらいorわずかに降下はあるけど数学は確実に下がると思うよ。
>>651
2016と同じって今年の文系数学の合格者平均が85付近までいくと本気で思ってるの?英語が同じくらいorわずかに降下はあるけど数学は確実に下がると思うよ。
0pt
0pt
655医学部 2019/03/06 00:30
>>652
2016と2018の話だけど。今年の数学が高いなんていってないよ。
ていうか530以上確実っていうからデータから根拠を示して欲しいといってるだけ。
>>652
2016と2018の話だけど。今年の数学が高いなんていってないよ。
ていうか530以上確実っていうからデータから根拠を示して欲しいといってるだけ。
0pt
0pt
656医学部 2019/03/06 00:46
>>654
今年は教えてる子が医学部以外は、京大法学部ばかりで最低点が下がって欲しいと思ってるから
最低点が下がって欲しいというバイアスがかかってるので、信頼度が例年より低いと思う。(経済学と医学部は毎年ほぼいい線いっていた)
前提 自己採点の得点のほうが、最近は開示得点より低い
ここでの模試順位と自己採点がある程度正確に申告されている
今年は法学部から経済学部、文学部に若干受験生が流れている(これは皆さんの意見が聞きたい)
という不確かな前提から想定すると
自己採点510+15から510-15(中央値より上ぶれ確率がやや高い)
自由英作の採点基準と一番の必答問題の採点基準と正答率(凄く簡単で出来て当然とおもったけど出来てない子が結構多くて想定外)の変動要素は大きい。
あくまで参考に 今のところデータが少なすぎて確度60%くらいかな。。
>>654
今年は教えてる子が医学部以外は、京大法学部ばかりで最低点が下がって欲しいと思ってるから
最低点が下がって欲しいというバイアスがかかってるので、信頼度が例年より低いと思う。(経済学と医学部は毎年ほぼいい線いっていた)
前提 自己採点の得点のほうが、最近は開示得点より低い
ここでの模試順位と自己採点がある程度正確に申告されている
今年は法学部から経済学部、文学部に若干受験生が流れている(これは皆さんの意見が聞きたい)
という不確かな前提から想定すると
自己採点510+15から510-15(中央値より上ぶれ確率がやや高い)
自由英作の採点基準と一番の必答問題の採点基準と正答率(凄く簡単で出来て当然とおもったけど出来てない子が結構多くて想定外)の変動要素は大きい。
あくまで参考に 今のところデータが少なすぎて確度60%くらいかな。。
3pt
0pt
658名前を書き忘れた受験生 2019/03/06 05:55
>>657
医学部の方
一浪です。落ちた場合やはり実力不足、他の受験生の方がいい点を取っていた。と思われますか。不本意な
私大になるのはそこが実力相当だったからと思われますか。
>>657
医学部の方
一浪です。落ちた場合やはり実力不足、他の受験生の方がいい点を取っていた。と思われますか。不本意な
私大になるのはそこが実力相当だったからと思われますか。
0pt
0pt
660名前を書き忘れた受験生 2019/03/06 10:57
英語は普段100〜110とってるやつが90台かな〜みたいに言ってて、数学は普段3完切らないやつが 完答し損ねたわとか言ってるから、採点厳格化が加われば割と点下がるかもしれんね
英語は普段100〜110とってるやつが90台かな〜みたいに言ってて、数学は普段3完切らないやつが 完答し損ねたわとか言ってるから、採点厳格化が加われば割と点下がるかもしれんね
1pt
0pt
661医学部 2019/03/06 14:57
>>658 質問されるとおせっかいなのでまじめに答えます。
理系より文系のほうが運の要素が強いと思います。医学部は100回受けても100回通る実力をつけるのは可能です(誰でもではないですが)。
でも文系の場合、
文系は合格者平均と最低点が近すぎるので、運の要素が強い。
教え子でトップ近辺の点数の取り方は
英語120 数学110 国語80 社会80
普通の生徒の努力の限界は
英語105 数学70 国語75 社会75=325 で合格者平均でも、数学たまたま1問ミスするとボーダーになる。
文系は不安定な数学力(試験ごとの標準偏差が大きい)しかないのに数学の影響力が大きい。
ゆえに、模試で数学で稼いでA判定の人でも普通に落ちてしまう。東大よりも京大のほうが理不尽な試験だと思う。
>>658 質問されるとおせっかいなのでまじめに答えます。
理系より文系のほうが運の要素が強いと思います。医学部は100回受けても100回通る実力をつけるのは可能です(誰でもではないですが)。
でも文系の場合、
文系は合格者平均と最低点が近すぎるので、運の要素が強い。
教え子でトップ近辺の点数の取り方は
英語120 数学110 国語80 社会80
普通の生徒の努力の限界は
英語105 数学70 国語75 社会75=325 で合格者平均でも、数学たまたま1問ミスするとボーダーになる。
文系は不安定な数学力(試験ごとの標準偏差が大きい)しかないのに数学の影響力が大きい。
ゆえに、模試で数学で稼いでA判定の人でも普通に落ちてしまう。東大よりも京大のほうが理不尽な試験だと思う。
0pt
0pt
662医学部 2019/03/06 15:06
>>658
658さんも一年頑張られてきたことと思います。苦手教科があったのであれば運の要素に翻弄されやすいし、もし模試でA判定なら結果を信じて待つしかないです。京大に行きたい気持ちは痛いほどわかるし、私学はどうかなと高校生が思う気持ちもよくわかります。でも、社会に出ている周りの友達を含めて、思うことは京大へ向けて一生懸命努力したことと論理的思考を身に着けたことが重要であって、学歴はほとんど関係ない。私学にも京大より優秀な人はたくさんいますよ。合格を心から祈ってます。
追加 もし、もう一年勉強するなら数学失敗して他にもう1教科失敗しても通るように、英語社会を徹底的に鍛えるしかないです。京大にこだわるなら大学院でもいいし、資格試験で京大生を逆転してください。
>>658
658さんも一年頑張られてきたことと思います。苦手教科があったのであれば運の要素に翻弄されやすいし、もし模試でA判定なら結果を信じて待つしかないです。京大に行きたい気持ちは痛いほどわかるし、私学はどうかなと高校生が思う気持ちもよくわかります。でも、社会に出ている周りの友達を含めて、思うことは京大へ向けて一生懸命努力したことと論理的思考を身に着けたことが重要であって、学歴はほとんど関係ない。私学にも京大より優秀な人はたくさんいますよ。合格を心から祈ってます。
追加 もし、もう一年勉強するなら数学失敗して他にもう1教科失敗しても通るように、英語社会を徹底的に鍛えるしかないです。京大にこだわるなら大学院でもいいし、資格試験で京大生を逆転してください。
2pt
0pt
664名前を書き忘れた受験生 2019/03/06 16:38
>>662
医学部の方ありがとうございます。
不安なまま書き込んでしまいました。どこでも優秀な人はいますね。
自分を納得させます。
皆合格できますように。
>>662
医学部の方ありがとうございます。
不安なまま書き込んでしまいました。どこでも優秀な人はいますね。
自分を納得させます。
皆合格できますように。
0pt
0pt
667医学部 2019/03/06 19:17
20人くらいのデータじゃ、まだ当てにならないよ。自己採点でその近辺なら期待は持てるかも。(実際採点が厳しくても優しくても合否にはあまり関係ない。もちろん、影響を受ける人もいるけどね)
定量的には510前後だけど、
浪人(成績が安定している、苦手得意科目の差が小さめ、現役みたいに急激に成績があがりくにい、法学部は浪人率高め)で秋模試150以内の自己採点、難易度の印象が定性的には一番信頼できる。
教えてください。
例
秋模試 大体の順位 60位くらい
自己採点 英語90
数学70
国語75
社会72
合計 548
↑教え子
20人くらいのデータじゃ、まだ当てにならないよ。自己採点でその近辺なら期待は持てるかも。(実際採点が厳しくても優しくても合否にはあまり関係ない。もちろん、影響を受ける人もいるけどね)
定量的には510前後だけど、
浪人(成績が安定している、苦手得意科目の差が小さめ、現役みたいに急激に成績があがりくにい、法学部は浪人率高め)で秋模試150以内の自己採点、難易度の印象が定性的には一番信頼できる。
教えてください。
例
秋模試 大体の順位 60位くらい
自己採点 英語90
数学70
国語75
社会72
合計 548
↑教え子
2pt
0pt
670名前を書き忘れた受験生 2019/03/06 19:47
秋実戦約70位
自己採点 英語85〜100
数学50〜65
国語65〜80
社会75〜80
センター243
合計518〜568
数学でこんな失敗するとは…
秋実戦約70位
自己採点 英語85〜100
数学50〜65
国語65〜80
社会75〜80
センター243
合計518〜568
数学でこんな失敗するとは…
0pt
0pt
680名前を書き忘れた受験生 2019/03/06 21:11
東大受験合格確信天才様が通りますーーーーーっっっデュフフフフフンゴゴゴゴゴゴゴビュルッデュビュルルルルルルビュッビクッビュッビュッピュッ
ふぅ、
東大受験合格確信天才様が通りますーーーーーっっっデュフフフフフンゴゴゴゴゴゴゴビュルッデュビュルルルルルルビュッビクッビュッビュッピュッ
ふぅ、
3pt
0pt
686名前を書き忘れた受験生 2019/03/06 23:04
>>676
ごめんあんま変わらんかもしれんけど、これ法学部じゃなくて経済学部の順位だ。センター易化して経済倍率上がりそうだったから法学部に逃げたチキンです。
>>676
ごめんあんま変わらんかもしれんけど、これ法学部じゃなくて経済学部の順位だ。センター易化して経済倍率上がりそうだったから法学部に逃げたチキンです。
1pt
0pt
690名前を書き忘れた受験生 2019/03/06 23:17
>>689
仮面浪人?って思ったけど、上智は締切早いんだっけか。
受験生の立場からすれば憎き金の亡者だけど、大学としては当然だよな。
>>689
仮面浪人?って思ったけど、上智は締切早いんだっけか。
受験生の立場からすれば憎き金の亡者だけど、大学としては当然だよな。
2pt
0pt
714名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 17:36
過去の教科ごとの合格者平均見たけど2017年と比べて最低点-5〜0点くらいになると見た。490〜500のライン。勝手な個人の予想にすぎないけど。
過去の教科ごとの合格者平均見たけど2017年と比べて最低点-5〜0点くらいになると見た。490〜500のライン。勝手な個人の予想にすぎないけど。
0pt
0pt
716名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 18:25
>>715
まず問題の素材自体が去年より解きにくいセットかな。採点も空欄はどうあがいても点数あげようがないしね。
英語は合格者平均90切ってくる可能性大でしょ。
数学の合格者平均は例年80〜100付近だけど今年の問題でそれは0%に近いのではないかと。難化した2015が約50点、2017の問題で70点くらいだったのを考慮すると70点前後と見るのが妥当かな。
英語数学で合格者平均150〜160点くらいになるのでは。
>>715
まず問題の素材自体が去年より解きにくいセットかな。採点も空欄はどうあがいても点数あげようがないしね。
英語は合格者平均90切ってくる可能性大でしょ。
数学の合格者平均は例年80〜100付近だけど今年の問題でそれは0%に近いのではないかと。難化した2015が約50点、2017の問題で70点くらいだったのを考慮すると70点前後と見るのが妥当かな。
英語数学で合格者平均150〜160点くらいになるのでは。
1pt
0pt
719名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 18:58
国語の合格者平均点の予想が一番ムズい気がする
みんなの自己採点を見てると去年と変わりないように思える
でも、去年の国語採点は甘かったはずなので今年は易化ってこと?
国語の合格者平均点の予想が一番ムズい気がする
みんなの自己採点を見てると去年と変わりないように思える
でも、去年の国語採点は甘かったはずなので今年は易化ってこと?
1pt
0pt
721名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 19:29
文系数学の大問2の問題読み違えててグラフの形まであってるのに数値だけが全部ズレて30点吹っ飛んだんですが方針点とかありますか?
文系数学の大問2の問題読み違えててグラフの形まであってるのに数値だけが全部ズレて30点吹っ飛んだんですが方針点とかありますか?
0pt
0pt
730名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 21:11
無意識に昨年の最低点を超えるように自己採してる人がほとんどだと思う。実際はもっと下がる感じかな。採点が厳しければ数十点下がるんじゃない
無意識に昨年の最低点を超えるように自己採してる人がほとんどだと思う。実際はもっと下がる感じかな。採点が厳しければ数十点下がるんじゃない
0pt
0pt
747名前を書き忘れた受験生 2019/03/07 23:57
>>746
関西の人は知らないだろうなー。
偏差値30~40後半の私大。
首都圏だとたまーーーに電車や駅の広告で見かける。
>>746
関西の人は知らないだろうなー。
偏差値30~40後半の私大。
首都圏だとたまーーーに電車や駅の広告で見かける。
0pt
0pt
751名前を書き忘れた受験生 2019/03/08 07:24
>>727
法学部の自己採点アンケートは、工学部や農学部にくらべたら
特に投稿されてから1時間くらいは正規分布に近い感じだった。
今の580以上が10名(8日7時現在)というのは明らかに、統計上では
おかしい。部外者が高い数値を「いいね」している(もしくは複数のいいね)。
アンケートでは、521-540ゾーンが最大値になっているけど、
心理的には、自己採点の幅のマックス記載をする傾向にあるので、
実際にはそのしたの501-520ゾーンが最大値になると思われる。
>>727
法学部の自己採点アンケートは、工学部や農学部にくらべたら
特に投稿されてから1時間くらいは正規分布に近い感じだった。
今の580以上が10名(8日7時現在)というのは明らかに、統計上では
おかしい。部外者が高い数値を「いいね」している(もしくは複数のいいね)。
アンケートでは、521-540ゾーンが最大値になっているけど、
心理的には、自己採点の幅のマックス記載をする傾向にあるので、
実際にはそのしたの501-520ゾーンが最大値になると思われる。
1pt
0pt
753名前を書き忘れた受験生 2019/03/08 10:52
今年は最低点予想が正直さっばりで大体500〜530なんていう誰でもできる想定しかできない
今自己採点500〜530の人の内臓はもはやバグっているのではないだろうか
今年は最低点予想が正直さっばりで大体500〜530なんていう誰でもできる想定しかできない
今自己採点500〜530の人の内臓はもはやバグっているのではないだろうか
0pt
0pt
756名前を書き忘れた受験生 2019/03/08 12:12
>>754
集計ありがとうございます。
480以下と580以上を半分としてみれば、
いい線いっているかもしれない。
520〜525当たりがラインですかね。
いずれにせよ激戦((+_+))
>>754
集計ありがとうございます。
480以下と580以上を半分としてみれば、
いい線いっているかもしれない。
520〜525当たりがラインですかね。
いずれにせよ激戦((+_+))
0pt
0pt
758名前を書き忘れた受験生 2019/03/08 12:20
>>754
手ごたえが超いいやつは、今、遊んでいる。
480以下のやつも、諦めて後期頑張っている。
一日に何度も、京大法学部スレを訪れている私は、
「受かるかな〜落ちるかな〜」の点数の人。
不安しかない。
>>754
手ごたえが超いいやつは、今、遊んでいる。
480以下のやつも、諦めて後期頑張っている。
一日に何度も、京大法学部スレを訪れている私は、
「受かるかな〜落ちるかな〜」の点数の人。
不安しかない。
10pt
0pt
772名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 02:54
>>770 合格発表前、京大カンニング事件が世間を賑わせてたが、
合格発表直後の東日本大震災で、カンニング事件は吹き飛んで忘れられた。
>>770 合格発表前、京大カンニング事件が世間を賑わせてたが、
合格発表直後の東日本大震災で、カンニング事件は吹き飛んで忘れられた。
0pt
0pt
777名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 08:39
すくなくとも、前年の合格最低点を大幅に上回るってことはない。
実際には515〜525あたりか。法が見通せると、経済文も予測がつく。
すくなくとも、前年の合格最低点を大幅に上回るってことはない。
実際には515〜525あたりか。法が見通せると、経済文も予測がつく。
2pt
0pt
779名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 08:47
いいねをクリックした147人、全部が受験生ではないとおもうが、
部外者のいいねボタンを押す傾向は、3パターン。
全部押し
最下位ゾーン
最上位ゾーン
ここ半日は、中間ゾーンが増えてきている
(スレが後ろになって、部外者クリックが少なくなってきた)
上下を低く見積もれば、ある程度の傾向はでると思う。
いいねをクリックした147人、全部が受験生ではないとおもうが、
部外者のいいねボタンを押す傾向は、3パターン。
全部押し
最下位ゾーン
最上位ゾーン
ここ半日は、中間ゾーンが増えてきている
(スレが後ろになって、部外者クリックが少なくなってきた)
上下を低く見積もれば、ある程度の傾向はでると思う。
3pt
0pt
783名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 11:46
二次の合格ラインはなんだかんだで去年と同程度な気がする。
センターのボーダー得点(センターリサーチ)
が8点(圧縮後は2.4点)上昇しているのを考慮すると、最低点はズバリ、530点でしょう!
二次の合格ラインはなんだかんだで去年と同程度な気がする。
センターのボーダー得点(センターリサーチ)
が8点(圧縮後は2.4点)上昇しているのを考慮すると、最低点はズバリ、530点でしょう!
5pt
0pt
784名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 12:02
数学アンケート見ても2015や2017と違って取れてる人多いし英語鑑みても530普通に有りそう
誰か助けてくれ俺に国語100点下さい
数学アンケート見ても2015や2017と違って取れてる人多いし英語鑑みても530普通に有りそう
誰か助けてくれ俺に国語100点下さい
2pt
0pt
792名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 13:37
今年の英数は得意な人にとっては易化だけど、英弱・数弱には難化だったと思う
合格者200人がそういうトップ層だったとして、残りの100枠を勝ち抜きたい
今年の英数は得意な人にとっては易化だけど、英弱・数弱には難化だったと思う
合格者200人がそういうトップ層だったとして、残りの100枠を勝ち抜きたい
4pt
0pt
798名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 14:27
>>791
アホ厳しくしんくても問題自体がそう簡単な感じしなかったから普通にありえそう。500は割ってると踏んでるんやけどなぁ
>>791
アホ厳しくしんくても問題自体がそう簡単な感じしなかったから普通にありえそう。500は割ってると踏んでるんやけどなぁ
2pt
0pt
799名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 14:34
国立大学は全て同じ日に合格発表して欲しい。同じ後期受ける受験生でも、今日結果分かって後期に燃えてる人と、明日までドキドキか待たされる人がいるとか不平等すぎる。
国立大学は全て同じ日に合格発表して欲しい。同じ後期受ける受験生でも、今日結果分かって後期に燃えてる人と、明日までドキドキか待たされる人がいるとか不平等すぎる。
5pt
0pt
800名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 14:36
>>797
どの教科でも大幅な難化と易化は見られなかったことを踏まえると、だいだい合格点が去年と変わらないということなのでは
>>797
どの教科でも大幅な難化と易化は見られなかったことを踏まえると、だいだい合格点が去年と変わらないということなのでは
2pt
0pt
802名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 15:57
それをいうなら2017→2018も大幅な難易度の変化はないような
数弱の割に2017年数学そんなに難しくなかったけどなぁ今年と変わらんような
むしろ英語は明らかに難化してるし
むしろ2017は世界史が鬼畜
それをいうなら2017→2018も大幅な難易度の変化はないような
数弱の割に2017年数学そんなに難しくなかったけどなぁ今年と変わらんような
むしろ英語は明らかに難化してるし
むしろ2017は世界史が鬼畜
0pt
0pt
803名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 16:02
>>802
2017〜2018の難易度推移は合格者平均を見れば明らか。15点くらい上がってるよ数学。だから個人の感覚とか手応えだけじゃ何とも言えないと思う。
>>802
2017〜2018の難易度推移は合格者平均を見れば明らか。15点くらい上がってるよ数学。だから個人の感覚とか手応えだけじゃ何とも言えないと思う。
1pt
0pt
808名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 18:05
>>807
国語は感触あてにならんぞ
俺は2回目のオープン50くらいだと思ってたのに返ってきたら80超えてたし
思ったより貰えることは確か
>>807
国語は感触あてにならんぞ
俺は2回目のオープン50くらいだと思ってたのに返ってきたら80超えてたし
思ったより貰えることは確か
2pt
0pt
810名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 19:39
>>807
冠で86とったときに全国10位だったから本番もどうせ90台なんて5人くらいしかおらへんてww
正直90越えはかなり稀、20/300いるかどうかじゃないかな
>>807
冠で86とったときに全国10位だったから本番もどうせ90台なんて5人くらいしかおらへんてww
正直90越えはかなり稀、20/300いるかどうかじゃないかな
1pt
0pt
814名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 19:54
志願者減の今年もチャンスだが、センター試験の最終の来年もチャンスや。
人生100年時代。チャンスが二度あると思えばええ。
志願者減の今年もチャンスだが、センター試験の最終の来年もチャンスや。
人生100年時代。チャンスが二度あると思えばええ。
2pt
0pt
822名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 22:26
採点去年と同じ、センター+5国語+5英語-10数学-5社会-5で最低点517と予想
当たったらだれか京都のラーメン奢ってくれ
採点去年と同じ、センター+5国語+5英語-10数学-5社会-5で最低点517と予想
当たったらだれか京都のラーメン奢ってくれ
2pt
0pt
823名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 22:29
>>821
イエーイ♪現役だけど
前期までに二回落ちたぜー♪
落ちるのに慣れすぎて発表前日だろうが
痛くも痒くもないぜー♪いいだろう
>>821
イエーイ♪現役だけど
前期までに二回落ちたぜー♪
落ちるのに慣れすぎて発表前日だろうが
痛くも痒くもないぜー♪いいだろう
2pt
0pt
829名前を書き忘れた受験生 2019/03/09 23:55
>>828
うるせぇぞ。
この期に及んで易化とか言って誰が得すんねん。難化って言っといて傷つくやつおらんやろが。
みんな受かろう!!
これでええ。
>>828
うるせぇぞ。
この期に及んで易化とか言って誰が得すんねん。難化って言っといて傷つくやつおらんやろが。
みんな受かろう!!
これでええ。
9pt
0pt
839文系 2019/03/10 07:41
本当に、今まで自分なりに精一杯努力してきたし、その努力を見てくれた人もいるし、他の人の努力も見てたから、合格最低点ジャストで良いから合格したいししてほしい。
このスレの人の合格も祈っています
本当に、今まで自分なりに精一杯努力してきたし、その努力を見てくれた人もいるし、他の人の努力も見てたから、合格最低点ジャストで良いから合格したいししてほしい。
このスレの人の合格も祈っています
6pt
0pt
849名前を書き忘れた受験生 2019/03/10 10:25
>>847
まじでそれ!2017は世界史激ムズ以外はセンター易化だし、二次そんな難しいと思わなかったのに500切ってるからまじでわからんもんだね。
>>847
まじでそれ!2017は世界史激ムズ以外はセンター易化だし、二次そんな難しいと思わなかったのに500切ってるからまじでわからんもんだね。
0pt
0pt
882名前を書き忘れた受験生 2019/03/10 17:58
/⌒ヽ⌒ヽ
/ ` ゚`:.;"ヽ
/ ,_!.! ヽ
/ --- ヽ
/ Yヽ
/ 八 ヽ
( _ //. ヽ)
1,,,,;;::::::: 八!
| ==ュ rj
| 、tッ 、,゙ ' tッ|
| `ー ' ノ `' !
.| . ,イ ' )
| ゚ ´ ...:^ー'';
.| r ζ竺
| /⌒ ` 二(
| } /
|! ; r (_
i ! ', /二フ \ フ
i j i , / ニユ `'-、
} , / ___テ \
,/ ,. ノ \.
.,/` ‘ ー ´ ,.i トクン・・・トクン・・・
,/` ill |
,l゙ ゙l゙
| ,,、 丿
|∴∴∴∴∴∴ ヽ ,/
゙l ∴∴∴∴∴ ゙、 ._,,-'"
゙l [''''''"゙゙゙|
/⌒ヽ⌒ヽ
/ ` ゚`:.;"ヽ
/ ,_!.! ヽ
/ --- ヽ
/ Yヽ
/ 八 ヽ
( _ //. ヽ)
1,,,,;;::::::: 八!
| ==ュ rj
| 、tッ 、,゙ ' tッ|
| `ー ' ノ `' !
.| . ,イ ' )
| ゚ ´ ...:^ー'';
.| r ζ竺
| /⌒ ` 二(
| } /
|! ; r (_
i ! ', /二フ \ フ
i j i , / ニユ `'-、
} , / ___テ \
,/ ,. ノ \.
.,/` ‘ ー ´ ,.i トクン・・・トクン・・・
,/` ill |
,l゙ ゙l゙
| ,,、 丿
|∴∴∴∴∴∴ ヽ ,/
゙l ∴∴∴∴∴ ゙、 ._,,-'"
゙l [''''''"゙゙゙|
0pt
0pt
883名前を書き忘れた受験生 2019/03/10 18:20
____
/ \
/ \
/ \
| ⌒ ⌒ |
| (●) (__人__)(●) | gldeIshiharadkgjylふぉljlkrkdjhけHONDAおgdslbうぃく
\ |r┬-| /
/ ̄ ̄ ̄ ̄´\ `ー'´ /
ノ ノ ____/
/´ |
| l \
ヽ -一''''''"~~``'ー--、-一'''''''ー-、.
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) _(⌒)⌒)⌒))
____
/ \
/ \
/ \
ミ ミ ミ | ⌒ ⌒ | ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒) | (●) (__人__)(●) | /⌒)⌒)⌒)
| / / / \ |r┬-| /(⌒)/ / / / だlsrwrわわえあうあーgdflgこ;wjkwwwwwwwwww
| ::::::::::(⌒)/ ̄ ̄ ̄ ̄´\ `ー'´ / ゝ ::::::::::::/
| ノ ノ ___/ / ) /
ヽ / | / / バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~``'ー--、 ―――――一'''''''ー-、 ン
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒))
____
/ \
/ \
/ \
| ⌒ ⌒ |
| (●) (__人__)(●) | gldeIshiharadkgjylふぉljlkrkdjhけHONDAおgdslbうぃく
\ |r┬-| /
/ ̄ ̄ ̄ ̄´\ `ー'´ /
ノ ノ ____/
/´ |
| l \
ヽ -一''''''"~~``'ー--、-一'''''''ー-、.
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) _(⌒)⌒)⌒))
____
/ \
/ \
/ \
ミ ミ ミ | ⌒ ⌒ | ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒) | (●) (__人__)(●) | /⌒)⌒)⌒)
| / / / \ |r┬-| /(⌒)/ / / / だlsrwrわわえあうあーgdflgこ;wjkwwwwwwwwww
| ::::::::::(⌒)/ ̄ ̄ ̄ ̄´\ `ー'´ / ゝ ::::::::::::/
| ノ ノ ___/ / ) /
ヽ / | / / バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~``'ー--、 ―――――一'''''''ー-、 ン
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒))
0pt
0pt
884名前を書き忘れた受験生 2019/03/10 18:35
国語65
数学55
英語90
日本史80
センター218
落ちました
英語と国語が思ってたよりなかったのかもしれんません
国語65
数学55
英語90
日本史80
センター218
落ちました
英語と国語が思ってたよりなかったのかもしれんません
0pt
0pt
890名前を書き忘れた受験生 2019/03/11 17:15
センター取れてたらギリギリ現役合格だったのに、ということはよくある。
そういう人は浪人して二次力をつけ、センターで軽く9割をとり、次の年余裕で合格する。毎年その繰り返し。自分も今年そうだった。
浪人するならセンター爆死しても余裕で合格出来る位の二次力をつけ、かつセンターも9割を超えることを目指して勉強していけば来年はきっと受かる
センター取れてたらギリギリ現役合格だったのに、ということはよくある。
そういう人は浪人して二次力をつけ、センターで軽く9割をとり、次の年余裕で合格する。毎年その繰り返し。自分も今年そうだった。
浪人するならセンター爆死しても余裕で合格出来る位の二次力をつけ、かつセンターも9割を超えることを目指して勉強していけば来年はきっと受かる
4pt
0pt
891名前を書き忘れた受験生 2019/03/11 17:52
>>890一浪
そのセンターがどうやっても85パーセント しか行かず落ちました。
この労力で二浪するか、不本意私大に行くので揺れ動いています。
>>890一浪
そのセンターがどうやっても85パーセント しか行かず落ちました。
この労力で二浪するか、不本意私大に行くので揺れ動いています。
2pt
0pt
904名前を書き忘れた受験生 2019/03/17 22:21
法学部在学中または法学部卒業の人に訊きたいのですが、法学部の忙しさはいかほどでしょうか?
というのも、お金がないから法曹は諦めて民間就職するつもりでして、それに向けて英検一級あたりに挑戦したいと考えてます。
バイトもやりつつ、単位もとりつつ、そうした難関資格試験に向けての勉強時間は確保できるものでしょうか?
法学部在学中または法学部卒業の人に訊きたいのですが、法学部の忙しさはいかほどでしょうか?
というのも、お金がないから法曹は諦めて民間就職するつもりでして、それに向けて英検一級あたりに挑戦したいと考えてます。
バイトもやりつつ、単位もとりつつ、そうした難関資格試験に向けての勉強時間は確保できるものでしょうか?
2pt
0pt
906名前を書き忘れた受験生 2019/03/19 08:48
かなり忙しいらしいですよ
自分の塾のチューターが京法の人でしたが、フル単して余裕のある進級をするには少なくとも定期テスト2ヶ月前には軽く、1ヶ月前はがっつり勉強が必要らしいです。
授業は出なくてもレジュメだけで対応可な科目はあるにはあるそうですが、それもテスト前は超大変とのことでした
その方は自宅通いのため、1限の授業をレジュメで済ませているとのことでした、1回後期に伺った時の話です
また、他学部と忙しさがレベチなので、サークルとかも考えて入らないと困るよ、と言われました
これは、がっつり活動の運動部の多くから合格発表の際チラシをもらいましたが、その中でも幹部に法学部生が含まれていることが滅多になかったことからして信憑性はあると思います
自分も、不安です…
かなり忙しいらしいですよ
自分の塾のチューターが京法の人でしたが、フル単して余裕のある進級をするには少なくとも定期テスト2ヶ月前には軽く、1ヶ月前はがっつり勉強が必要らしいです。
授業は出なくてもレジュメだけで対応可な科目はあるにはあるそうですが、それもテスト前は超大変とのことでした
その方は自宅通いのため、1限の授業をレジュメで済ませているとのことでした、1回後期に伺った時の話です
また、他学部と忙しさがレベチなので、サークルとかも考えて入らないと困るよ、と言われました
これは、がっつり活動の運動部の多くから合格発表の際チラシをもらいましたが、その中でも幹部に法学部生が含まれていることが滅多になかったことからして信憑性はあると思います
自分も、不安です…
0pt
0pt
912名前を書き忘れた受験生 2019/03/20 13:35
法学部はーっ!忙しいのでーっ???
サークルっ! 出来ない!
バイトっ! 出来ない!
恋愛っ! 出来ない!
進級っ! 出来ない!
法学部はーっ!忙しいのでーっ???
サークルっ! 出来ない!
バイトっ! 出来ない!
恋愛っ! 出来ない!
進級っ! 出来ない!
0pt
0pt
937名前を書き忘れた受験生 2021/05/05 20:01
京都大学法学部合格者
私立大学併願成功率(河合塾より)
慶應経済 21%(5/24)
早稲田国教 29%(5/17)
早稲田政経 42%(21/50)
早稲田法 52%(48/93)
慶應法 56%(10/18)
同志社法 96%(81/84)
京都大学法学部合格者
私立大学併願成功率(河合塾より)
慶應経済 21%(5/24)
早稲田国教 29%(5/17)
早稲田政経 42%(21/50)
早稲田法 52%(48/93)
慶應法 56%(10/18)
同志社法 96%(81/84)
0pt
1pt
941名前を書き忘れた受験生 2021/05/09 10:57
>>912
入るの簡単で学部決めた人こうなる
法学部が好きで入ったら、
受験と同じで死ぬ気で頑張れる
学部変えるのも、入試の点数で判断される
とりあえず入りやすい学部に入って、転部は許さない
法学部→経済学部、総合人間学部とか
そもそも経済、総人に入れる頭がない
>>912
入るの簡単で学部決めた人こうなる
法学部が好きで入ったら、
受験と同じで死ぬ気で頑張れる
学部変えるのも、入試の点数で判断される
とりあえず入りやすい学部に入って、転部は許さない
法学部→経済学部、総合人間学部とか
そもそも経済、総人に入れる頭がない
1pt
1pt
953名前を書き忘れた受験生 2021/05/16 23:01
総人は、目的意識もない奴らがだらだらと過ごして、結局大したスキルも付かず、高卒時点で決まる京大ブランドに大卒時点でも頼って、優秀者気取りして果ては老害化まっしぐら。
総人は、目的意識もない奴らがだらだらと過ごして、結局大したスキルも付かず、高卒時点で決まる京大ブランドに大卒時点でも頼って、優秀者気取りして果ては老害化まっしぐら。
1001pt
22pt
955名前を書き忘れた受験生 2021/05/16 23:07
>>953 大学の中に閉じ籠って、学究しかしてない教員が、学閥争いの道具として作った訳の分からない学部だからな。世の中のニーズとか、社会貢献の方向とか何も考えてないお爺ちゃんが作るからこうなるだよなぁ。5コースある学問はよく見ると、既存の学部ではみ出してしまったものを総人に持ち込んでごった煮状態になっているだけでしょう。だから辻褄が合わなくなって学生も混乱する。
>>953 大学の中に閉じ籠って、学究しかしてない教員が、学閥争いの道具として作った訳の分からない学部だからな。世の中のニーズとか、社会貢献の方向とか何も考えてないお爺ちゃんが作るからこうなるだよなぁ。5コースある学問はよく見ると、既存の学部ではみ出してしまったものを総人に持ち込んでごった煮状態になっているだけでしょう。だから辻褄が合わなくなって学生も混乱する。
1001pt
26pt
956名前を書き忘れた受験生 2021/05/16 23:36
最近京大掲示板によく出没する人、たぶん経済学部の学生か志望者かだろうけど、人としてどうなのよ。最低点で勝ったら法学部煽って、総人に負けてるって言われたら今度は総人こき下ろすってどうなのよ。まあ同一人物かも分からんのだけどさあ…
大学入っても受験の難度云々にしがみついている人なんて誰もいないよ。他学部の人に会った時もそんなこと意識すらしない。医学科とかは流石に「スゲー、頭良いんだ」程度には思うけどねw
最近京大掲示板によく出没する人、たぶん経済学部の学生か志望者かだろうけど、人としてどうなのよ。最低点で勝ったら法学部煽って、総人に負けてるって言われたら今度は総人こき下ろすってどうなのよ。まあ同一人物かも分からんのだけどさあ…
大学入っても受験の難度云々にしがみついている人なんて誰もいないよ。他学部の人に会った時もそんなこと意識すらしない。医学科とかは流石に「スゲー、頭良いんだ」程度には思うけどねw
35pt
10pt
957名前を書き忘れた受験生 2021/05/17 00:13
>>956こんな匿名掲示板の言動で人としてどうとか考えねーよ。なんかリアルとごっちゃにしてないか?ここで人を煽るような、学部をけなすようなことを言ってたとしても、リアルでは上手く人付き合いしてるに決まってるだろーが。
>>956こんな匿名掲示板の言動で人としてどうとか考えねーよ。なんかリアルとごっちゃにしてないか?ここで人を煽るような、学部をけなすようなことを言ってたとしても、リアルでは上手く人付き合いしてるに決まってるだろーが。
36pt
42pt
958名前を書き忘れた受験生 2021/05/17 00:47
>>957
インターネットは匿名非匿名問わず「現実の」意見主張の場なんだよ。だからネット上での匿名の意見主張もまた規制や社会的非難の対象になる。
誹謗中傷される側も現実に存在していて、誹謗中傷する側もやはり現実に存在しているし、また現実の自分の意思に基づいてそう(誹謗中傷)している。それなのに、ただネット上で匿名でなされるという一事をもって、これが「リアル」じゃないというのは認識が甘すぎると思うけど?
まあ、自分の体面と結びつく振舞いだけ繕えばいいと考えているようなら好きにすればいいんじゃない。俺としてもそういう態度に対して「人としてどうなの」って言ったつもりだしね。別に君が実際に人間関係をうまく運んでいるか否かなんてのは問題にしてないし、興味もない。
>>957
インターネットは匿名非匿名問わず「現実の」意見主張の場なんだよ。だからネット上での匿名の意見主張もまた規制や社会的非難の対象になる。
誹謗中傷される側も現実に存在していて、誹謗中傷する側もやはり現実に存在しているし、また現実の自分の意思に基づいてそう(誹謗中傷)している。それなのに、ただネット上で匿名でなされるという一事をもって、これが「リアル」じゃないというのは認識が甘すぎると思うけど?
まあ、自分の体面と結びつく振舞いだけ繕えばいいと考えているようなら好きにすればいいんじゃない。俺としてもそういう態度に対して「人としてどうなの」って言ったつもりだしね。別に君が実際に人間関係をうまく運んでいるか否かなんてのは問題にしてないし、興味もない。
28pt
11pt
959名前を書き忘れた受験生 2021/05/17 01:52
>>958
まずな、俺はこれがリアルじゃないなんてこと主張してないぞ?お前が匿名空間での言動で「人として」なんていう現実の人柄をも包括するような言い方をしたから言い過ぎだということを言いたかったんだ。でな、お前は後付けで体面と結びつく振舞いを繕うことを批判したな?ただよく考えてみろ、人の振舞いなんてそんなもんじゃないか?中学生に受験勉強教える自分、大学の友達と遊ぶ自分、教授と話してる時の自分、、、振舞いは違うだろ?人には色んな側面があって然りなんだよ。だからここでの発言が現実の振舞いと違っててもそれは人として当然だろ?ていうかな、匿名なんかの書き込みで「人としてどう」みたいに拡大解釈する奴はネット向いてねーよ。それは、誰が書いたか分からないような誹謗中傷を真に受けて傷つくような心の弱い奴とおんなじなんだよ。京大の掲示板なんかにはそんな奴いないと思ってたよ。
>>958
まずな、俺はこれがリアルじゃないなんてこと主張してないぞ?お前が匿名空間での言動で「人として」なんていう現実の人柄をも包括するような言い方をしたから言い過ぎだということを言いたかったんだ。でな、お前は後付けで体面と結びつく振舞いを繕うことを批判したな?ただよく考えてみろ、人の振舞いなんてそんなもんじゃないか?中学生に受験勉強教える自分、大学の友達と遊ぶ自分、教授と話してる時の自分、、、振舞いは違うだろ?人には色んな側面があって然りなんだよ。だからここでの発言が現実の振舞いと違っててもそれは人として当然だろ?ていうかな、匿名なんかの書き込みで「人としてどう」みたいに拡大解釈する奴はネット向いてねーよ。それは、誰が書いたか分からないような誹謗中傷を真に受けて傷つくような心の弱い奴とおんなじなんだよ。京大の掲示板なんかにはそんな奴いないと思ってたよ。
38pt
42pt
960名前を書き忘れた受験生 2021/05/17 08:31
>>959
人柄とは人の性質の意だぞ。人の性質に現実もネットもなく、両者は一体だろ。それぞれの場面でそのうちどの側面が顕れるかの問題であって、根は同じ。君の論に合わせて言えば、「現実の言動や振舞いはどうあれ、ネット上で他人を煽ったり貶したりするような人については、その人間性が疑われる」という趣旨で「人としてどうなの」って言ったんだよ。インターネットに書き込む時だけ人格ごと変わるっていうなら別だけど。
取り敢えず上述のように人柄と振舞いを区別したうえで、俺も別に現実の振舞いとネット上での振舞いを一致させる必要はないと思ってるよ。ただ、ネット上での振舞いも人柄の一つの側面である以上、そこに問題があるならやはり改善した方がいいだろ。(sage)
>>959
人柄とは人の性質の意だぞ。人の性質に現実もネットもなく、両者は一体だろ。それぞれの場面でそのうちどの側面が顕れるかの問題であって、根は同じ。君の論に合わせて言えば、「現実の言動や振舞いはどうあれ、ネット上で他人を煽ったり貶したりするような人については、その人間性が疑われる」という趣旨で「人としてどうなの」って言ったんだよ。インターネットに書き込む時だけ人格ごと変わるっていうなら別だけど。
取り敢えず上述のように人柄と振舞いを区別したうえで、俺も別に現実の振舞いとネット上での振舞いを一致させる必要はないと思ってるよ。ただ、ネット上での振舞いも人柄の一つの側面である以上、そこに問題があるならやはり改善した方がいいだろ。(sage)
36pt
30pt
972名前を書き忘れた受験生 2021/08/22 17:37
京大文系にとにかく入りたければ、法学部を目指しなさい。経済学部生にバカにされても、京大生なので。2021の試験も、法学部真ん中くらいで入った人、経済では必ず落ちますから。駿台模試とかの冠模試の得点分布図を見れば明白ですよ!
京大文系にとにかく入りたければ、法学部を目指しなさい。経済学部生にバカにされても、京大生なので。2021の試験も、法学部真ん中くらいで入った人、経済では必ず落ちますから。駿台模試とかの冠模試の得点分布図を見れば明白ですよ!
8pt
11pt
975名前を書き忘れた受験生 2021/08/23 10:28
特定の仕事につきたいっていう希望もなく、普通に大企業でサラリーマンになるんだったら、
難易度の高い経済学部受けるんじゃなく、法学部を受けて京大生の看板もらっといた方が賢い。
というのは、大企業で人事権をもっている人の時代は京大法学部が京大文系最難関だったので、
京法>京経という感覚をまだ持っている。
さらに学部定員多いだけあってOBで大企業に行っている人が多い。つまり、つても多い。
学部の難易度なんて、諸事情でコロコロ変わるから、
社会で活躍するころには法学部が最難関に戻っているかもしれないしね。
特定の仕事につきたいっていう希望もなく、普通に大企業でサラリーマンになるんだったら、
難易度の高い経済学部受けるんじゃなく、法学部を受けて京大生の看板もらっといた方が賢い。
というのは、大企業で人事権をもっている人の時代は京大法学部が京大文系最難関だったので、
京法>京経という感覚をまだ持っている。
さらに学部定員多いだけあってOBで大企業に行っている人が多い。つまり、つても多い。
学部の難易度なんて、諸事情でコロコロ変わるから、
社会で活躍するころには法学部が最難関に戻っているかもしれないしね。
3pt
0pt
983名前を書き忘れた受験生 2021/08/28 18:12
>>975
自分の心の整理ができるなら、法学部でよろしいかな。しかし在籍4年間は、総人と経済の人間からクソ扱いされるがな。まあその上には医学部がいるが。京大法は早慶より簡単に入れるぞ。
>>975
自分の心の整理ができるなら、法学部でよろしいかな。しかし在籍4年間は、総人と経済の人間からクソ扱いされるがな。まあその上には医学部がいるが。京大法は早慶より簡単に入れるぞ。
1pt
125pt
984名前を書き忘れた受験生 2021/08/28 18:27
2021の試験結果が公開されていますね。
配点が経済学部より20点も高いのに、最低点は経済より15点も低い、これってあり得ないでしょ。
経済で落ちた人、法学部受けてたら、100人は入れ替わっていた計算になる。
京大法学部は、一橋法、阪大法、名古屋法、九大法より入りやすい神話は、ホントかも知れない。
2021の試験結果が公開されていますね。
配点が経済学部より20点も高いのに、最低点は経済より15点も低い、これってあり得ないでしょ。
経済で落ちた人、法学部受けてたら、100人は入れ替わっていた計算になる。
京大法学部は、一橋法、阪大法、名古屋法、九大法より入りやすい神話は、ホントかも知れない。
2pt
231pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る