---

0名前を書き忘れた受験生 2022/07/14 06:53 　16039view

---

こんなサイトが。どう思います？

特殊相対論入門
https://reriron.kage-tora.com

---

12中山 2022/07/28 12:51

---

相対性理論の是非。こんなこと、数行の文章で分からねば。時間かけるような問題じゃない。

分かってる人は黙っているんでしょう。適当な相づちうつかも。

11中山 2022/07/28 07:37

---

ビューがありません。無駄な抵抗ですが投稿をひとつ。

光の伝播は二通り

宇宙空間で静止している鏡が星の光を反射しています。反射光の鏡に対する光速はcです。入射光のエーテルに対する光速はｃをやや下回る定速でしょう。鏡に対する光の入射角と反射角はまずは異なるでしょう。鏡に対する光速が異なるので。

反射光は数秒間射出説に従うでしょう。光源からの隔たりが月までくらいであれば光は射出説に従っているでしょう。すなわち、光の伝播は二通りです。なお運動する観測者にとっての光速がガリレー変換によるのは言うまでもありません。

10中山 2022/07/24 09:44

---

くだくだしい!!

小生のHP、二つの掲示板を見てくださった方は辟易されたのでは。で、インパクト大であろうを35、選び出してあります。「相対性理論はインチキだろう−阿修羅掲示板」に。

9中山 2022/07/24 07:16

---

多くの方に見て頂けているよう、ありがとうございます。

窪田登司先生のご本、ウェブサイトを目にでき自らも反相対論の思いつきをウェブ上に書いてきて２０年ほどになります。ウェブ上には小生のHP http://lifeafterdeath.vip/lig.html　が。これは2019年2 月10日までのものです。その後の書込みは「相対性理論のほころび？掲示板」、「物理基礎・物理質問掲示板」に。後者は投稿後の推敲、削除が可能で活用させて頂きました。ただ、両者とも今年の８月１日13 時でサービス終了です。　

8名前を書き忘れた受験生 2022/07/22 16:06

---

光速不変もデタラメ

定義値となっている光速の値は 1973 年に行われたエベンソンらの測定(波長と周波数の)によっています。誤差はプラマイ 1.1 m/s です。ここで測定器を測定部と光源部とに分離しましょう。そのいずれかを誤差以上の等速度で動かせば(光路方向に)異なる測定値が出るでしょう。　cではない値です。

7名前を書き忘れた受験生 2022/07/21 09:31

---

相対性理論は、その意味することが正しく理解されたかということを別論として、物理学を始めとする自然科学の分野のみならず、社会的現象として広く受け入れられた。
その反面として、その結論に同意できない立場などが、科学的反論ではなく、反-相対性理論とでも言うべき一種の社会的運動となった。
特に、これはアインシュタインがユダヤ系であり平和主義者であるということが、国家主義者に嫌悪され、第一次世界大戦にドイツが敗戦した後には、パウル・ヴァイラントによる、反相対性理論キャンペーンがはられたりもした。
物理学者の世界においても、ユダヤ的であるという理由でアインシュタインの業績を認めない、フィリップ・レーナルトやヨハネス・シュタルクらの「ドイツ物理学」の一派があった。
彼らは、相対性理論の結果は認めるがそれをアインシュタインの成果としないという立場のゆえに、E=mc*の発見はフリードリヒ・ハーゼノールに帰せられるなどの主張を行い、アインシュタインを「ユダヤ物理学」として攻撃した 。
1921年にアインシュタインはノーベル物理学賞を受賞するが、これは光電効果の発見を理由としており、相対性理論を対象としての授与ではなかった。
この理由の一つは、ノーベル物理学賞は、それによって人類が非常に大きな利用価値を得るような物理学の最近の発見に対して与えられるべきものとされるが、相対性理論は当初、新しい現象を主張するものではなく、それまでに知られていた多くの現象を統一的に、より簡単に理解する一つの原理を与えるものであり、これが「発見」と言えるか、また、利用価値があるものかは未知であった。
もう一つの理由として、相対性理論は、純粋物理学の理論であるにもかかわらず、すでに政治的論争の対象になっており、もしスウェーデン科学アカデミーが、相対性理論に対してノーベル物理学賞を与えるとなれば、同アカデミーも、その論争に巻き込まれる危険があったためとされる。
ドイツ物理学の一派は、ナチス政権が成立するとそれに同調したが、政権崩壊とともに勢力を失った。

6名前を書き忘れた受験生 2022/07/19 18:52

---

もう一度水星の近日点の移動。移動はなめらか、お行儀がいい。主因は二体の問題でしょう。二体の問題でも難しいようだけど(ニュートンの球殻定理ってホント？)。

5名前を書き忘れた受験生 2022/07/17 15:55

---

水星の近日点の移動の主因は別の惑星による摂動と。信じてる人たちは太陽系のイラスト見たことないのか。ほかの人たちはしらんぷり？おじさんたちの仮面舞踏会。

4名前を書き忘れた受験生 2022/07/16 08:55

---

サイト「特殊相対論　入門」から

「国立Ｔ大学の物理科の学生は2割以上が３，４年次で中途退学をしている。この大学は全国的に有名な大学である。経済学部と法学部の中退率は1000人に一人程度であり、物理科だけが異常な中退率である」(中略)「なぜ、成績優秀なＴ大物理科学生が物理学を理解できないと感じるかは、もはや説明は不要であろう」

3名前を書き忘れた受験生 2022/07/16 08:26

---

日本学術会議会員有志のサイトが公開されてそろそろ三年。物理学のギルドからの反応は皆無のよう。相対論がデタラメなのはギルドの中では暗黙の共通認識？

サイトへの異見をいくつか
◎　エーテルは存在する。天球上で隣り合う二星から到来する光の速度が同じである事実はエーテルの存在を示しているのでしょう。
◎　宇宙空間で鏡が星の光を反射しています。反射光は射出説(数秒間) に従い、入射光はエーテルに從う伝播。宇宙空間で光の伝播は二通りなのでしょう。
◎　光行差は大気上層で完結する現象でしょう。星の見かけの位置は雨滴の図解とは逆の方向へずれるでしょう。またエアリーの水を満たした望遠鏡の実験の結果は当然でしょう。傘と雨粒の図は不適切。光行差のあり方(定性的、定量的な)はエーテルの存在なしには説明できない。
◎　加速非加速の相違はエーテル(絶対静止系)に対する運動のあり方の相違でしょう。加速には慣性力(慣性抵抗) が定性的定量的に現われます。対エーテルの観測者の運動は光学的な方法で容易に見いだされるでしょう。

2名前を書き忘れた受験生 2022/07/14 18:20

---

わお！

1名前を書き忘れた受験生 2022/07/14 12:52

---

光速不変やら等価原理やらデタラメ山積。ここでは空気中で行われてたMM実験を。

Ｗ．パウリ著「相対性理論」1974には「媒質と一緒に運動している観測者からみれば、光は媒質中をすべての方向に対して、常に一定の速さ c/n で伝播すると考えるべきである」とあります（第１編§６）。なお、真空には射出説。

アインシュタインはパウリと同様のことを述べています。それゆえＭＭ実験は知らなかったとしたのでしょう。ほかに言いようがなかった…（アインシュタインはつぶやきます、「ＭＭ 実験（空気中での）はナンセンス、しかして私には口を開かねばならぬ義務はない」と）。