阪大外国語学部に得点調整はあるのか？ - 大阪大学掲示板
【広告】●阪大合格を目指す受験生募集！
【広告】●【阪大生募集】塾講師・家庭教師のアルバイト
阪大外国語学部に得点調整はあるのか？
0名前を書き忘れた受験生
2020/03/05 00:51 51048view
東大では一般的に得点調整が行われていると言われてます。
受験生にも受け入れられたものといます。
3pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
33名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 09:36
>>32
もう少しまともな判断のできる大学生になった方がいい、
東大も願書の一切の記載もない。
しかも否定も肯定もしていない。
日本の最高学府という事もあって、予備校やZ会などが金を出して、再現答案を集めている。
ある科目しかも難易度の高い科目が、そこで行われる採点よりも一律高いことで、
調整が行われていると疑われている。
しかも統計処理すると、極めて有意な差を持っていたとされる。
結果は開示される。どうなバイアスがかかるかか、からないか、
面白いじゃないか。
合格発表より、むしろ開示の方がおもろい。
0pt
0pt
2020/03/05 09:36
>>32
もう少しまともな判断のできる大学生になった方がいい、
東大も願書の一切の記載もない。
しかも否定も肯定もしていない。
日本の最高学府という事もあって、予備校やZ会などが金を出して、再現答案を集めている。
ある科目しかも難易度の高い科目が、そこで行われる採点よりも一律高いことで、
調整が行われていると疑われている。
しかも統計処理すると、極めて有意な差を持っていたとされる。
結果は開示される。どうなバイアスがかかるかか、からないか、
面白いじゃないか。
合格発表より、むしろ開示の方がおもろい。
0pt0pt
35名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 09:48
統計処理とか詳しくないので、よく分かりませんが
標本調査で推定する場合
サンプルデータの精度が命と聞きますが、トンチンカンなことを言ってるかも知れません
歴史ある有名予備校間で、配点の考え方すら割れているんですね（何十年もやっているのに、こんな根本的なことすら確定出来ないぐらい難しいのでしょうね、予備校の方々のご苦労に感謝します）
公表されていない採点基準への対応精度（ざるとは思いませんが精度が高いことの科学的な証明は難しそうです）
解答自体の信頼性はもちろん、権威ある専門家の解答例ですら、一致しない点を回避出来ない（記述だし、専門家の答えがバチっと決まるような素晴らしい問題を出すのも神技でしょうけど）
その上での自己採点
希望的観測バイアス、悲観的観測バイアス、誘導意図、思い込み、勘違い等、精度を下げる要因は挙げるとキリがありません（阪大から有効サンプル数と判断出来る実際の答案と採点を入手出来たら精度上がりますね）
サンプルデータの精度の高さを証明する科学的根拠を示せたら、その後の統計処理は教えれば小学生でも出来る簡単な推定ですから、問題なさそうですが、裏付けとなる事実情報も、合格者平均点総点や最低点総点では、解析をかける変数としても十分と判断するのはレベルが低く、精度の高い解析条件が整っていると判断する統計学者がいるのかなぁ
私みたいな馬鹿な素人が、統計処理が正しいとか精度低そうとか、力いっぱい主張する資格など全くないぐらい幼稚で頭悪いので、あくまでもそうかもなぁ？話です
言い切りませんし、押し付けませんで、あくまでも個人的な感想なので放置してください
0pt
0pt
2020/03/05 09:48
統計処理とか詳しくないので、よく分かりませんが
標本調査で推定する場合
サンプルデータの精度が命と聞きますが、トンチンカンなことを言ってるかも知れません
歴史ある有名予備校間で、配点の考え方すら割れているんですね（何十年もやっているのに、こんな根本的なことすら確定出来ないぐらい難しいのでしょうね、予備校の方々のご苦労に感謝します）
公表されていない採点基準への対応精度（ざるとは思いませんが精度が高いことの科学的な証明は難しそうです）
解答自体の信頼性はもちろん、権威ある専門家の解答例ですら、一致しない点を回避出来ない（記述だし、専門家の答えがバチっと決まるような素晴らしい問題を出すのも神技でしょうけど）
その上での自己採点
希望的観測バイアス、悲観的観測バイアス、誘導意図、思い込み、勘違い等、精度を下げる要因は挙げるとキリがありません（阪大から有効サンプル数と判断出来る実際の答案と採点を入手出来たら精度上がりますね）
サンプルデータの精度の高さを証明する科学的根拠を示せたら、その後の統計処理は教えれば小学生でも出来る簡単な推定ですから、問題なさそうですが、裏付けとなる事実情報も、合格者平均点総点や最低点総点では、解析をかける変数としても十分と判断するのはレベルが低く、精度の高い解析条件が整っていると判断する統計学者がいるのかなぁ
私みたいな馬鹿な素人が、統計処理が正しいとか精度低そうとか、力いっぱい主張する資格など全くないぐらい幼稚で頭悪いので、あくまでもそうかもなぁ？話です
言い切りませんし、押し付けませんで、あくまでも個人的な感想なので放置してください
0pt0pt
36名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 09:48
>>33
あなたこそ答えになってない笑笑
疑惑はどこまでいっても疑惑にしか過ぎない
ここで問われてるのは、得点調整をするのかしないのか？であるならばしないが正しいのでは？
そういうのを憶測だけで判断する愚か者と言うんだよ笑笑
1pt
0pt
2020/03/05 09:48
>>33
あなたこそ答えになってない笑笑
疑惑はどこまでいっても疑惑にしか過ぎない
ここで問われてるのは、得点調整をするのかしないのか？であるならばしないが正しいのでは？
そういうのを憶測だけで判断する愚か者と言うんだよ笑笑
1pt0pt
37名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 09:51
ここでどんな予想をしようが、結局は受験生の不安の受け皿にすぎないんだから、どうしようもないよ。
開示後の研究みたいなのは楽しそうだね。
0pt
0pt
2020/03/05 09:51
ここでどんな予想をしようが、結局は受験生の不安の受け皿にすぎないんだから、どうしようもないよ。
開示後の研究みたいなのは楽しそうだね。
0pt0pt
41名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 10:38
>>36
真の馬鹿なのか？
統計で考えればいいことだけだ。
こんな簡単な２群間の検定は、信頼率９９.９９程度で出てくる。
学問だから、アホなこと言うなよ。
0pt
0pt
2020/03/05 10:38
>>36
真の馬鹿なのか？
統計で考えればいいことだけだ。
こんな簡単な２群間の検定は、信頼率９９.９９程度で出てくる。
学問だから、アホなこと言うなよ。
0pt0pt
42名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 10:40
今年の京大の理学部・農学部でも、生物・物理でも調整の可能性が言われているのに、
ここのようにのっけから、否定するような意見はない。
流石、理科系の連中だ。
1pt
0pt
2020/03/05 10:40
今年の京大の理学部・農学部でも、生物・物理でも調整の可能性が言われているのに、
ここのようにのっけから、否定するような意見はない。
流石、理科系の連中だ。
1pt0pt
43名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 10:47
得点調整しますって書かれていない大学が明らかにしたようなことがあるなら可能性あるな。書かれていないから得点調整しないって根拠はなくなるし。数学使ったからあったらやばいな…得点調整しません！って書かれてあるなら別だけど…
1pt
0pt
2020/03/05 10:47
得点調整しますって書かれていない大学が明らかにしたようなことがあるなら可能性あるな。書かれていないから得点調整しないって根拠はなくなるし。数学使ったからあったらやばいな…得点調整しません！って書かれてあるなら別だけど…
1pt0pt
44名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 10:57
>>35
あなたは何を根拠にこれまで勉強してきた？
たかがか入試の解答なんて、ほぼどれも同じだ。
だから、自己採点できる。
これから、君がもしか司法試験とか目指すかもしれない。
書くべき答えは、書くべき学説の取りようにもよるらしいが、
せいぜい２〜３択の範囲内だ。
入試なんって、日本語の使い方は様々あるが、求めること答えはほぼ一択です。
0pt
0pt
2020/03/05 10:57
>>35
あなたは何を根拠にこれまで勉強してきた？
たかがか入試の解答なんて、ほぼどれも同じだ。
だから、自己採点できる。
これから、君がもしか司法試験とか目指すかもしれない。
書くべき答えは、書くべき学説の取りようにもよるらしいが、
せいぜい２〜３択の範囲内だ。
入試なんって、日本語の使い方は様々あるが、求めること答えはほぼ一択です。
0pt0pt
49名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 11:22
外国語学部の欄を見ていると
世界史４５
数学７５
でいいかな？
これを標準偏差などで補正しようとすると、
バイアスや採点基準云々なんかでは考えられない補正値が加わりますよ。
しかも世界史受験生一人残らず、自己採点より１５点以上になりますね。
どう考えても採点調整は明らかだろうという点数ね。
これは開示で示されるのは間違いなさそうだ。
3pt
0pt
2020/03/05 11:22
外国語学部の欄を見ていると
世界史４５
数学７５
でいいかな？
これを標準偏差などで補正しようとすると、
バイアスや採点基準云々なんかでは考えられない補正値が加わりますよ。
しかも世界史受験生一人残らず、自己採点より１５点以上になりますね。
どう考えても採点調整は明らかだろうという点数ね。
これは開示で示されるのは間違いなさそうだ。
3pt0pt
50名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 11:51
まあ〜阪大の文系、しかも文学部や外国語学部相手だけだし。
予備校なども、追跡調査で色々と採点基準や配点とかなど必死にやらないんちゃうか？
需要がないとちゃう。
0pt
0pt
2020/03/05 11:51
まあ〜阪大の文系、しかも文学部や外国語学部相手だけだし。
予備校なども、追跡調査で色々と採点基準や配点とかなど必死にやらないんちゃうか？
需要がないとちゃう。
0pt0pt
51名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 12:01
得点調整まだ言ってんの草 得点調整について文句言える権利あるやつって、数学選択にしても良かったけど、世界史選択にした。それでもって数学の問題解いたら自分の世界史の点より取れたって人だけでしょ笑笑
舐めてんの？害虫湧きすぎ 死滅しろ。
1pt
1pt
2020/03/05 12:01
得点調整まだ言ってんの草 得点調整について文句言える権利あるやつって、数学選択にしても良かったけど、世界史選択にした。それでもって数学の問題解いたら自分の世界史の点より取れたって人だけでしょ笑笑
舐めてんの？害虫湧きすぎ 死滅しろ。
1pt1pt
57名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 12:20
>>49
これって何？
合格者の平均点ベースが、数学と世界史で３０点もあるの?
そうすると、補正値が１５点ばっかじゃないぞ。
２０〜２５はある。
開示で『神の見えざる手』が働いたレベルや。
0pt
0pt
2020/03/05 12:20
>>49
これって何？
合格者の平均点ベースが、数学と世界史で３０点もあるの?
そうすると、補正値が１５点ばっかじゃないぞ。
２０〜２５はある。
開示で『神の見えざる手』が働いたレベルや。
0pt0pt
58名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 12:22
得点調整まだ言ってんの草 得点調整について文句言える権利あるやつって、数学選択にしても良かったけど、世界史選択にした。それでもって数学の問題解いたら自分の世界史の点より取れたって人だけでしょ笑笑
舐めてんの？害虫湧きすぎ 死滅しろ。
これが全て 理解できたか？たとえ上に当てはまって、文句言える権利があったとしても、無駄じゃね。時間の 。自分の人生生きろよ アホ
6pt
2pt
2020/03/05 12:22
得点調整まだ言ってんの草 得点調整について文句言える権利あるやつって、数学選択にしても良かったけど、世界史選択にした。それでもって数学の問題解いたら自分の世界史の点より取れたって人だけでしょ笑笑
舐めてんの？害虫湧きすぎ 死滅しろ。
これが全て 理解できたか？たとえ上に当てはまって、文句言える権利があったとしても、無駄じゃね。時間の 。自分の人生生きろよ アホ
6pt2pt
62名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 12:55
もし得点調整されて、
まあ〜２０点近く変わるんだったら、
採点のバイアスとか、採点基準とか到底そんなんじゃ説明できんやろ。
開示まで結果は待とう。
1pt
0pt
2020/03/05 12:55
もし得点調整されて、
まあ〜２０点近く変わるんだったら、
採点のバイアスとか、採点基準とか到底そんなんじゃ説明できんやろ。
開示まで結果は待とう。
1pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
