阪大外国語学部に得点調整はあるのか？ - 大阪大学掲示板
【広告】●阪大合格を目指す受験生募集！
【広告】●【阪大生募集】塾講師・家庭教師のアルバイト
阪大外国語学部に得点調整はあるのか？
0名前を書き忘れた受験生
2020/03/05 00:51 50654view
東大では一般的に得点調整が行われていると言われてます。
受験生にも受け入れられたものといます。
3pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
1名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 00:54
外国語学部にも普通にあるだろう。
東大は一般的に平均点を合わせると言われているので、
阪大の数学・世界史の平均点も同じようになるのでは？
0pt
0pt
2020/03/05 00:54
外国語学部にも普通にあるだろう。
東大は一般的に平均点を合わせると言われているので、
阪大の数学・世界史の平均点も同じようになるのでは？
0pt0pt
2名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 00:56
しかし要項には明記されていない
明記されていないことはやらないことが妥当ではないか？
仮に今年だけやったとしたら、異年度の受験生からの苦情も避けれないだろうし
0pt
0pt
2020/03/05 00:56
しかし要項には明記されていない
明記されていないことはやらないことが妥当ではないか？
仮に今年だけやったとしたら、異年度の受験生からの苦情も避けれないだろうし
0pt0pt
3名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 00:59
>>2
東大の場合
予備校などからの追及があったが、あるともないとも答えていない。
Z会などは再現答案から、まとめから、
https://service.zkai.co.jp/high/saigen/contents/base.aspx?cd=16tp_b
『実際の入試では、採点後に何らかの得点調整が行われていると思われる』と記載がある。
2pt
0pt
2020/03/05 00:59
>>2
東大の場合
予備校などからの追及があったが、あるともないとも答えていない。
Z会などは再現答案から、まとめから、
https://service.zkai.co.jp/high/saigen/contents/base.aspx?cd=16tp_b
『実際の入試では、採点後に何らかの得点調整が行われていると思われる』と記載がある。
2pt0pt
6名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 01:05
こういうサイトでも言われています。
『https://todai.info/juken/data/2019/kaiji.php』
0pt
0pt
2020/03/05 01:05
こういうサイトでも言われています。
『https://todai.info/juken/data/2019/kaiji.php』
0pt0pt
12名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 02:35
所謂素点からセンターなど選択間で平均が20点差以上開いた時に行われる得点調整はない。
採点段階での按配を得点調整というのであれば分からない。
あくまでも総合得点は素点である。
1pt
0pt
2020/03/05 02:35
所謂素点からセンターなど選択間で平均が20点差以上開いた時に行われる得点調整はない。
採点段階での按配を得点調整というのであれば分からない。
あくまでも総合得点は素点である。
1pt0pt
13名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 07:03
>>12
例えば、東大の開示の時は、
すでに調整がされている点数を素点として発表していると一般的に言われている。
ブログなどで、開示の時に、各受験生も噂するくらいだ。
阪大がないかどうかな、開示で判明することだ。
1pt
0pt
2020/03/05 07:03
>>12
例えば、東大の開示の時は、
すでに調整がされている点数を素点として発表していると一般的に言われている。
ブログなどで、開示の時に、各受験生も噂するくらいだ。
阪大がないかどうかな、開示で判明することだ。
1pt0pt
16名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 07:13
運用ルールが存在しないのにどうやってするというのだろう？
国立大学は平成11年から情報開示をしている訳で採点はともかく全体の平均を見て何かするようなことはあり得ないしあってはいけない事だろう。根幹に係る問題なのだから。
0pt
0pt
2020/03/05 07:13
運用ルールが存在しないのにどうやってするというのだろう？
国立大学は平成11年から情報開示をしている訳で採点はともかく全体の平均を見て何かするようなことはあり得ないしあってはいけない事だろう。根幹に係る問題なのだから。
0pt0pt
17名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 07:24
>>16
東北大学医もルールまでは発表していない。
各大学に数学の偉い先生がいるから、最も妥当な統計処理のソフトで決めるだけだろう。
やり方はブログ上で検索かけると出てくる。
しかしどの人もそれでも若干な問題があると話している。
0pt
0pt
2020/03/05 07:24
>>16
東北大学医もルールまでは発表していない。
各大学に数学の偉い先生がいるから、最も妥当な統計処理のソフトで決めるだけだろう。
やり方はブログ上で検索かけると出てくる。
しかしどの人もそれでも若干な問題があると話している。
0pt0pt
19名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 07:28
東大である話しは自己採点より高かったという類でしょ。それは阪大にもあるはず。
塾講師も言ってたけど特に数学、社会はどのような採点をしてくるか分からないと。
何か書けば加点は期待出来るとも言ってた。
0pt
0pt
2020/03/05 07:28
東大である話しは自己採点より高かったという類でしょ。それは阪大にもあるはず。
塾講師も言ってたけど特に数学、社会はどのような採点をしてくるか分からないと。
何か書けば加点は期待出来るとも言ってた。
0pt0pt
20名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 07:33
>>19
東大である話は、再現答案などから明らかに科目間に難易度の差がある時に、
開示された時、全く自己採点通りの点数にならない時に言われてきたことだ。
多くは問題ないが、突然自己採点通りにならない。
しかも平均点が各科目で揃う。
0pt
0pt
2020/03/05 07:33
>>19
東大である話は、再現答案などから明らかに科目間に難易度の差がある時に、
開示された時、全く自己採点通りの点数にならない時に言われてきたことだ。
多くは問題ないが、突然自己採点通りにならない。
しかも平均点が各科目で揃う。
0pt0pt
22名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 07:49
東大と阪大を比べるってどうかしてるで東大はほぼ一択やで。人生もかかっとる。
阪大はその他選択の挙句に決めたところや、さほど思い入れもたいしてないで。
しかも外国語学部って・・・ない。
0pt
0pt
2020/03/05 07:49
東大と阪大を比べるってどうかしてるで東大はほぼ一択やで。人生もかかっとる。
阪大はその他選択の挙句に決めたところや、さほど思い入れもたいしてないで。
しかも外国語学部って・・・ない。
0pt0pt
23名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 08:07
必死で訴える人は毎年必ず何人もいる
信じる仲間同士で確実性を高め合うから、どんどん確信に変わり、次世代のニーズにも引き継がれ続ける
これは
入試の甚大な切実さ
自己採点との乖離による納得感のなさ
大学が100%開示していない疑惑
得点調整してる大学としてない大学が存在する
等
様々な要因により避けようのない現象
普通に考えると
自己採点バイアスが人によってひど過ぎるので、その影響が1番大きい
でも、こういう人たちって、
最初から自分の主張と異なる話を受け付けるだけの器がないから、こんなスレ立ち上げても、賛成の人に賞賛を送って、反対の人を叩きまくるだけ
1pt
0pt
2020/03/05 08:07
必死で訴える人は毎年必ず何人もいる
信じる仲間同士で確実性を高め合うから、どんどん確信に変わり、次世代のニーズにも引き継がれ続ける
これは
入試の甚大な切実さ
自己採点との乖離による納得感のなさ
大学が100%開示していない疑惑
得点調整してる大学としてない大学が存在する
等
様々な要因により避けようのない現象
普通に考えると
自己採点バイアスが人によってひど過ぎるので、その影響が1番大きい
でも、こういう人たちって、
最初から自分の主張と異なる話を受け付けるだけの器がないから、こんなスレ立ち上げても、賛成の人に賞賛を送って、反対の人を叩きまくるだけ
1pt0pt
25名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 08:28
>>23
少なくとも点数は開示される。
しかも数学・世界史の２群間だけの統計処理で決着はつく。
否定できないデーターが出てきるかどうかだ。
これから大学生になるのなら、科学的な根拠でしっかりと見つめ直すことだ。
1pt
0pt
2020/03/05 08:28
>>23
少なくとも点数は開示される。
しかも数学・世界史の２群間だけの統計処理で決着はつく。
否定できないデーターが出てきるかどうかだ。
これから大学生になるのなら、科学的な根拠でしっかりと見つめ直すことだ。
1pt0pt
31名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 09:07
>>29
そうそう。
あるかないかで、阪大のメッセージがわかる。
何度も言うが、数学・世界史の２群間のごく初歩的な処理だ。
３人いたら、怪しいと感じられ。
５人いたら、極めて濃厚。
１０人で、ほぼ決定できる。
1pt
0pt
2020/03/05 09:07
>>29
そうそう。
あるかないかで、阪大のメッセージがわかる。
何度も言うが、数学・世界史の２群間のごく初歩的な処理だ。
３人いたら、怪しいと感じられ。
５人いたら、極めて濃厚。
１０人で、ほぼ決定できる。
1pt0pt
32名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 09:16
みんなあるかないか分かるみたいな発言あるけど、一般的に言われてる得点調整は無いが答えやん笑笑
募集要項にないことを勝手にするとでも言うの？
馬鹿としか思えないんやけど笑笑
2pt
0pt
2020/03/05 09:16
みんなあるかないか分かるみたいな発言あるけど、一般的に言われてる得点調整は無いが答えやん笑笑
募集要項にないことを勝手にするとでも言うの？
馬鹿としか思えないんやけど笑笑
2pt0pt
33名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 09:36
>>32
もう少しまともな判断のできる大学生になった方がいい、
東大も願書の一切の記載もない。
しかも否定も肯定もしていない。
日本の最高学府という事もあって、予備校やZ会などが金を出して、再現答案を集めている。
ある科目しかも難易度の高い科目が、そこで行われる採点よりも一律高いことで、
調整が行われていると疑われている。
しかも統計処理すると、極めて有意な差を持っていたとされる。
結果は開示される。どうなバイアスがかかるかか、からないか、
面白いじゃないか。
合格発表より、むしろ開示の方がおもろい。
0pt
0pt
2020/03/05 09:36
>>32
もう少しまともな判断のできる大学生になった方がいい、
東大も願書の一切の記載もない。
しかも否定も肯定もしていない。
日本の最高学府という事もあって、予備校やZ会などが金を出して、再現答案を集めている。
ある科目しかも難易度の高い科目が、そこで行われる採点よりも一律高いことで、
調整が行われていると疑われている。
しかも統計処理すると、極めて有意な差を持っていたとされる。
結果は開示される。どうなバイアスがかかるかか、からないか、
面白いじゃないか。
合格発表より、むしろ開示の方がおもろい。
0pt0pt
35名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 09:48
統計処理とか詳しくないので、よく分かりませんが
標本調査で推定する場合
サンプルデータの精度が命と聞きますが、トンチンカンなことを言ってるかも知れません
歴史ある有名予備校間で、配点の考え方すら割れているんですね（何十年もやっているのに、こんな根本的なことすら確定出来ないぐらい難しいのでしょうね、予備校の方々のご苦労に感謝します）
公表されていない採点基準への対応精度（ざるとは思いませんが精度が高いことの科学的な証明は難しそうです）
解答自体の信頼性はもちろん、権威ある専門家の解答例ですら、一致しない点を回避出来ない（記述だし、専門家の答えがバチっと決まるような素晴らしい問題を出すのも神技でしょうけど）
その上での自己採点
希望的観測バイアス、悲観的観測バイアス、誘導意図、思い込み、勘違い等、精度を下げる要因は挙げるとキリがありません（阪大から有効サンプル数と判断出来る実際の答案と採点を入手出来たら精度上がりますね）
サンプルデータの精度の高さを証明する科学的根拠を示せたら、その後の統計処理は教えれば小学生でも出来る簡単な推定ですから、問題なさそうですが、裏付けとなる事実情報も、合格者平均点総点や最低点総点では、解析をかける変数としても十分と判断するのはレベルが低く、精度の高い解析条件が整っていると判断する統計学者がいるのかなぁ
私みたいな馬鹿な素人が、統計処理が正しいとか精度低そうとか、力いっぱい主張する資格など全くないぐらい幼稚で頭悪いので、あくまでもそうかもなぁ？話です
言い切りませんし、押し付けませんで、あくまでも個人的な感想なので放置してください
0pt
0pt
2020/03/05 09:48
統計処理とか詳しくないので、よく分かりませんが
標本調査で推定する場合
サンプルデータの精度が命と聞きますが、トンチンカンなことを言ってるかも知れません
歴史ある有名予備校間で、配点の考え方すら割れているんですね（何十年もやっているのに、こんな根本的なことすら確定出来ないぐらい難しいのでしょうね、予備校の方々のご苦労に感謝します）
公表されていない採点基準への対応精度（ざるとは思いませんが精度が高いことの科学的な証明は難しそうです）
解答自体の信頼性はもちろん、権威ある専門家の解答例ですら、一致しない点を回避出来ない（記述だし、専門家の答えがバチっと決まるような素晴らしい問題を出すのも神技でしょうけど）
その上での自己採点
希望的観測バイアス、悲観的観測バイアス、誘導意図、思い込み、勘違い等、精度を下げる要因は挙げるとキリがありません（阪大から有効サンプル数と判断出来る実際の答案と採点を入手出来たら精度上がりますね）
サンプルデータの精度の高さを証明する科学的根拠を示せたら、その後の統計処理は教えれば小学生でも出来る簡単な推定ですから、問題なさそうですが、裏付けとなる事実情報も、合格者平均点総点や最低点総点では、解析をかける変数としても十分と判断するのはレベルが低く、精度の高い解析条件が整っていると判断する統計学者がいるのかなぁ
私みたいな馬鹿な素人が、統計処理が正しいとか精度低そうとか、力いっぱい主張する資格など全くないぐらい幼稚で頭悪いので、あくまでもそうかもなぁ？話です
言い切りませんし、押し付けませんで、あくまでも個人的な感想なので放置してください
0pt0pt
36名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 09:48
>>33
あなたこそ答えになってない笑笑
疑惑はどこまでいっても疑惑にしか過ぎない
ここで問われてるのは、得点調整をするのかしないのか？であるならばしないが正しいのでは？
そういうのを憶測だけで判断する愚か者と言うんだよ笑笑
1pt
0pt
2020/03/05 09:48
>>33
あなたこそ答えになってない笑笑
疑惑はどこまでいっても疑惑にしか過ぎない
ここで問われてるのは、得点調整をするのかしないのか？であるならばしないが正しいのでは？
そういうのを憶測だけで判断する愚か者と言うんだよ笑笑
1pt0pt
37名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 09:51
ここでどんな予想をしようが、結局は受験生の不安の受け皿にすぎないんだから、どうしようもないよ。
開示後の研究みたいなのは楽しそうだね。
0pt
0pt
2020/03/05 09:51
ここでどんな予想をしようが、結局は受験生の不安の受け皿にすぎないんだから、どうしようもないよ。
開示後の研究みたいなのは楽しそうだね。
0pt0pt
41名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 10:38
>>36
真の馬鹿なのか？
統計で考えればいいことだけだ。
こんな簡単な２群間の検定は、信頼率９９.９９程度で出てくる。
学問だから、アホなこと言うなよ。
0pt
0pt
2020/03/05 10:38
>>36
真の馬鹿なのか？
統計で考えればいいことだけだ。
こんな簡単な２群間の検定は、信頼率９９.９９程度で出てくる。
学問だから、アホなこと言うなよ。
0pt0pt
42名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 10:40
今年の京大の理学部・農学部でも、生物・物理でも調整の可能性が言われているのに、
ここのようにのっけから、否定するような意見はない。
流石、理科系の連中だ。
1pt
0pt
2020/03/05 10:40
今年の京大の理学部・農学部でも、生物・物理でも調整の可能性が言われているのに、
ここのようにのっけから、否定するような意見はない。
流石、理科系の連中だ。
1pt0pt
43名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 10:47
得点調整しますって書かれていない大学が明らかにしたようなことがあるなら可能性あるな。書かれていないから得点調整しないって根拠はなくなるし。数学使ったからあったらやばいな…得点調整しません！って書かれてあるなら別だけど…
1pt
0pt
2020/03/05 10:47
得点調整しますって書かれていない大学が明らかにしたようなことがあるなら可能性あるな。書かれていないから得点調整しないって根拠はなくなるし。数学使ったからあったらやばいな…得点調整しません！って書かれてあるなら別だけど…
1pt0pt
44名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 10:57
>>35
あなたは何を根拠にこれまで勉強してきた？
たかがか入試の解答なんて、ほぼどれも同じだ。
だから、自己採点できる。
これから、君がもしか司法試験とか目指すかもしれない。
書くべき答えは、書くべき学説の取りようにもよるらしいが、
せいぜい２〜３択の範囲内だ。
入試なんって、日本語の使い方は様々あるが、求めること答えはほぼ一択です。
0pt
0pt
2020/03/05 10:57
>>35
あなたは何を根拠にこれまで勉強してきた？
たかがか入試の解答なんて、ほぼどれも同じだ。
だから、自己採点できる。
これから、君がもしか司法試験とか目指すかもしれない。
書くべき答えは、書くべき学説の取りようにもよるらしいが、
せいぜい２〜３択の範囲内だ。
入試なんって、日本語の使い方は様々あるが、求めること答えはほぼ一択です。
0pt0pt
49名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 11:22
外国語学部の欄を見ていると
世界史４５
数学７５
でいいかな？
これを標準偏差などで補正しようとすると、
バイアスや採点基準云々なんかでは考えられない補正値が加わりますよ。
しかも世界史受験生一人残らず、自己採点より１５点以上になりますね。
どう考えても採点調整は明らかだろうという点数ね。
これは開示で示されるのは間違いなさそうだ。
3pt
0pt
2020/03/05 11:22
外国語学部の欄を見ていると
世界史４５
数学７５
でいいかな？
これを標準偏差などで補正しようとすると、
バイアスや採点基準云々なんかでは考えられない補正値が加わりますよ。
しかも世界史受験生一人残らず、自己採点より１５点以上になりますね。
どう考えても採点調整は明らかだろうという点数ね。
これは開示で示されるのは間違いなさそうだ。
3pt0pt
50名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 11:51
まあ〜阪大の文系、しかも文学部や外国語学部相手だけだし。
予備校なども、追跡調査で色々と採点基準や配点とかなど必死にやらないんちゃうか？
需要がないとちゃう。
0pt
0pt
2020/03/05 11:51
まあ〜阪大の文系、しかも文学部や外国語学部相手だけだし。
予備校なども、追跡調査で色々と採点基準や配点とかなど必死にやらないんちゃうか？
需要がないとちゃう。
0pt0pt
51名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 12:01
得点調整まだ言ってんの草 得点調整について文句言える権利あるやつって、数学選択にしても良かったけど、世界史選択にした。それでもって数学の問題解いたら自分の世界史の点より取れたって人だけでしょ笑笑
舐めてんの？害虫湧きすぎ 死滅しろ。
1pt
1pt
2020/03/05 12:01
得点調整まだ言ってんの草 得点調整について文句言える権利あるやつって、数学選択にしても良かったけど、世界史選択にした。それでもって数学の問題解いたら自分の世界史の点より取れたって人だけでしょ笑笑
舐めてんの？害虫湧きすぎ 死滅しろ。
1pt1pt
57名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 12:20
>>49
これって何？
合格者の平均点ベースが、数学と世界史で３０点もあるの?
そうすると、補正値が１５点ばっかじゃないぞ。
２０〜２５はある。
開示で『神の見えざる手』が働いたレベルや。
0pt
0pt
2020/03/05 12:20
>>49
これって何？
合格者の平均点ベースが、数学と世界史で３０点もあるの?
そうすると、補正値が１５点ばっかじゃないぞ。
２０〜２５はある。
開示で『神の見えざる手』が働いたレベルや。
0pt0pt
58名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 12:22
得点調整まだ言ってんの草 得点調整について文句言える権利あるやつって、数学選択にしても良かったけど、世界史選択にした。それでもって数学の問題解いたら自分の世界史の点より取れたって人だけでしょ笑笑
舐めてんの？害虫湧きすぎ 死滅しろ。
これが全て 理解できたか？たとえ上に当てはまって、文句言える権利があったとしても、無駄じゃね。時間の 。自分の人生生きろよ アホ
6pt
2pt
2020/03/05 12:22
得点調整まだ言ってんの草 得点調整について文句言える権利あるやつって、数学選択にしても良かったけど、世界史選択にした。それでもって数学の問題解いたら自分の世界史の点より取れたって人だけでしょ笑笑
舐めてんの？害虫湧きすぎ 死滅しろ。
これが全て 理解できたか？たとえ上に当てはまって、文句言える権利があったとしても、無駄じゃね。時間の 。自分の人生生きろよ アホ
6pt2pt
62名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 12:55
もし得点調整されて、
まあ〜２０点近く変わるんだったら、
採点のバイアスとか、採点基準とか到底そんなんじゃ説明できんやろ。
開示まで結果は待とう。
1pt
0pt
2020/03/05 12:55
もし得点調整されて、
まあ〜２０点近く変わるんだったら、
採点のバイアスとか、採点基準とか到底そんなんじゃ説明できんやろ。
開示まで結果は待とう。
1pt0pt
64名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 13:02
みんな開示、開示というけれどどれだけの人数が開示するというのだろうか？
せいぜい外語だけでいうと１０名いるかいないかでしょ、、、
開示の時期にはすでにみんあ関心ないだろうし
0pt
0pt
2020/03/05 13:02
みんな開示、開示というけれどどれだけの人数が開示するというのだろうか？
せいぜい外語だけでいうと１０名いるかいないかでしょ、、、
開示の時期にはすでにみんあ関心ないだろうし
0pt0pt
65名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 13:02
レスで賑わっているのは、
工学部関係＝外国語学部＞＞法学部＝経済学部＝理学部＞＞医学部
人がいるのかわからないのは、
歯学部、薬学部、文学部
0pt
0pt
2020/03/05 13:02
レスで賑わっているのは、
工学部関係＝外国語学部＞＞法学部＝経済学部＝理学部＞＞医学部
人がいるのかわからないのは、
歯学部、薬学部、文学部
0pt0pt
72名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 13:34
阪大に得点調整はございません。もしそのようなことがあれば国立大学だけに大問題となります。
今回のテストに問題は特に無いように思いますが、もし反省があるとすれば来年に反映されることでしょう。
2pt
0pt
2020/03/05 13:34
阪大に得点調整はございません。もしそのようなことがあれば国立大学だけに大問題となります。
今回のテストに問題は特に無いように思いますが、もし反省があるとすれば来年に反映されることでしょう。
2pt0pt
73名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 14:07
選択科目間の調整はあります。
大学側が公表する義務は一切ありません。
採点評議の中で方針が決まります。
試験の公平を期すため地方国公立、私大ではあたりまえに行なわれています。
7pt
1pt
2020/03/05 14:07
選択科目間の調整はあります。
大学側が公表する義務は一切ありません。
採点評議の中で方針が決まります。
試験の公平を期すため地方国公立、私大ではあたりまえに行なわれています。
7pt1pt
74名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 14:30
>>73
何の調整を指しておられるのでしょうか？
素点が出た後の調整と採点の方針とでは全く意味合いが違ってきますが。
そもそもそのような機微な情報はどこから取られるのでしょうか？
言い切るとは確信と根拠が必要になると思いますが如何でしょうか？
0pt
0pt
2020/03/05 14:30
>>73
何の調整を指しておられるのでしょうか？
素点が出た後の調整と採点の方針とでは全く意味合いが違ってきますが。
そもそもそのような機微な情報はどこから取られるのでしょうか？
言い切るとは確信と根拠が必要になると思いますが如何でしょうか？
0pt0pt
75名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 14:31
そうだ
得点調整はある
極めて普通だ
公表義務もない
その選択肢は大学が持っている
理解できないのは、
これほどまでに一般に認知されている極めて普通のことなのに、
何故最初から調整する可能性を言及しないのか？
コンプライアンスが厳しくなってきている中、
あらかじめ状況次第で大学の判断で調整すると言っておきさえすれば、
訴訟リスクも風評被害も何も受けなくて良い
マネジメント観点からは考えられない選択だ
あらかじめ言わないことを正当化する理由は、こじつけぐらいしか思い浮かばない
0pt
0pt
2020/03/05 14:31
そうだ
得点調整はある
極めて普通だ
公表義務もない
その選択肢は大学が持っている
理解できないのは、
これほどまでに一般に認知されている極めて普通のことなのに、
何故最初から調整する可能性を言及しないのか？
コンプライアンスが厳しくなってきている中、
あらかじめ状況次第で大学の判断で調整すると言っておきさえすれば、
訴訟リスクも風評被害も何も受けなくて良い
マネジメント観点からは考えられない選択だ
あらかじめ言わないことを正当化する理由は、こじつけぐらいしか思い浮かばない
0pt0pt
76名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 14:33
>>73
得点調整を明文化してる私大や地方国公立があるのは存じておりますが
大阪大学におきましては一切の告知がございません。
確かに大阪大学については言及されておりませんが、ここは
「阪大外国語学部に得点調整はあるのか？」のスレでございます
紛らわしい書き込みはご遠慮ください。
0pt
0pt
2020/03/05 14:33
>>73
得点調整を明文化してる私大や地方国公立があるのは存じておりますが
大阪大学におきましては一切の告知がございません。
確かに大阪大学については言及されておりませんが、ここは
「阪大外国語学部に得点調整はあるのか？」のスレでございます
紛らわしい書き込みはご遠慮ください。
0pt0pt
77名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 14:37
あるという方の言い分は、
「あるべきだ」または「あってほしい」としか受け止めれません。
あるなら具体的根拠を示されたうえで何故大阪大学は告知もなく得点調整を行うかの説明が必要ではないでしょうか。
1pt
0pt
2020/03/05 14:37
あるという方の言い分は、
「あるべきだ」または「あってほしい」としか受け止めれません。
あるなら具体的根拠を示されたうえで何故大阪大学は告知もなく得点調整を行うかの説明が必要ではないでしょうか。
1pt0pt
78名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 14:41
>>77
具体的な証拠は開示で出る。
２群間比較で、
３０点の以上の点差がついた補正は、誰がどう見ても不自然の極みになる。
待てば良い。
0pt
0pt
2020/03/05 14:41
>>77
具体的な証拠は開示で出る。
２群間比較で、
３０点の以上の点差がついた補正は、誰がどう見ても不自然の極みになる。
待てば良い。
0pt0pt
79名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 14:41
無いものを有ると第3者が証明するのはかなり困難なことだと思いますが。
ここのイシューはあるのかないのかを問われてる訳で仮説だけでは証明にはなりません。
0pt
0pt
2020/03/05 14:41
無いものを有ると第3者が証明するのはかなり困難なことだと思いますが。
ここのイシューはあるのかないのかを問われてる訳で仮説だけでは証明にはなりません。
0pt0pt
83名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 14:45
>>79
世界史・数学で平均レベルで３０の差がついているなら、
もはやこの差の補正は微妙なラインじゃないんだ。
得点調整されてば、誰でも確信できるレベルだよ。
0pt
0pt
2020/03/05 14:45
>>79
世界史・数学で平均レベルで３０の差がついているなら、
もはやこの差の補正は微妙なラインじゃないんだ。
得点調整されてば、誰でも確信できるレベルだよ。
0pt0pt
84名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 14:46
世界史平均45点て馬鹿なの？
俺は楽勝で世界史で合格点とれてる
得点調整なんてなくても合格するし、そういう奴は周りにいくらでもいる
俺の周りの平均なら60以上は堅い
掲示板の情報で平均点を決める馬鹿が偉そうに講釈たれるの醜い
0pt
0pt
2020/03/05 14:46
世界史平均45点て馬鹿なの？
俺は楽勝で世界史で合格点とれてる
得点調整なんてなくても合格するし、そういう奴は周りにいくらでもいる
俺の周りの平均なら60以上は堅い
掲示板の情報で平均点を決める馬鹿が偉そうに講釈たれるの醜い
0pt0pt
88名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 15:01
>>86
公表される合格者平均点は、不合格者の点数など含まず、俺様のように世界史で優秀な点をとった者達の平均だ
高得点になって、すまんな
許してくれ
楽勝で合格してるのに
得点調整で救われたとか言われちゃかなわんわ
0pt
0pt
2020/03/05 15:01
>>86
公表される合格者平均点は、不合格者の点数など含まず、俺様のように世界史で優秀な点をとった者達の平均だ
高得点になって、すまんな
許してくれ
楽勝で合格してるのに
得点調整で救われたとか言われちゃかなわんわ
0pt0pt
91名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 15:10
簡単な確認方法を教えよう
大阪大学のHPから、情報公開→法人文書ファイル管理簿→外国語学部→個別学力試験関係
を取り寄せれば一目瞭然。
誰でも閲覧だけなら100円で100枚見れるよ。
あると信じてる方は必見の価値あり
1pt
0pt
2020/03/05 15:10
簡単な確認方法を教えよう
大阪大学のHPから、情報公開→法人文書ファイル管理簿→外国語学部→個別学力試験関係
を取り寄せれば一目瞭然。
誰でも閲覧だけなら100円で100枚見れるよ。
あると信じてる方は必見の価値あり
1pt0pt
94名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 15:32
この情報公開が当たり前の時代に前代未聞のようなことはなかなかしないと思うけどね。
何なら入学試験委員会なるものもあるからチェックしてみれば
1pt
0pt
2020/03/05 15:32
この情報公開が当たり前の時代に前代未聞のようなことはなかなかしないと思うけどね。
何なら入学試験委員会なるものもあるからチェックしてみれば
1pt0pt
98名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:05
得点調整まだ言ってんの草 得点調整について文句言える権利あるやつって、数学選択にしても良かったけど、世界史選択にした。それでもって数学の問題解いたら自分の世界史の点より取れたって人だけでしょ笑笑
舐めてんの？害虫湧きすぎ 死滅しろ。
これが全て 理解できたか？たとえ上に当てはまって、文句言える権利があったとしても、無駄じゃね。時間の 。自分の人生生きろよ アホ
これが理系の考え方。お前ら感情論大好き。俺お前ら嫌い。でも、人間性は好き 人間っぽくて好き。
1pt
0pt
2020/03/05 16:05
得点調整まだ言ってんの草 得点調整について文句言える権利あるやつって、数学選択にしても良かったけど、世界史選択にした。それでもって数学の問題解いたら自分の世界史の点より取れたって人だけでしょ笑笑
舐めてんの？害虫湧きすぎ 死滅しろ。
これが全て 理解できたか？たとえ上に当てはまって、文句言える権利があったとしても、無駄じゃね。時間の 。自分の人生生きろよ アホ
これが理系の考え方。お前ら感情論大好き。俺お前ら嫌い。でも、人間性は好き 人間っぽくて好き。
1pt0pt
100名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:36
非情な戦いだから仕方ない、、、
誰かに有利になれば誰かが不利になるわけだから
しかしそれを承知で受験したのは自分達のはず！！
事前に誰が得点調整のことを気にしただろうか？
世界史を選択した人は数学より自信あっただろうし、数学選択した人は最悪0点も覚悟しただろうし、
全ては結果論に過ぎない、、、
肝心なのは共通の国語、英語で巻き返す根性があったかどうかじゃないかと思う。
もしダメで次回挑戦するときでも今回のせいにするのは自分ではよくないと思う。
11pt
93pt
2020/03/05 16:36
非情な戦いだから仕方ない、、、
誰かに有利になれば誰かが不利になるわけだから
しかしそれを承知で受験したのは自分達のはず！！
事前に誰が得点調整のことを気にしただろうか？
世界史を選択した人は数学より自信あっただろうし、数学選択した人は最悪0点も覚悟しただろうし、
全ては結果論に過ぎない、、、
肝心なのは共通の国語、英語で巻き返す根性があったかどうかじゃないかと思う。
もしダメで次回挑戦するときでも今回のせいにするのは自分ではよくないと思う。
11pt93pt
101名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 17:00
>>94
世の中こんなアホがいるとは驚きだ。
情報公開の時代といえば、なんでも公開されると考えているのか？
こんな下らん情報を持ってくるのは、お馬鹿な先輩か？
そこにどんな情報があるか推理もできないのか？
我々は、採点基準だけでなく、各科目の詳細な配点も知らない。
成績分布も知らない。
それは、そこには記載されてないからだ。
国立大学の入試で情報公開の基準は、すでに文章で通達されている。
すでに外国学部の前の方にソースがあるから、暇なら読み読んでください。
要するに、それ以上の情報は公開しないということ。
その文章によると、営利団体が利するような形での公開は行わないことになっている。
個人の素点もどうやら色々と論議はあったようにも読み取れる。
馬鹿者。
0pt
0pt
2020/03/05 17:00
>>94
世の中こんなアホがいるとは驚きだ。
情報公開の時代といえば、なんでも公開されると考えているのか？
こんな下らん情報を持ってくるのは、お馬鹿な先輩か？
そこにどんな情報があるか推理もできないのか？
我々は、採点基準だけでなく、各科目の詳細な配点も知らない。
成績分布も知らない。
それは、そこには記載されてないからだ。
国立大学の入試で情報公開の基準は、すでに文章で通達されている。
すでに外国学部の前の方にソースがあるから、暇なら読み読んでください。
要するに、それ以上の情報は公開しないということ。
その文章によると、営利団体が利するような形での公開は行わないことになっている。
個人の素点もどうやら色々と論議はあったようにも読み取れる。
馬鹿者。
0pt0pt
103名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 17:57
98名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:05 NEW
得点調整まだ言ってんの草 得点調整について文句言える権利あるやつって、数学選択にしても良かったけど、世界史選択にした。それでもって数学の問題解いたら自分の世界史の点より取れたって人だけでしょ笑笑
舐めてんの？害虫湧きすぎ 死滅しろ。
これが全て 理解できたか？たとえ上に当てはまって、文句言える権利があったとしても、無駄じゃね。時間の 。自分の人生生きろよ アホ
これが理系の考え方。お前ら感情論大好き。俺お前ら嫌い。でも、人間性は好き 人間っぽくて好き。
0pt
0pt
0pt
2020/03/05 17:57
98名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 16:05 NEW
得点調整まだ言ってんの草 得点調整について文句言える権利あるやつって、数学選択にしても良かったけど、世界史選択にした。それでもって数学の問題解いたら自分の世界史の点より取れたって人だけでしょ笑笑
舐めてんの？害虫湧きすぎ 死滅しろ。
これが全て 理解できたか？たとえ上に当てはまって、文句言える権利があったとしても、無駄じゃね。時間の 。自分の人生生きろよ アホ
これが理系の考え方。お前ら感情論大好き。俺お前ら嫌い。でも、人間性は好き 人間っぽくて好き。
0pt
0pt0pt
106名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 18:09
>>102
要するに、大した情報はないのではないかと書きたいのでは？
確かにどう考えても、知りたい採点基準や配点は公開されておらんしな。
0pt
0pt
2020/03/05 18:09
>>102
要するに、大した情報はないのではないかと書きたいのでは？
確かにどう考えても、知りたい採点基準や配点は公開されておらんしな。
0pt0pt
107名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 18:10
>>105
まあ、そうなんだよ。でも、それ言っても理解してくれないんだよ。だから、あえて100を最も真っ当な意見としてあげる事で理解してもらおうとしたんだよ。そこに突っ込んでくれたのはすごいと思うよ。
0pt
0pt
2020/03/05 18:10
>>105
まあ、そうなんだよ。でも、それ言っても理解してくれないんだよ。だから、あえて100を最も真っ当な意見としてあげる事で理解してもらおうとしたんだよ。そこに突っ込んでくれたのはすごいと思うよ。
0pt0pt
109名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 19:11
暇つぶしに調べたが、今年は熊本大学で、物理と生物に難易度の差があるらしく、
得点調整うんぬんの話は出てますね。
これまでにも、ブログ上でも書いている人もいますね。
大学で、得点調整に関しては毎年質問が出ているらしいですが、大学側は一切回答していないようです。
0pt
0pt
2020/03/05 19:11
暇つぶしに調べたが、今年は熊本大学で、物理と生物に難易度の差があるらしく、
得点調整うんぬんの話は出てますね。
これまでにも、ブログ上でも書いている人もいますね。
大学で、得点調整に関しては毎年質問が出ているらしいですが、大学側は一切回答していないようです。
0pt0pt
112名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 19:57
>>111
そうですね。個人的には東京の一応進学校だったので、東大が難易度の大きな差があるときには、得点調整されると普通に言われてましたよ。それは開示の点数の積み重ねで明らかになったとも言われてた。担任は明言までしてました。
なんで阪大の受験生が、これほどまでにないないと言い張るのか僕にはよくわかりません。
0pt
0pt
2020/03/05 19:57
>>111
そうですね。個人的には東京の一応進学校だったので、東大が難易度の大きな差があるときには、得点調整されると普通に言われてましたよ。それは開示の点数の積み重ねで明らかになったとも言われてた。担任は明言までしてました。
なんで阪大の受験生が、これほどまでにないないと言い張るのか僕にはよくわかりません。
0pt0pt
117名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 20:36
東大がどうあろうと阪大とは関係無い
そもそも文系数学の問題作った教授は平均点がものすごい上がって世界史と差が出るのは試験前に分かっているだろう。得点調整する必要があるなら作る段階で難しくする。
3pt
0pt
2020/03/05 20:36
東大がどうあろうと阪大とは関係無い
そもそも文系数学の問題作った教授は平均点がものすごい上がって世界史と差が出るのは試験前に分かっているだろう。得点調整する必要があるなら作る段階で難しくする。
3pt0pt
119名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 20:40
>>114
実際去年の世界史の平均点って、どんなもんや？
毎回開示情報集めている予備校でないと推定はしてしてないかな？
まあ推定していても、金かけてるので、無料で配信するとかないわな。
2pt
0pt
2020/03/05 20:40
>>114
実際去年の世界史の平均点って、どんなもんや？
毎回開示情報集めている予備校でないと推定はしてしてないかな？
まあ推定していても、金かけてるので、無料で配信するとかないわな。
2pt0pt
ガチ
127名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 21:34
>>126
ただ予備校などは一度は試すんじゃないの？
２群間で基礎的な検定だから。
仮に下で書かれているように、平均点の差が３０点も開いていれば、
自己採点とは大きく異なる点数になる。
あるかないかいうだけなら、n数も５もあれば良いと思うよ
阪大のメッセージとして、次の受験生の指針にはなる。
0pt
0pt
2020/03/05 21:34
>>126
ただ予備校などは一度は試すんじゃないの？
２群間で基礎的な検定だから。
仮に下で書かれているように、平均点の差が３０点も開いていれば、
自己採点とは大きく異なる点数になる。
あるかないかいうだけなら、n数も５もあれば良いと思うよ
阪大のメッセージとして、次の受験生の指針にはなる。
0pt0pt
129名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 22:09
>>128 なるほどそんな受験方法もあったな〜！
他言語でも結構本格的な日本語の記述のイメージあったけど250の手応えあるだけですごいわ。
1pt
0pt
2020/03/05 22:09
>>128 なるほどそんな受験方法もあったな〜！
他言語でも結構本格的な日本語の記述のイメージあったけど250の手応えあるだけですごいわ。
1pt0pt
131名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 22:14
>>129
返信ありがとうございます。
扱われてる文章自体は英語より難しめだと思います！
ただ、自分はネイティブということもあって、英語より文章がスッと入ってきやすいと思ったので選択しました。
言い換えが必要な部分で微妙なところを差し引いて、250くらいと見積もりました！
お互い合格してるといいですね、よろしければ何語専攻か教えていただけないでしょうか？
1pt
0pt
2020/03/05 22:14
>>129
返信ありがとうございます。
扱われてる文章自体は英語より難しめだと思います！
ただ、自分はネイティブということもあって、英語より文章がスッと入ってきやすいと思ったので選択しました。
言い換えが必要な部分で微妙なところを差し引いて、250くらいと見積もりました！
お互い合格してるといいですね、よろしければ何語専攻か教えていただけないでしょうか？
1pt0pt
132名前を書き忘れた受験生 2020/03/05 22:14
>>129
返信ありがとうございます。
扱われてる文章自体は英語より難しめだと思います！
ただ、自分はネイティブということもあって、英語より文章がスッと入ってきやすいと思ったので選択しました。
言い換えが必要な部分で微妙なところを差し引いて、250くらいと見積もりました！
お互い合格してるといいですね、よろしければ何語専攻か教えていただけないでしょうか？
1pt
0pt
2020/03/05 22:14
>>129
返信ありがとうございます。
扱われてる文章自体は英語より難しめだと思います！
ただ、自分はネイティブということもあって、英語より文章がスッと入ってきやすいと思ったので選択しました。
言い換えが必要な部分で微妙なところを差し引いて、250くらいと見積もりました！
お互い合格してるといいですね、よろしければ何語専攻か教えていただけないでしょうか？
1pt0pt
147名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 00:48
2020年度大阪大学前期入試 超速報ワンポイントアドバイス（数学）【河合塾】
https://youtu.be/Gm4HVaIwaGk
スレ主はこんなサイトを作っているが、実は理科系でこの動画見てかなりショック・・・。
センター：およそ９割
英語：８割５分
理科：７割８分
数学：７割
数学が・・・噂された通り、最低８割は必要そうだ・・・。
見るんじゃなかった。
0pt
0pt
2020/03/06 00:48
2020年度大阪大学前期入試 超速報ワンポイントアドバイス（数学）【河合塾】
https://youtu.be/Gm4HVaIwaGk
スレ主はこんなサイトを作っているが、実は理科系でこの動画見てかなりショック・・・。
センター：およそ９割
英語：８割５分
理科：７割８分
数学：７割
数学が・・・噂された通り、最低８割は必要そうだ・・・。
見るんじゃなかった。
0pt0pt
151名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 02:54
世界史勢が得点調整してほしいと言うのはわかる。
実際どうなるのかは知らないが、教科の難易度は運でしかない。
例えば行きたい大学が毎年倍率高くて諦めた年に定員割れしたら後悔するのと同じこと。
未来のことだしわからないからしょうがない。
ただ祈るだけ。
1pt
0pt
2020/03/06 02:54
世界史勢が得点調整してほしいと言うのはわかる。
実際どうなるのかは知らないが、教科の難易度は運でしかない。
例えば行きたい大学が毎年倍率高くて諦めた年に定員割れしたら後悔するのと同じこと。
未来のことだしわからないからしょうがない。
ただ祈るだけ。
1pt0pt
154名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 06:10
大学関係者より、
得点調整に関しては行う場合は必ず要項に記載されています。
記載がない大学は行うことはありません。
私大の場合は点差に関わらず選択科目を中心に中央値補正や偏差値換算という形で調整する場合が多いです。
完全に平等は不可能だと思います。それは違う試験を受験するにも関わらず同じ土俵で戦わせている時点で無理なことだと思います。得点調整をすればそれなりに平等になるぐらいに考えたらいいと思います。
1pt
0pt
2020/03/06 06:10
大学関係者より、
得点調整に関しては行う場合は必ず要項に記載されています。
記載がない大学は行うことはありません。
私大の場合は点差に関わらず選択科目を中心に中央値補正や偏差値換算という形で調整する場合が多いです。
完全に平等は不可能だと思います。それは違う試験を受験するにも関わらず同じ土俵で戦わせている時点で無理なことだと思います。得点調整をすればそれなりに平等になるぐらいに考えたらいいと思います。
1pt0pt
155名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 06:23
募集要項はとても重要でいわば大学と受験者との契約内容みたいなものだから、要項にないことを承諾なしに行うと訴訟リスクがある。
近年では医科大学で浪人生に対して行われた事が記憶に新しい。もちろん敗訴確定なので即座に修正合格を出したが時間は戻らないですよね。
このような事態にならないように募集要項が存在します。また国立大学等は外部からのチェックも厳しいので得点方式を変えることは不可能と言えます。
尚、採点基準や配点については非公開の為大学の裁量となります。
4pt
0pt
2020/03/06 06:23
募集要項はとても重要でいわば大学と受験者との契約内容みたいなものだから、要項にないことを承諾なしに行うと訴訟リスクがある。
近年では医科大学で浪人生に対して行われた事が記憶に新しい。もちろん敗訴確定なので即座に修正合格を出したが時間は戻らないですよね。
このような事態にならないように募集要項が存在します。また国立大学等は外部からのチェックも厳しいので得点方式を変えることは不可能と言えます。
尚、採点基準や配点については非公開の為大学の裁量となります。
4pt0pt
156名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 06:33
>>153
そうです。自分はまあ〜十分に受かったと思ったが・・・。
動画を見る限り、微妙になった・・・。
さて外国語学部についてだが、あちらはもっと悲惨だ。
二次については、動画を見る限り、記述で９割以上しかも中盤〜後半の点数が全ての設問に点数がついていた。
おおよそセンターよりずっと点数がとりやすいと言えるだろう。
考えられないくらい簡単で、３完あるいは２冠＋できの良い半完が必要だ。
外国語学部でも数学は合格者の平均レベルで８割５分は確実に超える。
他の文系学部だと、９割ないと、数学では足引っ張るだろう。
ここは外国語学部で考えると、数学と世界史の差は３５点程度では済まない。
４０点近くある。
それが２次として妥当な選択科目の差かどうか？
常識的にはありえない。
7pt
0pt
2020/03/06 06:33
>>153
そうです。自分はまあ〜十分に受かったと思ったが・・・。
動画を見る限り、微妙になった・・・。
さて外国語学部についてだが、あちらはもっと悲惨だ。
二次については、動画を見る限り、記述で９割以上しかも中盤〜後半の点数が全ての設問に点数がついていた。
おおよそセンターよりずっと点数がとりやすいと言えるだろう。
考えられないくらい簡単で、３完あるいは２冠＋できの良い半完が必要だ。
外国語学部でも数学は合格者の平均レベルで８割５分は確実に超える。
他の文系学部だと、９割ないと、数学では足引っ張るだろう。
ここは外国語学部で考えると、数学と世界史の差は３５点程度では済まない。
４０点近くある。
それが２次として妥当な選択科目の差かどうか？
常識的にはありえない。
7pt0pt
157名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 07:26
外語語学部ではそこまで数学あがらないよ
国立2次で唯一数学を受けなくていい学部だしね。
外語は世界史の方が優利と言われる中で数学を選択する理由は高校で日本史だったりして範囲の広い世界史を充分に勉強できない為であったりする場合が多いと思うしね。
易化したと言ってもいいとこ6割あるかないかじゃないかな？世界史も難化したと言うけど全く書けないような論述問題でもなかったのでなんだかんだで5割は超えると思うけどね。
どっちにしても科目別の平均点を知る由はないだろうが。
2pt
2pt
2020/03/06 07:26
外語語学部ではそこまで数学あがらないよ
国立2次で唯一数学を受けなくていい学部だしね。
外語は世界史の方が優利と言われる中で数学を選択する理由は高校で日本史だったりして範囲の広い世界史を充分に勉強できない為であったりする場合が多いと思うしね。
易化したと言ってもいいとこ6割あるかないかじゃないかな？世界史も難化したと言うけど全く書けないような論述問題でもなかったのでなんだかんだで5割は超えると思うけどね。
どっちにしても科目別の平均点を知る由はないだろうが。
2pt2pt
158名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 07:36
>>157
上がる上がる。あんな簡単な数学はおそらく前代未聞。
もしあれで６割なら、センターは５割も取れない学部になる。
衝撃的に簡単だ。
0pt
0pt
2020/03/06 07:36
>>157
上がる上がる。あんな簡単な数学はおそらく前代未聞。
もしあれで６割なら、センターは５割も取れない学部になる。
衝撃的に簡単だ。
0pt0pt
159名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 07:42
>>158
もう一つ科目別の平均点は割り出しは簡単だ。
予備校などでは類推している。
少なくとも僕の受験したところでは、去年の数学は平均点で１３０点と類推されている。
ただ外国語学部では需要がないので放って置かれているか、合っても予備校が出していないだけか。
それくらいだな。
いずれにしても、今年の平均点の差は３５〜４０点。
これを阪大がそのままにしておくかどうか興味がある。
設問の配点補正含めて補正されれば、到底信じられない上昇になっているはず。
まあ〜開示で明らかになる。
0pt
0pt
2020/03/06 07:42
>>158
もう一つ科目別の平均点は割り出しは簡単だ。
予備校などでは類推している。
少なくとも僕の受験したところでは、去年の数学は平均点で１３０点と類推されている。
ただ外国語学部では需要がないので放って置かれているか、合っても予備校が出していないだけか。
それくらいだな。
いずれにしても、今年の平均点の差は３５〜４０点。
これを阪大がそのままにしておくかどうか興味がある。
設問の配点補正含めて補正されれば、到底信じられない上昇になっているはず。
まあ〜開示で明らかになる。
0pt0pt
163名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 07:58
京大 ？？？そもそも傾向の変動が激しい
阪大 数学ゲロ易化
神大 英語ゲロ難化
(文系)数学ゲロ易化
どこも傾向ガン無視でよほんとに
0pt
0pt
2020/03/06 07:58
京大 ？？？そもそも傾向の変動が激しい
阪大 数学ゲロ易化
神大 英語ゲロ難化
(文系)数学ゲロ易化
どこも傾向ガン無視でよほんとに
0pt0pt
164名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 08:02
>>163
今年の京大は医学科を受験した友人の話によると、理科系は数学理科で激難科。
文系は次元を超える難化と言っておった。
0pt
0pt
2020/03/06 08:02
>>163
今年の京大は医学科を受験した友人の話によると、理科系は数学理科で激難科。
文系は次元を超える難化と言っておった。
0pt0pt
167名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 08:06
>>166
過去でも相当過去じゃないかな。
文系・理科系の共通問題が、理科系の最も難しい問題になっているくらいだったしな。
0pt
0pt
2020/03/06 08:06
>>166
過去でも相当過去じゃないかな。
文系・理科系の共通問題が、理科系の最も難しい問題になっているくらいだったしな。
0pt0pt
168名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 08:09
確かに今回の数学は簡単すぎるけど、計算ミスしてたり3の解法が思いつかなかったりした人も一定数いると思うからそんなに平均点上がらん気もするなー
家で過去問解くのと実際会場で解くのって精神的にかなり違ってくると思うし
2pt
0pt
2020/03/06 08:09
確かに今回の数学は簡単すぎるけど、計算ミスしてたり3の解法が思いつかなかったりした人も一定数いると思うからそんなに平均点上がらん気もするなー
家で過去問解くのと実際会場で解くのって精神的にかなり違ってくると思うし
2pt0pt
169名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 08:10
>>166
いずれにしても、今年の阪大数学は、やる意味あるのかというくらい易しすぎる。
文系他の学部やと、計算間違え、即命取りだよね。
0pt
0pt
2020/03/06 08:10
>>166
いずれにしても、今年の阪大数学は、やる意味あるのかというくらい易しすぎる。
文系他の学部やと、計算間違え、即命取りだよね。
0pt0pt
170名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 08:11
あ、そんなに平均点上がらんっていうのは、去年と比べてってことじゃなくて、平均7割とか8割はさすがにないと思うってことっす
1pt
0pt
2020/03/06 08:11
あ、そんなに平均点上がらんっていうのは、去年と比べてってことじゃなくて、平均7割とか8割はさすがにないと思うってことっす
1pt0pt
171名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 08:13
>>168
大丈夫だ。数学の平均点上昇も次元を超える。
河合塾などの集めた答案には、あの正解率から考えて、
完全な間違えは存在しなくて、部分点のみの減点程度であると考えられる。
1pt
0pt
2020/03/06 08:13
>>168
大丈夫だ。数学の平均点上昇も次元を超える。
河合塾などの集めた答案には、あの正解率から考えて、
完全な間違えは存在しなくて、部分点のみの減点程度であると考えられる。
1pt0pt
178名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 08:37
>>177
たしかにそれはあっても、動画で去年の状況も書いてあった。明らかに今年とは違う。
それに今年は解答は明らかな間違いはなくて、多少の減点のみだ。
0pt
0pt
2020/03/06 08:37
>>177
たしかにそれはあっても、動画で去年の状況も書いてあった。明らかに今年とは違う。
それに今年は解答は明らかな間違いはなくて、多少の減点のみだ。
0pt0pt
179名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 09:02
外語受験者約1200人中半分の600人が数学を受けた訳で中にはとんでもない数弱もそれなりにいるでしょ。
基本外語受ける連中は英語勝負だから、数学や世界史にはそれほど精通してるとは思えないけどね。
そういう私はセンター英語92%、世界史75%、数学76%だからね、、、
医学部志望や経済学部志望とは感覚が違うと思うな。
むしろ数学出来たら経済行ってたけどね笑
ちなみに1完しか出来なかったけど何かw
7pt
0pt
2020/03/06 09:02
外語受験者約1200人中半分の600人が数学を受けた訳で中にはとんでもない数弱もそれなりにいるでしょ。
基本外語受ける連中は英語勝負だから、数学や世界史にはそれほど精通してるとは思えないけどね。
そういう私はセンター英語92%、世界史75%、数学76%だからね、、、
医学部志望や経済学部志望とは感覚が違うと思うな。
むしろ数学出来たら経済行ってたけどね笑
ちなみに1完しか出来なかったけど何かw
7pt0pt
180名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 09:15
>>179
申し訳ないが、もはやそんな感覚はどうでもいい。
考慮するに値しない。
あの河合塾の動画に隠された意味を理解するだけだ。
再現答案は完全な間違えは存在しない程度で、減点のみ。
次元を超えている易化だ。
2pt
0pt
2020/03/06 09:15
>>179
申し訳ないが、もはやそんな感覚はどうでもいい。
考慮するに値しない。
あの河合塾の動画に隠された意味を理解するだけだ。
再現答案は完全な間違えは存在しない程度で、減点のみ。
次元を超えている易化だ。
2pt0pt
184名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 09:46
>>183
センター126
数学 30？自信なし
英語 200？自信あり
国語 60？まぁまぁ
て感じですね、、、
専攻は英語なので厳しいと自負していますよ
その時は潔く私学に行きます、、、
0pt
0pt
2020/03/06 09:46
>>183
センター126
数学 30？自信なし
英語 200？自信あり
国語 60？まぁまぁ
て感じですね、、、
専攻は英語なので厳しいと自負していますよ
その時は潔く私学に行きます、、、
0pt0pt
185名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 10:34
>>184
外国語学部英語科最低点予想
・スレ主ですが・・・
一切の得点調整がないと考えると、
もはや世界史組の合格は平均点レベルで３５以上離れるので、
英語で１割以上余計に取る必要があり、ほとんど数学で決定するでしょう。
・去年の二次平均点288で、
その内訳は、英語１９０（６３％）、国語５０（５０％）、選択４８（４８％）
こんなところでしょうか
・今年の平均点はレベルが変わらないと仮定して、
英語（変化なしで、やややりにくかった）：１８７
国語（難化だが、古文が優しい）：４７
数学：８５
合格者の平均点：１８７＋４７＋８５＝３１６
センター１２０
合計：３１６＋１２０＝４３６
最低点の差は例年２０点程度
合格者の最低点：４１６
１８４さんの点数は
１２６＋３０＋２００＋６０＝４１６
ひえ〜〜〜偶然にも一致。
こんなところだと思います。ワンチャンスはあります。
0pt
0pt
2020/03/06 10:34
>>184
外国語学部英語科最低点予想
・スレ主ですが・・・
一切の得点調整がないと考えると、
もはや世界史組の合格は平均点レベルで３５以上離れるので、
英語で１割以上余計に取る必要があり、ほとんど数学で決定するでしょう。
・去年の二次平均点288で、
その内訳は、英語１９０（６３％）、国語５０（５０％）、選択４８（４８％）
こんなところでしょうか
・今年の平均点はレベルが変わらないと仮定して、
英語（変化なしで、やややりにくかった）：１８７
国語（難化だが、古文が優しい）：４７
数学：８５
合格者の平均点：１８７＋４７＋８５＝３１６
センター１２０
合計：３１６＋１２０＝４３６
最低点の差は例年２０点程度
合格者の最低点：４１６
１８４さんの点数は
１２６＋３０＋２００＋６０＝４１６
ひえ〜〜〜偶然にも一致。
こんなところだと思います。ワンチャンスはあります。
0pt0pt
187名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 10:45
>>185
183です。
自分でもそう思ってます、、、
ただ数学は死にましたが、英語、国語はかなり厳しめに塾講師と見積もったつもりなんですが、、、
僕は逆に世界史にしとけば良かったと後悔してますがｗ
0pt
0pt
2020/03/06 10:45
>>185
183です。
自分でもそう思ってます、、、
ただ数学は死にましたが、英語、国語はかなり厳しめに塾講師と見積もったつもりなんですが、、、
僕は逆に世界史にしとけば良かったと後悔してますがｗ
0pt0pt
191名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 18:11
>>190
厳しいとか、そういう段階ではないだろうな。
選択科目の世界史と数学の平均点の差は、どう見ても３５〜４０点。
これまでの合格者の平均点と最低点の差は、だいたい２０〜４０点。
要するに、世界史選択者は今まで通りの合格者の平均点を取れたと思っても、
不合格ということだ。
入試としてこの選択科目はもはや機能していない。
よほどでないと、この数学は覆す事が難しい。
11pt
0pt
2020/03/06 18:11
>>190
厳しいとか、そういう段階ではないだろうな。
選択科目の世界史と数学の平均点の差は、どう見ても３５〜４０点。
これまでの合格者の平均点と最低点の差は、だいたい２０〜４０点。
要するに、世界史選択者は今まで通りの合格者の平均点を取れたと思っても、
不合格ということだ。
入試としてこの選択科目はもはや機能していない。
よほどでないと、この数学は覆す事が難しい。
11pt0pt
192名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 18:56
1発勝負やから受験者の平均点なんて何の関係もない。
要はセンター、個別合計650点満点の競争で
募集枠内に入れるかどうか！！
そこに偏差値も平均点など何の役にもたたん
わ
3pt
0pt
2020/03/06 18:56
1発勝負やから受験者の平均点なんて何の関係もない。
要はセンター、個別合計650点満点の競争で
募集枠内に入れるかどうか！！
そこに偏差値も平均点など何の役にもたたん
わ
3pt0pt
195名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 21:02
そういう発想はありかも！
今年これだけ話題を振り撒けば来年の共通テストから数学受験者が増えるのは必至。
新校舎移転に伴い今後数強確保して行く行くは世界史を無くす戦略とも考えられるな。
0pt
0pt
2020/03/06 21:02
そういう発想はありかも！
今年これだけ話題を振り撒けば来年の共通テストから数学受験者が増えるのは必至。
新校舎移転に伴い今後数強確保して行く行くは世界史を無くす戦略とも考えられるな。
0pt0pt
198名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 21:34
別スレで外語の3完率出た
外語:0完3人 1完5人 2完2人 3完6 3完率37％
3完100、2完70、1完35として計算すると平均点は57.18
実際は記述ミスもあるだろうし、3完の人は申告しても、そもそも0完や1完は皆諦めてるので掲示板にいないって話だし
2pt
0pt
2020/03/06 21:34
別スレで外語の3完率出た
外語:0完3人 1完5人 2完2人 3完6 3完率37％
3完100、2完70、1完35として計算すると平均点は57.18
実際は記述ミスもあるだろうし、3完の人は申告しても、そもそも0完や1完は皆諦めてるので掲示板にいないって話だし
2pt0pt
202名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 21:56
現役のときの手応えだけど、世界史はとりあえず余程的はずれなこと書いてない限り、とりあえず解答欄埋めとけばそれなりに点数貰えた感があったな。
あとは勝負所としては記号とか用語を書く部分。そこを落としてなければとりあえず大丈夫だと思う。国語もそんな感じ。
14pt
0pt
2020/03/06 21:56
現役のときの手応えだけど、世界史はとりあえず余程的はずれなこと書いてない限り、とりあえず解答欄埋めとけばそれなりに点数貰えた感があったな。
あとは勝負所としては記号とか用語を書く部分。そこを落としてなければとりあえず大丈夫だと思う。国語もそんな感じ。
14pt0pt
204名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 22:10
気休めでもそういう意見は有り難い。
しかし現実は甘くないだろうと覚悟もしてる
やはり外語を本気で目指すなら圧倒的な英語力が必要なのは確かだと再確認できた。
次目指すなら英語と数学だけ徹底して受け直したい。範囲が広く時間の割に結果を出しずらい世界史はいらない。
来年の受験生が見てるなら是非教訓にして生かしてくれ！
英語が全てだ！しかもリスニングだ！
3pt
0pt
2020/03/06 22:10
気休めでもそういう意見は有り難い。
しかし現実は甘くないだろうと覚悟もしてる
やはり外語を本気で目指すなら圧倒的な英語力が必要なのは確かだと再確認できた。
次目指すなら英語と数学だけ徹底して受け直したい。範囲が広く時間の割に結果を出しずらい世界史はいらない。
来年の受験生が見てるなら是非教訓にして生かしてくれ！
英語が全てだ！しかもリスニングだ！
3pt0pt
207名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 22:27
>>198
スレ主は理科系なので、
しっかりしたデーターの基づいた物でしか判断しない。
こうだろうとか、実際そう思うなと言った類のものは、
考察する材料がない時に、様々な現象を類推するに採用する事もある。
しかし河合塾再現答案での正答率の前では、
以上のような類推などなんら意味もないし価値もない。
ということで現状は河合塾再現答案からしか判断しない。
河合塾再現答案での正答率（文系）
２０２０年
１）９３.４％ ２）９６.８％ ３）９４.７％
２０１９年
１）６４.９％ ２）５４.４％ ３）17.1％
２０１９年で外国語学部英語科で考えると
・去年の二次平均点288で、
その内訳は、英語１９０（６３％）、国語５０（５０％）、選択４８（４８％）
こんなところと考えると
・選択４８（４８％）なので、仮に下記のように設定。
世界史：数学＝５２：４４
どう考えても、今年の数学は８５以上あっても不思議ではない。
2pt
0pt
2020/03/06 22:27
>>198
スレ主は理科系なので、
しっかりしたデーターの基づいた物でしか判断しない。
こうだろうとか、実際そう思うなと言った類のものは、
考察する材料がない時に、様々な現象を類推するに採用する事もある。
しかし河合塾再現答案での正答率の前では、
以上のような類推などなんら意味もないし価値もない。
ということで現状は河合塾再現答案からしか判断しない。
河合塾再現答案での正答率（文系）
２０２０年
１）９３.４％ ２）９６.８％ ３）９４.７％
２０１９年
１）６４.９％ ２）５４.４％ ３）17.1％
２０１９年で外国語学部英語科で考えると
・去年の二次平均点288で、
その内訳は、英語１９０（６３％）、国語５０（５０％）、選択４８（４８％）
こんなところと考えると
・選択４８（４８％）なので、仮に下記のように設定。
世界史：数学＝５２：４４
どう考えても、今年の数学は８５以上あっても不思議ではない。
2pt0pt
208名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 23:03
数学選択にしろ世界史選択にしろ英語は配点でかいからやっぱり1番大事だよね。リスニングもできれば一気に優位に立てる。
英語と国語ができる前提で、選択教科は＋αの点数稼ぎにすぎないと割り切るの大切かも。
自分は世界史が好きで数学がほんとに苦手だったから世界史で受けたけど、もし数学が出来るんだったら絶対数学で受けてたね。世界史は本当に対策が難しい。阪大はわりと正攻法で来る京大とは少し違う所から切り込んでくるから、年々傾向がてんでバラバラ。どうしても論述の練習に多くの時間を割かなきゃいけない。その点数学はセンター対策から勉強しやすい。
でも世界史で受けたことに後悔はしてないよ。やっぱり好きだし。
3pt
0pt
2020/03/06 23:03
数学選択にしろ世界史選択にしろ英語は配点でかいからやっぱり1番大事だよね。リスニングもできれば一気に優位に立てる。
英語と国語ができる前提で、選択教科は＋αの点数稼ぎにすぎないと割り切るの大切かも。
自分は世界史が好きで数学がほんとに苦手だったから世界史で受けたけど、もし数学が出来るんだったら絶対数学で受けてたね。世界史は本当に対策が難しい。阪大はわりと正攻法で来る京大とは少し違う所から切り込んでくるから、年々傾向がてんでバラバラ。どうしても論述の練習に多くの時間を割かなきゃいけない。その点数学はセンター対策から勉強しやすい。
でも世界史で受けたことに後悔はしてないよ。やっぱり好きだし。
3pt0pt
209名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 23:11
そもそも数学受験せずに入れる旧帝は大阪大学の外語と文学だけって把握した方がいい
それほどまでに大阪大学は私文教科しかできないやつは要らないってことだろ
0pt
0pt
2020/03/06 23:11
そもそも数学受験せずに入れる旧帝は大阪大学の外語と文学だけって把握した方がいい
それほどまでに大阪大学は私文教科しかできないやつは要らないってことだろ
0pt0pt
212名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 08:25
スレ主です。
河合塾再現答案での正答率の意味：次元を超える易化
２０２０年
１）９３.４％ ２）９６.８％ ３）９４.７％
２０１９年
１）６４.９％ ２）５４.４％ ３）17.1％
・おそらく再現答案は、
法・経部中心に、当然文学部・外国学部の受験生も入っていたと思われる。
サンプル数としては３０程度か？
・さて皆さんは、前年と比べて、
圧倒的に正答率が上昇したこんな数字見た事があるだろうか？
全ての大門で９割以上を超えるこんな数字だ。しかも９割５分前後。
今年の文系数学は間違いなく、次元を超える易化であることは言うまでもない。
正答率から考えて、白紙は存在しない。
ところどころの計算間違えや記述ミスといった減点のみで、
本筋は間違いはなかったようなものと思われる。
・阪大がなぜあえて、『こんな低レベルな数学』をやる必要があるのだろうか？
受験で数学が得意な人間を排除するためなのか？
数学は文系には不必要とでも判断したのか？
阪大の文系入試数学出題委員が、
あまりにお馬鹿で、受験生のレベルを理解できなかったのか？
入学した学生が遊び呆けて、あまりに勉強ができないので、こんなもんだろうと判断したのか？
問題作るのが面倒で、適当に問題集から数値を変えて出題しただけなのか？
答えは謎である。
・当然この異次元の易化の数学は合不にも影響する。
数学だけで言えば、法学部・経済学部の合格最低ラインは９割５分以上で、
たとえ数学巧者でもちょっとした記述ミスなどは致命傷になるであろう。
外国学部では、当然法学部・経済学部よりも数学はできない。
しかし普段の入試なら、法学部の得点x０.８程度引き離される得点も、
次元を超えた易化で法学部x０.９まで縮まってしまうだろう。
今回の入試に限り、数学はもっとできないのではないかと、
甘い期待はしないほうがいい。
4pt
0pt
2020/03/07 08:25
スレ主です。
河合塾再現答案での正答率の意味：次元を超える易化
２０２０年
１）９３.４％ ２）９６.８％ ３）９４.７％
２０１９年
１）６４.９％ ２）５４.４％ ３）17.1％
・おそらく再現答案は、
法・経部中心に、当然文学部・外国学部の受験生も入っていたと思われる。
サンプル数としては３０程度か？
・さて皆さんは、前年と比べて、
圧倒的に正答率が上昇したこんな数字見た事があるだろうか？
全ての大門で９割以上を超えるこんな数字だ。しかも９割５分前後。
今年の文系数学は間違いなく、次元を超える易化であることは言うまでもない。
正答率から考えて、白紙は存在しない。
ところどころの計算間違えや記述ミスといった減点のみで、
本筋は間違いはなかったようなものと思われる。
・阪大がなぜあえて、『こんな低レベルな数学』をやる必要があるのだろうか？
受験で数学が得意な人間を排除するためなのか？
数学は文系には不必要とでも判断したのか？
阪大の文系入試数学出題委員が、
あまりにお馬鹿で、受験生のレベルを理解できなかったのか？
入学した学生が遊び呆けて、あまりに勉強ができないので、こんなもんだろうと判断したのか？
問題作るのが面倒で、適当に問題集から数値を変えて出題しただけなのか？
答えは謎である。
・当然この異次元の易化の数学は合不にも影響する。
数学だけで言えば、法学部・経済学部の合格最低ラインは９割５分以上で、
たとえ数学巧者でもちょっとした記述ミスなどは致命傷になるであろう。
外国学部では、当然法学部・経済学部よりも数学はできない。
しかし普段の入試なら、法学部の得点x０.８程度引き離される得点も、
次元を超えた易化で法学部x０.９まで縮まってしまうだろう。
今回の入試に限り、数学はもっとできないのではないかと、
甘い期待はしないほうがいい。
4pt0pt
213名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 09:59
外語での数学と世界史の差が仮に30点あったとしても全体から見れば2%強程度、
センターギリからの1発屋には厳しいかも知れんがボーダーあたりからすれば大したアドバンテージでもないだろう
0pt
0pt
2020/03/07 09:59
外語での数学と世界史の差が仮に30点あったとしても全体から見れば2%強程度、
センターギリからの1発屋には厳しいかも知れんがボーダーあたりからすれば大したアドバンテージでもないだろう
0pt0pt
217名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 13:59
世界史選択者は
数学の易化を批判してるけど、それ以前に世界史の勉強不足だったという意識はあるのだろうか？
数学が難化しようが易化しよが世界史を選んだ時点で最善を尽くせたかどうかが大事だと思う。
もしいい結果じゃなかった時に数学の易化を原因に考えるべきではないと思う。
自分の努力不足を嘆くべきだ。
4pt
0pt
2020/03/07 13:59
世界史選択者は
数学の易化を批判してるけど、それ以前に世界史の勉強不足だったという意識はあるのだろうか？
数学が難化しようが易化しよが世界史を選んだ時点で最善を尽くせたかどうかが大事だと思う。
もしいい結果じゃなかった時に数学の易化を原因に考えるべきではないと思う。
自分の努力不足を嘆くべきだ。
4pt0pt
224名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 16:25
スレ主です。
＜＜世界史・数学の点差３５点の意味＞＞
外国語学部の場合、知っての通り
英語３００、国語１００、選択科目（数学・世界史）１００
の配点となってます。
選択科目で、著しい難易度の極端な不公平な差が生まれ、
３５点の差がついた場合、他の科目で返せるでしょうか？
答えは、多くの方はほぼ不可能です。
たとえば、僕の学部ではどの科目もおよそ８割必要とされています。
物理と生物で極端な不公平感のある格差がついてしまった場合、
余分に英語１割取りなさいと言われても、もはや不可能です。
英語８割から、これを『９割にせよ』というのは、
数字上は可能でも、現実問題不可能です。
世界史の受験生の状況は上記の状況と似ていて、極めて悲惨です。
外国語学部の受験生も必死に英語・国語に取り組んで、
ほぼ多くの方は、ようやく５割８分程度になります。
そこへ持って、
『選択科目で３５点の差がつきます』から、英語でも７割くらいにしてくださいと
突然言われたらどうでしょうか？
とっても無理な話です。
もう結果は出ていると思いますが、この状況に一番頭を悩ましたのは、
外国語学部の入試担当者であると思います。
＜＜ここからは僕の推論ですが＞＞
世界史はおそらく大甘な採点となると考えられます。
ピンボケした記述でも、歴史的に間違ったことを書いていない限り、
減点対象にならないかもしれません。
必要な要素も完璧を求められないでしょう。
そのいくつか書いてあれば、正解になるかもしれません。
通常の採点よりも、２０〜３０点アップした点数になると僕は考えます。
要するに、採点基準は書いてないので、
大甘になってもなんら問題ないということです。
数学ができなかった人たちには、
さらなる追い討ちが待っているかもしれません。
2pt
0pt
2020/03/07 16:25
スレ主です。
＜＜世界史・数学の点差３５点の意味＞＞
外国語学部の場合、知っての通り
英語３００、国語１００、選択科目（数学・世界史）１００
の配点となってます。
選択科目で、著しい難易度の極端な不公平な差が生まれ、
３５点の差がついた場合、他の科目で返せるでしょうか？
答えは、多くの方はほぼ不可能です。
たとえば、僕の学部ではどの科目もおよそ８割必要とされています。
物理と生物で極端な不公平感のある格差がついてしまった場合、
余分に英語１割取りなさいと言われても、もはや不可能です。
英語８割から、これを『９割にせよ』というのは、
数字上は可能でも、現実問題不可能です。
世界史の受験生の状況は上記の状況と似ていて、極めて悲惨です。
外国語学部の受験生も必死に英語・国語に取り組んで、
ほぼ多くの方は、ようやく５割８分程度になります。
そこへ持って、
『選択科目で３５点の差がつきます』から、英語でも７割くらいにしてくださいと
突然言われたらどうでしょうか？
とっても無理な話です。
もう結果は出ていると思いますが、この状況に一番頭を悩ましたのは、
外国語学部の入試担当者であると思います。
＜＜ここからは僕の推論ですが＞＞
世界史はおそらく大甘な採点となると考えられます。
ピンボケした記述でも、歴史的に間違ったことを書いていない限り、
減点対象にならないかもしれません。
必要な要素も完璧を求められないでしょう。
そのいくつか書いてあれば、正解になるかもしれません。
通常の採点よりも、２０〜３０点アップした点数になると僕は考えます。
要するに、採点基準は書いてないので、
大甘になってもなんら問題ないということです。
数学ができなかった人たちには、
さらなる追い討ちが待っているかもしれません。
2pt0pt
227名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 19:01
得点調整はないだろう。
おそらく外語の数学は再現解答からみるに
平均点自体70点台、合格者平均は80点をゆうにこえるとみる。
世界史はおそらく40点台
30点程度の平均点の差はあると思われる。
英語の平均点が各専攻により140から170だとすると170〜200以上取らないとマイナーであっても話しにならない。こらではかなり合格は不可能。おそらく採点基準を緩める方向で進めるしかないと考える。
それでも世界史の平均点を50点台に伸ばすのが精一杯ではないだろうか。
それでもかなり世界史受験者は不利と言える。
3pt
0pt
2020/03/07 19:01
得点調整はないだろう。
おそらく外語の数学は再現解答からみるに
平均点自体70点台、合格者平均は80点をゆうにこえるとみる。
世界史はおそらく40点台
30点程度の平均点の差はあると思われる。
英語の平均点が各専攻により140から170だとすると170〜200以上取らないとマイナーであっても話しにならない。こらではかなり合格は不可能。おそらく採点基準を緩める方向で進めるしかないと考える。
それでも世界史の平均点を50点台に伸ばすのが精一杯ではないだろうか。
それでもかなり世界史受験者は不利と言える。
3pt0pt
228名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 19:50
>>227
一般的に得点調整が疑われている東大など、そんな中途半端なことはしない。
平均点まで揃えてくると言われている。
入試の公平性を担保するためには、これだけの差は大胆な補正が加わる。
まさしく、『神の見えざる手』のような補正だ。
結果は、開示が証明するだろう。
0pt
0pt
2020/03/07 19:50
>>227
一般的に得点調整が疑われている東大など、そんな中途半端なことはしない。
平均点まで揃えてくると言われている。
入試の公平性を担保するためには、これだけの差は大胆な補正が加わる。
まさしく、『神の見えざる手』のような補正だ。
結果は、開示が証明するだろう。
0pt0pt
229名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 19:59
>>225
英語
東大英作の徹底研究
英文解釈の透視図
鉄壁
国語
得点奪取現代文
上級現代文I
国語はまじで採点基準載ってるような参考書が良い。
1pt
0pt
2020/03/07 19:59
>>225
英語
東大英作の徹底研究
英文解釈の透視図
鉄壁
国語
得点奪取現代文
上級現代文I
国語はまじで採点基準載ってるような参考書が良い。
1pt0pt
233名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 21:05
証明証明と言うけど既に結果は見えてるよ
大甘採点なんかするはずないよ
間違いは間違い、間違いを正確に見せかけるのは不正、誰がそんなリスキーなことをするの？
いい加減腹を括りなさい
3pt
0pt
2020/03/07 21:05
証明証明と言うけど既に結果は見えてるよ
大甘採点なんかするはずないよ
間違いは間違い、間違いを正確に見せかけるのは不正、誰がそんなリスキーなことをするの？
いい加減腹を括りなさい
3pt0pt
234名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 21:10
>>233
申し訳ない。そんなどうでもいい意見はいらん。
この結果は、阪大が次の受験生へのメッセージだ。
数学でも、世界史でも、安心して勉強してきなさいというのか、
選択はギャンブルというのか、
それは開示ではっきりする。
0pt
0pt
2020/03/07 21:10
>>233
申し訳ない。そんなどうでもいい意見はいらん。
この結果は、阪大が次の受験生へのメッセージだ。
数学でも、世界史でも、安心して勉強してきなさいというのか、
選択はギャンブルというのか、
それは開示ではっきりする。
0pt0pt
237名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 22:14
>>235
考える能力がないから何度もいうが、
この結果は、阪大が次の受験生へ送るメッセージだ。
数学でも、世界史でも、安心して勉強してきなさいというのか、
選択はギャンブルというのか、
そんなの面白いじゃないか。
営利団体である予備校があっという間に集めるよ。
0pt
0pt
2020/03/07 22:14
>>235
考える能力がないから何度もいうが、
この結果は、阪大が次の受験生へ送るメッセージだ。
数学でも、世界史でも、安心して勉強してきなさいというのか、
選択はギャンブルというのか、
そんなの面白いじゃないか。
営利団体である予備校があっという間に集めるよ。
0pt0pt
240名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 22:26
>>238
正真正銘のアホやな。
数学は基本的に経済学部・法学部向けに作るわけで、
外国語学部向けでない。
世界史が通常の数学のレベルに合わせたので、世界史の難易度は良かったと思う。
しかしあの数学では、阪大は文系には数学不要とメッセージを発したようなものだ。
経済学部では大事になっているよ。
また数学易化のあおりを食ったのが外国語学部だ。
3pt
0pt
2020/03/07 22:26
>>238
正真正銘のアホやな。
数学は基本的に経済学部・法学部向けに作るわけで、
外国語学部向けでない。
世界史が通常の数学のレベルに合わせたので、世界史の難易度は良かったと思う。
しかしあの数学では、阪大は文系には数学不要とメッセージを発したようなものだ。
経済学部では大事になっているよ。
また数学易化のあおりを食ったのが外国語学部だ。
3pt0pt
241名前を書き忘れた受験生 2020/03/07 22:48
スレ主です。
そろそろ、文系数学の話題は最後とします。
このスレッド（阪大外国語学部に得点調整はあるのか？）の中には、
・旧帝大である以上数学は避けてはいけないと思う
・新校舎移転に伴い今後数強確保して行く行くは世界史を無くす戦略とも考えられる
・大阪大学は私文教科しかできないやつは要らないってこと
などなど、一部の大馬鹿な外語大受験生と思われるスレが見られます。
おそらく、物事を考える能力に大きく欠如した人たちなんでしょう。
もともと数学は基本的に経済学部・法学部向けに作るわけで、
当たり前ですが阪大外国語学部向けにつくるわけではありません。
今回の阪大文系数学は、
文系に数学は不要というメッセージを発したようなものです。
阪大は、今後優秀な受験生を確保する上で、危機的なものになったと言えます。
最も被害の大きかったのは、阪大経済学部です。
ここの教授たちは非常に焦り、怒りさえ覚えたのではないでしょうか？
＜＜最も被害の大きかったのは、阪大経済学部＞＞
経済学部は、海外では理科系扱いの国もあり、
その学問性から数学の優秀な人を集める必要があります。
京都大学や一橋大学なども、経済学部に理科系の優秀な人材を求めて、
入試で理科系からも受験可能なように、一定の枠を設けています。
しかし今回の阪大の『異次元の易化数学』で言えるのは、
数学の優秀な人材を失う危機です。
阪大経を、通常ならば数学でなら合格上位１０％に当たる層も、
今回の入試で、その他多数に追い込まれてしまいました。
当然これまでだと、数学巧者は、数学で大きく引き離して、
他の科目で多少失敗しても合格できる力を持っています。
今回の入試で言えることは、そう言った数学巧者を見捨てることになったと言えるでしょう。
もし来年もこれほどの易化になれば、
地元だからと京大を受けずに、阪大を受験する数学巧者に、
そっぽ剥かれることになるでしょう。
優秀な人材を集めたい経済学部では危機的な状況になり得ます。
私文レベルの経済学部化の懸念もあるでしょう。
3pt
0pt
2020/03/07 22:48
スレ主です。
そろそろ、文系数学の話題は最後とします。
このスレッド（阪大外国語学部に得点調整はあるのか？）の中には、
・旧帝大である以上数学は避けてはいけないと思う
・新校舎移転に伴い今後数強確保して行く行くは世界史を無くす戦略とも考えられる
・大阪大学は私文教科しかできないやつは要らないってこと
などなど、一部の大馬鹿な外語大受験生と思われるスレが見られます。
おそらく、物事を考える能力に大きく欠如した人たちなんでしょう。
もともと数学は基本的に経済学部・法学部向けに作るわけで、
当たり前ですが阪大外国語学部向けにつくるわけではありません。
今回の阪大文系数学は、
文系に数学は不要というメッセージを発したようなものです。
阪大は、今後優秀な受験生を確保する上で、危機的なものになったと言えます。
最も被害の大きかったのは、阪大経済学部です。
ここの教授たちは非常に焦り、怒りさえ覚えたのではないでしょうか？
＜＜最も被害の大きかったのは、阪大経済学部＞＞
経済学部は、海外では理科系扱いの国もあり、
その学問性から数学の優秀な人を集める必要があります。
京都大学や一橋大学なども、経済学部に理科系の優秀な人材を求めて、
入試で理科系からも受験可能なように、一定の枠を設けています。
しかし今回の阪大の『異次元の易化数学』で言えるのは、
数学の優秀な人材を失う危機です。
阪大経を、通常ならば数学でなら合格上位１０％に当たる層も、
今回の入試で、その他多数に追い込まれてしまいました。
当然これまでだと、数学巧者は、数学で大きく引き離して、
他の科目で多少失敗しても合格できる力を持っています。
今回の入試で言えることは、そう言った数学巧者を見捨てることになったと言えるでしょう。
もし来年もこれほどの易化になれば、
地元だからと京大を受けずに、阪大を受験する数学巧者に、
そっぽ剥かれることになるでしょう。
優秀な人材を集めたい経済学部では危機的な状況になり得ます。
私文レベルの経済学部化の懸念もあるでしょう。
3pt0pt
242名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 05:00
理科系？草
超利己系で自分に都合の良い情報しか受け入れない無能な小学生ジャイアンに心配される日本の大学も気の毒だが、ようやくコメントが終わるのはありがたい
法経は95外語は85以上と勝手に決めつけていれば開示など待たずに得点調整は確定する草
それほどまでに落ちそうで心配なのだろう、かわいそうで仕方ない
もう誰も相手にしてなかったのでどうでも良いことだが
5pt
0pt
2020/03/08 05:00
理科系？草
超利己系で自分に都合の良い情報しか受け入れない無能な小学生ジャイアンに心配される日本の大学も気の毒だが、ようやくコメントが終わるのはありがたい
法経は95外語は85以上と勝手に決めつけていれば開示など待たずに得点調整は確定する草
それほどまでに落ちそうで心配なのだろう、かわいそうで仕方ない
もう誰も相手にしてなかったのでどうでも良いことだが
5pt0pt
243名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 06:07
>>241
スレ主がコメント批判したらアカンやろw
しかもどんだけ偏見な考えかたやねんw
自分の不利を何とか捻じ曲げたいとしか思えないぞw
0pt
0pt
2020/03/08 06:07
>>241
スレ主がコメント批判したらアカンやろw
しかもどんだけ偏見な考えかたやねんw
自分の不利を何とか捻じ曲げたいとしか思えないぞw
0pt0pt
246名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 07:44
スレ主です。
＜＜阪大外国学部での得点調整＞＞
様々なブログを検索したりすると、
どうやら外国学部の内部でも相当以前から噂はあるようです。
最近では現役外国語学部生の『きりえきれい』さんのブログには
得点調整に話が出てきます。
２０１７年にも、数学激易化、世界史超難化でも、
普通に世界史勢が合格してくるようです。
選択科目の難易度の差によって、大きく合否に影響が出るということはなさそうと、
記載があります。
ブログの感想にも、『おそらく得点調整を行ったのでしょう。』とあります。
阪大は受験生にすでにメッセージを送っているのかもしれません。
『数学でも、世界史でも、安心して勉強してきなさい』というメッセージです。
今年文系の数学易化は文系他の学部で囁かれている通り、
２０１７を超えるレベルです。
阪大の入試として機能しているとは思えないレベルの易化です。
そして、世界史は難化です。
そして今年も得点調整はされるでしょう。
入学したら、この噂は耳にすることでしょう。
3pt
0pt
2020/03/08 07:44
スレ主です。
＜＜阪大外国学部での得点調整＞＞
様々なブログを検索したりすると、
どうやら外国学部の内部でも相当以前から噂はあるようです。
最近では現役外国語学部生の『きりえきれい』さんのブログには
得点調整に話が出てきます。
２０１７年にも、数学激易化、世界史超難化でも、
普通に世界史勢が合格してくるようです。
選択科目の難易度の差によって、大きく合否に影響が出るということはなさそうと、
記載があります。
ブログの感想にも、『おそらく得点調整を行ったのでしょう。』とあります。
阪大は受験生にすでにメッセージを送っているのかもしれません。
『数学でも、世界史でも、安心して勉強してきなさい』というメッセージです。
今年文系の数学易化は文系他の学部で囁かれている通り、
２０１７を超えるレベルです。
阪大の入試として機能しているとは思えないレベルの易化です。
そして、世界史は難化です。
そして今年も得点調整はされるでしょう。
入学したら、この噂は耳にすることでしょう。
3pt0pt
248名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 08:00
スレ主の他に同じ意見の人も1人いたみたいですね
よかったですね
きりえきれいさんが可哀想で仕方ない あなた1人の感情論のために名指しされ、さらには勝手に意見を引用されて
0pt
0pt
2020/03/08 08:00
スレ主の他に同じ意見の人も1人いたみたいですね
よかったですね
きりえきれいさんが可哀想で仕方ない あなた1人の感情論のために名指しされ、さらには勝手に意見を引用されて
0pt0pt
250名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 10:03
スレ主です。
今日は雨で、明日の発表まで、何もやることないですね。
前期で決まったと思っているので、後期へのモチベーションもありません。
僕は外国学部の受験生ではありません。
医学部医学科の受験生です。
『なんでお前がこんなところにいるねん。なんでこんなことしてるねん。』
と言った話が聞こえてきそうです。しかも『ムカつく』など。
実は、同級生で外国語学部の世界史選択の受験生の人に、
『相談に乗って欲しい』と言われたのがきっかけです。
まあ〜相談といっても、受験が終わっているので、なんともなりゃしませんが・・・。
僕としても、その後、、、何かを期待したわけでもなく・・・。
断りきれなかったので、相談に乗りました。
まあ〜その子には、河合塾の再現答案の状況を分析した上で、
なんらかの得点調整がなければ、厳しいとはっきり言いました。
落ち込んでいましたが・・・。
このサイトに入り込んだのは、情報収集のためで、
外国語学部の受験生の実際の生の声を聞くことです。
最初の外国語学部のスレッドは、途中酷く荒らされ、
情報取集不適格となり、残りも少なくなったので、『１』と打ち込んで、
廃棄に追いやってます。
その時、平仮名で手伝ってくれた方もいました。改めて、その方には感謝したいです。
１０分もかかりましたので・・・。
さて、最低点を予想しようとは言いながら、到底信じられないことがあります。
それは、去年の各科目の平均点を知らないことです。
＜＜各科目の平均点の割り出し方＞＞
基本的に予想は平均点から入るべきです。ここが一番重要です。
過去問で勉強する際にもここから入るべきです。
医学科の場合、今年は大きく１次と２次の比率が大きく変更になり、
圧倒的な２次重視となっています。
しかし受験層のレベルの変化はないので、去年の２次の平均点が重要視されます。
去年は、英語・理科が８割弱の7割８分程度、数学６割５分程度と推定され、
これが概ね受け入れられています。予備校などでもそう言われているようです。
まあ〜合格してくる高校もほぼ決まっているので、至って簡単なのかもしれません。
今年の医学科の予想も、１次と２次の比率の極端な変更があっても、
２次の平均点が予想できれば、今年の最低点もおおよそ推定できます。
しかし、こういった科目間の平均点は、外国語学部では誰も言わないし、
記載もないのには驚きました。
各予備校にはそういった科目別平均点予想もされているとも思いますが、
どうなんでしょう？
ということで、外国語学部英語学科（年度で受験生のレベルに差がないと思われる）だけ、
ここのスレッドでは出してあります。
去年の二次平均点288で、
その内訳は、英語１９０（６３％）、国語５０（５０％）、選択４８（４８％）
まあ〜多少は変更は加えても、実際のところこんな感じでしょう。
過去問を勉強する上で指針にもなるはず。
まだ２４時間くらいあるので、暇な方はやってみてください。
1pt
0pt
2020/03/08 10:03
スレ主です。
今日は雨で、明日の発表まで、何もやることないですね。
前期で決まったと思っているので、後期へのモチベーションもありません。
僕は外国学部の受験生ではありません。
医学部医学科の受験生です。
『なんでお前がこんなところにいるねん。なんでこんなことしてるねん。』
と言った話が聞こえてきそうです。しかも『ムカつく』など。
実は、同級生で外国語学部の世界史選択の受験生の人に、
『相談に乗って欲しい』と言われたのがきっかけです。
まあ〜相談といっても、受験が終わっているので、なんともなりゃしませんが・・・。
僕としても、その後、、、何かを期待したわけでもなく・・・。
断りきれなかったので、相談に乗りました。
まあ〜その子には、河合塾の再現答案の状況を分析した上で、
なんらかの得点調整がなければ、厳しいとはっきり言いました。
落ち込んでいましたが・・・。
このサイトに入り込んだのは、情報収集のためで、
外国語学部の受験生の実際の生の声を聞くことです。
最初の外国語学部のスレッドは、途中酷く荒らされ、
情報取集不適格となり、残りも少なくなったので、『１』と打ち込んで、
廃棄に追いやってます。
その時、平仮名で手伝ってくれた方もいました。改めて、その方には感謝したいです。
１０分もかかりましたので・・・。
さて、最低点を予想しようとは言いながら、到底信じられないことがあります。
それは、去年の各科目の平均点を知らないことです。
＜＜各科目の平均点の割り出し方＞＞
基本的に予想は平均点から入るべきです。ここが一番重要です。
過去問で勉強する際にもここから入るべきです。
医学科の場合、今年は大きく１次と２次の比率が大きく変更になり、
圧倒的な２次重視となっています。
しかし受験層のレベルの変化はないので、去年の２次の平均点が重要視されます。
去年は、英語・理科が８割弱の7割８分程度、数学６割５分程度と推定され、
これが概ね受け入れられています。予備校などでもそう言われているようです。
まあ〜合格してくる高校もほぼ決まっているので、至って簡単なのかもしれません。
今年の医学科の予想も、１次と２次の比率の極端な変更があっても、
２次の平均点が予想できれば、今年の最低点もおおよそ推定できます。
しかし、こういった科目間の平均点は、外国語学部では誰も言わないし、
記載もないのには驚きました。
各予備校にはそういった科目別平均点予想もされているとも思いますが、
どうなんでしょう？
ということで、外国語学部英語学科（年度で受験生のレベルに差がないと思われる）だけ、
ここのスレッドでは出してあります。
去年の二次平均点288で、
その内訳は、英語１９０（６３％）、国語５０（５０％）、選択４８（４８％）
まあ〜多少は変更は加えても、実際のところこんな感じでしょう。
過去問を勉強する上で指針にもなるはず。
まだ２４時間くらいあるので、暇な方はやってみてください。
1pt0pt
251名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 10:36
岡山大スレより
2020/03/08 10:03
520名前を書き忘れた受験生 NEW
>>519
去年は数学が簡単だったから、英国選択者は圧倒的に不利だったね。
英語、数学、国語から２科目選択で得点調整が無いと、試験問題の難易度で有利不利が大きすぎる。
経済学部は数学を多用するんだから、２次試験は英数必須か英数国必須にすべきだと思うわ。
1pt
2020/03/07 21:40
519名前を書き忘れた受験生 NEW
経済学部数学で受かったけど経済数学受験者で受かった人が全体で少なすぎる。
国語英語で受けてる人は8割近く受かってるのに数学選択者は5割程度しか受かってないのが可愛そう経済って数学使う学部なのに...
3pt
0pt
0pt
2020/03/08 10:36
岡山大スレより
2020/03/08 10:03520名前を書き忘れた受験生 NEW
>>519
去年は数学が簡単だったから、英国選択者は圧倒的に不利だったね。
英語、数学、国語から２科目選択で得点調整が無いと、試験問題の難易度で有利不利が大きすぎる。
経済学部は数学を多用するんだから、２次試験は英数必須か英数国必須にすべきだと思うわ。
1pt
2020/03/07 21:40519名前を書き忘れた受験生 NEW
経済学部数学で受かったけど経済数学受験者で受かった人が全体で少なすぎる。
国語英語で受けてる人は8割近く受かってるのに数学選択者は5割程度しか受かってないのが可愛そう経済って数学使う学部なのに...
3pt
0pt0pt
253名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 11:41
>>251こんなコメントもありまっせ。
493名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 15:32
経済とか教育学部で選択のせいにしてる人いるけど3つ受けれるんだから、2つしか受けなかった自己責任じゃね？w
0pt
0pt
2020/03/08 11:41
>>251こんなコメントもありまっせ。
493名前を書き忘れた受験生 2020/03/06 15:32
経済とか教育学部で選択のせいにしてる人いるけど3つ受けれるんだから、2つしか受けなかった自己責任じゃね？w
0pt0pt
254名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 13:13
>>251
スレ主です。お好み焼きうまかった。
さて、このスレッドに小馬鹿にされ、不満を持つのはわかりますが、
その種の引用はしっかりと調べてから、貼り付けましょう。
おバカ丸出しですよ。
要するに、岡山大学経済学部の受験生へのメッセージはこうだ。
・基本的に受験生は満遍なく英語・数学・国語の各科目を勉強して欲しい。
・入試は各科目に難易度の差があるが、その上位二つを採用する。
・一部優れたの英語巧者、数学巧者、国語巧者を認めたいので、2科目受験も認める。
その場合、科目に難易度の差はあるが、それを凌駕していただきたい。
まあ〜こんなところだろ。公平性も担保されている。
阪大は受験生へのメッセージはこれです。
『数学でも、世界史でも、安心して勉強してきなさい』というメッセージです。
0pt
0pt
2020/03/08 13:13
>>251
スレ主です。お好み焼きうまかった。
さて、このスレッドに小馬鹿にされ、不満を持つのはわかりますが、
その種の引用はしっかりと調べてから、貼り付けましょう。
おバカ丸出しですよ。
要するに、岡山大学経済学部の受験生へのメッセージはこうだ。
・基本的に受験生は満遍なく英語・数学・国語の各科目を勉強して欲しい。
・入試は各科目に難易度の差があるが、その上位二つを採用する。
・一部優れたの英語巧者、数学巧者、国語巧者を認めたいので、2科目受験も認める。
その場合、科目に難易度の差はあるが、それを凌駕していただきたい。
まあ〜こんなところだろ。公平性も担保されている。
阪大は受験生へのメッセージはこれです。
『数学でも、世界史でも、安心して勉強してきなさい』というメッセージです。
0pt0pt
256名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 13:19
>>255
ここではその当たり前が通らないから、書いてるだけ。
『数学も、世界史も難易度の差があって、それを選ぶのはギャンブル』
考えているのが多いからです。
1pt
0pt
2020/03/08 13:19
>>255
ここではその当たり前が通らないから、書いてるだけ。
『数学も、世界史も難易度の差があって、それを選ぶのはギャンブル』
考えているのが多いからです。
1pt0pt
259名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 16:08
さて、スレ主です。
いよいよ明日ですね〜
良い結果が出ることを祈っています。
まあ〜普段は、はっきりと物は言っても、冗談まじりで話すので、敵は作らないタイプです。
大学で、『世界史どうだった』と聞く人がいたら、僕かもしれません（笑）。
そのとき、女性の方々はコンパでもよろしく。
それでは〜〜〜皆さん！！！
0pt
0pt
2020/03/08 16:08
さて、スレ主です。
いよいよ明日ですね〜
良い結果が出ることを祈っています。
まあ〜普段は、はっきりと物は言っても、冗談まじりで話すので、敵は作らないタイプです。
大学で、『世界史どうだった』と聞く人がいたら、僕かもしれません（笑）。
そのとき、女性の方々はコンパでもよろしく。
それでは〜〜〜皆さん！！！
0pt0pt
260名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 21:22
数学でも世界史でも満点取れるように勉強してこい、っていうコメントしてるやつは、
今回の数学と世界史の難易度の差分かってなさすぎるだろ
1pt
0pt
2020/03/08 21:22
数学でも世界史でも満点取れるように勉強してこい、っていうコメントしてるやつは、
今回の数学と世界史の難易度の差分かってなさすぎるだろ
1pt0pt
272阪大医学部医学科 2020/03/08 22:00
三日ぶりに覗いて見れば、荒らし＝俺みたいに考えてるお馬鹿さんが一人いて草 ほんとうに大丈夫？そんなに悔しかったのか？笑笑 荒らし＝俺って思いたくなるくらい悔しかったのか？笑笑 ごめんな。脳無しくん。変なスレで出てこいとか言っちゃって、必死で草 相手にしようか迷ったけど、今後のお前の人生心配してわざわざコメしたるよ。感謝しろ。外語のコロナウイルス笑笑
0pt
0pt
2020/03/08 22:00
三日ぶりに覗いて見れば、荒らし＝俺みたいに考えてるお馬鹿さんが一人いて草 ほんとうに大丈夫？そんなに悔しかったのか？笑笑 荒らし＝俺って思いたくなるくらい悔しかったのか？笑笑 ごめんな。脳無しくん。変なスレで出てこいとか言っちゃって、必死で草 相手にしようか迷ったけど、今後のお前の人生心配してわざわざコメしたるよ。感謝しろ。外語のコロナウイルス笑笑
0pt0pt
273名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 22:05
>>272
ずっと読んでたら、降って湧いてくるコメント。
意味わからへんで、２行以上書くな。日本語大丈夫か？本当に受験なんか？
0pt
0pt
2020/03/08 22:05
>>272
ずっと読んでたら、降って湧いてくるコメント。
意味わからへんで、２行以上書くな。日本語大丈夫か？本当に受験なんか？
0pt0pt
275阪大医学部医学科 2020/03/08 22:16
君のような 無能かつ、自覚なしの子供、チャットではあるものの初めて出会ったわ。明日にはどっちみちお別れだから、最後に別れの言葉上げるわ。
別れの言葉
君は、外語のコロナウイルスと言われ、外語が荒れる張本人となってることに自覚なし。煽られたら煽り返しちゃう衝動的な低脳動物。他の外語の人に迷惑がかかってる事にも気がつかない。挙句の果てには煽りする奴＝俺と考え、他者の正論から、俺が煽って来てると思い込む事で、現実逃避。（実際俺が君を煽ったのは、一回のみ。）大した頭が良くない割に、自分の行為を全て、正義と考える。頭が良くないと言われると学歴コンプというパワーワードを使って自分がバカなのを認めない。認めない故に成長できない。一生そのガキのまま。君のようなタイプは自分で自己制御しているつもりでも、全くできてないがために、リアルでも、おそらくガキだろう。俺はお前が受験成功するとは思わん。長文失礼。
0pt
0pt
2020/03/08 22:16
君のような 無能かつ、自覚なしの子供、チャットではあるものの初めて出会ったわ。明日にはどっちみちお別れだから、最後に別れの言葉上げるわ。
別れの言葉
君は、外語のコロナウイルスと言われ、外語が荒れる張本人となってることに自覚なし。煽られたら煽り返しちゃう衝動的な低脳動物。他の外語の人に迷惑がかかってる事にも気がつかない。挙句の果てには煽りする奴＝俺と考え、他者の正論から、俺が煽って来てると思い込む事で、現実逃避。（実際俺が君を煽ったのは、一回のみ。）大した頭が良くない割に、自分の行為を全て、正義と考える。頭が良くないと言われると学歴コンプというパワーワードを使って自分がバカなのを認めない。認めない故に成長できない。一生そのガキのまま。君のようなタイプは自分で自己制御しているつもりでも、全くできてないがために、リアルでも、おそらくガキだろう。俺はお前が受験成功するとは思わん。長文失礼。
0pt0pt
278阪大医学部医学科 2020/03/08 22:31
>>277
そうやって一生逃げとけ。でも、お前が冷静になって読んでる事を願って書くわ。結論 お前は受からない。なぜなら、自己分析もできない奴が自分の弱点など克服し得ないから。それか、受かったとしても、後の人生の大事な局面で大きな失敗すると思う。実際どう？周りに言われない？お前はいつになっても成長しないなって。それと、簡潔に言っても、お前が理解出来ない奴って事 以前の局面で承知済みだから、できるだけ分かりやすく書こうとしてるんだよ！その配慮にすら、気がつかない。もっと、発言する前に考えてから発言しようね。理性無さすぎだよ流石に。
0pt
0pt
2020/03/08 22:31
>>277
そうやって一生逃げとけ。でも、お前が冷静になって読んでる事を願って書くわ。結論 お前は受からない。なぜなら、自己分析もできない奴が自分の弱点など克服し得ないから。それか、受かったとしても、後の人生の大事な局面で大きな失敗すると思う。実際どう？周りに言われない？お前はいつになっても成長しないなって。それと、簡潔に言っても、お前が理解出来ない奴って事 以前の局面で承知済みだから、できるだけ分かりやすく書こうとしてるんだよ！その配慮にすら、気がつかない。もっと、発言する前に考えてから発言しようね。理性無さすぎだよ流石に。
0pt0pt
279名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 22:32
夕方から仲間で集まって前祝いしてるよー
今日はスレ主が必死で言い訳してる長文がたくさん投稿されてるのを流し読みして、皆で大爆笑
イカレるのもここまでいくと最高！
あんた最高だね
静かになってたのに、誰かがまたスイッチいれるから、速攻で爆笑リプライの嵐
ガキ行動丸出しのイカレにガキ呼ばわりされる人も気の毒だか、スイッチいれたあんたも悪い！
もう腹筋もたへんわ
2pt
0pt
2020/03/08 22:32
夕方から仲間で集まって前祝いしてるよー
今日はスレ主が必死で言い訳してる長文がたくさん投稿されてるのを流し読みして、皆で大爆笑
イカレるのもここまでいくと最高！
あんた最高だね
静かになってたのに、誰かがまたスイッチいれるから、速攻で爆笑リプライの嵐
ガキ行動丸出しのイカレにガキ呼ばわりされる人も気の毒だか、スイッチいれたあんたも悪い！
もう腹筋もたへんわ
2pt0pt
286阪大医学部医学科 2020/03/08 22:41
周りの面白がってる奴に関しては大人ぶってるだけで、俺もそっち側やったら、同じ事思うから全然気にならないんだけど、俺がさっきからスポット当ててるやつはリアルもそんな感じ臭いから、指摘してあげた。
0pt
0pt
2020/03/08 22:41
周りの面白がってる奴に関しては大人ぶってるだけで、俺もそっち側やったら、同じ事思うから全然気にならないんだけど、俺がさっきからスポット当ててるやつはリアルもそんな感じ臭いから、指摘してあげた。
0pt0pt
288名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 22:44
>>286
ようやく二行になった。そのほうが読めるよ。成長したようだな。
このスレッドを読む限り、君らの方を心配するよ。それよりか、本当に受験生？
0pt
0pt
2020/03/08 22:44
>>286
ようやく二行になった。そのほうが読めるよ。成長したようだな。
このスレッドを読む限り、君らの方を心配するよ。それよりか、本当に受験生？
0pt0pt
292阪大医学部医学科 2020/03/08 22:47
>>288
具体的に何を心配してるの？君根拠言ってないから文二行で収まるんでしょ笑笑 逆にそんな事にすら気が付いてない君を俺は一番心配してるんだが笑笑
0pt
0pt
2020/03/08 22:47
>>288
具体的に何を心配してるの？君根拠言ってないから文二行で収まるんでしょ笑笑 逆にそんな事にすら気が付いてない君を俺は一番心配してるんだが笑笑
0pt0pt
295名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 22:51
>>292
だから、文意が不明だよ。行はできるだけ、改行したほうがいい、そのほうが文意が通じるから。
あと（笑）の文字は、しっかりした文が書けないと、単なる馬鹿に見えるから、気をつけたほうがいい。
0pt
0pt
2020/03/08 22:51
>>292
だから、文意が不明だよ。行はできるだけ、改行したほうがいい、そのほうが文意が通じるから。
あと（笑）の文字は、しっかりした文が書けないと、単なる馬鹿に見えるから、気をつけたほうがいい。
0pt0pt
299名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 22:58
>>295
そこまで言うなら、俺が書いた文を論理的なしっかりしたのに書き換えてみてよ。
普通に論理的な文章って言われても、分からんから、教えて。
0pt
0pt
2020/03/08 22:58
>>295
そこまで言うなら、俺が書いた文を論理的なしっかりしたのに書き換えてみてよ。
普通に論理的な文章って言われても、分からんから、教えて。
0pt0pt
301名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 22:59
来年の受験生がこのスレをたまたま見つけてしまった時の事が思いやられて不憫でならない。阪大受験やめるレベルでさえある(笑)
0pt
0pt
2020/03/08 22:59
来年の受験生がこのスレをたまたま見つけてしまった時の事が思いやられて不憫でならない。阪大受験やめるレベルでさえある(笑)
0pt0pt
303名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 23:02
>>301
君が来年も受験して、コメントを発しているのでは？
もう少ししっかりしたほうがいい。あと読みにくいから、改行してね。
0pt
0pt
2020/03/08 23:02
>>301
君が来年も受験して、コメントを発しているのでは？
もう少ししっかりしたほうがいい。あと読みにくいから、改行してね。
0pt0pt
310名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 23:08
ガ〇ジいっぱい湧いてるやん
前日にもなってレスバなんかしょうもないからもうやめとけよ笑
みんなシコって寝る。
これで平和や
0pt
0pt
2020/03/08 23:08
ガ〇ジいっぱい湧いてるやん
前日にもなってレスバなんかしょうもないからもうやめとけよ笑
みんなシコって寝る。
これで平和や
0pt0pt
315名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 23:14
>>309
君の二行目 文意 汲み取れないんだが。君、煽って来ただけ？面白がって。違うなら早く論理的な文章書いてよ。
逃げんなよ 匿名性に。
0pt
0pt
2020/03/08 23:14
>>309
君の二行目 文意 汲み取れないんだが。君、煽って来ただけ？面白がって。違うなら早く論理的な文章書いてよ。
逃げんなよ 匿名性に。
0pt0pt
320名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 23:19
>>317
それはすまん。読みにくくて文意が汲み取りにくいんでしょ。
＋α俺に論理的な文章書けって言っとたけど、見本見して。何でも良いって言ってんじゃん。
今のとこ君の文章論理的とは言えないと思うよ。国語出来ない俺でも分かるくらいに。
0pt
0pt
2020/03/08 23:19
>>317
それはすまん。読みにくくて文意が汲み取りにくいんでしょ。
＋α俺に論理的な文章書けって言っとたけど、見本見して。何でも良いって言ってんじゃん。
今のとこ君の文章論理的とは言えないと思うよ。国語出来ない俺でも分かるくらいに。
0pt0pt
325名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 23:25
>>322
そんなん感覚。っていうのが一番楽やけど。頑張って答える。
論に一貫性があり、反論されうる隙もないような文章。違う？違うなら、違うって指摘してくれて良いけど。
0pt
0pt
2020/03/08 23:25
>>322
そんなん感覚。っていうのが一番楽やけど。頑張って答える。
論に一貫性があり、反論されうる隙もないような文章。違う？違うなら、違うって指摘してくれて良いけど。
0pt0pt
328名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 23:28
>>320
今のとこ君の文章論理的とは言えないと思うよ。国語出来ない俺でも分かるくらいに。
→論理が飛躍しすぎて全く意味不明だ。
どう言うところが、どのようにわからないのか。
また国語のできないって一体何？
そのできない人でもわかるって、どう言う状況？
0pt
0pt
2020/03/08 23:28
>>320
今のとこ君の文章論理的とは言えないと思うよ。国語出来ない俺でも分かるくらいに。
→論理が飛躍しすぎて全く意味不明だ。
どう言うところが、どのようにわからないのか。
また国語のできないって一体何？
そのできない人でもわかるって、どう言う状況？
0pt0pt
332名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 23:36
>>329
こいつが多分俺が外語のコロナって呼んでる奴やねんけど。
他学部の連中が外語を煽りに来たら、すぐこいつが感情で煽り返して結果的により荒れる原因を作ってる。
そこで俺は、感染拡大原因のこいつを外語のコロナって呼んでる。
0pt
0pt
2020/03/08 23:36
>>329
こいつが多分俺が外語のコロナって呼んでる奴やねんけど。
他学部の連中が外語を煽りに来たら、すぐこいつが感情で煽り返して結果的により荒れる原因を作ってる。
そこで俺は、感染拡大原因のこいつを外語のコロナって呼んでる。
0pt0pt
334名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 23:39
>>328
うん、確かにそうやな。認めるわ。
まあ、そこには俺の考えがありまして。
俺は、論理的な思考が出来るのと、それを表現する能力ってまた違うと思うねん。
は？ってなるかもしれんが。
0pt
0pt
2020/03/08 23:39
>>328
うん、確かにそうやな。認めるわ。
まあ、そこには俺の考えがありまして。
俺は、論理的な思考が出来るのと、それを表現する能力ってまた違うと思うねん。
は？ってなるかもしれんが。
0pt0pt
337名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 23:42
>>328
あと、国語が出来る＝論理的な思考が出来る とは、俺は考えてないから。
すまんな。俺理論で物考えてたから、そら入れ違うよな。ごめんな。
0pt
0pt
2020/03/08 23:42
>>328
あと、国語が出来る＝論理的な思考が出来る とは、俺は考えてないから。
すまんな。俺理論で物考えてたから、そら入れ違うよな。ごめんな。
0pt0pt
346名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 23:50
>>345
とにかく、大学生として一番重要なのは、言葉だ。特に論理的な日本語だ。
外国語使うにしても、日本語で論理的に考えられなければ、日常会話までだと思う。
0pt
0pt
2020/03/08 23:50
>>345
とにかく、大学生として一番重要なのは、言葉だ。特に論理的な日本語だ。
外国語使うにしても、日本語で論理的に考えられなければ、日常会話までだと思う。
0pt0pt
347阪大医学部医学科 2020/03/08 23:52
>>343
勉強になりました。
俺にとっては。お疲れ様です！逆に悩みとかあれば相談乗りますよ！自分でよければ。
何かありますか？
0pt
0pt
2020/03/08 23:52
>>343
勉強になりました。
俺にとっては。お疲れ様です！逆に悩みとかあれば相談乗りますよ！自分でよければ。
何かありますか？
0pt0pt
349名前を書き忘れた受験生 2020/03/08 23:57
>>346
自分の場合は論理的な思考は比較的出来る方なのですが、
伝える力が無い、さらに自分理論に当てはめて論じてしまう癖があるようで
結果的に論理的な文章が書けない。論理的な思考が
出来てないと言われるみたいです。
まあ、意識的に直す努力をし、それでも、直らないようなら、
自分はそもそも論理的な思考が出来ていないという事が
判明しますので、その時は一から改善します。
0pt
0pt
2020/03/08 23:57
>>346
自分の場合は論理的な思考は比較的出来る方なのですが、
伝える力が無い、さらに自分理論に当てはめて論じてしまう癖があるようで
結果的に論理的な文章が書けない。論理的な思考が
出来てないと言われるみたいです。
まあ、意識的に直す努力をし、それでも、直らないようなら、
自分はそもそも論理的な思考が出来ていないという事が
判明しますので、その時は一から改善します。
0pt0pt
351名前を書き忘れた受験生 2020/03/09 00:02
>>349
ここのスレ主（僕の知り合いだが）ここでの発言には大きな論理飛躍があり、僕だったら明確に反論する。
こう言ったのを練習台として鍛えればいい。練習台なら、好敵手になる。
日頃から、正確な日本語を心がけないと、上達はしない。
しかし視点の切り返しもうまくて、まあまあ筋は通っているので、下手するとやられるが、
それに同じ高校生かと思うほど、オタクやと思うけど。
0pt
0pt
2020/03/09 00:02
>>349
ここのスレ主（僕の知り合いだが）ここでの発言には大きな論理飛躍があり、僕だったら明確に反論する。
こう言ったのを練習台として鍛えればいい。練習台なら、好敵手になる。
日頃から、正確な日本語を心がけないと、上達はしない。
しかし視点の切り返しもうまくて、まあまあ筋は通っているので、下手するとやられるが、
それに同じ高校生かと思うほど、オタクやと思うけど。
0pt0pt
359名前を書き忘れた受験生 2020/03/09 07:54
このスレを見てなぜ外語がバカにされるのかがわかりました。悲しいけどバカにされるのはこのスレで煽ってるような外語生がいるでしょう。このままだと何十年たってもやっぱり外語かって言われ続けると思います。そろそろ外語もプライド持ちませんか？
1pt
4pt
2020/03/09 07:54
このスレを見てなぜ外語がバカにされるのかがわかりました。悲しいけどバカにされるのはこのスレで煽ってるような外語生がいるでしょう。このままだと何十年たってもやっぱり外語かって言われ続けると思います。そろそろ外語もプライド持ちませんか？
1pt4pt
361名前を書き忘れた受験生 2020/03/09 08:14
>>359
自分に自信を持って生きてください。あなたの言ってることは真っ当です。
360のような馬鹿はほっときましょう。
相手にしてはいけません。貴方が外語コロナにかからないことを
願っておきます。
1pt
1pt
2020/03/09 08:14
>>359
自分に自信を持って生きてください。あなたの言ってることは真っ当です。
360のような馬鹿はほっときましょう。
相手にしてはいけません。貴方が外語コロナにかからないことを
願っておきます。
1pt1pt
378名前を書き忘れた受験生 2020/04/19 06:29
そこそこ点数取れるのが世界史、
出来るか出来ないか分かれるのが数学、
しかし対策取り易いのは数学。
後は質と量を徹底してあげるだけ。
0pt
0pt
2020/04/19 06:29
そこそこ点数取れるのが世界史、
出来るか出来ないか分かれるのが数学、
しかし対策取り易いのは数学。
後は質と量を徹底してあげるだけ。
0pt0pt
381名前を書き忘れた受験生 2020/04/20 16:32
国英がちゃんとできるなら数弱でも数学受験で受かるよー
センター120英語180国語60数学30計390で英語専攻でも数学1完+部分点で受かるよ
1pt
0pt
2020/04/20 16:32
国英がちゃんとできるなら数弱でも数学受験で受かるよー
センター120英語180国語60数学30計390で英語専攻でも数学1完+部分点で受かるよ
1pt0pt
386名前を書き忘れた受験生 2020/04/24 21:58
age
得点調整はあったのだろうか
https://www.osaka-u.ac.jp/ja/admissions/faculty/general/files/2020_result.pdf
1pt
0pt
2020/04/24 21:58
age
得点調整はあったのだろうか
https://www.osaka-u.ac.jp/ja/admissions/faculty/general/files/2020_result.pdf
1pt0pt
401名前を書き忘れた受験生 2020/05/08 23:40
俺ロシア語だけど、外語の英語専攻の最低点超えてたから、とりあえず安心してる
なんか外語非英語専攻に受かったとしても、どこかの専攻受からへんって感じやったら引け目感じちゃうから
1pt
0pt
2020/05/08 23:40
俺ロシア語だけど、外語の英語専攻の最低点超えてたから、とりあえず安心してる
なんか外語非英語専攻に受かったとしても、どこかの専攻受からへんって感じやったら引け目感じちゃうから
1pt0pt
409名前を書き忘れた受験生 2020/05/26 20:05
外国語学科って大阪外大時代から
一年間で会話レベルは達成して
外交官目指す所って
聞いてるんだが、、、
凄すぎるな君達。一番単位取るの難しそう
0pt
0pt
2020/05/26 20:05
外国語学科って大阪外大時代から
一年間で会話レベルは達成して
外交官目指す所って
聞いてるんだが、、、
凄すぎるな君達。一番単位取るの難しそう
0pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
