ハイレンジIQテストスレ【其の10】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板

ハイレンジIQテストスレ【其の10】

0仲良く使ってね

2020/03/22 23:10 　118855view

ハイレンジIQテストスレ【其の10】

前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/

前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/

前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/

前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/

前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/

前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/

前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/

前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/

注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストは主にIQ130以上を測定するためのテストです。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安として捉えてください。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・LSHR Light
　　・LSHR
　・数列問題（Numerical）
　　・Numerus Light
　　・Numerus
　・言語問題（Verbal）
　　・Einplex
　　・Triplex

[ http://news.generiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・Logima Strictica 36
　　・Logicaus Strictimanus 24

[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
　・数列問題（Numerical）
　　・Strict Logic Sequences Examination Form I
　　・Strict Logic Sequences Examination Form II
　・図形問題（Spatial）
　　・Strict Logic Spatial Examination 48

[ https://hriqtests.com/tests/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・SEE30
　・言語問題（Verbal）
　　・VRA Form I
　・数列問題（Numerical）
　　・NPRA-F

[https://www.hiqa.or.jp/cam-s

0pt

高IQ・知能指数・IQテスト掲示板（スレッド一覧）

コメントする

検索

画像一覧

アンケートTOP

残り0件書き込み可
通常順(更新)|最初から見る|全件|高評価順|低評価順|削除|編集

613名前を書き忘れた受験生

2020/06/04 18:07

ハイレンジの標準化は莫大なサンプル数が必要だから現実的に無理なのはわかってるよ。
問題はその出現率の妥当性。
根拠のない妄想と言われればそれまでだが俺にはハイレンジIQ160以上に3万人にひとりもの希少性があるとはどうしても思えないんだ。

3pt

0pt

618名前を書き忘れた受験生

2020/06/04 19:36

前川名誉教授に聞けよ。
統計学の権威なんだから。

3pt

0pt

627名前を書き忘れた受験生

2020/06/05 08:06

素晴らしさを主張されてる方は、お一人？

3pt

0pt

643名前を書き忘れた受験生

2020/06/05 16:23

なんでわざわざ蓋然性なんて難しい言葉を使うのだろう

3pt

0pt

644名前を書き忘れた受験生

2020/06/05 16:46

>>641
アハハハ、超ウケるー！！

3pt

0pt

657名前を書き忘れた受験生

2020/06/06 13:18

高い知能を測定するという意味ではWAISって本当に信頼性はないよ。WAISは知的障害者や発達障害者には素晴らしい検査だけどね。

一度、WAISの権威である元富山大学教授が執筆したIQってホントは何なんだ?って本を読んでみなよ。
WAISの信頼性のなさがよく分かるし、WAISの統計処理の杜撰さが暴露されてるよ。

本音で言えば、高い知能を図るなら、ハイレンジやCAMSだと思う。

3pt

0pt

658名前を書き忘れた受験生

2020/06/06 13:43

すごいね。
バレバレなのに、自らを擁護し続けるとは。

3pt

0pt

659名前を書き忘れた受験生

2020/06/06 13:45

>>657
ここで語るより論文書けよ
その上でCAMSを評価してもらえ

3pt

0pt

672名前を書き忘れた受験生

2020/06/06 18:21

>>660
回数ならCAMSも制限ないでしょ。

時間をかければ8割人が分かる問題ばかりです。
ってあるけど、CAMSだって
「時間的な圧力の少ない状況で、高い推論能力を発揮する力」とか書いてある。

時間かけたって分かればいいんじゃない？

3pt

0pt

681名前を書き忘れた受験生

2020/06/06 21:54

>>679
正式な知能検査かどうか、誰かが解ける解けないで判定してると思ってるとかどんな妄想だよｗｗｗ
第三者の検証と標準化作業が無い知能検査は、誰かが全問解けても正式な知能検査と認められることはないｗｗ

3pt

0pt

683名前を書き忘れた受験生

2020/06/06 22:11

>>680
それは一理あるかもしれない。しかしやはり研究者の仕事は新しい真理の探究であり、湧いて出るトンデモ理論を一々相手にするのは時間の無駄だろう。ハイレンジの統計処理の間違いなど高校の知識で理解できるものなのだから、専門家からしたらそんなものに騙されるのはどうかしていると思ってしまうだろう。実際どうかしているわけだし。

3pt

0pt

690名前を書き忘れた受験生

2020/06/06 23:21

ハイレンジのフェイクIQで騙されてくれると思われてるアメリカ人舐められすぎてて草

3pt

0pt

697名前を書き忘れた受験生

2020/06/07 05:18

>>691
WAISや学歴やモテることを拠り所にしてる奴も同類。
WAISは特に精神疾患を患ってるケースが多いからタチが悪い。

3pt

0pt

707名前を書き忘れた受験生

2020/06/07 12:27

ハイレンジの論文がないのは、
このテストが高IQ者の遊戯だと思われてるからだよ。
だから一般向けに、わざわざハイレンジの統計をとったり論文を書くパワーすら研究者にはわかないんだよ。
高IQ者が何やらやってるなーという認識。

つまり圧倒的な人数を占める「普通の人」に対して、どのよう知能検査をやるか、という話なわけさ。だからWAISは広く使われ、学会でも取り上げられてるわけ。
ハイレンジはあまりにも一般的じゃないわけ。
一般的ではないからハイレンジは知能テストとしてはデタラメかといえばそれは間違いで、ある意味、高IQ者によって問題が作成されて、高IQ者受検しているため、狭い世界なのでなかなか研究者が入り込めないんだよ。

ホーキングが突出した理論を唱えてもノーベル賞取れないのと少しベクトルは似てるかな。
ホーキングは天才だと認められてたが、彼の理論があまりにも難解で実用的に面で応用が難しく、実験的に証明もできないためノーベル賞候補としては除外されていた。でも周りは天才だと知っていた。

ハイレンジも、高いスコアを示す人が知能が高いのは研究者はみんな気づいている。でも、言えないということ。
空気を読んで言わないということ。

3pt

0pt

708名前を書き忘れた受験生

2020/06/07 12:45

こういう>>707客観的根拠もない妄言を真に受ける人だけがCAMSを信じるわけですな

3pt

0pt

723名前を書き忘れた受験生

2020/06/07 15:57

ハイレンジでIQ測れないならなん検査なら測れるの?

3pt

0pt

728名前を書き忘れた受験生

2020/06/07 16:52

京大NX知能検査の標準化作業いつ行われ、初標準化作業から何年経過し、被験者数何人なの?

もしそういうの知らなくて、とりあえず学会が認めてるから信頼性がある検査だ!と思ってたら、かなり知能ヤバいよ
WAIS-Ⅲの標準化作業も今から20年以上前だからね。
そんな知能検査を未だに多く病院使ってることに疑問に思わないの?
カンニングしてくるやつも前提でCAMSの問題が構成され、
そういった意味で最新のCAMSのほうが信頼できるけどね。俺はね。

3pt

0pt

737名前を書き忘れた受験生

2020/06/07 18:17

>>736
ステマの証拠も一緒にどうぞ
（当事者がスレの流れを早くさせて、見にくくするよう画作しているように思えてならない。）

3pt

0pt

739名前を書き忘れた受験生

2020/06/07 21:39

こんな場所でこういうこと言っていいのかどうか迷っていたんだが、WAISは設問の難易度自体は高くないものの、「速度」や「どのような言葉を使って答えるか」によって配点が異なる下位検査が多い。そこまでやるかいうくらい細かい

3pt

0pt

744名前を書き忘れた受験生

2020/06/08 00:23

なんか当たり前のように言ってるけど別にその定義も明確な根拠ないけどな

3pt

0pt

759名前を書き忘れた受験生

2020/06/08 23:53

>>709
>>735
>>745

こうした指摘に耐えられないハイレンジIQテストが
科学的根拠のないフェイクIQテストだという結論は動きませんね。

ハイレンジのIQを信じてしまう人に高校数Bレベルの統計知識が無いのは間違いないでしょうね。

3pt

0pt

763名前を書き忘れた受験生

2020/06/09 08:48

ハイレンジどんなに考えてもぜんぜん分からない
この壁を突破できる人は凄いわ
ハイレンジでIQ160は1万時間かけても無理だわ

3pt

0pt

777名前を書き忘れた受験生

2020/06/09 22:09

ハイレンジがインチキなのは知っていたけど
英語ツイートが見つからないほどガラパゴスだったとは

3pt

0pt

783名前を書き忘れた受験生

2020/06/11 05:57

なんでそんなにハイレンジ批判にこだわるんだ？
WAISで自我を保とうとしてるんだろうけど別にどうだっていいじゃんw
つか、そんなに暇なら精神病院行って頭治療してもらったほうが建設的じゃないか？

3pt

0pt

797名前を書き忘れた受験生

2020/06/11 20:56

K氏、
高須克弥リツイートしてる時点でもうアレなんだけど、
antifa=テロ組織じゃねえよｗって突っ込みたいｗ

3pt

0pt

802名前を書き忘れた受験生

2020/06/11 22:46

ここ、なんでこんなに頭悪そうな人が多いの？

3pt

0pt

803名前を書き忘れた受験生

2020/06/11 22:56

>>802
ハイレンジがインチキIQテストだと認めたくない連中が
一生懸命話題をそらそうと頑張るからやで

3pt

0pt

805名前を書き忘れた受験生

2020/06/11 23:28

>>803
だから頭悪そうなコメント多いんやな。
ハイレンジがIQと何の関係もないのはメンサでは常識やのに可哀想に！

3pt

0pt

808名前を書き忘れた受験生

2020/06/11 23:53

>>807
世論形成てｗ
ハイレンジの"IQ"のsdが実は15ではないとか
ハイレンジが一次方程式に点数を入れてIQを計算してるとか
ハイレンジを使った学術研究が世界的に過去一切存在しないとか
ハイレンジについての英語ツイートが全く見つからんとか
全部その通り事実なだけやん？

3pt

0pt

827名前を書き忘れた受験生

2020/06/12 16:01

イイネ多いな(笑)

3pt

0pt

コメントする

検索

画像一覧

アンケートTOP

前へ｜次へ