ハイレンジIQテストスレ【其の13】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の13】
0名前を書き忘れた受験生 2022/01/08 22:35 77614view
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/123/
注意
・ハイレンジIQテストのスコアをIQのように宣伝する疑似科学連中にご用心。
・ハイレンジIQテストのスコアはただの「点数」です。IQではありません。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題(Spatial)
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題(Numerical)
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題(Verbal)
・Einplex
・Triplex
[ http://kanji-love.wixsite.com/high-range-iq-test/ ](日本発)
・図形問題(Spatial)
・MACH U
・S.A.M Light
・KAIS
・言語問題(Verbal)
・GAIA
・CAMS-V
・複合問題(Mixed)
・THE NINJA TEST
[ https://www.hiqa.or.jp/cam-s ]
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題(Spatial)
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題(Numerical)
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題(Spatial)
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題(Spatial)
・SEE30
・言語問題(Verbal)
・VRA Form I
・数列問題(Numerical)
・NPRA-F
273pt
0pt
61名前を書き忘れた受験生 2022/01/10 11:29
>>59
ハイレンジャーへの罵倒ももちろん良くないけど、「高得点者が明らかに学術的に誤った発言をしている」は批判の根拠としてある程度妥当じゃないの?
>>59
ハイレンジャーへの罵倒ももちろん良くないけど、「高得点者が明らかに学術的に誤った発言をしている」は批判の根拠としてある程度妥当じゃないの?
0pt
0pt
63名前を書き忘れた受験生 2022/01/10 11:35
>>60
疑似科学を利用した嘘や詐欺行為を批判する行為に社会的公益を守るという大義名分があったとして、
そうした大義名分があることに何か問題があるのかな?w
>>60
疑似科学を利用した嘘や詐欺行為を批判する行為に社会的公益を守るという大義名分があったとして、
そうした大義名分があることに何か問題があるのかな?w
0pt
0pt
64名前を書き忘れた受験生 2022/01/10 11:39
>>62
俺の発言じゃないし固執することでもないけどさ
「罵倒が良くない」って理由で書き込むなら自分の発言ももう少しどうにか方が良いと思うな
君も大して変わらなく見えるよ
>>62
俺の発言じゃないし固執することでもないけどさ
「罵倒が良くない」って理由で書き込むなら自分の発言ももう少しどうにか方が良いと思うな
君も大して変わらなく見えるよ
0pt
3pt
76名前を書き忘れた受験生 2022/01/10 23:13
>>17
書きこみを読み、Kチルドレンの一生涯IQ保証というメリットに惹かれています。
しかしネット各所では既にハイレンジの問題が客観的根拠と共に拡散され始めており、
いくらKさん個人がIQ保証をしてくれてたとしても、第三者からの信用を得るのが難しくなっているように感じます。
>一斉メールも来て、変なやつが入ってこないように今後の方針や組織固めもしてくれてる
とありますが、今の状況に対抗してKチルドレンを守るための有効な戦略などはあるのでしょうか?
教えて頂けましたら幸いです。
>>17
書きこみを読み、Kチルドレンの一生涯IQ保証というメリットに惹かれています。
しかしネット各所では既にハイレンジの問題が客観的根拠と共に拡散され始めており、
いくらKさん個人がIQ保証をしてくれてたとしても、第三者からの信用を得るのが難しくなっているように感じます。
>一斉メールも来て、変なやつが入ってこないように今後の方針や組織固めもしてくれてる
とありますが、今の状況に対抗してKチルドレンを守るための有効な戦略などはあるのでしょうか?
教えて頂けましたら幸いです。
0pt
0pt
86名前を書き忘れた受験生 2022/01/11 20:19
>>83
幸田さんのトンデモ発言ならこっちの方がパンチ効いてる
>IQテストの持つ意味は測定目的(g-factor の設定)次第です。例えばWAISであればどれだけ発達障害の確率が低いかを表します。
>>83
幸田さんのトンデモ発言ならこっちの方がパンチ効いてる
>IQテストの持つ意味は測定目的(g-factor の設定)次第です。例えばWAISであればどれだけ発達障害の確率が低いかを表します。
0pt
0pt
116名前を書き忘れた受験生 2022/01/13 20:20
削除依頼が受理され削除が実行された。
つまりそれがあの書込みが不適切であるという運営側の見解だろう。
その見解を知り得た上で同じ事を繰り返すのであれば、それはさらに悪質としか言えないだろう。
削除依頼が受理され削除が実行された。
つまりそれがあの書込みが不適切であるという運営側の見解だろう。
その見解を知り得た上で同じ事を繰り返すのであれば、それはさらに悪質としか言えないだろう。
0pt
91pt
125名前を書き忘れた受験生 2022/01/13 22:56
>>122
この粘着性この掲示板の規約に反する性質のものであることは確定した事実。
ここの規約は別段特殊なものではなくごくごく一般的な内容。
要するに、彼の感覚は一般社会においても到底肯定されるものではないということも同時に確定してる。
それが全てだと俺は思うよ。
>>122
この粘着性この掲示板の規約に反する性質のものであることは確定した事実。
ここの規約は別段特殊なものではなくごくごく一般的な内容。
要するに、彼の感覚は一般社会においても到底肯定されるものではないということも同時に確定してる。
それが全てだと俺は思うよ。
0pt
0pt
127名前を書き忘れた受験生 2022/01/13 23:08
>>126
どうも彼は公共の場にそうした情報を晒し続けるためだけに、何年もスレを埋めては立てを繰り返しているみたいだよ。
どう考えてもマトモじゃない。
>>126
どうも彼は公共の場にそうした情報を晒し続けるためだけに、何年もスレを埋めては立てを繰り返しているみたいだよ。
どう考えてもマトモじゃない。
0pt
0pt
142名前を書き忘れた受験生 2022/01/14 00:45
嘘の統計などを用いて科学的根拠の無い物をさも科学的かのように見せかける疑似科学。
その疑似科学を利用して他人を騙し利益を詐取しようとする詐欺師達。
そうした嘘を指摘し周知する行為が社会倫理に適うのは明白ではないだろうか。
そうした疑似科学の嘘を無視し野放しにしておく方が良いとする人間がいたら神経を疑うのだが。
嘘の統計などを用いて科学的根拠の無い物をさも科学的かのように見せかける疑似科学。
その疑似科学を利用して他人を騙し利益を詐取しようとする詐欺師達。
そうした嘘を指摘し周知する行為が社会倫理に適うのは明白ではないだろうか。
そうした疑似科学の嘘を無視し野放しにしておく方が良いとする人間がいたら神経を疑うのだが。
0pt
0pt
144名前を書き忘れた受験生 2022/01/14 07:30
>>142
社会倫理に敵うのが明白?
今どきどこでも法務のセクションを経て整備されているような規約によって、その行為が特定の個人・団体への誹謗中傷と判断されたというのが現実だ。
社会倫理の視点から見れば、その現実を無視して自らの価値観のみを根拠にその行為を正当化・継続しようとしているその神経の方がよほど理解されない。
>>142
社会倫理に敵うのが明白?
今どきどこでも法務のセクションを経て整備されているような規約によって、その行為が特定の個人・団体への誹謗中傷と判断されたというのが現実だ。
社会倫理の視点から見れば、その現実を無視して自らの価値観のみを根拠にその行為を正当化・継続しようとしているその神経の方がよほど理解されない。
0pt
0pt
145名前を書き忘れた受験生 2022/01/14 07:49
>>142
そんな様子じゃどうせ、同じ内容と悪質度のレスが無数にある中で、そのごくごく一部に対して削除依頼が出された理由についても理解出来てないんだろう?
>>142
そんな様子じゃどうせ、同じ内容と悪質度のレスが無数にある中で、そのごくごく一部に対して削除依頼が出された理由についても理解出来てないんだろう?
0pt
0pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る