---

0名前を書き忘れた受験生 2022/01/08 22:35 　77616view

---

前スレ
https://www.100ten.info/mensa/123/

注意
・ハイレンジIQテストのスコアをIQのように宣伝する疑似科学連中にご用心。
・ハイレンジIQテストのスコアはただの「点数」です。IQではありません。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。

主なハイレンジテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・LSHR Light
　　・LSHR
　・数列問題（Numerical）
　　・Numerus Light
　　・Numerus
　・言語問題（Verbal）
　　・Einplex
　　・Triplex

[ http://kanji-love.wixsite.com/high-range-iq-test/ ]（日本発）
　・図形問題（Spatial）
　　・MACH �U
　　・S.A.M Light
　　・KAIS
　・言語問題（Verbal）
　　・GAIA
　　・CAMS-V
　・複合問題（Mixed）
　　・THE NINJA TEST

[ https://www.hiqa.or.jp/cam-s ]

[ http://news.generiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・Logima Strictica 36
　　・Logicaus Strictimanus 24

[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
　・数列問題（Numerical）
　　・Strict Logic Sequences Examination Form I
　　・Strict Logic Sequences Examination Form II
　・図形問題（Spatial）
　　・Strict Logic Spatial Examination 48

[ https://hriqtests.com/tests/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・SEE30
　・言語問題（Verbal）
　　・VRA Form I
　・数列問題（Numerical）
　　・NPRA-F

---

152名前を書き忘れた受験生 2022/01/14 11:28

---

>>149
規約に抵触すると思われるレスを選択して依頼した。根拠をもって指摘するなり批判するのが大人のやり方だし、そこには当事者だけでなく第三者の公平かつ公正な判断が必要だ。
結果としては消えてるだろ？
これは、運営による規約の解釈とここである特定の個人・団体への攻撃が不適切という指摘との間には齟齬はないってことを示す事実ってわけだ。
言い換えれば、それ以来同様の指摘には明確な根拠が存在しているということだよ。

153名前を書き忘れた受験生 2022/01/14 11:38

---

>>149
加えて、
問題を焦点化することと、指摘の妥当性をより明確にするために、抵触事由としては既に指摘のあった規約禁止事項5,6しか報告ていない。
つまり、件のレスは少なくともそのいずれか、或いは両方に該当するということだ。

154名前を書き忘れた受験生 2022/01/14 12:02

---

>>149
長いから分割した。
あ、問題を明確にしたい意図があるならなぜ5か6のいずれかだけで報告しなかったのか
っていう点については説明しなくてもわかるよな？
以上、連投スマソ

157名前を書き忘れた受験生 2022/01/14 17:46

---

>>148
ガバガバ理論で話進めるなよ。
同じ次元と言われてるのに、そうじゃないと話を進める根拠を示せよ。
どちらも根拠のないテストで130やら156などとIQ値を誇示する自称天才集団だろ。

159名前を書き忘れた受験生 2022/01/14 20:26

---

>>158
そのツイートを見た人が誤解するのを防止する方法は、そこで直接発信することだと思うが
なぜそこでせずここなのか

163名前を書き忘れた受験生 2022/01/14 21:29

---

>>162
政治家が
Society5.0とかSDGSとか言うのと一緒やで。

167名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 03:43

---

こいつら頭悪いんだね

168名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 09:11

---

根拠のない攻撃的な発言はルール違反ですので、やめましょう。

169名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 09:31

---

>>168
マジで頭悪いな。
根拠か。
まず、お前が特定の個人かどうかが理解できていないことが根拠だ。

170名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 09:32

---

>>168
病的な書込みを病気と評して何が悪い。

171名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 09:36

---

>>168
ルールを都合よく解釈して自分に不都合な反応の批判にのみ利用しようとしているようだな。
ただ、理解が浅すぎて批判に妥当性がないことに気付けない。

172名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 09:50

---

>>168
ごめんな。
それがルール違反とは捉えられないこと、実はすでに証明済なんだわ。
お前のことだから、この流れになることは予測できてたからな。
わざわざ事前にヒントあげてたのに、やっぱり今度も気づかなかったのな。

173名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 10:05

---

ハイレンジャーの大部分はメンサ会員なので、ハイレンジャーはメンサのインチキ部分を高濃度に煮詰めたハイレンジな存在と言ってもよさそう（笑）

175名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 10:19

---

>>167は正常の範囲内だと思うけど、こういう連投はやめてほしいな……。

177名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 10:25

---

>>175
お前に連投やら正常の範囲やら語られたくないわ

180名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 10:30

---

>>177
お前に、というのはどういうこと？
穏当な書き込みしかしてないし、連投もしたことないよ

182名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 10:46

---

>>180
それが匿名性てもんなんだよ。

185名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 10:53

---

>>183
安価遠っw

190名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 15:37

---

処分されたといえばオボちゃんの指導教員もだな。
もう嘘つきだと世間に知れてる人間を相手にするのは怖いねぇｗ

191名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 20:02

---

オボちゃん元気にしてんかな？

195名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 21:08

---

>>192
定数が自然数で無限にあるって自分で言ってんのに漸近値もくそもねーわなｗ
漸近値って高校数学レベルだろ？これは理系大学生として普通にキツイだろｗ

197名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 22:34

---

>>196
ハーバードがSTAP細胞製造の特許取ったから、結局あったんじゃなかったけ？

198名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 23:08

---

誰か叱ってくれよ
寂しいじゃないか

199名前を書き忘れた受験生 2022/01/15 23:08

---

>>197
ハーバードの件はガセだったと思うが。
もっとも特許成立したとしてそれはSTAPの存在を意味しないがね。
「特許が成立したからSTAPは有る」という論理は「テスト作者が言うのだからハイレンジのスコアはIQだ」
と同じ程度だと言えるだろう。すなわち全く根拠にならない。

201名前を書き忘れた受験生 2022/01/16 00:26

---

>>200
オボタソは可愛いから

なんか許す

206名前を書き忘れた受験生 2022/01/16 16:57

---

説明の中の数字や状況が一定しない、というのは詐欺師の特徴ですね（笑）

207名前を書き忘れた受験生 2022/01/16 17:32

---

>>205
彼はハイレンジ界隈の中でもヤバい煮詰まり方してて笑えるよね。
彼をギフテッド認定したのがK田さんだったっけ？

220名前を書き忘れた受験生 2022/01/17 02:06

---

東大以外はゴミ。
俺は東大しか認めない。

284名前を書き忘れた受験生 2022/01/20 23:42

---

>>279
そういう指摘されるとさ、
さっきまで草生やしまくってた奴らに代わって
きまって280とか281みたいに常識人口調でやんわり否定キャラな奴が急に現れるんよ。
これがもう判で押したように毎度のパターン。
これさ、どういうことだと思う？

289名前を書き忘れた受験生 2022/01/20 23:57

---

>>287
まあ実際そうだろうからね
書き込み内容の幼さと独特な口調からしてハイレンジ界隈のh君みたいな中学生がやってんじゃないの？