ハイレンジIQテストスレ【其の11】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
0名前を書き忘れた受験生
2020/06/23 00:13 128277view
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/96/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/
前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/
前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
[https://www.hiqa.or.jp/cam-s
1pt
1pt
コメントする
検索
画像一覧
572名前を書き忘れた受験生 2021/02/14 17:08
似非高IQ者団体に参加したかったのに突然Numerus Lightが使用できなくなった人可哀想
それまではカンニング答案で点数とって参加が許されてたのに…
0pt
0pt
2021/02/14 17:08
似非高IQ者団体に参加したかったのに突然Numerus Lightが使用できなくなった人可哀想
それまではカンニング答案で点数とって参加が許されてたのに…
0pt0pt
571名前を書き忘れた受験生 2021/02/14 17:00
ネット検索の利用は禁止されてないから使っていいに決まってるっしょ？
ただでさえ作者の思考忖度クイズなのに解き方まで忖度しろとかねーわｗ
5pt
0pt
2021/02/14 17:00
ネット検索の利用は禁止されてないから使っていいに決まってるっしょ？
ただでさえ作者の思考忖度クイズなのに解き方まで忖度しろとかねーわｗ
5pt0pt
570名前を書き忘れた受験生 2021/02/14 12:52
>>569
ナントカ数列というものの知識がない自分でも特に何かを調べる必要を感じたことがないので、全然違うんじゃないですか。verbalで辞書見るのは、numericalでいうと1とか2とかっていう数そのものを調べるのに近いと思いますよ。普通、それって必要ないですよね。
numericalって何も調べなくても解けるし、解答も数字書くだけだから一番気楽にできるっていうのが個人的な感想です。問題メモした紙と鉛筆があれば、スマホも辞書も定規もいらないですから。
4pt
3pt
2021/02/14 12:52
>>569
ナントカ数列というものの知識がない自分でも特に何かを調べる必要を感じたことがないので、全然違うんじゃないですか。verbalで辞書見るのは、numericalでいうと1とか2とかっていう数そのものを調べるのに近いと思いますよ。普通、それって必要ないですよね。
numericalって何も調べなくても解けるし、解答も数字書くだけだから一番気楽にできるっていうのが個人的な感想です。問題メモした紙と鉛筆があれば、スマホも辞書も定規もいらないですから。
4pt3pt
568名前を書き忘れた受験生 2021/02/14 10:55
あなたの中では検索って、高等な思考なんですか？
あるって知ってる答えを見に行くのって知的好奇心なんですか？
それ、すごいですね。
0pt
4pt
2021/02/14 10:55
あなたの中では検索って、高等な思考なんですか？
あるって知ってる答えを見に行くのって知的好奇心なんですか？
それ、すごいですね。
0pt4pt
567名前を書き忘れた受験生 2021/02/14 01:06
検索はもちろん駆使しますよ
verbal系ハイレンジを解く高度な思考プロセスを
numericalやspatialへ応用してるだけです
4pt
1pt
2021/02/14 01:06
検索はもちろん駆使しますよ
verbal系ハイレンジを解く高度な思考プロセスを
numericalやspatialへ応用してるだけです
4pt1pt
566名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 21:43
>>561
いきなりネタバレは確かに興ざめ。しかしパズルの正解が知りたいのは強い知的好奇心の賜物。
だから自分のタイミングでヒントを見に行けるように「あのテスト流出してるから気をつけて」と教えてくれる仲間の存在が一番助かる。
5pt
1pt
2021/02/13 21:43
>>561
いきなりネタバレは確かに興ざめ。しかしパズルの正解が知りたいのは強い知的好奇心の賜物。
だから自分のタイミングでヒントを見に行けるように「あのテスト流出してるから気をつけて」と教えてくれる仲間の存在が一番助かる。
5pt1pt
564名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 19:08
>>563
せっかく解いたんですから、出してみられたらいいんじゃないですか。
個人として楽しむものなんだし、確証なく無駄に疑う人のことは気にする必要無いと思いますよ。
3pt
2pt
2021/02/13 19:08
>>563
せっかく解いたんですから、出してみられたらいいんじゃないですか。
個人として楽しむものなんだし、確証なく無駄に疑う人のことは気にする必要無いと思いますよ。
3pt2pt
562名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 17:43
>>561
ですよね。僕も同じ感覚です。
そういう感覚の人もいるというのは事実ですよね。
だから、ネットにある解答を使わないことと、その手法に思い至っていないこととは、一概にイコールとは言えないわけなんですよ。
自分がそう考えるなら多くの人もそうとか、身近でいたから他にも一杯いるとかって、そもそも事実の見極め方としては成り立たないと思うんですよ。
自分ならそうするから、みんな解答見て提出してるに違いないでしょ。それをしないのはそれに気がつかないアホだっていうのは、つまりそういう見極め方による前提から構成された話ですよね。
成り立たない前提に依った話は、その話全体が既に成り立たないものと思ってます。
7pt
2pt
2021/02/13 17:43
>>561
ですよね。僕も同じ感覚です。
そういう感覚の人もいるというのは事実ですよね。
だから、ネットにある解答を使わないことと、その手法に思い至っていないこととは、一概にイコールとは言えないわけなんですよ。
自分がそう考えるなら多くの人もそうとか、身近でいたから他にも一杯いるとかって、そもそも事実の見極め方としては成り立たないと思うんですよ。
自分ならそうするから、みんな解答見て提出してるに違いないでしょ。それをしないのはそれに気がつかないアホだっていうのは、つまりそういう見極め方による前提から構成された話ですよね。
成り立たない前提に依った話は、その話全体が既に成り立たないものと思ってます。
7pt2pt
560名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 15:33
>>559
いや、ですから何度も言ってますが、それはあなたの感覚の話ですよね。
そういう感覚の人もいるでしょうし、そうでない人もいるでしょう。
そして、ネットに解答が流出していることも確認可能で事実なんでしょう。
その前提で僕が聞いているのは、流出した解答を見て提出することが常態化してるということを、事実として確定させた手段は何なんですかってことです。
それに、今話題になっているのは数列の話ですよね。言語系のパズルでネットを使って情報収集することと流出した解答を参照することは、目的からして全く異質な行為です。
その辺の意味合いの違いと事実と感想・感覚の違いを分けて話さないと、事実いくらでも都合よく情報を組み合わせて話を構築できてしまいますよね。
ここからは僕のただの感想ですが、そういう視点で物事を見る癖がある人は、その他の事でも、例えばハイレンジパズルでも同じような見方をされているのではないかと思いました。
8pt
0pt
2021/02/13 15:33
>>559
いや、ですから何度も言ってますが、それはあなたの感覚の話ですよね。
そういう感覚の人もいるでしょうし、そうでない人もいるでしょう。
そして、ネットに解答が流出していることも確認可能で事実なんでしょう。
その前提で僕が聞いているのは、流出した解答を見て提出することが常態化してるということを、事実として確定させた手段は何なんですかってことです。
それに、今話題になっているのは数列の話ですよね。言語系のパズルでネットを使って情報収集することと流出した解答を参照することは、目的からして全く異質な行為です。
その辺の意味合いの違いと事実と感想・感覚の違いを分けて話さないと、事実いくらでも都合よく情報を組み合わせて話を構築できてしまいますよね。
ここからは僕のただの感想ですが、そういう視点で物事を見る癖がある人は、その他の事でも、例えばハイレンジパズルでも同じような見方をされているのではないかと思いました。
8pt0pt
559名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 14:24
だってネット検索は解答を得るために認められてるわけだから？
問題文の一部でググるなんて誰でもやるし（Verbalでこれやらない奴いる？）
テスト名でググって出てくる情報を使って何が悪いのとしか
むしろその手法に思い至れない時点で頭が悪いし
7pt
10pt
2021/02/13 14:24
だってネット検索は解答を得るために認められてるわけだから？
問題文の一部でググるなんて誰でもやるし（Verbalでこれやらない奴いる？）
テスト名でググって出てくる情報を使って何が悪いのとしか
むしろその手法に思い至れない時点で頭が悪いし
7pt10pt
558名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 12:35
>>557
55さん宛ではないと思うので、直近の流れの中の550番台のどなたかへ宛てたものと思っていいですか？
僕も知り合いにハイレンジパズルやる人が何人かいます。例えばその中の誰かがそういう解答を見て提出していたとして、それをその人が正直に言わなかった場合、それが事実と言い切る根拠がないと思うんですよ。
知り合いですらそれが現実なんですが、それを当然のことと言えるような事実を、どのようにして知り得たのですか？
「流出解答利用なんてハイレンジ界隈では当然のこと」というのと、「流出解答利用する人もいることなんてハイレンジ界隈では当然のこと」というのでは、全然意味合いが違うと思ったので。
5pt
0pt
2021/02/13 12:35
>>557
55さん宛ではないと思うので、直近の流れの中の550番台のどなたかへ宛てたものと思っていいですか？
僕も知り合いにハイレンジパズルやる人が何人かいます。例えばその中の誰かがそういう解答を見て提出していたとして、それをその人が正直に言わなかった場合、それが事実と言い切る根拠がないと思うんですよ。
知り合いですらそれが現実なんですが、それを当然のことと言えるような事実を、どのようにして知り得たのですか？
「流出解答利用なんてハイレンジ界隈では当然のこと」というのと、「流出解答利用する人もいることなんてハイレンジ界隈では当然のこと」というのでは、全然意味合いが違うと思ったので。
5pt0pt
556名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 11:18
>>555
そのパズルで得られる数値にどんな価値を見出すかは個人の感覚の問題だと思いますが、流出させるなと言われているものを流出させた人、流出している事実があるということ自体は問題だと思います。
それ自体は、先程の問題の質の話とは全く因果はないですが。
ただ、作問者が自分の解答を公開しないでと意思表示している事実と、公開すべきでない解答者の感覚がある一方で、別に構わないだろうという感覚をもつ解答者がいたからこそ流出したということも事実です。
そう考えると、流出を問題だと認識することは、作問者が意思表示しているという事実を、構わないだろうという個人の感覚より重要視すべきであるという構造において先程の発言についての問題と同じことか言えると思います。
要するに、事実より個人の感想、感覚を優先することが間違った判断や行動を生むということは、基本的にはどのような場面であっても普遍ということです。
5pt
2pt
2021/02/13 11:18
>>555
そのパズルで得られる数値にどんな価値を見出すかは個人の感覚の問題だと思いますが、流出させるなと言われているものを流出させた人、流出している事実があるということ自体は問題だと思います。
それ自体は、先程の問題の質の話とは全く因果はないですが。
ただ、作問者が自分の解答を公開しないでと意思表示している事実と、公開すべきでない解答者の感覚がある一方で、別に構わないだろうという感覚をもつ解答者がいたからこそ流出したということも事実です。
そう考えると、流出を問題だと認識することは、作問者が意思表示しているという事実を、構わないだろうという個人の感覚より重要視すべきであるという構造において先程の発言についての問題と同じことか言えると思います。
要するに、事実より個人の感想、感覚を優先することが間違った判断や行動を生むということは、基本的にはどのような場面であっても普遍ということです。
5pt2pt
553名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 10:22
>>552
そうですね。感想という形式に留めて、読む人が各自解釈するのに任せるのは良い方法だと思います。
「悪問」「複数解」「ちゃんと解ける問題」など、これら全て個人の感想でしかないと私も思いますから。
4pt
0pt
2021/02/13 10:22
>>552
そうですね。感想という形式に留めて、読む人が各自解釈するのに任せるのは良い方法だと思います。
「悪問」「複数解」「ちゃんと解ける問題」など、これら全て個人の感想でしかないと私も思いますから。
4pt0pt
552名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 10:15
>>551
他人の解答を見る機会はないんですけど、あったと仮定して、もしそう思ったとしても、それも含めて個人の感想だと思ってます。
自分が世界の全てを知ってるという前提が、そもそも自分にはないので。
事実以外は何を感じたとしても、それは全て自分の感想、感覚です。その時点で、その程度のものを、人に説いたり押し付けたりするようなものではないと思っています。
4pt
0pt
2021/02/13 10:15
>>551
他人の解答を見る機会はないんですけど、あったと仮定して、もしそう思ったとしても、それも含めて個人の感想だと思ってます。
自分が世界の全てを知ってるという前提が、そもそも自分にはないので。
事実以外は何を感じたとしても、それは全て自分の感想、感覚です。その時点で、その程度のものを、人に説いたり押し付けたりするようなものではないと思っています。
4pt0pt
551名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 10:02
>>550
自分は正解と判定されたけれど、他の人の答えを見たらこれでもいいなあ、と思えるような解法があったとしたらどうでしょう？
満点が多数いるからまともに解ける問題、とのことですが、たとえば30問のうち29問が普通に正解できて、1問が2択になってしまう悪問であっても満点は出ると思いませんか？
3pt
1pt
2021/02/13 10:02
>>550
自分は正解と判定されたけれど、他の人の答えを見たらこれでもいいなあ、と思えるような解法があったとしたらどうでしょう？
満点が多数いるからまともに解ける問題、とのことですが、たとえば30問のうち29問が普通に正解できて、1問が2択になってしまう悪問であっても満点は出ると思いませんか？
3pt1pt
550名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 09:51
>>549
納得できるロジックが複数当てはまる？
それって、あなたの感想ですよね？
例えば、numerus lightなんて、Final Norm作成時点で2*30問正解がバンバン出てるというデータがあるので、ちゃんと解ける問題であるということは確定した事実なんですよ。
例えば自分が解けるNumerus lightについて、自分はそんなデータも踏まえて良問という感想をもちますが、全く解けないNumerusについては、あなたと近い感想をもちます。
つまり、それは全て自分の感覚であって、わかんないから悪問と感じるのか、本当に悪問なのか、解けない自分には正直区別がつかないんですよ。だから、例え自分が糞問題だと感じたとしても、それは個人の感想としておくというのが妥当だと思ってます。
だって、解けてる人から見たら、確実に解ける問題を解けない自分の個人的感想で糞問題と断定してるタダのアホにしか見えないじゃないですか。
それって、恥ずかしくないですか？
8pt
1pt
2021/02/13 09:51
>>549
納得できるロジックが複数当てはまる？
それって、あなたの感想ですよね？
例えば、numerus lightなんて、Final Norm作成時点で2*30問正解がバンバン出てるというデータがあるので、ちゃんと解ける問題であるということは確定した事実なんですよ。
例えば自分が解けるNumerus lightについて、自分はそんなデータも踏まえて良問という感想をもちますが、全く解けないNumerusについては、あなたと近い感想をもちます。
つまり、それは全て自分の感覚であって、わかんないから悪問と感じるのか、本当に悪問なのか、解けない自分には正直区別がつかないんですよ。だから、例え自分が糞問題だと感じたとしても、それは個人の感想としておくというのが妥当だと思ってます。
だって、解けてる人から見たら、確実に解ける問題を解けない自分の個人的感想で糞問題と断定してるタダのアホにしか見えないじゃないですか。
それって、恥ずかしくないですか？
8pt1pt
549名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 08:50
納得できるロジックが複数当てはまる問題なんて悪問以外の何物でもないが
まあ似非IQスコアを利用したい自称高IQ者達にはどうでもいい話だわな
13pt
9pt
2021/02/13 08:50
納得できるロジックが複数当てはまる問題なんて悪問以外の何物でもないが
まあ似非IQスコアを利用したい自称高IQ者達にはどうでもいい話だわな
13pt9pt
548名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 01:11
>>547
解答パターンがばらつく、って概ね同等のエレガントさを持つルールが複数考えられて、解答者が各々気に入ったのor先に思いついたのを選んでるってことじゃないかな
2pt
9pt
2021/02/13 01:11
>>547
解答パターンがばらつく、って概ね同等のエレガントさを持つルールが複数考えられて、解答者が各々気に入ったのor先に思いついたのを選んでるってことじゃないかな
2pt9pt
547名前を書き忘れた受験生 2021/02/13 00:08
>>546
真面目に解くのは無駄っていうのは賛成。
けど、普通どんな問題でも誤答ってバラつくもんだよね。
では、誤答がバラついてるってことをもって、ただ単に自分が題意を理解できないから悪問と感じてる可能性を無視できるのはなぜ？
自分にはわからないことがないって前提があるんなら別だけど、そうでないならどうしてもそこがお話として成立してない気がする。
8pt
11pt
2021/02/13 00:08
>>546
真面目に解くのは無駄っていうのは賛成。
けど、普通どんな問題でも誤答ってバラつくもんだよね。
では、誤答がバラついてるってことをもって、ただ単に自分が題意を理解できないから悪問と感じてる可能性を無視できるのはなぜ？
自分にはわからないことがないって前提があるんなら別だけど、そうでないならどうしてもそこがお話として成立してない気がする。
8pt11pt
546名前を書き忘れた受験生 2021/02/12 23:42
解答パターンがばらつかない問題はそこそこまともなロジックで解ける問題
解答パターンがばらつく問題は作者の思考当てクイズの糞問題
流出を眺めてると色々わかって面白い
ハイレンジなんて真面目に解くだけ無駄
14pt
2pt
2021/02/12 23:42
解答パターンがばらつかない問題はそこそこまともなロジックで解ける問題
解答パターンがばらつく問題は作者の思考当てクイズの糞問題
流出を眺めてると色々わかって面白い
ハイレンジなんて真面目に解くだけ無駄
14pt2pt
544名前を書き忘れた受験生 2021/02/12 23:08
てか問題ごとに調べたら流出解答2パターンどころじゃ済まんやん
この一意に決まらない解答の中から作問者が正解だと思うやつを選ぶクイズ？
くだらねーｗ
2pt
1pt
2021/02/12 23:08
てか問題ごとに調べたら流出解答2パターンどころじゃ済まんやん
この一意に決まらない解答の中から作問者が正解だと思うやつを選ぶクイズ？
くだらねーｗ
2pt1pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
