ハイレンジIQテストスレ【其の11】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
0名前を書き忘れた受験生
2020/06/23 00:13 128215view
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/96/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/
前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/
前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
[https://www.hiqa.or.jp/cam-s
1pt
1pt
コメントする
検索
画像一覧
603名前を書き忘れた受験生 2021/02/26 04:42
>>600
それは大義的な芸術の相関であって、waisでいうところの知覚やら空間認識能力、数学的思考能力がIQと完全に相関あるから本当の高IQは総じて練習しなくても絵が上手いはず。バランス感覚があるってこと。
12pt
12pt
2021/02/26 04:42
>>600
それは大義的な芸術の相関であって、waisでいうところの知覚やら空間認識能力、数学的思考能力がIQと完全に相関あるから本当の高IQは総じて練習しなくても絵が上手いはず。バランス感覚があるってこと。
12pt12pt
601名前を書き忘れた受験生 2021/02/25 22:23
cambridge brain scienceって連続でやると結晶性知能に蓄積（学習）されていってる感覚があるのだけど、その得たスコアの差分を含めて、自らの能力を推し量るとなると難しい気がするのよね。経験者は大まかに得意不得意で分別してるんかな。色々な項目を含めて5時間ほどやったけど、習慣的にやるもんではなさそうね…。
1pt
0pt
2021/02/25 22:23
cambridge brain scienceって連続でやると結晶性知能に蓄積（学習）されていってる感覚があるのだけど、その得たスコアの差分を含めて、自らの能力を推し量るとなると難しい気がするのよね。経験者は大まかに得意不得意で分別してるんかな。色々な項目を含めて5時間ほどやったけど、習慣的にやるもんではなさそうね…。
1pt0pt
600名前を書き忘れた受験生 2021/02/25 09:48
IQと芸術的才能は相関が低いと言われてる
IQの高さを芸術ネタで示そうとする勘違い自己愛が多い中、逆にIQはクソというO西は高評価せざるを得ない
5pt
2pt
2021/02/25 09:48
IQと芸術的才能は相関が低いと言われてる
IQの高さを芸術ネタで示そうとする勘違い自己愛が多い中、逆にIQはクソというO西は高評価せざるを得ない
5pt2pt
599名前を書き忘れた受験生 2021/02/24 19:51
そもそもハイレンジのパズル系自体も多岐にわたる項目の一つでしかないから
更に「頭の良さ」と離れるだろ。
チャーリー氏も考察してたけどやればやるほど結晶性知能になる可能性あり。
もしくは作者との思考の類似を測るってだけの可能性。
ケイ父もブログで複数論文引用して書いてたな。
https://www.giftedpower.net/entry/chess-IQ-first
「実は近年の研究では、IQというものと人間の専門性、技能の間には、これまで考えられていた以上に小さな関係性しか見られないことを示唆する結果が積みあがってきています。」
「IQ指標を使って何かわかると思いこむことの危険性を私達に教えてくれています。」
https://www.giftedpower.net/entry/chess-IQ-second
「専門的能力とIQの解離はチェス以外の分野でも見られる」
7pt
0pt
2021/02/24 19:51
そもそもハイレンジのパズル系自体も多岐にわたる項目の一つでしかないから
更に「頭の良さ」と離れるだろ。
チャーリー氏も考察してたけどやればやるほど結晶性知能になる可能性あり。
もしくは作者との思考の類似を測るってだけの可能性。
ケイ父もブログで複数論文引用して書いてたな。
https://www.giftedpower.net/entry/chess-IQ-first
「実は近年の研究では、IQというものと人間の専門性、技能の間には、これまで考えられていた以上に小さな関係性しか見られないことを示唆する結果が積みあがってきています。」
「IQ指標を使って何かわかると思いこむことの危険性を私達に教えてくれています。」
https://www.giftedpower.net/entry/chess-IQ-second
「専門的能力とIQの解離はチェス以外の分野でも見られる」
7pt0pt
596名前を書き忘れた受験生 2021/02/24 17:48
学説でも
IQが高い＝勉強できる人の割合が少し高い
って程度のものだからな
頭の良さは正確に測れない
メンサ会員ならよほど頭が悪くなければこれに気づくはず
9pt
0pt
2021/02/24 17:48
学説でも
IQが高い＝勉強できる人の割合が少し高い
って程度のものだからな
頭の良さは正確に測れない
メンサ会員ならよほど頭が悪くなければこれに気づくはず
9pt0pt
594名前を書き忘れた受験生 2021/02/22 22:05
O西「IQが高いってことでテレビに呼ばれなかったことが嬉しいですね」
O西「IQはね、クソなんですよね」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
15pt
1pt
2021/02/22 22:05
O西「IQが高いってことでテレビに呼ばれなかったことが嬉しいですね」
O西「IQはね、クソなんですよね」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
15pt1pt
591名前を書き忘れた受験生 2021/02/18 02:16
>>586
外部情報が遮断された状況でないと時間無制限テストの意味ないもんね。
それなのにネット検索対策も施さず「時間無制限だから脳の最大出力を測っている」は、頭悪いと思うよ。
3pt
0pt
2021/02/18 02:16
>>586
外部情報が遮断された状況でないと時間無制限テストの意味ないもんね。
それなのにネット検索対策も施さず「時間無制限だから脳の最大出力を測っている」は、頭悪いと思うよ。
3pt0pt
587名前を書き忘れた受験生 2021/02/16 00:05
俺がMETIQに入った時は入りやすかったのに、いますごい削ってるね
METIQの半分以上は、サブで簡単なテスト選んで、メインも簡単な数列で入った人が多いと思うお
0pt
0pt
2021/02/16 00:05
俺がMETIQに入った時は入りやすかったのに、いますごい削ってるね
METIQの半分以上は、サブで簡単なテスト選んで、メインも簡単な数列で入った人が多いと思うお
0pt0pt
586名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 21:21
そもそもハイレンジの形式って
ネットが無かった時代のホーフリンのやり方を
なんの工夫もなくパクってるだけだもんな
40年近く進歩してない
2pt
0pt
2021/02/15 21:21
そもそもハイレンジの形式って
ネットが無かった時代のホーフリンのやり方を
なんの工夫もなくパクってるだけだもんな
40年近く進歩してない
2pt0pt
583名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 19:22
>>582
そうなんですか。
団体に加入されたんですね。
僕はあまり自分が団体に入ることには興味がなくて加入もしていないんですけど、実情はどんなものなのですか？
0pt
0pt
2021/02/15 19:22
>>582
そうなんですか。
団体に加入されたんですね。
僕はあまり自分が団体に入ることには興味がなくて加入もしていないんですけど、実情はどんなものなのですか？
0pt0pt
582名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 18:48
俺も>>577ではないが、ただ団体の中身やメンバーに興味があったから必要なスコアを用意して入った、みたいな奴も結構多いからな。入ってからハイレンジのクソみや一部の自称高IQ者の矛盾や欺瞞に反発を覚えた〜なんてよくある話だろ。俺もそうだしな。
4pt
0pt
2021/02/15 18:48
俺も>>577ではないが、ただ団体の中身やメンバーに興味があったから必要なスコアを用意して入った、みたいな奴も結構多いからな。入ってからハイレンジのクソみや一部の自称高IQ者の矛盾や欺瞞に反発を覚えた〜なんてよくある話だろ。俺もそうだしな。
4pt0pt
580名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 11:42
>>579
578です。
とてもよく分かりました。
なるほど、確かにそういう方向もありますね。
ハイレンジが謳うIQと、それに依存する高IQ団体自体の入会基準を、既に発言の中で否定している方が解答を検索することを肯定されていることに、どうしても循環参照のような印象を抱いていたのです。
僕自身はそれら数値には妥当性がないという感覚をもち、パズルとして楽しむ立場ですので、検証の必要自体を感じていないため、妥当性がないと断じる根拠は持ち合わせていません。
逆に、積極的に妥当性を否定する立場の方が、断定的に妥当性を否定されるからには、基本的には既にそう断ぜられる事実や根拠があるのでしょうし、それならば改めて検証する必然性がないではないかと思っていました。
ただ、更に丁寧な検証の必要性があると感じておられるのであれば、それはその方にとっては必然性のある作業なのだと思います。
とても丁寧なご指摘ありがとうございました。
3pt
0pt
2021/02/15 11:42
>>579
578です。
とてもよく分かりました。
なるほど、確かにそういう方向もありますね。
ハイレンジが謳うIQと、それに依存する高IQ団体自体の入会基準を、既に発言の中で否定している方が解答を検索することを肯定されていることに、どうしても循環参照のような印象を抱いていたのです。
僕自身はそれら数値には妥当性がないという感覚をもち、パズルとして楽しむ立場ですので、検証の必要自体を感じていないため、妥当性がないと断じる根拠は持ち合わせていません。
逆に、積極的に妥当性を否定する立場の方が、断定的に妥当性を否定されるからには、基本的には既にそう断ぜられる事実や根拠があるのでしょうし、それならば改めて検証する必然性がないではないかと思っていました。
ただ、更に丁寧な検証の必要性があると感じておられるのであれば、それはその方にとっては必然性のある作業なのだと思います。
とても丁寧なご指摘ありがとうございました。
3pt0pt
579名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 10:44
>>578
あなたの挙げた3つにどれも当てはまらない動機の例として、「テストがどのくらい信用できるものかを検証したい」というものがあると思います。
そしてこれはさほど非合理的ではないと、少なくとも私には感じられます。例えば、これらのテストを入会資格に採用している団体の説明にはしばしば「知能上位〜%」もしくはそれに類する表現が使用されており、これに疑念を抱いた人がテストの信頼性を検証したくなることはある程度合理的でしょう。
そしてその試験の質や、試験により与えられるIQと称されるスコアの妥当性を検証するに際しては、あなたの言う通り自分が理解していない問題に評価をつけるのは困難かつ不適当ですから、自分で考える以外の手段を取ることもあるでしょう。
私は>>577ではなく、自分の力だけで考えたいという挑戦の仕方も不自然だとは思いませんので、後半については特に異論はありません。
4pt
0pt
2021/02/15 10:44
>>578
あなたの挙げた3つにどれも当てはまらない動機の例として、「テストがどのくらい信用できるものかを検証したい」というものがあると思います。
そしてこれはさほど非合理的ではないと、少なくとも私には感じられます。例えば、これらのテストを入会資格に採用している団体の説明にはしばしば「知能上位〜%」もしくはそれに類する表現が使用されており、これに疑念を抱いた人がテストの信頼性を検証したくなることはある程度合理的でしょう。
そしてその試験の質や、試験により与えられるIQと称されるスコアの妥当性を検証するに際しては、あなたの言う通り自分が理解していない問題に評価をつけるのは困難かつ不適当ですから、自分で考える以外の手段を取ることもあるでしょう。
私は>>577ではなく、自分の力だけで考えたいという挑戦の仕方も不自然だとは思いませんので、後半については特に異論はありません。
4pt0pt
578名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 09:57
>>577
出題目的からして悪問であると言っているだけで、見つかるものがあることは否定していませんよね。
ですから、その問題をどう解こうが、それは自由だと思うんですよ。
似非高IQの数値もいらない。
似非高IQ団体に参加する価値も感じない。
自力で解かないからパズルとしても楽しめない。
ならばそもそも取り組むこと自体に合理性を感じないという感想や疑問をもっているだけで、それでもそういう形で取り組む人を否定しているわけではありません。ただ単純に、それなら何を目的に取り組んでいるのかが知りたいという気持ちがあるだけです。
それよりも、全体を通して僕が言っているのは、世界にはあなたのような方もいれば、僕のように自分で考えることを楽しむ方もいるという当たり前の前提が重要だということです。
禁止されていないからするのか、楽しむために敢えてそれをしないかは個々の感覚によるものであって、そこに個々の違いがあるということは、既にここにあなたと僕の間で感覚の相違があることからも事実ですよね。
この事実を無視して、ただあなたの感覚のみをもって、そうしないことが逆に不自然であると理解することのほうが不自然だと思ってます。
3pt
1pt
2021/02/15 09:57
>>577
出題目的からして悪問であると言っているだけで、見つかるものがあることは否定していませんよね。
ですから、その問題をどう解こうが、それは自由だと思うんですよ。
似非高IQの数値もいらない。
似非高IQ団体に参加する価値も感じない。
自力で解かないからパズルとしても楽しめない。
ならばそもそも取り組むこと自体に合理性を感じないという感想や疑問をもっているだけで、それでもそういう形で取り組む人を否定しているわけではありません。ただ単純に、それなら何を目的に取り組んでいるのかが知りたいという気持ちがあるだけです。
それよりも、全体を通して僕が言っているのは、世界にはあなたのような方もいれば、僕のように自分で考えることを楽しむ方もいるという当たり前の前提が重要だということです。
禁止されていないからするのか、楽しむために敢えてそれをしないかは個々の感覚によるものであって、そこに個々の違いがあるということは、既にここにあなたと僕の間で感覚の相違があることからも事実ですよね。
この事実を無視して、ただあなたの感覚のみをもって、そうしないことが逆に不自然であると理解することのほうが不自然だと思ってます。
3pt1pt
577名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 09:11
事実としてOEISで答え見つかるしｗ
何をどこで検索するかも含め
検索力は全てのハイレンジのキモだけどねｗ
問題を見に行くのにまず検索するし
禁止されてもいないのにその後検索しないなんて逆に不自然
3pt
1pt
2021/02/15 09:11
事実としてOEISで答え見つかるしｗ
何をどこで検索するかも含め
検索力は全てのハイレンジのキモだけどねｗ
問題を見に行くのにまず検索するし
禁止されてもいないのにその後検索しないなんて逆に不自然
3pt1pt
576名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 08:09
>>575
揶揄の意味は御存知のことと思いますが、皮肉、嫌味、からかい、嘲笑といったようなところです。
この内、皮肉というものにはやや知的な響きもありますが、揶と揄、２つの漢字の意味を見てわかるとおり、基本的にからかい、嘲るという悪意が前提です。
また、僕自身は言語系はやらないので詳しくはありませんが、確か概ね複数の単語の共通点を見出したり関係性を整理したりという問題が中心なのではないでしょうか。
この、共通点を見出す、関係性を整理するというのは、言うまでもなく思考であり、検索はそのための情報収集という位置づけという前提というのが事実です。
こうしたことから、言語についても、数列についても、WikiやOEISで直接正解が見つかるという問題も、出題目的からすると悪問と言えます。
揶揄であるということはわかった上で、ひどいもんだと言う感想をもっただけです。
3pt
0pt
2021/02/15 08:09
>>575
揶揄の意味は御存知のことと思いますが、皮肉、嫌味、からかい、嘲笑といったようなところです。
この内、皮肉というものにはやや知的な響きもありますが、揶と揄、２つの漢字の意味を見てわかるとおり、基本的にからかい、嘲るという悪意が前提です。
また、僕自身は言語系はやらないので詳しくはありませんが、確か概ね複数の単語の共通点を見出したり関係性を整理したりという問題が中心なのではないでしょうか。
この、共通点を見出す、関係性を整理するというのは、言うまでもなく思考であり、検索はそのための情報収集という位置づけという前提というのが事実です。
こうしたことから、言語についても、数列についても、WikiやOEISで直接正解が見つかるという問題も、出題目的からすると悪問と言えます。
揶揄であるということはわかった上で、ひどいもんだと言う感想をもっただけです。
3pt0pt
575名前を書き忘れた受験生 2021/02/15 00:45
>>568
verbal系ハイレンジは検索力テストで深い思考力など必要ないだろという"揶揄"ではないでしょうか・・ｗ
>>569
OEISを知っているかどうかで露骨に差が出るテスト/問題もありますからねぇ
3pt
0pt
2021/02/15 00:45
>>568
verbal系ハイレンジは検索力テストで深い思考力など必要ないだろという"揶揄"ではないでしょうか・・ｗ
>>569
OEISを知っているかどうかで露骨に差が出るテスト/問題もありますからねぇ
3pt0pt
574名前を書き忘れた受験生 2021/02/14 23:37
>>572
確かにタイミングは悪かったろうが
結局流出済テストのスコアを握って逃げ遅れるのが悪いのだよ
ググればすぐわかる流出なので知らなかったは無いと思うが
もし知らなかったなら情報収集足りなさ杉
2pt
0pt
2021/02/14 23:37
>>572
確かにタイミングは悪かったろうが
結局流出済テストのスコアを握って逃げ遅れるのが悪いのだよ
ググればすぐわかる流出なので知らなかったは無いと思うが
もし知らなかったなら情報収集足りなさ杉
2pt0pt
573名前を書き忘れた受験生 2021/02/14 19:05
>>571
似非高IQの数値もいらない。
似非高IQ団体に参加する価値も感じない。
自力で解かないからパズルとしても楽しめない。
ならいよいよ採点料払ってまで提出する理由自体がなくないですか？
仮にルールは個人の読みと感覚に依存するためその捉えが多様であるということを大幅に許容したとしても、今度はその辺の判断と行動に、一貫性や合理性が全く感じられないんですよ。
特に目的もなく、楽しくもないのであれば、ただ単にやらなきゃいいだけの話ではないでしょうか。
関わらなければ別に忖度と感じる場面すら生じないので、それが一番快適だと思います。
4pt
1pt
2021/02/14 19:05
>>571
似非高IQの数値もいらない。
似非高IQ団体に参加する価値も感じない。
自力で解かないからパズルとしても楽しめない。
ならいよいよ採点料払ってまで提出する理由自体がなくないですか？
仮にルールは個人の読みと感覚に依存するためその捉えが多様であるということを大幅に許容したとしても、今度はその辺の判断と行動に、一貫性や合理性が全く感じられないんですよ。
特に目的もなく、楽しくもないのであれば、ただ単にやらなきゃいいだけの話ではないでしょうか。
関わらなければ別に忖度と感じる場面すら生じないので、それが一番快適だと思います。
4pt1pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
