ハイレンジIQテストスレ【其の11】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
0名前を書き忘れた受験生 2020/06/23 00:13 126418view
ハイレンジIQテストスレ【其の11】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/96/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/
前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/
前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題(Spatial)
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題(Numerical)
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題(Verbal)
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題(Spatial)
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題(Numerical)
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題(Spatial)
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題(Spatial)
・SEE30
・言語問題(Verbal)
・VRA Form I
・数列問題(Numerical)
・NPRA-F
[https://www.hiqa.or.jp/cam-s
1pt
1pt
695名前を書き忘れた受験生 2021/03/18 09:54
>>0にあるURLの先には各種ハイレンジIQテストが揃っています。例えばhttp://ivec.ultimaiq.netを見てみましょう。
そのページでテスト名をクリックすると問題が表示されると共に、norm reportというリンクが現れると思います。
そのリンクをクリックすると、得点分布と、IQと得点の対応関係が表示されます。
ここで中央値や高スコア者の頻度を確認すると、多くのテストでは中央値がおよそ140程度になっており、これは平均100、sd15の分布に従うのであれば1000人に4人の稀少度となります。
また、数百名の受験者のうち10-20名程度160以上を記録する方がいて、これは本来無作為に選んだ数十万人が受験した場合に発生する人数と同等になります。
受験者を限定しない試験でこのようになる可能性が極めて低いというのが証拠の一つになります。
疑問点などあればぜひまたお聞かせください。
>>0にあるURLの先には各種ハイレンジIQテストが揃っています。例えばhttp://ivec.ultimaiq.netを見てみましょう。
そのページでテスト名をクリックすると問題が表示されると共に、norm reportというリンクが現れると思います。
そのリンクをクリックすると、得点分布と、IQと得点の対応関係が表示されます。
ここで中央値や高スコア者の頻度を確認すると、多くのテストでは中央値がおよそ140程度になっており、これは平均100、sd15の分布に従うのであれば1000人に4人の稀少度となります。
また、数百名の受験者のうち10-20名程度160以上を記録する方がいて、これは本来無作為に選んだ数十万人が受験した場合に発生する人数と同等になります。
受験者を限定しない試験でこのようになる可能性が極めて低いというのが証拠の一つになります。
疑問点などあればぜひまたお聞かせください。
7pt
1pt
694名前を書き忘れた受験生 2021/03/18 08:52
すみません新参者なのですが。ハイレンジIQテストのsd値が間違っている証拠ってどこで見られますか?興味があるので教えてもらえたら嬉しいです。
すみません新参者なのですが。ハイレンジIQテストのsd値が間違っている証拠ってどこで見られますか?興味があるので教えてもらえたら嬉しいです。
1pt
0pt
693名前を書き忘れた受験生 2021/03/18 07:50
>>691
想像と事実の区別というのは重要なものですね。
特に匿名掲示板ではつい想像したことを断定的に書き込んでしまう傾向が見られると感じます。
私は689ではありませんが、いくつか確認したいことがあるのでお伺いします。長文になるのは申し訳ないです。
> あなたがそんな想像の世界を匿名掲示板に投げて、それはみんなのための注意喚起だという誰かがいる。
これについてですが、注意喚起だと言っている書き込みを提示して欲しいです。少なくとも連打とかK氏の話を注意喚起だと言っている人はいないように見えます。sdやrarityが歪である話は、この文には該当しないと思います。
>頭悪い人って不快だし、マトモな人がバカで不快な人の発言読んでNOをポチるのって当たり前なことなんですよ。
これは、>>665をバカで不快な人の発言だと判断した人は2人以下ということを意味しますか?
また、>>668もNOが多いようですが、こちらは「マトモな人が頭の悪い発言にNOを付けた」「それ以外」のどちらだと思いますか?
> そういった部分に共通点をもつ発言に多くのNOがついてるっていう事実
たしかに、想像でしかないことを断定的に書いている発言には多くのNOが付いていますが、そうでないもの、例えば事実と想像の区別を明確にし、事実部分は正しいもの(>>657など)にもたくさんのNOが付いています。これを含めても、多数のNOは想像を基軸に考えている人に対する嫌悪感の現れ、と考えるのは自然でしょうか?
最後に、あなたがこの流れで最初にQアノンという単語を用いた方のようですので、668についても質問させていただきます。
> 答えられない質問が出るとすかさず別の話題が出てくる。
>誰かの言葉を借りるならば、今回も複数の話題が同時進行してたのか。
これに関して、答えられない質問が出ることと別の話題が出てくることを関連付けるのは、あなたの想像によるものではありませんか?
>>691
想像と事実の区別というのは重要なものですね。
特に匿名掲示板ではつい想像したことを断定的に書き込んでしまう傾向が見られると感じます。
私は689ではありませんが、いくつか確認したいことがあるのでお伺いします。長文になるのは申し訳ないです。
> あなたがそんな想像の世界を匿名掲示板に投げて、それはみんなのための注意喚起だという誰かがいる。
これについてですが、注意喚起だと言っている書き込みを提示して欲しいです。少なくとも連打とかK氏の話を注意喚起だと言っている人はいないように見えます。sdやrarityが歪である話は、この文には該当しないと思います。
>頭悪い人って不快だし、マトモな人がバカで不快な人の発言読んでNOをポチるのって当たり前なことなんですよ。
これは、>>665をバカで不快な人の発言だと判断した人は2人以下ということを意味しますか?
また、>>668もNOが多いようですが、こちらは「マトモな人が頭の悪い発言にNOを付けた」「それ以外」のどちらだと思いますか?
> そういった部分に共通点をもつ発言に多くのNOがついてるっていう事実
たしかに、想像でしかないことを断定的に書いている発言には多くのNOが付いていますが、そうでないもの、例えば事実と想像の区別を明確にし、事実部分は正しいもの(>>657など)にもたくさんのNOが付いています。これを含めても、多数のNOは想像を基軸に考えている人に対する嫌悪感の現れ、と考えるのは自然でしょうか?
最後に、あなたがこの流れで最初にQアノンという単語を用いた方のようですので、668についても質問させていただきます。
> 答えられない質問が出るとすかさず別の話題が出てくる。
>誰かの言葉を借りるならば、今回も複数の話題が同時進行してたのか。
これに関して、答えられない質問が出ることと別の話題が出てくることを関連付けるのは、あなたの想像によるものではありませんか?
5pt
0pt
692名前を書き忘れた受験生 2021/03/18 01:20
個人的には、このスレは最低28人もNOを押す人がいそうなほど栄えてないかなあ、と感じますね。
もちろん特定の個人の仕業だと主張するのはかなり無理があって、それは陰謀論と呼ばれても仕方のないものです。
単に気に食わなかった人が連打してしまって言い出しにくい、というケースを私は考えています。
ところで大変申し訳ないのですが、このスレの>>0のNO1票は私がスクロールしている時に間違って触れてしまったものです。良い事言ってるのに。
個人的には、このスレは最低28人もNOを押す人がいそうなほど栄えてないかなあ、と感じますね。
もちろん特定の個人の仕業だと主張するのはかなり無理があって、それは陰謀論と呼ばれても仕方のないものです。
単に気に食わなかった人が連打してしまって言い出しにくい、というケースを私は考えています。
ところで大変申し訳ないのですが、このスレの>>0のNO1票は私がスクロールしている時に間違って触れてしまったものです。良い事言ってるのに。
5pt
0pt
691名前を書き忘れた受験生 2021/03/18 00:58
>>689
俺は確かあなたの発言をQアノンのようだと言ったんですけど、その後誰かがIQと引っ掛けてIQアノンと言ったみたいですね。
IQアノン。響き的には可愛いけど。
いや、想像と事実の区別って大事だと思うんですよ
ポチの話にしてもO氏だK氏だのくだりにしても。
実際、K氏がO氏に必死であるが故連ポチしてる場面を見たっていうんなら構わないんですけど。
そうでもないならそれはどこまで行ってもただの想像じゃないすか。
あなたがそんな想像の世界を匿名掲示板に投げて、それはみんなのための注意喚起だという誰かがいる。
その一連の構図がQアノンのやってることと全く同じだと言ったんです。
あなたはちゃんと話せる人のようだからきっと頭は悪くはないんでしょう。
ならばその共通構造もわかるだろうし、そういうの、単純に頭悪そうに見えちゃうってことはわかるわけじゃないすか。
頭悪い人って不快だし、マトモな人がバカで不快な人の発言読んでNOをポチるのって当たり前なことなんですよ。
で、そういった部分に共通点をもつ発言に多くのNOがついてるっていう事実から、誰かの陰謀というより、単純に人は想像を基軸に考えるQアノン的思考に対して嫌悪感を抱くのだと考えた方が自然であることに理解が至るわけです。
日本人は5行以上の文章を読めなくなったということが言われているようですし、特にワーキングメモリ少なめな人には長文は長文で不快かもしれません。
その点についてはすみません。
>>689
俺は確かあなたの発言をQアノンのようだと言ったんですけど、その後誰かがIQと引っ掛けてIQアノンと言ったみたいですね。
IQアノン。響き的には可愛いけど。
いや、想像と事実の区別って大事だと思うんですよ
ポチの話にしてもO氏だK氏だのくだりにしても。
実際、K氏がO氏に必死であるが故連ポチしてる場面を見たっていうんなら構わないんですけど。
そうでもないならそれはどこまで行ってもただの想像じゃないすか。
あなたがそんな想像の世界を匿名掲示板に投げて、それはみんなのための注意喚起だという誰かがいる。
その一連の構図がQアノンのやってることと全く同じだと言ったんです。
あなたはちゃんと話せる人のようだからきっと頭は悪くはないんでしょう。
ならばその共通構造もわかるだろうし、そういうの、単純に頭悪そうに見えちゃうってことはわかるわけじゃないすか。
頭悪い人って不快だし、マトモな人がバカで不快な人の発言読んでNOをポチるのって当たり前なことなんですよ。
で、そういった部分に共通点をもつ発言に多くのNOがついてるっていう事実から、誰かの陰謀というより、単純に人は想像を基軸に考えるQアノン的思考に対して嫌悪感を抱くのだと考えた方が自然であることに理解が至るわけです。
日本人は5行以上の文章を読めなくなったということが言われているようですし、特にワーキングメモリ少なめな人には長文は長文で不快かもしれません。
その点についてはすみません。
3pt
3pt
689名前を書き忘れた受験生 2021/03/17 14:52
>>675
665だけど、IQアノンではないw
流れの途中で書き込んじゃってすまんな
というかここって連打は出来ないけど時間置けばまた評価押せるようになるじゃん。
>>675
665だけど、IQアノンではないw
流れの途中で書き込んじゃってすまんな
というかここって連打は出来ないけど時間置けばまた評価押せるようになるじゃん。
1pt
0pt
688名前を書き忘れた受験生 2021/03/17 11:36
ハイレンジIQテストもセンター試験のように50万人に解いてもらって、正規分布に従って上位16人をIQ160とする、のような大掛かりなことが出来れば良いですよね。
ハイレンジIQテストもセンター試験のように50万人に解いてもらって、正規分布に従って上位16人をIQ160とする、のような大掛かりなことが出来れば良いですよね。
17pt
0pt
687名前を書き忘れた受験生 2021/03/17 09:48
>>677
iq高い人は
そもそも受験勉強を好かない&どんな天才でもある程度勉強しないと東大には入れない→京大にするker のタイプ多めだから多分そう
>>677
iq高い人は
そもそも受験勉強を好かない&どんな天才でもある程度勉強しないと東大には入れない→京大にするker のタイプ多めだから多分そう
17pt
0pt
684名前を書き忘れた受験生 2021/03/17 07:53
>>680
残念かどうかは個人の感想ですよね。
既出かどうかについては、既出なものもあるでしょう。
ただ、SD話はIQアノンが陰謀論の中で定期的に発言してくれるからそこそこの既出だけどね。
既出をもって既出を制すシステムですか。
>>680
残念かどうかは個人の感想ですよね。
既出かどうかについては、既出なものもあるでしょう。
ただ、SD話はIQアノンが陰謀論の中で定期的に発言してくれるからそこそこの既出だけどね。
既出をもって既出を制すシステムですか。
5pt
0pt
683名前を書き忘れた受験生 2021/03/17 07:31
>>682
頭の悪い人は、できるだけ大きな集合で一面的に考えることで頭に負荷をかけまいとする。
これはトレンドではなく普遍だと思いますが。
>>682
頭の悪い人は、できるだけ大きな集合で一面的に考えることで頭に負荷をかけまいとする。
これはトレンドではなく普遍だと思いますが。
3pt
0pt
682名前を書き忘れた受験生 2021/03/17 01:59
最近のハイレンジャーのトレンドは
「数値はどうでもいい」「出現率なんてどうでもいい」
と言いながら「某ハイレンジでIQ160sd15、4σ嬉しい!」
これですか?
最近のハイレンジャーのトレンドは
「数値はどうでもいい」「出現率なんてどうでもいい」
と言いながら「某ハイレンジでIQ160sd15、4σ嬉しい!」
これですか?
3pt
31pt
679名前を書き忘れた受験生 2021/03/16 23:16
>>676
僕も同意見ですね。
調べる必要や意味がないってことは、満点付近の人ならみんなわかってることですよね。
解けたから頭いいとか解けないから頭悪いとかって問題ではないとは思いますが、OEIS見たら解決とか、東大生ならOEIS参照する人数多いとか本気で言ってる人は超絶頭悪「そう」に見えます。
多分東大京大レベルの人なら「あ、これOEISとかそういう方向のヤツじゃないわ」ってことくらい一瞬で気づくと思うので。
>>676
僕も同意見ですね。
調べる必要や意味がないってことは、満点付近の人ならみんなわかってることですよね。
解けたから頭いいとか解けないから頭悪いとかって問題ではないとは思いますが、OEIS見たら解決とか、東大生ならOEIS参照する人数多いとか本気で言ってる人は超絶頭悪「そう」に見えます。
多分東大京大レベルの人なら「あ、これOEISとかそういう方向のヤツじゃないわ」ってことくらい一瞬で気づくと思うので。
10pt
0pt
676名前を書き忘れた受験生 2021/03/16 14:06
それでは662に関する話をしましょう。私は662ではありませんが。
東大生にハイレンジを解答する人が少ないという点について、これは私の知る範囲では正しいと感じます。暇な人もいるようですが、単に知らなかったり興味がなかったりする人がほとんどでしょう。ただ、パズルが好きな方は多いので紹介すればやってくれるかもしれません。
スコアの怪しさについては、本人の感じ方次第ですが、正確とは限らないと認識した上で好奇心で参加する場合もあるかと思います。
次に664の後半に関してですが、これは少し前に言及されていた流出解答(探していないのでどんなものか分かりませんが)が余程正確なものでない限り高得点にはならないと思います。「OEISで◯問解ける」のような情報もヒントになってしまうので詳しく触れられませんが、OEISではほとんど解けません。解けない理由も説明できるのですが、これもまたヒントになってしまう気がしますね…
それでは662に関する話をしましょう。私は662ではありませんが。
東大生にハイレンジを解答する人が少ないという点について、これは私の知る範囲では正しいと感じます。暇な人もいるようですが、単に知らなかったり興味がなかったりする人がほとんどでしょう。ただ、パズルが好きな方は多いので紹介すればやってくれるかもしれません。
スコアの怪しさについては、本人の感じ方次第ですが、正確とは限らないと認識した上で好奇心で参加する場合もあるかと思います。
次に664の後半に関してですが、これは少し前に言及されていた流出解答(探していないのでどんなものか分かりませんが)が余程正確なものでない限り高得点にはならないと思います。「OEISで◯問解ける」のような情報もヒントになってしまうので詳しく触れられませんが、OEISではほとんど解けません。解けない理由も説明できるのですが、これもまたヒントになってしまう気がしますね…
8pt
0pt
675名前を書き忘れた受験生 2021/03/16 12:20
>>667
要するにそれは
662のIQアノンが664に回答できず
↓
665のIQアノンが話題を逸らして
↓
668に指摘され
↓
腹いせに668にNOを連打していったと
こういったような状況を指すわけですね。
わかりやすい説明ありがとうございます。
>>667
要するにそれは
662のIQアノンが664に回答できず
↓
665のIQアノンが話題を逸らして
↓
668に指摘され
↓
腹いせに668にNOを連打していったと
こういったような状況を指すわけですね。
わかりやすい説明ありがとうございます。
7pt
0pt
671名前を書き忘れた受験生 2021/03/16 08:08
>>670
連打したらできるって、667さんが自白…いや、説明してくれてるよ。
俺の間では画面がビョーンて拡大されるだけで結果1回しかポチれなかったけど。彼の環境だとそれで増えるんじゃないか?
>>670
連打したらできるって、667さんが自白…いや、説明してくれてるよ。
俺の間では画面がビョーンて拡大されるだけで結果1回しかポチれなかったけど。彼の環境だとそれで増えるんじゃないか?
5pt
0pt
668名前を書き忘れた受験生 2021/03/16 07:19
答えられない質問が出るとすかさず別の話題が出てくる。
誰かの言葉を借りるならば、今回も複数の話題が同時進行してたのか。
で、今度は低評価陰謀論か。Qアノンがいたみたいだな。
確かに低評価を誰か1人がやってるわけではないということを確かめることは、665から667が決して1人の人間による自己レスではないってことを確かめるのと同様に無理だわ。
そういうところに疑念を抱くことが、頭のいい人間のすることなんだね。
勉強になるわ。
答えられない質問が出るとすかさず別の話題が出てくる。
誰かの言葉を借りるならば、今回も複数の話題が同時進行してたのか。
で、今度は低評価陰謀論か。Qアノンがいたみたいだな。
確かに低評価を誰か1人がやってるわけではないということを確かめることは、665から667が決して1人の人間による自己レスではないってことを確かめるのと同様に無理だわ。
そういうところに疑念を抱くことが、頭のいい人間のすることなんだね。
勉強になるわ。
5pt
10pt
667名前を書き忘れた受験生 2021/03/16 07:15
>>665
ハイレンジIQテストの標準偏差詐称の件は
エビデンスがあるから反論不能なので
腹いせにNOを連打しながら話題を逸らすしかないのだろ
>>665
ハイレンジIQテストの標準偏差詐称の件は
エビデンスがあるから反論不能なので
腹いせにNOを連打しながら話題を逸らすしかないのだろ
10pt
11pt
関連トピック
掲示板TOPへ戻る