---

0名前を書き忘れた受験生 2020/06/23 00:13 　128152view

---

ハイレンジIQテストスレ【其の11】

前スレ
https://www.100ten.info/mensa/96/

前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/

前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/

前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/

前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/

前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/

前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/

前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/

前前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/

注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・LSHR Light
　　・LSHR
　・数列問題（Numerical）
　　・Numerus Light
　　・Numerus
　・言語問題（Verbal）
　　・Einplex
　　・Triplex

[ http://news.generiq.net/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・Logima Strictica 36
　　・Logicaus Strictimanus 24

[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
　・数列問題（Numerical）
　　・Strict Logic Sequences Examination Form I
　　・Strict Logic Sequences Examination Form II
　・図形問題（Spatial）
　　・Strict Logic Spatial Examination 48

[ https://hriqtests.com/tests/ ]
　・図形問題（Spatial）
　　・SEE30
　・言語問題（Verbal）
　　・VRA Form I
　・数列問題（Numerical）
　　・NPRA-F

[https://www.hiqa.or.jp/cam-s

---

817名前を書き忘れた受験生 2021/05/13 00:02

---

>>816
そうだよ。
だから810が正しいと言ってるんだけど。
加えていうなら、それがIQ100以上とかの集団ではなく知的障害者も含んだサンプルでないと意味がないって言ってるだけ。

816名前を書き忘れた受験生 2021/05/12 23:57

---

>>813
何の意味もないかもしれないが偏差型IQを出したいなら正規分布を使う以外に方法はない。
y=ax+bで計算したハイレンジの点数は「絶対に」偏差型IQではないｗ

815名前を書き忘れた受験生 2021/05/12 23:26

---

>>814
どういう理屈でそうなるの？

814名前を書き忘れた受験生 2021/05/12 23:17

---

今後も偏った受検者しか来ないなら少しは意味あるだろう

813名前を書き忘れた受験生 2021/05/12 23:12

---

>>812
そもそも偏ったサンプルから正規分布とったところで何になるの？

812名前を書き忘れた受験生 2021/05/12 22:02

---

いやまずy=ax+bをやめてきちんと正規分布使ってスコア計算しないとだろｗ

811名前を書き忘れた受験生 2021/05/12 21:26

---

>>810
それですね。
だってあんなの、そもそもああいうのが得意な人しかやんないんだから。
理論上の分布に近づくように、知的障害者も含めたサンプリングしないと中央値も何もあったもんじゃないですわ。

810名前を書き忘れた受験生 2021/05/12 20:45

---

偏差型IQを測るっていうならせめて無作為な100人に受けさせて130以上が数人しか出ないことを確認して欲しいよな

809名前を書き忘れた受験生 2021/05/11 20:51

---

>>807
精神的な問題でもう事実が受け入れられなくなってる人っているよね
自己愛系の人とか
相手するだけ無駄なやつ

808名前を書き忘れた受験生 2021/05/11 20:37

---

えっ、ハイレンジIQテストのスコアがsd15でも偏差型IQでもないのは算術的に証明されている事実だよね？
あれくらい簡単な算術的証明が理解できない人には、つける薬ないと思うよ。
まだ小中学生だというなら話は別だけど。

807名前を書き忘れた受験生 2021/05/11 15:05

---

客観的事実を受け入れない人間は裁判の結果だって受け入れねーよ

806名前を書き忘れた受験生 2021/05/11 12:53

---

>>805
だから、それを言っても受け入れないやつがいるから、実際返金されたら社会通念としても確定するって話でしょ？

805名前を書き忘れた受験生 2021/05/11 08:30

---

>>804
・多くのハイレンジIQテストのスコアはただの点数で偏差型IQではない
・多くのハイレンジIQテストのスコアで「sd15」と事実と異なる標準偏差が表記されている
・偏差型IQではないsdが出鱈目な点数を使ってスコアの出現率の推定をしようとするのは間違い

この辺りは客観的事実で問題ないですよねぇ？

804名前を書き忘れた受験生 2021/05/11 07:30

---

>>803
何言ってんの？
感想と事実の違いわかります？
議論の余地がないなんて、言葉だけなら単純に娘を嫁にやりたくないだけの頑固親父も娘の彼氏に言えたりするわけで。事実として確定していることに対して使うのでなければ、ただ人の意見を受け入れたくない人っていう印象で頭悪そうじゃないですか。
現状、俺らがそう思うのは全然それでいいんだけどさ。
はっきりと返金に至った、詐欺という結論が出されたっていう客観的事実がないじゃん。
その時点ではどこまで行っても事実ではなく意見なんですよ。
だから、ハイレンジャーも「それは違う」という意見を持ちうるわけで。
当然そこには議論が生まれちゃうでしょ？
でも、801さんのいう通り、普通に考えてハイレンジャーもわざわざ自分が不利になるようなことをするわけがないでしょう。
なら、ハイレンジは詐欺だインチキだ、ハイレンジャーは情弱だと言いたい側が、客観的事実をもって確定させた方が早いって話をしてるんですけど。

803名前を書き忘れた受験生 2021/05/11 00:55

---

ん？ハイレンジのIQがインチキでそれを信じるハイレンジャーが情弱無知なのはこれ以上議論の余地無しでしょ？ｗ

802名前を書き忘れた受験生 2021/05/11 00:41

---

>>801
それを立証するのもやはり自分でやってみられるのが一番早いですよ。
結果、実際返金されことになればその客観的事実をもってQEDってことなので、この議論もハイレンジャー情弱確定で一発解決じゃないですか。

801名前を書き忘れた受験生 2021/05/11 00:28

---

詐欺より消費者保護法と景品表示法絡みの方が現実的だと思うよ
返金を求めるハイレンジャーが現れたら面白いけど
少額だし自分が情弱と認めることになる部分で難しいだろう

800名前を書き忘れた受験生 2021/05/10 22:41

---

>>799
確かめてみたらどうです？
もし詐欺行為にあたるのであれば、受けるだけで簡単に被害者になれるわけだし。

799名前を書き忘れた受験生 2021/05/10 06:50

---

>>795
詐欺行為で訴えられないかな

798名前を書き忘れた受験生 2021/05/09 23:22

---

てかハイレンジIQテスト作者の大半がそんなだろ
でなきゃわざわざIQテスト名乗らないｗ

797名前を書き忘れた受験生 2021/05/09 21:38

---

それは望ましくない行為ですね。
SNSで見かけるようであれば、直接正当な批判を行うのが効果的だと思います。
このスレの議論では「IQは測れないしスコアに意味はないが、パズルとして面白いものもある」という結論になることが多いようです。

796名前を書き忘れた受験生 2021/05/08 22:00

---

>>792
ハイレンジIQテストの作者自身がハイレンジの点数を根拠に高IQ者を名乗ったり
ハイレンジの点数を使って加入できる「人類の上位○%が加入できる高IQ団体」を運営してますが、それは？

795名前を書き忘れた受験生 2021/05/07 19:03

---

ハイレンジIQテストクリエイターの中には
自分のテストでIQが測定できると宣伝して金をとって証明書を出している連中もいるからな
どうでもよくは無いんだよ

794名前を書き忘れた受験生 2021/05/07 16:51

---

IQを測ってないなら始めから文句言わねえわ
じゃ「こんなものでIQは測れない」でFAだな>783

793名前を書き忘れた受験生 2021/05/07 15:54

---

決められたルールの中で真剣にパズルを解く遊びなのでそれは仕方ないのではないですかね？
私もIQが測れるとは全く思っていませんし、解答の候補を絞った後これは作問者の好みの問題では？と思うこともありますが、頻繁に起こることではないと感じます。

792名前を書き忘れた受験生 2021/05/07 15:42

---

入会テストやWAISにはmany tricksなんか無いんだよ
trickだらけのナゾトレは、仕掛けを聞いてそうだったのか!と喜ぶ遊びだろ
ハイレンジは遊びで作ってんのに解答者がガチになってるから笑われんだよ

791名前を書き忘れた受験生 2021/05/07 15:27

---

騙す仕掛けのある良問の例を一つ挙げたいのですが、ネタバレになってしまって出来ないです……
すぐ見つかるけれど単純さや一貫性の不十分なル規則と、見つけるのが難しいけれどより良い規則の両方が存在して、後者が正解として妥当なケースがあります。

790名前を書き忘れた受験生 2021/05/07 12:56

---

障害ナゾトレ = ハイレンジ

789名前を書き忘れた受験生 2021/05/07 12:31

---

騙す仕掛けがあるなら論理的思考だけじゃ正解が出せないってことだよな
ナゾトレIQと変わらねえじゃん

788名前を書き忘れた受験生 2021/05/07 12:11

---

ヒントにならないように言及せず類題も出さなかったのですが、ありますね。だからこそ今この話題をやっているのだと思います。
このテストに関しては説明に"with many tricks to satisfy demanding testees" 「要求水準の高い受験者が満足できるように多くの騙す仕掛けがある」と記されているので、そういうものなのでしょうね。