受験掲示板・100点BBS【大学受験解答速報掲示板・受験生応援掲示板】
高IQ・知能指数・IQテスト掲示板(スレッド一覧)
ハイレンジIQテストスレ【其の11】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板

ハイレンジIQテストスレ【其の11】


0名前を書き忘れた受験生 2020/06/23 00:13  126505view
ハイレンジIQテストスレ【其の11】

前スレ
https://www.100ten.info/mensa/96/

前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/

前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/

前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/

前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/

前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/

前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/

前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/

前前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/

注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安にもなりません。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
 ・図形問題(Spatial)
  ・LSHR Light
  ・LSHR
 ・数列問題(Numerical)
  ・Numerus Light
  ・Numerus
 ・言語問題(Verbal)
  ・Einplex
  ・Triplex

[ http://news.generiq.net/ ]
 ・図形問題(Spatial)
  ・Logima Strictica 36
  ・Logicaus Strictimanus 24

[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
 ・数列問題(Numerical)
  ・Strict Logic Sequences Examination Form I
  ・Strict Logic Sequences Examination Form II
 ・図形問題(Spatial)
  ・Strict Logic Spatial Examination 48

[ https://hriqtests.com/tests/ ]
 ・図形問題(Spatial)
  ・SEE30
 ・言語問題(Verbal)
  ・VRA Form I
 ・数列問題(Numerical)
  ・NPRA-F

[https://www.hiqa.or.jp/cam-s
1pt
1pt

高IQ・知能指数・IQテスト掲示板(スレッド一覧)
コメントする検索画像一覧 アンケートTOP
877名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 16:04
何度も言われてるがハイレンジはIQ表示を止めればいいんだよ
勝手に「IQ145(sd15」みたいな証明書を売りつけておいて
「sd15に対応させようとする営み」なんて言い訳は通用しない
証明書は「KQ145」として別にIQ対応表を作れば済む話じゃないか
0pt
0pt
876名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 11:26
>>863
インチキの客観的な証拠があるから端的に言って擁護不能でしょ
擁護の余地無しという点に気がつけるかもまた知能検査要素かもしれないけどねw
3pt
0pt
875名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 07:46
やはりハイレンジの知能検査要素は
作者のかましてる嘘を見破れるかどうかだけだな
4pt
0pt
874名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:49
>>873
>「ハイレンジのインチキ」として「参加者のスコア標準偏差が15ではないのに15だとしている」と主張したのは>>842さんです。
>それに対して私は、「人類全体に適用した際に平均100標準偏差15になる値の推定を行う試験」であって、「受験者内のスコア標準偏差が15でないもの」(ただしハイレンジはこれにあてはまらない)があってもそれ自体矛盾はしないと言っているのです。

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1pt
1pt
873名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:45
>>872
いいえ。
「受験者内でのスコア標準偏差が15でない場合、それはインチキである」という主張への反論にはこれで十分であり、ハイレンジテストが当てはまるかどうかは関係ありません。結局そういう意味でおっしゃったようではなかったようですが。
正直このやりとりは無意味なのでもうやりたくないですね。
1pt
2pt
872名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:42
>>871
は?ならハイレンジがそれに当てはまらなかったらお前の文章完全に意味不明じゃん。
支離滅裂すぎるからディベートの練習にもなってねーぞ。
0pt
2pt
871名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:35
>>870
「人類全体に適用した際に平均100標準偏差15になる値の推定を行う試験」であって、「受験者内のスコア標準偏差が15でないもの」

これが主語です。英語の関係詞の二重限定みたいな感じで私は普通に見かける構文だと思いますが、あまり馴染みがないですかね?
2pt
0pt
870名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:32
>>869
お前「世の中に」が主語になると思ってる知能程度なの?
>「人類全体に適用した際に平均100標準偏差15になる値の推定を行う試験」であって、
に対応する主語が無いから補えよ。
何を「人類全体に適用した際に平均100標準偏差15になる値の推定を行う試験」だと言っているか明示しろ。
0pt
1pt
869名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:27
>>868
私の元の文は主語と動詞からなる正常な文ですから、そこに新しい主語を置いても意味のある文章にはならないと思いますが、違いますか?(だから最初は「世の中に」を補ったんですよ)
1pt
0pt
868名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:24
>>866
じゃもう一回チャンスやるから主語補ってみ?
0pt
1pt
867名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:22
>>864
だってインチキだもんな。仕方ない。
0pt
0pt
866名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:22
>>865
意味のない質問をしておいてそれはないでしょう……。
0pt
0pt
865名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:20
>>862
>「ハイレンジのインチキ」として「参加者のスコア標準偏差が15ではないのに15だとしている」と主張したのは>>842さんです。
>それに対して私は、「東大生しか受けられないWAIS風テスト」は「人類全体に適用した際に平均100標準偏差15になる値の推定を行う試験」であって、「受験者内のスコア標準偏差が15でないもの」があってもそれ自体矛盾はしないと言っているのです。

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0pt
3pt
864名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:17
私もそう思います。ディベートの練習には良いかもしれませんね。
0pt
0pt
863名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:13
ハイレンジIQテストのインチキ、擁護難しすぎ問題
1pt
0pt
862名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:09
>>861
あるかどうかわかんないけどあっても矛盾しないい、と私は言っているので具体例は特にありませんが、「東大生しか受けられないWAIS風テスト」とかどうですか?
0pt
0pt
861名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:07
>>859
○○は「人類全体に適用した際に平均100標準偏差15になる値の推定を行う試験」であって、

○○に当てはまる語句を埋めよ(配点:ハイレンジIQ150sd15点)
0pt
0pt
860名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:04
>>857
ハイレンジのインチキ標準化と言ったら標準偏差と正規分布を使わないy=ax+b系の標準化モドキのことですぉw
そもそも正規分布使わないsd15の根拠もないのにsd15表記はインチキだよね?w
0pt
0pt
859名前を書き忘れた受験生 2021/05/15 00:03
「*試験」であって「*なもの」 ←主語
が ←主語を表す格助詞
あっても ←動詞とか

何を補いましょうか?「この世に」とか?
0pt
0pt
858名前を書き忘れた受験生 2021/05/14 23:58
>>855
お前は>>850

>それに対して私は、「人類全体に適用した際に平均100標準偏差15になる値の推定を行う試験」であって、「受験者内のスコア標準偏差が15でないもの」があってもそれ自体矛盾はしないと言っているのです。

と言っている。
お前の言う「それ」は>>842のハイレンジに関する書きこみである。
ならば
>「人類全体に適用した際に平均100標準偏差15になる値の推定を行う試験」であって
がハイレンジを指すと考えるのが妥当。
ハイレンジでないというのなら、>>850の「それに対して私は」の後に主語を追加して補ってみろ。
0pt
0pt
857名前を書き忘れた受験生 2021/05/14 23:53
>>854
(標準化に使った他のHRIT等のスコアがそもそも平均100、)標準偏差15ではないのに、
(そこから算出される自分のテストにおける人々のスコアを平均100、)標準偏差15だとしているからインチキ

ということでしょうか。これは問題ないですね。ご回答ありがとうございました。
0pt
0pt
856名前を書き忘れた受験生 2021/05/14 23:51
>>855
ん?sd15にする根拠もないのにsd15とか言ってるのはインチキ断言でいいよね?w
正規分布と標準偏差を使っていないのに偏差型IQと言ってるのもインチキでいいよね?w
0pt
0pt
855名前を書き忘れた受験生 2021/05/14 23:47
>>853
ハイレンジテストがそれに当てはまるとも言っていません。文章そのものを先入観を持たずに読んでくださると助かります。

もう一度可能な限り分かりやすく書くので、よく読んでくださいね。
「人間の知能を試験によって点数で評価し、それを平均100sd15の正規分布に対応させようとする営み」であって、(対応付けが下手な人もいます。誰でも受けられる試験で平均が145になってしまったりとか。)
「受験者層の偏り(たとえばHRであれば1問も分からない人は多分出さないです)などの原因で受験者集団のスコアの標準偏差が15にならないもの」があっても、それだけをもってインチキとは断言できません。
1pt
0pt
854名前を書き忘れた受験生 2021/05/14 23:45
>>852
>参加者の標準偏差が15でないのにsd15のIQスコアだと言っているからインチキ

ああ、ハイレンジのスコア分布ってインチキ標準化に使ったサンプルの分布って意味だと思うよ
ハイレンジIQテストクリエイターがインチキsdを使ってる事実は変わらないね?w

3pt
0pt
853名前を書き忘れた受験生 2021/05/14 23:40
>人類全体に適用した際に平均100標準偏差15になる値の推定を行う試験

ダウト!ハイレンジは正規分布使って標準化してないので当てはまらない
1pt
0pt
852名前を書き忘れた受験生 2021/05/14 23:39
>>851
ありません。ハイレンジIQテストを自称する謎のパズル群はIQを測れていません。私はそう一貫して主張していますよ。

あくまで、>>838の質問に対して>>842の「参加者の標準偏差が15でないのにsd15のIQスコアだと言っているからインチキ」という主張自体はあまり的確でない、と言いたいのです。
1pt
0pt
851名前を書き忘れた受験生 2021/05/14 23:36
>>850
ん?じゃあ逆に聞くけど、ハイレンジIQテストのsdを15としていい統計的な正当性はどこにあるわけ?
教えてくれる?w
2pt
0pt
850名前を書き忘れた受験生 2021/05/14 23:32
>>849
その回答は更にいけませんね。
「ハイレンジのインチキ」として「参加者のスコア標準偏差が15ではないのに15だとしている」と主張したのは>>842さんです。
それに対して私は、「人類全体に適用した際に平均100標準偏差15になる値の推定を行う試験」であって、「受験者内のスコア標準偏差が15でないもの」があってもそれ自体矛盾はしないと言っているのです。
2pt
0pt
849名前を書き忘れた受験生 2021/05/14 22:57
>>848
>WAIS-Vはダメなテストでしょうか?

てかあなたのWAIS-Vの架空話の中に、ハイレンジIQテストクリエイター様よろしく「15でないsdを根拠無く15としている」インチキステップが見あたらないんだけど?
どこがそれに相当するのか説明してくれる?w
3pt
1pt
848名前を書き忘れた受験生 2021/05/14 19:55
838です。理解はできますが、1点気になる部分があります。
>>842の「"実際15ではないのに"勝手に15としている」という部分について、

極端な仮定ですが、人間の知能が明確に順位付けでき、偏差型IQをただ一通りに定められるとします。
また、その偏差型IQを正確に測ることができるテストが存在するとします。
そのテストを、東大生のみに解かせた場合、
(1) 東大生たちがこのテストで得たIQスコアの標準偏差はちょうど15.00になりますか?
(2) ならないとすれば、このテストは人の知能を正しく測れていないことになりますか?

こう言い換えることもできます:
2030年にWAIS-Vの運用が開始されました。標準化に用いた受験者を除く最初の受験者1000人が偶然全員東大生で、120-130付近にスコアが集中して彼らの中での標準偏差が15から大きく外れたとします。WAIS-Vはダメなテストでしょうか?
1pt
0pt
コメントする検索画像一覧 アンケートTOP
前へ次へ
関連トピック
掲示板TOPへ戻る