---

0名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 04:25 　13958view

---

2021年(令和３年) 京大入試(文系)で起きた俄にはは信じ難い事実

前年の駿台予備校主催の京大実戦模試で出題されていた論述問題二題が、
殆ど同内容のまま京大入試本試で出題されたという事実。

予備校の予想が的中したならそれはそれでいい。
もしそうなら予備校の予想能力の高さと評価出来る。
しかし１問だけならまだしも、２問ある論述問題２問とも、ほぼ同内容のまま出題されたのである。
２題同時的中となると、確率でいう積の法則に該当することになり
論述になり得る世界史ネタの数から考えても天文学的確率一歩手前くらいにはなろう。
日常生活の中で通常起こりうる現象の確率と比較して
今回の事象が肌感覚的に不自然と思うのは当然である。

本当に予想してこんなことが起こり得るのか？

受験生の感想を読んでも、世界史受験生のうち
その模試を受けていた者は
普段６割位の者なら今年の本試では８割、
普段７割の者なら今年の本試では９割を超えそうとのことである。

予備校の予想が当たったと信じてはいるが
万が一、本試験と模試との間に関連があった場合、
日本史地理選択の受験生、他予備校で本模試を受験しなかった受験生は著しい不利を蒙ったことになる。
並みの大学ではない。これで京都大学に入れるかどうかが決まるのだから。

時間の先後を考えれば、京大入試問題が作成されるのが先(通常、入試問題は約１年前に作成される)で、
模試の問題が作成されたのが後だろう。

また、今年の入試の採点後、京大自身が統計をとれば世界史選択者の入学率が異様に高いことに気付くだろう。

この件に関しては軽々に憶測でものは言えないので
以下の内容を提案したい。

*学内に調査委員会を設置 (第三者、監督官庁も含めて)し、本試験と模試の内容の一致が偶然なのか否かを調査する
*万が一、本試験と模試の内容の一致に、何かしらの関連が明らかになった場合、不利を受けた受験生への救済
(日本史、地理受験者のうち希望者に追試受験を可能にする等。(したところで彼らが有利にはならないが。))

尚、2016年の英作文「積ん読」も某予備校の直前講習で出され話題になったという。
英作文など、森羅万象を題材に出来るが、その中で敢えて「積ん読」を取り上げる予想能力はなかなか大したものである。

問題が的中することは往々にしてある。それ自体は不自然ではない。
例:1991年代ゼミ早稲田模試で出された英文が、翌年の東大入試英語大問１の要約問題でそのまま出題された。
東大受験生のうち一定人数は、その早稲田模試を受けていたという。
しかし、これは代ゼミが早稲田で当てに行って外し、結果的に東大と一致しただけの、怪我の巧妙である。


文系各学部でバラバラに話題にするのではなく
文系受験生全員が集まるスレが必要かと思いましたので立てました。


https://www.mext.go.jp/kouekitsuuhou/1288845.htm

---

118名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:04

---

>>110 世界史選択からしたらほんまそれでしかなくて草、京大世界史論述は年々範囲狭まって予想が簡単になっていくから、「この先何十年もこの形式続けるつもり？ネタ切れするやん」って本気で思ってたもん

131名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:28

---

>>125
定期的にやってくる起爆剤好きすぎる。

21名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 08:29

---

>>19これをここに書いても意味ないし本当に動かしたいなら文科省のページに送らないと。ここのスレを見に来ることはないし、見たとしても動かないよ。

42名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 12:46

---

問題は漏洩の有無、的中の可能性にあるのか？
僕はそう思わない。少なくとも２問とも類似した問題が出されて世界史は超易化なのは事実で点差が大きくひらくのも明らか。日本史地理選択が第一に望むのは何らかの救済措置。科目選択の時点で本人の勉強量以外の要因で点差がひらいてしまうのが問題なんじゃないか？そもそも過去の例（去年は世界史
難化など）自体も問題とすべきだったんだと思う。
もちろん漏洩調査とかの必要ないとはいっていないけれど

49名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 13:26

---

>>47 それな
直前で大物YouTuberが予想問題つくって的中してそれを京大の責任にするわけにはいかないし、どこまでチェックするのか境界線ひけないよな

51名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 13:32

---

そもそも1問目なんだけど、模試の答え見てないから分からないけど、そんなに答え似てなくない？駿台とか河合の速報は典礼問題について量を割いてた気がするけど、それなら代ゼミみたいに影響に字数さくべきだと思った。怖くてあんまり速報ちゃんと見れてないけど。

58名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 15:08

---

>>50
その線引きの基準として、東大の判断基準は今回の件が京大に落ち度がある根拠になるだろ

91名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 17:08

---

>>88妨害するな

94名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 17:09

---

英雄w

106通りすがり 2021/03/07 19:32

---

まあ、ええ仕事すればするほど、競争相手からは敵視されるのはしゃあないんかもしれん。

107名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 20:13

---

>>105
シロかクロかを決めるのはあなたではありません。
調査をしなければわからないから通報して調査を依頼しているのです。

108名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 20:15

---

>>102
偶然にしてはあまりにも不自然だと感じる人が多いから問題になっているんです。
通報されたら都合の悪い立場の人ですか？

109名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 20:18

---

>>99
証拠？
模試と本試験の問題が極めて類似している。
両者を取り寄せて見比べればいいだけでしょ。
そこからは調査。

111名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 20:27

---

>>110
はい確率論は確率を計算するスレでやりましょう

112通りすがり 2021/03/07 20:28

---

まあ、決めんのは俺やないけど、53番さんの文章にはそう書いてあるやん。
皆さん現代文の解釈では最高峰の実力なんやろ。
よう読んでみいや。

119名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:07

---

だって半分でも内容被れば完全的中なんだろ？日本史地理勢にとっては。それが今回たまたま同時に2問あっただけの話。そんなん一々いうてたらきりなくなるで

146名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:48

---

すぐ荒れるし、この掲示板で世界史的中の話題に触れるのやめませんか？

165名前を書き忘れた受験生 2021/03/10 19:00

---

自分の回り(前後左右と斜め)8人中5〜6人は世界史選択だったけど、全員落ちてるね

ワイ日本史で、隣の地理の子は受かってた

170名前を書き忘れた受験生 2021/04/04 19:32

---

合格発表前に、大騒ぎしとつた輩はどこに行った？やっと逝ったか。

67名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 15:49

---

直前講習で一部の生徒にほのめかすのと、
母集団が84％被る模試では及ぼす影響の度合いが違う。

ただし全ては仮定の話です。
調査をしなければ何も言えません。
まずは調査が必要です。

33名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 10:31

---

>>32 そこを聞いてるんじゃない。
酒の席かなんだか知らんが、なんらかのルートで2問分の情報が駿台講師に漏れたものとする。
そうしたらその駿台講師は次の京大実戦でその問題に近いのを出そうと考えるだろうが(的中させれば自分や予備校の手柄になる)、普通なら一問だけにしないか？
2問とも的中させてしまうと今回みたいな騒動に発展して大変なことになるって、普通の人間が考えたらわかるよね。
この謎を26はどう説明するのってことを聞いた。
これがどうしても自分には引っかかって、「2問同時的中は起こりえず、この問題の本質は京大から駿台への漏洩にある」っていう捉え方が正しいとは思えんのよね。
長くなってすまん

64名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 15:24

---

30年前の代ゼミ全盛期の頃、全予備校の地理界の頂点に君臨してた亡T講師は、東大の教授とそうした繋がりがあって
東大系の直前講習のどこかで、東大に出る箇所を(明確にではないが、それとなくほのめかして)
東大受けた生徒は、受験後それに気付くというパターンだったと聞く。
模試でそれをやると、他予備校の生徒まで利するから
あくまで自分の直前講習を取った生徒にのみほのめかしていたらしいと聞く。
噂の域を出ないが。

何が言いたいかというと、大学教授と予備校講師はフツーにつながりがあるということ。

75名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 16:16

---

>>73
ダウト。世界史勢のふりした非世界史勢だな。

78名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 16:21

---

>>75意味がわからん。なにを疑ってんだ？
そもそも大学教授と予備校講師の繋がり自体はよくある話。
予備校行って有名講師の授業受けたことないのか？

彼が貴重なのは、去年の実戦の作問者の可能性のある人を具体的にご存知なことや。

89名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 17:06

---

>>82性根が腐った奴のことは気にしないでほしい。これは文系だけでなく京大の体制をかえられるてんきになるはず。きみは英雄だよ。

96通りすがり 2021/03/07 17:19

---

安心して通報してええよ。
別に問題にされないから。

120名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:09

---

もちろん内容100%的中が２つ同時に起きる確率が5000年に一度とか言われるならまだ納得できる

125名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:20

---

つまり、不正がないと考えると、駿台は、無数にある世界史の論述問題のトピックの中から、2つを完全に的中させた、ということになる。
がしかし、世界史の論述問題において、主題となり得るものの数を、少なくとも1000はあるとすると、的中する確率は1/1000C2=*0.0002002002%
となり、そうとは考えにくい確率である。
ちなみにありえないが、総数を100だと仮定しても0.02020...%となる。それでも5000年に一度である。

127名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:24

---

ちなみに指数関数は全ての関数の中で、加速が一番早い。
２乗３乗程度で、早くも日常生活で考えられ得る自然な確率から離脱して、
天文学的確率に突入します。

そういうこと。

150名前を書き忘れた受験生 2021/03/07 21:52

---

なんだろう、煽られたらすぐ煽り返すのやめてもらっていいですか？うるさい