京大法学部 - 京都大学掲示板
●京都大学合格体験記
コメントする
検索
画像一覧
34名前を書き忘れた受験生 
2018/03/02 17:09
>>31
1完半だと、18年の法学部では平均的かと思いますよ。
（たぶん大問３でしょうか）1完できたのは大きいと
思います。すばらしい！ 他の教科にもよりますが、
まったく合格を諦めることはないですよ！
文系数学が難の場合、0完でも、何か書いていれば部分点は
もらいやすいと思います。でも、0完と0点は違うので、
白紙の箇所はさずがに無理ですね。途中でも筋に沿った
なんらかの書き込みが必要ですね。
0pt
0pt
2018/03/02 17:09
>>31
1完半だと、18年の法学部では平均的かと思いますよ。
（たぶん大問３でしょうか）1完できたのは大きいと
思います。すばらしい！ 他の教科にもよりますが、
まったく合格を諦めることはないですよ！
文系数学が難の場合、0完でも、何か書いていれば部分点は
もらいやすいと思います。でも、0完と0点は違うので、
白紙の箇所はさずがに無理ですね。途中でも筋に沿った
なんらかの書き込みが必要ですね。
0pt0pt
35名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 17:37
みんな、ありがと！
後期の勉強しなければならないのに、試験直後にPS4買ってゲームばかりの生活だよ
でも本当はおまえらと4月に京都で会いたい
5pt
0pt
2018/03/02 17:37
みんな、ありがと！
後期の勉強しなければならないのに、試験直後にPS4買ってゲームばかりの生活だよ
でも本当はおまえらと4月に京都で会いたい
5pt0pt
36名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 17:45
>>17
17に書き込んだ者です<m(__)m>
本当は書き込むつもりもなかったのですが、法学部合格最低点521点という
書き込みをみて、絶望感を受験生に蔓延させると思い、書き込みました。
拙い分析ですが、少しでも安心してもえたらうれしいです。
17の補足をさせてもらいます。
気が付いたことなんですが、法学部の場合、志願者数と
合格最低点には、あまり相関がないと思います。18年のセンターリサーチ後の
総合人間（文系）からの流入組の増加も、あまり影響を受けないとみています。
法学部の合格最低点の歴史として、とにかく京大にいきたい層が、低倍率の
法学部を狙って、翌年倍率を高める、いわゆる振り子現象を起こします。
でも、志願者数が増えたからって、合格最低点が高くなるわけではありません。
説明がつかない年が多々あります。例えば、12年や14年は、前年度から志願者数
が伸びているのに、合格者最低点が下がっています。
なぜだろうと、その要因分析をすると、やっぱりというか、またもや
というか、文系数学の難易度なんです。
ここでいう難易度なんですが、文系数学の全体の評価の「難化」「易化」では
ありません。それぞれの大問５つに「易」が1つ以上あるかどうかなんです。
そこが、法学部の合格最低点をみる味噌です！
Z会の過去問で７〜８年のすべての問題別の難易度を調べたんですが、普通は
１つか２つは「易」の大問がある。数学で「易」の大問が2つの場合は、
平均点（最低点）がかなり跳ね上がる（16年）。１つなら平均的。
そして、なければ、下がるんです。
文系数学の大問に１つも「易」がない年。それが15年と今年18年です。
ですから、合格平均点も最低点も確実に下がります。「易」の有無によって、
0.6〜1.0％は上下するとみてもいいと思います。もしかすると最低点488点も
さらにおし下げる可能性もあります。
6pt
0pt
2018/03/02 17:45
>>17
17に書き込んだ者です<m(__)m>
本当は書き込むつもりもなかったのですが、法学部合格最低点521点という
書き込みをみて、絶望感を受験生に蔓延させると思い、書き込みました。
拙い分析ですが、少しでも安心してもえたらうれしいです。
17の補足をさせてもらいます。
気が付いたことなんですが、法学部の場合、志願者数と
合格最低点には、あまり相関がないと思います。18年のセンターリサーチ後の
総合人間（文系）からの流入組の増加も、あまり影響を受けないとみています。
法学部の合格最低点の歴史として、とにかく京大にいきたい層が、低倍率の
法学部を狙って、翌年倍率を高める、いわゆる振り子現象を起こします。
でも、志願者数が増えたからって、合格最低点が高くなるわけではありません。
説明がつかない年が多々あります。例えば、12年や14年は、前年度から志願者数
が伸びているのに、合格者最低点が下がっています。
なぜだろうと、その要因分析をすると、やっぱりというか、またもや
というか、文系数学の難易度なんです。
ここでいう難易度なんですが、文系数学の全体の評価の「難化」「易化」では
ありません。それぞれの大問５つに「易」が1つ以上あるかどうかなんです。
そこが、法学部の合格最低点をみる味噌です！
Z会の過去問で７〜８年のすべての問題別の難易度を調べたんですが、普通は
１つか２つは「易」の大問がある。数学で「易」の大問が2つの場合は、
平均点（最低点）がかなり跳ね上がる（16年）。１つなら平均的。
そして、なければ、下がるんです。
文系数学の大問に１つも「易」がない年。それが15年と今年18年です。
ですから、合格平均点も最低点も確実に下がります。「易」の有無によって、
0.6〜1.0％は上下するとみてもいいと思います。もしかすると最低点488点も
さらにおし下げる可能性もあります。
6pt0pt
39名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 18:40
>>27
僕の予想は考える上でのたたき上げです。
事前に申し上げている通し、理科系なので、文系のことはよくわかりません。
『予想してくれ』と適当に記載しただけです。
活発な予想は暇つぶしにいい。
ただもう少し中身を伴いたい。
１）平均点を考える方が最低点を考えやすい。
実は『前年の合格者の最低点』の欄に医学部志望の人が最低点を予想していましたが、
ほとんどドンピシャに近いものでした。
２）法学部の場合過去のものから考えて、
『法学部合格者の平均−３０＝最低点』
ここはあまり異論のないところです。
３）センターは平均９割弱だろうと考えて当初は２４０としましたが、
２０１５・２０１６は２３５点が平均点で、今年は上位層が若干少ないということなので、
合格者の平均は２３３程度なのでしょうか？
この辺りは法学部の方々の方が詳しいはずです。
４）数学に関しては最初は合格者の平均は４２％と書きました。
２０１５が３８％、２０１６が５８％で一応２０１５年よりにしました。
しかしこの辺りも実際に受けている皆さんの方が詳しいはずです。
もっと低いものでしょうか？
５）国語は文系なのに、５０％も平均が取れていないのには正直驚きました。
２０１５年４５％、２０１６年４９％でにわかには信じがたく、
５２％としましたが、これが僕の予想の平均を、
大きく押し上げてしまう要因になったかもしれません。
６）英語については、これは僕も受けているので共通です。
今年の英語は個人的には易しいと感じています。
いつもより英作文で５点は取りやすかったと思っています。
ただ僕は若干英語強者のつもりなので・・・他の方々と感じ方が違ったかもしれません。
面白い資料があったので、『https://imgur.com/gallery/lQzdv 』
おそらく医学部だと平均７８％程度いくと思い、
法学部でも１０％減でも６７％はあるだろうと考えただけです。
７）地歴
文系の欄を参考に６９％とあてずっぽうに記載しました。
ということで大幅な下方修正を加えると
数学 ３８％ 国語 ４６％ 地歴 ６７％ 英語 ６７％ センター２３３
これでも、５２７ー３０＝４９７となってしまいます。
さらに押し下げるところはどこでしょうかね？
0pt
0pt
2018/03/02 18:40
>>27
僕の予想は考える上でのたたき上げです。
事前に申し上げている通し、理科系なので、文系のことはよくわかりません。
『予想してくれ』と適当に記載しただけです。
活発な予想は暇つぶしにいい。
ただもう少し中身を伴いたい。
１）平均点を考える方が最低点を考えやすい。
実は『前年の合格者の最低点』の欄に医学部志望の人が最低点を予想していましたが、
ほとんどドンピシャに近いものでした。
２）法学部の場合過去のものから考えて、
『法学部合格者の平均−３０＝最低点』
ここはあまり異論のないところです。
３）センターは平均９割弱だろうと考えて当初は２４０としましたが、
２０１５・２０１６は２３５点が平均点で、今年は上位層が若干少ないということなので、
合格者の平均は２３３程度なのでしょうか？
この辺りは法学部の方々の方が詳しいはずです。
４）数学に関しては最初は合格者の平均は４２％と書きました。
２０１５が３８％、２０１６が５８％で一応２０１５年よりにしました。
しかしこの辺りも実際に受けている皆さんの方が詳しいはずです。
もっと低いものでしょうか？
５）国語は文系なのに、５０％も平均が取れていないのには正直驚きました。
２０１５年４５％、２０１６年４９％でにわかには信じがたく、
５２％としましたが、これが僕の予想の平均を、
大きく押し上げてしまう要因になったかもしれません。
６）英語については、これは僕も受けているので共通です。
今年の英語は個人的には易しいと感じています。
いつもより英作文で５点は取りやすかったと思っています。
ただ僕は若干英語強者のつもりなので・・・他の方々と感じ方が違ったかもしれません。
面白い資料があったので、『https://imgur.com/gallery/lQzdv 』
おそらく医学部だと平均７８％程度いくと思い、
法学部でも１０％減でも６７％はあるだろうと考えただけです。
７）地歴
文系の欄を参考に６９％とあてずっぽうに記載しました。
ということで大幅な下方修正を加えると
数学 ３８％ 国語 ４６％ 地歴 ６７％ 英語 ６７％ センター２３３
これでも、５２７ー３０＝４９７となってしまいます。
さらに押し下げるところはどこでしょうかね？
0pt0pt
40名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 18:42
>>36
スレ違いは重々承知で失礼します。
貴方様の分析、素晴らしいです。
数学圧縮でよみが難しい文学部の最低点も
是非分析して頂きたいです…。
1pt
0pt
2018/03/02 18:42
>>36
スレ違いは重々承知で失礼します。
貴方様の分析、素晴らしいです。
数学圧縮でよみが難しい文学部の最低点も
是非分析して頂きたいです…。
1pt0pt
41名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 19:03
>>39
英語平均67%はちょっと高いなと感じますね。
かといって法学部志望が英語苦手とも思いづらいので、やっぱ採点厳しいのかな？
ただの主観ですが…
0pt
0pt
2018/03/02 19:03
>>39
英語平均67%はちょっと高いなと感じますね。
かといって法学部志望が英語苦手とも思いづらいので、やっぱ採点厳しいのかな？
ただの主観ですが…
0pt0pt
43名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 19:17
>>38
17に書き込んだ者です。
法学部最低合格点の研究が専門（？）なんですが、
私の見立てを当てはめるとすれば、法学部と配点や入試科目の
親和性の高い経済学部も、同じことが言えるとおもいます。
見てもらっていいのですが、二つの学部の志願者倍率の変動
が一致しないにもかかわらず、法学部と経済学部（文系）の
合格最低点の変動の増減傾向はほぼ一緒ですね。
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/exam/average.php
確かに、経済学部志願者はもともと数学ができる人が多いし
（これは私の勝手なイメージです）、志願者母集団も経済学部を
熱望するコアな志願者が多い（上位集団が厚く、他の学部志願者
からの流入が少ない）ので、法学部ほど文系数学の影響は
受けない面はあるとおもいます。
けれど、繰り返しになりますが、５つの大問の「易」の数（１つ
か２つか０か）と、経済学部（文系）の最低点の増減も、法学部と
同じく高い相関があることは間違いないと思います。
専門ではないのですが（笑）、法学部とおなじく、経済学部（文系）も
（今年の経済の志願者増に関わりなく）平均点（最低点）は下がると
思います。
総合人間（文系）は、文系数学の配点が高い分、影響は顕著です。
年度ごとの推移は、多少法経とはずれがありますが（英語の配点も
高いのでその影響も多少受ける）、大まかな各年度の合格最低点の
変動傾向は、法学部と経済学部と一緒ですね。
それは、志願者倍率が、学部間で年度ごとに異なるにもかかわらず
です。考えられるのは、文系数学の「易」の大問数しかありません。
総合人間（文系）の今年の合格者平均点（最低点）の下げ幅（率）は、
法学部よりもあるとみるのが妥当かと思います。
＜訂正＞
前回の投稿にある法学部の14年は「志願者減」でなく「志願者増」ですね。
お詫びして訂正します。
3pt
0pt
2018/03/02 19:17
>>38
17に書き込んだ者です。
法学部最低合格点の研究が専門（？）なんですが、
私の見立てを当てはめるとすれば、法学部と配点や入試科目の
親和性の高い経済学部も、同じことが言えるとおもいます。
見てもらっていいのですが、二つの学部の志願者倍率の変動
が一致しないにもかかわらず、法学部と経済学部（文系）の
合格最低点の変動の増減傾向はほぼ一緒ですね。
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/exam/average.php
確かに、経済学部志願者はもともと数学ができる人が多いし
（これは私の勝手なイメージです）、志願者母集団も経済学部を
熱望するコアな志願者が多い（上位集団が厚く、他の学部志願者
からの流入が少ない）ので、法学部ほど文系数学の影響は
受けない面はあるとおもいます。
けれど、繰り返しになりますが、５つの大問の「易」の数（１つ
か２つか０か）と、経済学部（文系）の最低点の増減も、法学部と
同じく高い相関があることは間違いないと思います。
専門ではないのですが（笑）、法学部とおなじく、経済学部（文系）も
（今年の経済の志願者増に関わりなく）平均点（最低点）は下がると
思います。
総合人間（文系）は、文系数学の配点が高い分、影響は顕著です。
年度ごとの推移は、多少法経とはずれがありますが（英語の配点も
高いのでその影響も多少受ける）、大まかな各年度の合格最低点の
変動傾向は、法学部と経済学部と一緒ですね。
それは、志願者倍率が、学部間で年度ごとに異なるにもかかわらず
です。考えられるのは、文系数学の「易」の大問数しかありません。
総合人間（文系）の今年の合格者平均点（最低点）の下げ幅（率）は、
法学部よりもあるとみるのが妥当かと思います。
＜訂正＞
前回の投稿にある法学部の14年は「志願者減」でなく「志願者増」ですね。
お詫びして訂正します。
3pt0pt
45名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 19:59
>>39
まず、書き込みしていただいたことを感謝いたします。
法学部の合格最低点の具体的な数値が少ない中、
このスレッドに議論を投げ込んでいただいだお陰で、
議論が活発化したと思います。ありがとうございました。
合格者平均点から最低点を割り出す方法は、私の方法とは
違いますが、とても説得力があると思います。勉強になります。
18年の合格者平均点についてですが、正直、類推するのは
難しいですね。ここからはあくまで個人の主観ですが、
修正された、
数学 ３８％ 国語 ４６％ 地歴 ６７％ 英語 ６７％ センター２３３
は、これはこれで納得の部分があります。数学、英語、センターは
そのあたりになりそうな気がします。
ただ、国語は文系と理系とで問題構成が違います。国語は、理系の
みなさんと同じく（文学部志望を除いて）文系学部志望者でも
博打の面があります。大問１の難解さに加えて、唯一の確実な得点源
の古典が、難化したので、４２〜４３％くらいになるかもしれません。
私は日本史ですから、他の地歴の科目についてはわかりませんが、
地歴の中でも地理は難化したみたいなので、全体として、６３〜６４％
くらいになるかもしれません（世界史は易化という話もあるので、
反対意見もあるかもしれませんが）。そうすると、近くなります？
0pt
0pt
2018/03/02 19:59
>>39
まず、書き込みしていただいたことを感謝いたします。
法学部の合格最低点の具体的な数値が少ない中、
このスレッドに議論を投げ込んでいただいだお陰で、
議論が活発化したと思います。ありがとうございました。
合格者平均点から最低点を割り出す方法は、私の方法とは
違いますが、とても説得力があると思います。勉強になります。
18年の合格者平均点についてですが、正直、類推するのは
難しいですね。ここからはあくまで個人の主観ですが、
修正された、
数学 ３８％ 国語 ４６％ 地歴 ６７％ 英語 ６７％ センター２３３
は、これはこれで納得の部分があります。数学、英語、センターは
そのあたりになりそうな気がします。
ただ、国語は文系と理系とで問題構成が違います。国語は、理系の
みなさんと同じく（文学部志望を除いて）文系学部志望者でも
博打の面があります。大問１の難解さに加えて、唯一の確実な得点源
の古典が、難化したので、４２〜４３％くらいになるかもしれません。
私は日本史ですから、他の地歴の科目についてはわかりませんが、
地歴の中でも地理は難化したみたいなので、全体として、６３〜６４％
くらいになるかもしれません（世界史は易化という話もあるので、
反対意見もあるかもしれませんが）。そうすると、近くなります？
0pt0pt
46名前を書き忘れた受験生 2018/03/02 20:13
>>45
一定の結論が出たみたいですね。
昨日法学部と文学部の最低点を適当に出していたが、
数学以外全て文学部の方が平均点が上なのをみてショックを受けました。
文科系最高峰は法学部と信じていたので・・・。
正直採点基準が違うのではないかと思ったりもしています。
では〜京都で会いましょう。
0pt
0pt
2018/03/02 20:13
>>45
一定の結論が出たみたいですね。
昨日法学部と文学部の最低点を適当に出していたが、
数学以外全て文学部の方が平均点が上なのをみてショックを受けました。
文科系最高峰は法学部と信じていたので・・・。
正直採点基準が違うのではないかと思ったりもしています。
では〜京都で会いましょう。
0pt0pt
57名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 12:57
>>51
「文系数学の易の問題数が合格最低点の変動に影響を与える説」は、
京大の3学部（総合人間（文系）・法学部・経済学部）については、
には当てはまります。
ただ、文学部や教育学部（文系）の合格最低点の歴史では、
そのように動いていません。もちろん影響はあるんでしょうが、
むしろ、二次配点が高い、国語・英語の難易度の影響の方が大きい
からだと思います。倍率という変数も加味しなければ、ならいでしょう。
ですから、文学部については、コメントできないというのが、
実情です。研究不足ですみません<m(__)m>
1pt
0pt
2018/03/03 12:57
>>51
「文系数学の易の問題数が合格最低点の変動に影響を与える説」は、
京大の3学部（総合人間（文系）・法学部・経済学部）については、
には当てはまります。
ただ、文学部や教育学部（文系）の合格最低点の歴史では、
そのように動いていません。もちろん影響はあるんでしょうが、
むしろ、二次配点が高い、国語・英語の難易度の影響の方が大きい
からだと思います。倍率という変数も加味しなければ、ならいでしょう。
ですから、文学部については、コメントできないというのが、
実情です。研究不足ですみません<m(__)m>
1pt0pt
60名前を書き忘れた受験生 2018/03/03 13:15
>>56
根拠と言われてもな
ただ下の記事を読むと
数学 ３８％ 国語 ４６％ 地歴 ６７％ 英語 ６７％ センター２３３
これってある程度信ぴょう性があると思うが、
国語ってこんなに低く見積もるか？
数学が本当に２０１５年並みと言い切れるか？
英語は高く見積もりすぎと感じる。
数学 ４０％ 国語 ４７％ 地歴 ６７％ 英語 ６４％ センター２３３
ぐらいだとすると、数学が２％上がって、国語が１％上がって、英語が３％下がると
同じだ
５２７ー３０＝４９７
やっぱこんなもんか
1pt
0pt
2018/03/03 13:15
>>56
根拠と言われてもな
ただ下の記事を読むと
数学 ３８％ 国語 ４６％ 地歴 ６７％ 英語 ６７％ センター２３３
これってある程度信ぴょう性があると思うが、
国語ってこんなに低く見積もるか？
数学が本当に２０１５年並みと言い切れるか？
英語は高く見積もりすぎと感じる。
数学 ４０％ 国語 ４７％ 地歴 ６７％ 英語 ６４％ センター２３３
ぐらいだとすると、数学が２％上がって、国語が１％上がって、英語が３％下がると
同じだ
５２７ー３０＝４９７
やっぱこんなもんか
1pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
