ハイレンジIQテストスレ【其の10】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板

ハイレンジIQテストスレ【其の10】
0仲良く使ってね

ハイレンジIQテストスレ【其の10】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/77/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/73/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/
前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストは主にIQ130以上を測定するためのテストです。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安として捉えてください。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題(Spatial)
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題(Numerical)
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題(Verbal)
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題(Spatial)
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題(Numerical)
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題(Spatial)
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題(Spatial)
・SEE30
・言語問題(Verbal)
・VRA Form I
・数列問題(Numerical)
・NPRA-F
[https://www.hiqa.or.jp/cam-s


817名前を書き忘れた受験生
2020/06/12 08:41
ステマの流れなので議論のネタでも
>>199
https://ikioi5ch.net/cache/view/newsplus/1567161091#754
6pt
0pt

ステマの流れなので議論のネタでも
>>199
https://ikioi5ch.net/cache/view/newsplus/1567161091#754


814名前を書き忘れた受験生
2020/06/12 04:18
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11220255286
「Twitterの幸田さんのやつですね。答え教えたら駄目なので私は教えません。」
あくまで他人のふりか・・
6pt
0pt

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11220255286
「Twitterの幸田さんのやつですね。答え教えたら駄目なので私は教えません。」
あくまで他人のふりか・・


813名前を書き忘れた受験生
2020/06/12 04:13
>>543
からの流れ見てきた。K氏のyahoo知恵袋ドン引きなんだが。
https://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=104804997
この人5chでも規約違反の宣伝スレ立てしてるの見たことあるけど、ここまでとは・・
こんな適当なステマ工作はじめて見たわ。
5pt
0pt

>>543
からの流れ見てきた。K氏のyahoo知恵袋ドン引きなんだが。
https://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=104804997
この人5chでも規約違反の宣伝スレ立てしてるの見たことあるけど、ここまでとは・・
こんな適当なステマ工作はじめて見たわ。


811名前を書き忘れた受験生
2020/06/12 01:33
>>807
支持するわ
信者もアンチも目糞鼻糞
権威主義と大衆に訴える論法で論理性のかけらもない
対象を貶めたい邪な動機は傍に置いて建設的な議論ができないのか?
これで高知能ならガッカリすぎるわ
8pt
0pt

>>807
支持するわ
信者もアンチも目糞鼻糞
権威主義と大衆に訴える論法で論理性のかけらもない
対象を貶めたい邪な動機は傍に置いて建設的な議論ができないのか?
これで高知能ならガッカリすぎるわ


808名前を書き忘れた受験生
2020/06/11 23:53
>>807
世論形成てw
ハイレンジの"IQ"のsdが実は15ではないとか
ハイレンジが一次方程式に点数を入れてIQを計算してるとか
ハイレンジを使った学術研究が世界的に過去一切存在しないとか
ハイレンジについての英語ツイートが全く見つからんとか
全部その通り事実なだけやん?
3pt
0pt

>>807
世論形成てw
ハイレンジの"IQ"のsdが実は15ではないとか
ハイレンジが一次方程式に点数を入れてIQを計算してるとか
ハイレンジを使った学術研究が世界的に過去一切存在しないとか
ハイレンジについての英語ツイートが全く見つからんとか
全部その通り事実なだけやん?


807名前を書き忘れた受験生
2020/06/11 23:43
そうそう。805と806の呼応がそれ。
あんたら(あんた?)みたいのが典型なんだよ。
即座に大人数が連携してる風な数的有利感の醸成以上に何の内容も価値もない。
小学校高学年女子並の横並び的で幼稚な世論形成の手法。
これはハイレンジ 信奉と同等以上の痛さ。
8pt
0pt

そうそう。805と806の呼応がそれ。
あんたら(あんた?)みたいのが典型なんだよ。
即座に大人数が連携してる風な数的有利感の醸成以上に何の内容も価値もない。
小学校高学年女子並の横並び的で幼稚な世論形成の手法。
これはハイレンジ 信奉と同等以上の痛さ。


801名前を書き忘れた受験生
2020/06/11 22:24
>>790
教祖や教義やご本尊の威光と一蓮托生なのが信者ってもんですから
ハイレンジャーになったらもうハイレンジの間違いを認めることはできませんぜ
それ認めたら自分が間違っていたことになっちまいますから
どんな滅茶苦茶な理屈を使ってもハイレンジを持ちあげますぜ
でなけりゃ自分が馬鹿と認めることになっちまいますから
それを認められる人間ならば最初からハイレンジャーなんぞになっとりませんぜ
0pt
0pt

>>790
教祖や教義やご本尊の威光と一蓮托生なのが信者ってもんですから
ハイレンジャーになったらもうハイレンジの間違いを認めることはできませんぜ
それ認めたら自分が間違っていたことになっちまいますから
どんな滅茶苦茶な理屈を使ってもハイレンジを持ちあげますぜ
でなけりゃ自分が馬鹿と認めることになっちまいますから
それを認められる人間ならば最初からハイレンジャーなんぞになっとりませんぜ


800名前を書き忘れた受験生
2020/06/11 22:09
>>799
そんなローカルなデータ持ってきても何も一般化できない。
そもそも日本で標準化されてないテストのスコアでは何も言えん。
問題も派手に流出してるしキャッテルは完全にオワコン。
グッドイナフと聞くとあの病気っぽい鶏が
「デッサン力!」と言ってる絵が頭に浮かんでしまうからやめてくれ。
2pt
0pt

>>799
そんなローカルなデータ持ってきても何も一般化できない。
そもそも日本で標準化されてないテストのスコアでは何も言えん。
問題も派手に流出してるしキャッテルは完全にオワコン。
グッドイナフと聞くとあの病気っぽい鶏が
「デッサン力!」と言ってる絵が頭に浮かんでしまうからやめてくれ。


799名前を書き忘れた受験生
2020/06/11 21:09
それにしても上智大学生の2007年のCFITが114というのちょっと意外だな。
実は古いデータだが1970年ごろの長野県立女子短期大学生のCFITの平均が120あるという結果があるんだよ。
CFITは1960年ごろのアメリカのデータで標準化されていて、その基準がずっと変わらないから、一応比較できるんだけど、一般に不倫効果で、IQテストの結果は年々よくなっているといわれているが、2007年上智と1970年長野県短大の結果を見るとそうも言えないのかもしれない。
旧労働省が編纂した職業適性検査の結果も1985年ごろより2010年ごろのほうがかなり悪くなっているとも言われている。K式発達検査、グッドイナフ人物画テストも、最近のほうが成績が悪い。フリン効果は一概に当てはまらないというべきだろう。
2pt
0pt

それにしても上智大学生の2007年のCFITが114というのちょっと意外だな。
実は古いデータだが1970年ごろの長野県立女子短期大学生のCFITの平均が120あるという結果があるんだよ。
CFITは1960年ごろのアメリカのデータで標準化されていて、その基準がずっと変わらないから、一応比較できるんだけど、一般に不倫効果で、IQテストの結果は年々よくなっているといわれているが、2007年上智と1970年長野県短大の結果を見るとそうも言えないのかもしれない。
旧労働省が編纂した職業適性検査の結果も1985年ごろより2010年ごろのほうがかなり悪くなっているとも言われている。K式発達検査、グッドイナフ人物画テストも、最近のほうが成績が悪い。フリン効果は一概に当てはまらないというべきだろう。


798名前を書き忘れた受験生
2020/06/11 20:59
>>629
いろいろな大学のそういうデータをペーパーの形で出すべきだよな。
海外では、ケンブリッジ大学教員のWAISのIQとか、オックスフォード大学生のレイブンテストAPMの結果とか公開されてる。
ほんとは日本だって教授たちがこっそり測っているはずなのにみんな隠しているのが日本のアカデミズムのヤなところ。
富山大学の村上さんは、富大生をWAISで測って紀要に載せてたけどw
0pt
0pt

>>629
いろいろな大学のそういうデータをペーパーの形で出すべきだよな。
海外では、ケンブリッジ大学教員のWAISのIQとか、オックスフォード大学生のレイブンテストAPMの結果とか公開されてる。
ほんとは日本だって教授たちがこっそり測っているはずなのにみんな隠しているのが日本のアカデミズムのヤなところ。
富山大学の村上さんは、富大生をWAISで測って紀要に載せてたけどw


796名前を書き忘れた受験生
2020/06/11 20:54
>>788
ttps://www.hiqa.or.jp/post/answer_matsumoto3
↑
「ケイ父」と名乗る方のネット上の不適切な記事「ギフテッドに擦り寄るIQビジネスにご用心」については、
やばくね?「不適切」だって。指摘=不適切って言ってるようなもんじゃん。大丈夫かこの団体?
5pt
0pt

>>788
ttps://www.hiqa.or.jp/post/answer_matsumoto3
↑
「ケイ父」と名乗る方のネット上の不適切な記事「ギフテッドに擦り寄るIQビジネスにご用心」については、
やばくね?「不適切」だって。指摘=不適切って言ってるようなもんじゃん。大丈夫かこの団体?


794名前を書き忘れた受験生
2020/06/11 19:15
>>785>>787
機構のサイトまだあるけど?
いつ本当に消え去るか、
sd15でないスコアをsd15と証明書を出す団体の末路を
焦らず見守ろう。
0pt
0pt

>>785>>787
機構のサイトまだあるけど?
いつ本当に消え去るか、
sd15でないスコアをsd15と証明書を出す団体の末路を
焦らず見守ろう。


793名前を書き忘れた受験生
2020/06/11 18:03
メンサ流行語大賞は決まったみたいだな。
「強みは役員」、これ以外にない。
JAPAN MENSA公式サイトで機構の恥を晒したな。
9pt
0pt

メンサ流行語大賞は決まったみたいだな。
「強みは役員」、これ以外にない。
JAPAN MENSA公式サイトで機構の恥を晒したな。


790名前を書き忘れた受験生
2020/06/11 17:26
K田の囲いというか信者たちがK田を異様に持ち上げてる感じが不気味なのは俺だけだろうか?
K田もK田で自分の興味あることしか知らんから素っ頓狂なこと言うし
10pt
0pt

K田の囲いというか信者たちがK田を異様に持ち上げてる感じが不気味なのは俺だけだろうか?
K田もK田で自分の興味あることしか知らんから素っ頓狂なこと言うし


789名前を書き忘れた受験生
2020/06/11 17:23
K田、最近話題の米国人種問題で陰謀論的なツイをリツイートしてて草
antifaは反差別側の不特定多数が個人的に名乗っているだけであって団体じゃねえよw
6pt
0pt

K田、最近話題の米国人種問題で陰謀論的なツイをリツイートしてて草
antifaは反差別側の不特定多数が個人的に名乗っているだけであって団体じゃねえよw


788名前を書き忘れた受験生
2020/06/11 11:33
Kさん、ケイ父の機構批判ブログに反論できますか?
https://www.giftedpower.net/entry/IQ_business_first
https://www.giftedpower.net/entry/IQ-buisiness_second
https://www.giftedpower.net/entry/IQ-buisiness-third
https://www.giftedpower.net/entry/Hows-CAMS
https://www.giftedpower.net/entry/CAMS-2
https://www.giftedpower.net/entry/matsumoto-1
https://www.giftedpower.net/entry/matsumoto-2
6pt
0pt

Kさん、ケイ父の機構批判ブログに反論できますか?
https://www.giftedpower.net/entry/IQ_business_first
https://www.giftedpower.net/entry/IQ-buisiness_second
https://www.giftedpower.net/entry/IQ-buisiness-third
https://www.giftedpower.net/entry/Hows-CAMS
https://www.giftedpower.net/entry/CAMS-2
https://www.giftedpower.net/entry/matsumoto-1
https://www.giftedpower.net/entry/matsumoto-2


関連トピック
掲示板TOPへ戻る