ハイレンジIQテストスレ【其の8】 - 高IQ・知能指数・IQテスト掲示板
ハイレンジIQテストスレ【其の8】
0名前を書き忘れた受験生
2019/11/15 00:13 193995view
ハイレンジIQテストスレ【其の8】
前スレ
https://www.100ten.info/mensa/70/
前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/69/
前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/67/
前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/66/
前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/65/
前前前前前前スレ
https://www.100ten.info/mensa/55/
注意
・ギフテッドに擦り寄る「IQテストビジネス」にご用心
・ハイレンジIQテストは主にIQ130以上を測定するためのテストです。
・ハイレンジIQテストの結果には科学的根拠がありません。結果は目安として捉えてください。
・科学的根拠があるIQは医療機関等にて測定することができます。(WAIS,WISCなど)
・ハイレンジIQは主にIQ150前後が平均点数である事が多いです。
・問題の解法や解答を共有することは禁則事項です。
主なハイレンジIQテスト
[ http://ivec.ultimaiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・LSHR Light
・LSHR
・数列問題（Numerical）
・Numerus Light
・Numerus
・言語問題（Verbal）
・Einplex
・Triplex
[ http://news.generiq.net/ ]
・図形問題（Spatial）
・Logima Strictica 36
・Logicaus Strictimanus 24
[ http://iq-tests-for-the-high-range.com/others/ ]
・数列問題（Numerical）
・Strict Logic Sequences Examination Form I
・Strict Logic Sequences Examination Form II
・図形問題（Spatial）
・Strict Logic Spatial Examination 48
[ https://hriqtests.com/tests/ ]
・図形問題（Spatial）
・SEE30
・言語問題（Verbal）
・VRA Form I
・数列問題（Numerical）
・NPRA-F
0pt
0pt
コメントする
検索
画像一覧
669名前を書き忘れた受験生 2019/11/30 12:16
>>646のリンクを読むかぎり、
支援が景品には当たらないと判断できるような
根拠はほぼ無いように感じるが
明らかに誘因のために使ってるしな
4pt
0pt
2019/11/30 12:16
>>646のリンクを読むかぎり、
支援が景品には当たらないと判断できるような
根拠はほぼ無いように感じるが
明らかに誘因のために使ってるしな
4pt0pt
666名前を書き忘れた受験生 2019/11/30 07:46
消費者庁になってから景表法のルールと運用の厳格化は急激に進んでる。処分件数も激増してるから昔の話なんてもう関係ないよ。すべての判断は消費者庁だから一般消費者としてできるのはまず情報提供だな。
15pt
0pt
2019/11/30 07:46
消費者庁になってから景表法のルールと運用の厳格化は急激に進んでる。処分件数も激増してるから昔の話なんてもう関係ないよ。すべての判断は消費者庁だから一般消費者としてできるのはまず情報提供だな。
15pt0pt
664名前を書き忘れた受験生 2019/11/30 02:02
弁護士に聞く暇があったら直接センターへ報告するわバーカ
簡単に措置命令なんか出ないがこういうのは数と時間が重要なんだよ
積もり積もればいつか処分されるからそれまでに業務改善しとくんだな
12pt
0pt
2019/11/30 02:02
弁護士に聞く暇があったら直接センターへ報告するわバーカ
簡単に措置命令なんか出ないがこういうのは数と時間が重要なんだよ
積もり積もればいつか処分されるからそれまでに業務改善しとくんだな
12pt0pt
663名前を書き忘れた受験生 2019/11/30 01:53
ここで景品表示法違反とか消費者庁に言えばいいとか言ってる奴は素人だな。俺は景表法違反が公取委の管轄の時代から悪どい広告について何度も情報提供してるし実際に足を運んで担当官に説明もしたが奴らはそう簡単に措置命令は出さないよ。
そもそも残念ながら機構の件は景表法違反には当たらない。嘘だと思ったら弁護士に聞いてみな。
3pt
0pt
2019/11/30 01:53
ここで景品表示法違反とか消費者庁に言えばいいとか言ってる奴は素人だな。俺は景表法違反が公取委の管轄の時代から悪どい広告について何度も情報提供してるし実際に足を運んで担当官に説明もしたが奴らはそう簡単に措置命令は出さないよ。
そもそも残念ながら機構の件は景表法違反には当たらない。嘘だと思ったら弁護士に聞いてみな。
3pt0pt
662名前を書き忘れた受験生 2019/11/29 23:51
うそと思われる商品広告をネットで見つけた
質問
インターネット通販のサイトを見ていたら、「顔を洗うだけで、シミもシワも消える」と書かれた石けんの広告を見つけました。問題のある広告だと思いますが、どこに知らせればよいですか？
http://www.kokusen.go.jp/t_box/data/t_box-faq_qa2018_07.html
8pt
0pt
2019/11/29 23:51
うそと思われる商品広告をネットで見つけた
質問
インターネット通販のサイトを見ていたら、「顔を洗うだけで、シミもシワも消える」と書かれた石けんの広告を見つけました。問題のある広告だと思いますが、どこに知らせればよいですか？
http://www.kokusen.go.jp/t_box/data/t_box-faq_qa2018_07.html
8pt0pt
661名前を書き忘れた受験生 2019/11/29 23:43
>>660正当化もある種で知性に欠けていると言える。分からないことを断定せず、思索し、あくまで意見ということに自覚をもった方がより良質な批判ができるかもしれない。ちなみに機構が行った表示のすり替えなどは、議論というより、説明責任の生じる問題なわけで議論うんぬんではない。
4pt
0pt
2019/11/29 23:43
>>660正当化もある種で知性に欠けていると言える。分からないことを断定せず、思索し、あくまで意見ということに自覚をもった方がより良質な批判ができるかもしれない。ちなみに機構が行った表示のすり替えなどは、議論というより、説明責任の生じる問題なわけで議論うんぬんではない。
4pt0pt
660名前を書き忘れた受験生 2019/11/29 23:27
それらしい言葉を並べてCMASを正当化したい奴がいるが
CAMSで高IQを測定できるといい続けているうちは信用に価しない
IQという言葉で生活者を取り込もうとするから叩かれる
機構も代表理事もこの点に答えず誤魔化そうとするのが見え見えだから
もう足掻いても無駄だぞ
11pt
0pt
2019/11/29 23:27
それらしい言葉を並べてCMASを正当化したい奴がいるが
CAMSで高IQを測定できるといい続けているうちは信用に価しない
IQという言葉で生活者を取り込もうとするから叩かれる
機構も代表理事もこの点に答えず誤魔化そうとするのが見え見えだから
もう足掻いても無駄だぞ
11pt0pt
659名前を書き忘れた受験生 2019/11/29 23:20
>>619学術=正解ではないという前提を欠いている場合を指して、思考停止と言っておきたい。それは学術に習っているだけであって学術的ではないし、思索そのものを知性と定義しているだけで、自分の集めた情報が絶対的に正しいと盲信するのは知性に欠けると言っているまでだ。
0pt
0pt
2019/11/29 23:20
>>619学術=正解ではないという前提を欠いている場合を指して、思考停止と言っておきたい。それは学術に習っているだけであって学術的ではないし、思索そのものを知性と定義しているだけで、自分の集めた情報が絶対的に正しいと盲信するのは知性に欠けると言っているまでだ。
0pt0pt
658名前を書き忘れた受験生 2019/11/29 22:14
>>654
第一回公式CAMS、78人受験中34人が140以上。
113人に換算すると大体50人が140以上になる。
50人で2万円分の支援内容だとしたら夢がないけど、まさかね？
5pt
0pt
2019/11/29 22:14
>>654
第一回公式CAMS、78人受験中34人が140以上。
113人に換算すると大体50人が140以上になる。
50人で2万円分の支援内容だとしたら夢がないけど、まさかね？
5pt0pt
657名前を書き忘れた受験生 2019/11/29 22:08
ちなみに景品表示法関係の場合、金を払った当事者でなくとも問い合わせや情報提供が可能。
「こんなことをやっている団体があるんですけど…」でOKだ。
7pt
0pt
2019/11/29 22:08
ちなみに景品表示法関係の場合、金を払った当事者でなくとも問い合わせや情報提供が可能。
「こんなことをやっている団体があるんですけど…」でOKだ。
7pt0pt
656名前を書き忘れた受験生 2019/11/29 22:02
https://moguchan.info/entry10.html
現代版資格商法の傾向と対策
■広く浅くお金をだまし取るのが現代版資格商法の特徴
・騙されたという実感がない程度の被害金額、これが現代版資格商法の特徴です。
・通信講座や教材販売の会社は、それを分かりきった上でやっているのでさらに悪質です。
・民間検定なんて役立つことがないのは百も承知です。知らない人は講座を申し込む無知な一般人だけです。
■民間検定試験による資格などは、ほとんど価値がない
・「就職や転職が有利になる」「社内での評価アップにつながる」などという甘い言葉に騙されて、役立つこともない民間の検定試験にお金と時間を費やさないようにしてください。
■騙されないためには、自分で本当の事を調べるしかない。
・大切な時間とお金を費やす前に、よく調べてください。ロクに自分で調べもせず、少数の意見を聞いてそれを鵜呑みにしてはいけません。
・詐欺に騙されるのは、いつの時代も知識のない人達です。
■もし騙されてしまったら･･･
・少額なら仕方ないかぁ、と諦めるのもシャクです。何も知らない弱い者を騙すというテクニックに自分が騙されたということも腹が立ちます。
・そんな時は、消費生活センターに相談するのがよいでしょう。
・消費生活センターであれば利用は原則無料です。返金までは無理かもしれませんが、何もしないよりはいいでしょう。資格商法に関する相談も多いようです。
3pt
0pt
2019/11/29 22:02
https://moguchan.info/entry10.html
現代版資格商法の傾向と対策
■広く浅くお金をだまし取るのが現代版資格商法の特徴
・騙されたという実感がない程度の被害金額、これが現代版資格商法の特徴です。
・通信講座や教材販売の会社は、それを分かりきった上でやっているのでさらに悪質です。
・民間検定なんて役立つことがないのは百も承知です。知らない人は講座を申し込む無知な一般人だけです。
■民間検定試験による資格などは、ほとんど価値がない
・「就職や転職が有利になる」「社内での評価アップにつながる」などという甘い言葉に騙されて、役立つこともない民間の検定試験にお金と時間を費やさないようにしてください。
■騙されないためには、自分で本当の事を調べるしかない。
・大切な時間とお金を費やす前に、よく調べてください。ロクに自分で調べもせず、少数の意見を聞いてそれを鵜呑みにしてはいけません。
・詐欺に騙されるのは、いつの時代も知識のない人達です。
■もし騙されてしまったら･･･
・少額なら仕方ないかぁ、と諦めるのもシャクです。何も知らない弱い者を騙すというテクニックに自分が騙されたということも腹が立ちます。
・そんな時は、消費生活センターに相談するのがよいでしょう。
・消費生活センターであれば利用は原則無料です。返金までは無理かもしれませんが、何もしないよりはいいでしょう。資格商法に関する相談も多いようです。
3pt0pt
655名前を書き忘れた受験生 2019/11/29 21:54
景品に該当するかよくわからない場合は
消費者庁か各自治体の消費者相談窓口に連絡して調べてもらえばいいんだろ？
週明けが楽しみになってきた
5pt
0pt
2019/11/29 21:54
景品に該当するかよくわからない場合は
消費者庁か各自治体の消費者相談窓口に連絡して調べてもらえばいいんだろ？
週明けが楽しみになってきた
5pt0pt
654名前を書き忘れた受験生 2019/11/29 21:28
景品に該当するとした時の試算だが、1回のCAMSの売り上げが100万円だったとして、景品に使える上限が2万円。
100万円だと113人だから、113人の中から選ばれた高IQ者全員の支援に使える総額が2万円という計算？ｗ
3pt
0pt
2019/11/29 21:28
景品に該当するとした時の試算だが、1回のCAMSの売り上げが100万円だったとして、景品に使える上限が2万円。
100万円だと113人だから、113人の中から選ばれた高IQ者全員の支援に使える総額が2万円という計算？ｗ
3pt0pt
651名前を書き忘れた受験生 2019/11/29 21:09
>>649
もちろんわざとだよ
これは正常な商慣習でないから支援＝景品類だと主張するなら、そう思うのならそうだねとしか言いようがないから
0pt
0pt
2019/11/29 21:09
>>649
もちろんわざとだよ
これは正常な商慣習でないから支援＝景品類だと主張するなら、そう思うのならそうだねとしか言いようがないから
0pt0pt
649名前を書き忘れた受験生 2019/11/29 20:57
>>647
＞正常な商慣習に照らして
これが抜けてるぞ、わざとやってんのか？
知能テストパズル受けたら支援が受けられるなんて正常な商習慣と認められるほど一般的な話じゃないわな
4pt
0pt
2019/11/29 20:57
>>647
＞正常な商慣習に照らして
これが抜けてるぞ、わざとやってんのか？
知能テストパズル受けたら支援が受けられるなんて正常な商習慣と認められるほど一般的な話じゃないわな
4pt0pt
647名前を書き忘れた受験生 2019/11/29 20:44
>>645
取引の本来の内容をなすと認められる経済上の利益の提供は、「取引に附随」する提供に当たらない
・宝くじの当せん金
・パチンコの景品
・有料ガチャ
つまり、「CAMSで高得点をとれば支援が受けられる」というシステム⇔8,800円というひとつの取引になる
そもそも、たいした経済上の利益の提供なんてされないと思うけど
0pt
0pt
2019/11/29 20:44
>>645
取引の本来の内容をなすと認められる経済上の利益の提供は、「取引に附随」する提供に当たらない
・宝くじの当せん金
・パチンコの景品
・有料ガチャ
つまり、「CAMSで高得点をとれば支援が受けられる」というシステム⇔8,800円というひとつの取引になる
そもそも、たいした経済上の利益の提供なんてされないと思うけど
0pt0pt
646名前を書き忘れた受験生 2019/11/29 20:06
>>642
ちなみに学校法人・宗教法人は取り扱いが特殊みたいだが、機構は単純に「事業者」にあたるだろう。
https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/guideline/pdf/100121premiums_20.pdf
＞２「事業者」について
＞(1) 営利を目的としない協同組合、共済組合等であっても、商品又は役務を供給する事業については、事業者に当たる。
＞(2) 学校法人、宗教法人等であっても、収益事業（私立学校法第二十六条等に定める収益事業をいう。）を行う場合は、その収益事業については、事業者に当たる。
＞(3) 学校法人、宗教法人等又は地方公共団体その他の公的機関等が一般の事業者の私的な経済活動に類似する事業を行う場合は、その事業については、一般の事業者に準じて扱う。
5pt
0pt
2019/11/29 20:06
>>642
ちなみに学校法人・宗教法人は取り扱いが特殊みたいだが、機構は単純に「事業者」にあたるだろう。
https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/guideline/pdf/100121premiums_20.pdf
＞２「事業者」について
＞(1) 営利を目的としない協同組合、共済組合等であっても、商品又は役務を供給する事業については、事業者に当たる。
＞(2) 学校法人、宗教法人等であっても、収益事業（私立学校法第二十六条等に定める収益事業をいう。）を行う場合は、その収益事業については、事業者に当たる。
＞(3) 学校法人、宗教法人等又は地方公共団体その他の公的機関等が一般の事業者の私的な経済活動に類似する事業を行う場合は、その事業については、一般の事業者に準じて扱う。
5pt0pt
645名前を書き忘れた受験生 2019/11/29 19:51
＞４「取引に附随して」について
＞(1) 取引を条件として他の経済上の利益を提供する場合は、「取引に附随」する提供に当たる。
取引＝テスト受検
他の経済上の利益＝支援
だから付随する扱いになるんじゃないか？
8pt
0pt
2019/11/29 19:51
＞４「取引に附随して」について
＞(1) 取引を条件として他の経済上の利益を提供する場合は、「取引に附随」する提供に当たる。
取引＝テスト受検
他の経済上の利益＝支援
だから付随する扱いになるんじゃないか？
8pt0pt
641名前を書き忘れた受験生 2019/11/29 18:29
昨日から景品表示法について調べてるんだけどさ
「CAMSで高得点をとれば支援が受けられる」というシステムは、
景品表示法の「一般懸賞」に該当しやしないか？
https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/pdf/fair_labeling_160801_0001.pdf
これのP.13からなんだが、「景品類」に該当するのは
＞顧客を誘引する手段として取引に付随して提供する物品や金銭など、経済上の利益
で、経済上の利益の中には
＞便益、労務その他の役務
が含まれている。
そして一般懸賞の例として
＞競技、遊技等の優劣により提供 など
という項目があるわけだ…。
問題は、もし仮にこれに該当する場合一般懸賞の景品の額には限度額があり、
懸賞に関わる取引額が5千円以上の場合、最高額10万円、総額が「懸賞に係る売上予定総額の2％」とある。
機構が提供する「支援」の額がこの範囲におさまらない場合、「過大な景品類の提供」として違反になり、
景品提供は続けられなくなるわけだが…？
15pt
0pt
2019/11/29 18:29
昨日から景品表示法について調べてるんだけどさ
「CAMSで高得点をとれば支援が受けられる」というシステムは、
景品表示法の「一般懸賞」に該当しやしないか？
https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/pdf/fair_labeling_160801_0001.pdf
これのP.13からなんだが、「景品類」に該当するのは
＞顧客を誘引する手段として取引に付随して提供する物品や金銭など、経済上の利益
で、経済上の利益の中には
＞便益、労務その他の役務
が含まれている。
そして一般懸賞の例として
＞競技、遊技等の優劣により提供 など
という項目があるわけだ…。
問題は、もし仮にこれに該当する場合一般懸賞の景品の額には限度額があり、
懸賞に関わる取引額が5千円以上の場合、最高額10万円、総額が「懸賞に係る売上予定総額の2％」とある。
機構が提供する「支援」の額がこの範囲におさまらない場合、「過大な景品類の提供」として違反になり、
景品提供は続けられなくなるわけだが…？
15pt0pt関連トピック
掲示板TOPへ戻る
